Spelling suggestions: "subject:"taxa surcharge""
1 |
Financing South Africa's national health insurance :|bthe impact on the taxpayer / Joani DahmsDahms, Joani January 2014 (has links)
The tax system in South Africa makes provision for every South African citizen to
contribute to a greater or lesser extent to funding the National Health Insurance
(NHI), either through VAT or PAYE. However, as a result of the high unemployment
rate, a large gap exists between tax and non-tax contributors. The question can now
be asked whether it is fair that just a small percentage of taxpayers are responsible
for the total funding of the NHI. Furthermore, it could be asked whether the taxpayer
is aware of the additional tax burden the NHI will impose on him/her.
The purpose of this research was to investigate three countries, namely, Brazil,
Spain and Germany, where some form of NHI is in operation, in order to find a
possible appropriate funding model for South Africa's NHI and, ultimately, to make
conclusions and recommendations based on the outcomes.
It was subsequently found that, although the taxpayer should be more heavily taxed
in order to fund the NHI, there are a few other possibilities for distributing the tax
burden more evenly. However, the impact of the proposed adjustment to increase
VAT could have a negative impact on the non-taxpayer and might contribute to
greater poverty in South Africa. / MCom (South African and International Taxation), North-West University, Potchefstroom Campus, 2014
|
2 |
Financing South Africa's national health insurance :|bthe impact on the taxpayer / Joani DahmsDahms, Joani January 2014 (has links)
The tax system in South Africa makes provision for every South African citizen to
contribute to a greater or lesser extent to funding the National Health Insurance
(NHI), either through VAT or PAYE. However, as a result of the high unemployment
rate, a large gap exists between tax and non-tax contributors. The question can now
be asked whether it is fair that just a small percentage of taxpayers are responsible
for the total funding of the NHI. Furthermore, it could be asked whether the taxpayer
is aware of the additional tax burden the NHI will impose on him/her.
The purpose of this research was to investigate three countries, namely, Brazil,
Spain and Germany, where some form of NHI is in operation, in order to find a
possible appropriate funding model for South Africa's NHI and, ultimately, to make
conclusions and recommendations based on the outcomes.
It was subsequently found that, although the taxpayer should be more heavily taxed
in order to fund the NHI, there are a few other possibilities for distributing the tax
burden more evenly. However, the impact of the proposed adjustment to increase
VAT could have a negative impact on the non-taxpayer and might contribute to
greater poverty in South Africa. / MCom (South African and International Taxation), North-West University, Potchefstroom Campus, 2014
|
3 |
Internprissättning och tullvärde : Det är bättre att förekomma än att förekommas / Transfer Pricing and Customs Value : Prevention is Better than CureSöderberg, Anna January 2015 (has links)
Globaliseringen bidrar till en ökad världshandel och medför även ett växande antal gränsöverskridande koncerninterna transaktioner inom multinationella företag. Prissättningen av transaktioner vilka vidtas mellan närstående företag måste ske i enlighet med armlängdsprincipen som om transaktionerna vidtagits mellan två oberoende företag. Skattemyndigheterna kan justera internpriserna i slutet av beskattningsåret i de fall de anser att internprissättningen avviker från armlängdsprincipen och marknadsmässiga villkor. Utöver inkomstbeskattning åläggs företagen att betala tullavgifter i samband med transaktioner vidtagna med närstående företag etablerade utanför EU. I likhet med skattemyndigheterna granskar tullmyndigheterna företagens importpriser i syfte att säkerställa att parternas närståenderelation inte påverkat prissättningen. Båda myndigheterna arbetar således för samma mål, att upprätthålla prissättningens förenlighet med marknadsmässiga villkor. Skatte- och tullmyndigheterna tillämpar dock olika prissättningsmetoder i syfte att uppnå målet. Inkomstskatten baseras på företagens totala inkomster, relaterade till transaktionerna och tullavgiften beräknas baserat på varje specifik transaktion och vara. Det faktum att myndigheterna inkluderar olika tillgångar i de respektive beskattningsunderlagen kan medföra att de bedömer värdet av samma transaktion olika. Varierande bedömningar av samma pris kan vidare medföra krav på olika prisjusteringar i syfte att uppnå marknadsmässig prissättning. Prisjusteringar kan leda till onödiga skattetillägg och liknande straffavgifter. Det föreligger svårigheter för multinationella företag att bestämma transaktionspriser som uppfyller båda myndigheternas i syfte att undvika straffavgifter. Problematiken är ännu relativt ouppmärksammad av företag i världen. I amerikansk praxis framkommer att möjligheterna är små för företag att förlita sig på dokumentation upprättad för internprissättning, i syfte att styrka tullavgifter och tullvärde. Det är således betydelsefullt att företag upprättar dokumentationer för både internprissättning och tullvärde för att undvika straffavgifter. Dokumentationen utgör huvudsakligt bevis och ligger till grund för bedömningen av huruvida företagen uppfyllt bevisbördan avseende prisernas förenlighet med marknadsmässiga villkor. Företagen bör etablera en öppen kommunikation med de respektive myndigheterna i syfte att minimera risker för missförstånd eventuella framtida prisjusteringar. Det är bättre att förekomma än att förekommas. / The ‘arm’s length principle’ is fundamental to transfer pricing and cross-border intercompany transactions. The principle states that the prices charged for transactions of goods between related parties must be the same as if the parties were unrelated. Simply, the price needs to equal market values. If the Tax Authority finds the pricing to be inconsistent with the arm’s length principle, the price may be adjusted. In relation to cross-border intercompany transactions outside of the EU, companies have to pay customs duty and regard customs values. The Customs Authorities work to ensure that the price has not been influenced by the intercompany relationship. Thus, the Tax and Customs Authorities share the same goal, which is to ensure that the transaction price is consistent with market values. However, the methods of pursuing the goal differ. The Tax Authorities determine the amount of income tax based on the company’s total revenues deriving from cross-border intragroup transactions. The Customs Authorities on the contrary determine the amount of taxable income based on the value of every specific imported product. The authorities usually consider different values and assets when determining the amount of taxable income. Therefore the same transaction price may be evaluated differently by the Tax and Customs authorities. Price adjustments may be made if the transaction price is considered to differ in relation to market values. Thus, the companies may be obligated to pay tax surcharges or similar monetary penalties. The authorities’ different assessments of the same transaction price may result in difficulties for multinational enterprises in their efforts of meeting both requirements. The problem is regarded in varying degrees in different countries. In American precedent the court has determined the opportunities to be low for companies to depend on transfer pricing documentation when supporting customs value. It is important for companies to keep detailed documentation of both transfer pricing and customs valuation. The documentation serve as vital evidence when proving the compatibility of transaction prices with market values. Companies should also establish good communications with the authorities in order to prepare them for potential future price adjustments. Prevention is better than cure.
|
Page generated in 0.0578 seconds