Background: Many of the people who have been forced to flee their countries have experienced torture or other potentially traumatic events [PTE]. These experiences can lead to serious health consequences. The care staff experience difficulties in caring for these individuals. Aim: The aim of this study was to describe how refugees with history of torture and other PTE experience the encounter with with healthcare. Method: Literature review with a qualitative methodology that includes eleven articles, through the databases CINAHL and PubMed, which are analyzed through a thematic analysis. Result:Two overarching themes were identified through the analysis; ‘Perceived success factors’ and ‘Perceivedobstacles in care’. These themes had two and four sub-themes respectively. Conclusion: Refugees with experiences of torture and other PTE need to be met with caution before their experiences. This can be achieved in a good caregiver-patient relationship, characterized by caring and trust. However, there seems to be a need for increased knowledge among healthcare staff in meeting this patient group in a person-centered way. In order for these people to receive good care, a well-functioning interaction between all the different actors who are in contact with refugees is also required. / Bakgrund: Många av de människor som tvingats fly sina länder har erfarit tortyr eller andra potentiellt traumatiska händelser (potentially traumatic event [PTE]). Dessa erfarenheter kan leda till allvarligakonsekvenser för hälsan. Vårdpersonalen upplever svårigheter i att vårda dessa individer. Syfte: Syftet med studien var att beskriva hur flyktingar med erfarenheter av tortyr och andra PTE upplever mötetmed hälso- och sjukvården. Metod: Litteraturstudie med kvalitativ ansats som inkluderade elva artiklar, genom databaserna CINAHL och PubMed, vilka analyserats genom tematisk analys. Resultat: Två övergripande teman identifierades genom analysen; ‘Upplevda framgångsfaktorer i vården’ och ‘Upplevda hinder i vården’. Dessa teman hade två respektive fyra subteman. Slutsats: Flyktingar med erfarenheter av tortyr och andra potentiellt traumatiska händelser behöver mötas med varsamhet införvad de har varit med om. Detta kan göras bra i en god vårdare-patientrelation, präglad av omtanke och tillit. Det tycks dock finnas ett behov av ökad kunskap hos vårdpersonal i att möta denna patientgrupp på ett personcentrerat sätt. För att dessa personer ska få en god vård krävs även ettvälfungerande samspel mellan alla de olika aktörer som är i kontakt med flyktingar.

Denna uppsats har till syfte att studera den debatt som uppstod efter den 9:e december, då en rapport om CIA:s användning av tortyr som del av kriget mot terrorismen släpptes. Detta sker igenom en kritisk diskursanalys av amerikansk media, specifikt med en metod kallad förklarande kritik, med fokus på vad politiker citeras säga och vad opinionsskribenter själva säger gör tortyr rätt eller fel att använda. Igenom analys av sådant material ges här både en inblick i de ställningstaganden som görs i debatten, där censur av rapporten bidrar till att en debatt där båda parter kan göra starka sanningsanspråk om effektivitet och politisering, samt även förklaringar av de pragmatiska och affektiva argument som används i media för att legitimera CIA:s tortyranvändning. / This essay has as its purpose to study the debate that occurred after the 9th of December, when a report about CIA’s use of torture as part of the war against terror was released. This is done through a critical discourse analysis of American media, specifically through a method called explanatory critique, focusing upon what politicians are cited to say, and what various opinion writers say make torture right or wrong to employ. Through analysis of such material, a glimpse is given into the positions that are taken in the debate, where redactions contribute to a debate where both parties can make strong claims of truth about efficacy and politisation, along with explanations of the pragmatic and emotional arguments used in media to legitimize CIA’s use of torture.

Mänskliga rättigheter är en central del i en rättsstat och av stor betydelse för befolkningen i många länder. Exempel på mänskliga rättigheter är rätten till liv och en rätt att inte bli torterad. Förbudet mot tortyr regleras i FN:s tortyrkonventionen och innebär ett förbud att utsätta en individ för någon form av omänsklig och tortyrliknande behandling. I uppsatsen är mänskliga rättigheter och tortyrbegreppet i fokus, och syftet är att avgöra om (forced confessions) är att klassificeras som tortyr eller inte. Uppsatsen har även som syfte att besvara frågeställningar angående om Kina bryter mot tortyrkonventionen i och med användadet av tvingade bekännelser. Uppsatsen går även in djupare i ett försök att definera begreppet tortyr och vad som krävs för ett uppsägande av ett svenskt medborgarskap. Det kopplades samman med den svenske medborgaren Gui Minhai som befinner sig i kinesiskt fängelse och som misstänkts ha blivit ombedd att presentera en tvingad bekännelse. Eftersom Gui ursprungligen är kines har det uppstått en tvist om han ska klassificeras som svensk eller kinesisk medborgare. Metoden som används är framför allt den rättsdogmatiska och ett tillämpande av olika internationella konventioner som alla berör begreppet tortyr. I analysen framkommer bland annat att det finns brister i Kinas definition av tortyr samt att det är en utmaning att bevisa att mental misshandel förekommer. Av uppsatsen framgår det även att det finns vissa kriterier för ett avsägande av det svenska medborgarskapet.

Syftet med denna studie är att analytiskt granska och undersöka de legala aspekter som uppstått i samband med kriget mot terrorismen. Bush-administrationens juridiska argumentation kring praktikerna indefinite detentions och enhanced interrogation techniques står i fokus. Genom att använda en juridisk metod undersöks det huruvida argumentationen är förenlig med internationell rätt för att fastställa praktikernas legala status. Vidare utrönas det genom detta förfarande huruvida praktikerna kan uppnå en juridisk kodifiering internationellt och på sätt bringa ett paradigmskifte av rättfärdiga metoder inom den moderna krigsföringen. Den juridiska analysen påvisar att praktikerna ej är förenliga med internationell rätt och strider mot regleringar inom både den humanitära rätten och mänskliga rättigheter. Slutsatsen är att den amerikanska juridiska argumentationen av indefinite detentions och enhanced interrogation techniques ej kan uppnå någon juridisk kodifiering internationellt och således ej heller bringa något paradigmskifte av rättfärdiga metoder inom den moderna krigsföringen. / The purpose of this study is to analytically review and examine the legal aspects arising in connection with the war on terrorism. The Bush-administration’s legal arguments on the practices indefinite detentions and enhanced interrogation techniques are in focus. By using a legal method it will be examined whether the arguments is consistent with international law to determine the practices legal status. Furthermore, it is ascertained thru this procedure whether the practices can achieve a legal codification internationally and in that way bring a paradigmatic shift of righteous methods in modern warfare. The legal analysis demonstrates that the practices are inconsistent with international law and in conflict with regulations in both humanitarian law and human rights. The conclusion is that the American legal reasoning regarding indefinite detentions and enhanced interrogation techniques cannot achieve any legal codification internationally and thus not bring any paradigmatic shift of righteous methods in modern warfare.

Antalet flyktingar i Sverige ökar och därmed behovet av behandling. Multidisciplinär behandling används för flyktingar då de ofta lider av post-traumatiskt stress syndrom (PTSD), psykisk och somatisk komorbiditet, samt social problematik. Studiens syfte var att undersöka behandlingseffekter på PTSD-symtom och komorbida ångest- och depressionssymtom, samt undersöka prediktorer för utfall. Mätningar från 49 patienter på två specialistkliniker användes för att undersöka skillnader mellan före och efter behandling på skalorna PTSD Checklist-Civilian och Hopkins Symtom Checklist-25.Resultaten visade statistiskt signifikant effekt på både PTSD-symtom (p < 0,001,d = 1,46) och komorbida symtom (p < 0,001, d = 1,28). Prediktorer som hade samband med utfallet var ålder och nivå av PTSD-symtom innan behandling. Resultaten påvisar en begränsad kliniskt signifikant effekt av behandling och en modell för prediktion som förklarar en stor del av variansen (R 2 = 33 %). Stort bortfall mellan mätning före och efter behandling minskar generaliserbarheten.

Syftet med den här studien var att komma till insikt om huruvida Bushadministrationens ageranden kring behandlingen av internerna i det nordamerikanska fånglägret på Kuba kan betraktas vara legala eller inte. Mina analyser visar att USA har brutit mot internationella såväl som nationella lagar.Jag har kommit till denna insikt genom att identifiera de viktigaste handlingarna – och dess syften – i anslutning till USAs ageranden och genom att jämföra dessa med internationell rätt och med USAs nationella lagar och avtal. Tre handlingar har stått i fokus; upprättandet av fånglägret på Kuba, med syfte att eliminera fångarnas konstitutionella skydd genom att internera dem utom USAs landsgränser; instiftningen av begreppet "illegal kombattant", med syfte att tillintetgöra internernas krigsfångestatus och därmed det internationellrättsliga skydd som tillfaller krigsfångar genom krigets lagar och; den hårda fysiska och psykiska behandlingen av fångarna, med syfte att erhålla information för att förhindra terrorism.Med en juridisk arbetsmetod har jag således prövat dessa handlingar mot USAs konstitution och mot instiftningen av nya nationella lagar, mot Genèvekonventionerna med dess tilläggsprotokoll och mot FN-konventioner. / The purpose of this study was to come to realization on whether the Bush administration's conduct regarding the treatment of inmates in the American prison camp in Cuba can be considered legal or not. My analysis shows that the U.S. has violated international and national laws.I have come to this realization by identifying the most important single actions – and their purposes – related to the U.S. conduct, and by comparing them with international law and U.S. national laws and agreements. Three single actions have been in focus; the establishment of the prison camp in Cuba, with the purpose to eliminate the prisoners' rights to constitutional protection by detaining them outside U.S. land borders; the establishment of the term "unlawful combatant", with the purpose to eliminate the prisoners' POW status, and thus the international legal protection accruing prisoners of war within the laws of war and; the rough physical and psychological treatment of the prisoners, in order to obtain information to prevent terrorism.With a legal method of working, I have thus tested these actions against the U.S. Constitution and the establishment of new national laws, against the Geneva Conventions and its additional protocols, and against UN conventions.

Inledning: Behovet av traumabehandling till flyktingar har ökat. Psykoterapeuten blir vittne till berättelser som handlar om lidande, rädsla och smärta. Syftet med denna studie är att undersöka hur psykoterapeuter upplever sitt arbete med behandling av krigs- och tortyrskadade flyktingar. Frågeställningar: 1. Hur upplever psykoterapeuter arbetet med krigs- och tortyrskadade flyktingar? 2. Använder sig psykoterapeuter av bemästringsstrategier för att hantera sina upplevelser i arbetet med krigs- och tortyrskadade flyktingar? Om så är fallet, vilka? Metod: Kvalitativ metod med fenomenologisk, deskriptiv ansats valdes. Fem psykoterapeuter som arbetar med krigs- och tortyrskadade flyktingar intervjuades. Resultat: Studiens resultat har en manifest del och en latent del. ”Att pendla mellan vanmakt och skapande förändring” är ett tema som representerar det underliggande, latenta budskapet, d.v.s. det som sägs ”mellan raderna” och representerar den röda tråd som finns i samtliga intervjuer. Det manifesta resultatet visar att terapeuterna upplever sitt arbete som ett privilegium och som betungande. Terapeuterna använder medvetna bemästringsstrategier för att hantera känslomässig stress. Diskussion: Terapeuternas beskrivning av sitt arbete med krigs- och tortyrskadade stämmer väl överens med tidigare forskning. Terapeuternas upplevelse av sitt arbete kan förstås genom begreppen motöverföring, projektiv identifikation, vikarierande traumatisering, sekundär traumatisk stress och posttraumatic growth. / Introduction: The need for trauma treatment for refugees has increased. The psychotherapist testifies to stories that concern suffering, fear and pain. The purpose of this study is to investigate how psychotherapists experience their work in dealing with war and torture injured refugees. Research questions: How do psychotherapists experience the work of war and torture injured refugees? Are psychotherapists using coping strategies to handle their experiences in the work of war and torture-injured refugees? If so, which? Method: Qualitative method with phenomenological, descriptive approach was chosen. Five psychotherapists working with war and torture injured refugees were interviewed. Results: ”Oscillating between powerlessness and creative change" is a theme that represents the underlying latent message, what is said "between the lines" and represents the red thread found in all the interviews. The manifest results show that the therapists experience their work as a privilege and as burdensome. The therapists use conscious coping strategies to deal with emotional stress. Discussion: The therapists' description of their work on war and torture injured is in line with previous research. Therapists' experience of their work can be understood by the concepts of transference, projective identification, vicarious traumatization, secondary traumatic stress and posttraumatic growth.

This essay seeks to evaluate whether or not  the war in Crimea, conducted by the Russian Federation, is to be considered “just”. This is done in accordance with the theory of Just war, which demands that there be two separate evaluations of the war. Firstly the reasons and actions that lead up to the war must be evaluated if they fulfill the demands set up by the theory, this is called “Jud ad bellum”. Next, the conduct once in the war must be evaluated if it fulfills the demands set up in the theory, this is called “jus in bello”. The Russian occupation of Crimea was not following a declaration of war, was against several international agreements and the war was not a last resort after attempts of diplomatic solutions  all of these actions violate key demands of jus ad bellum. Going through reports by various human rights organizations on the matter, the demands set up by “jus in bello” are determined to not be satisfied, mostly due to the Russian use of torture on prisoners to subtract incriminating information for use in court against prisoners of war.

Abstract This essay has been about investigating and analyzing key rights in armed conflicts and howthey are respected in the Syrian war. The essay brings up three key rights and they are- the right to life- torture and other cruel, inhuman, or degrading treatment or punishment- protection of cultural propertyRegarding these rights, questions are formulated- How have the human key rights been respected in the Syrian war?- How does the protection for the key rights look within IHL?- What do the prospects for an acceptable situation look like in short term?The Syrian war started in mars 2011 as a result of the Arabic spring. The situation for Syria’spopulation has gotten worse since the war’s beginning. It has not gotten better during thesenine years despite hard work from UN and other humanitarian organizations. There was along battle against IS who has been defeated, but there are different actors in Syria thatcontinue to fight.Syria’s president Al-Assad is one of them that bears to biggest responsibility for Syria’scrisis, but he gets supported by for example Russia and Iran. Russia was in Syria to fight IS,but fought rebel groups instead, because they were a threat to Al-Assad. Al-Assad wanted itto look like he was protecting Syria from terrorism. He released islamic prisoners to fightthem. Some of the worst battles has happened in Aleppo, which is the most important cityfinancially.A lot of countries are militarily involved and that does not make it better when it’s abouthuman rights in Syria. When I investigate the respect of international humanitarian law inSyria, it shows that fighting parties fail hard to respect IHL. Cruel crimes against the keyrights has happened since the violence got worse. It is a lot of casualties, people get torturedin prisons and a lot of old culture gets destroyed.Syria’s economy has and continues to fall. Syria has the most refugees in the world since thesecond world war, and this civil war is the worst humanitarian crisis in modern time. Syriahad 20 million residents when the war began and now 11 million people is on flight. Syria has100 armed groups, and they are divided. Syria’s population miss access to survival needs andtheir everyday is life threatening. One cause to fatalities in Syria is lack of food, water andcare. At the same time as USA started to pull their forces back, Turkey took in their forces.Turkey thinks that USA approved the offensive when they pulled their forces back, but USAdenies that. Turkey will not interrupt the offensive, but USA wants it to be suspended.In my investigation I have used a legal dogmatic method in form of articles and based on thesources I have interpreted the key rights and their compliance in Syria. I have used literaturestudies in form of news articles, printed literature and books. Key rights in armed conflict andIHL have big roles in this essay. Literature about key rights within international human rightslaw and its application in the Syrian war is central in the analyze. A SWOT analysis is used toget structure for the description and leads to the conclusions used to answer the given questions. 6(37)In the essay I explain the situation in Syria, IHL and key rights role and situation in Syria andwhat the conflict looks like today. My sources highlight events in different areas in Syria, whichare used in the analysis and as answers to the questions:- In armed conflicts it’s very hard to protect the studied key rights and the war in Syria is noexception. There are plenty of tragic examples on how people are killed or tortured. Manyinvaluable cultural heritage has been systematically destroyed or stolen.- IHL was developed to reduce human suffering and to demand a human acting from fightingparties. In an armed conflict it is IHL that rules.- In the Syrian war there’s only one solution that UN has come up with and is pushing for it tobe implemented. That solution is a Syrian owned and Syrian led political process.

The normative political theory problem of dirty hands (DH) concerns the troubling possibility that political leaders, from a (mostly) consequentialist perspective, might sometimes be morally required to make exceptions from sensitive rules like prohibitions of extremely harmful practices (e.g. torture) in order to avert catastrophic threats and crises, while such rules are still considered so important and such crises so rare that one nonetheless feels inclined to deem dirty exceptions categorically wrong so as to prevent their unnecessary proliferation through a slippery-slope type development.  How can we conceptualize such a problematic necessity? A latent but insufficiently explored idea in the DH literature is that the normatively preferrable approach to such a wicked problem might be to not try to conceptualize it at all, or at least not in our public work as academics. In this thesis, I introduce the straightforward suggestion that if the DH problem cannot be discussed without risking slippery-slope demoralization of the partaking deliberators and/or audience, we seem to be morally required to content ourselves with terming it an unspeakable, taboo subject in non-crisis times, as a meta-level ersatz solution to the core-level political problem conventionally centered in the DH literature.  I also discuss to what extent the mainstream, weak rule utilitarian (WRU) DH literature can themselves be understood as intentionally testing the limits of consequentialist reasoning in a search for a 'higher' moral truth than what their ethical position might entail at first glance.