本文主要研究各國匯率制度對經濟成長的影響。 本文不採用官方所宣稱的匯率制度分類, 而改採用較貼近市場真實狀況的匯率制度分類 (Reinhart and Rogoff, 2004), 選擇 APEC 會員國做為實證研究對象。 本文實證檢驗是否在已開發國家中, 具有彈性的匯率制度對經濟成長有正面影響, 以及是否在開發中國家有相同的結果; 並藉此驗證在現行制度中, 各國是否選擇了幫助經濟成長的匯率制度。 本研究發現, 關於 APEC 國家的實證中, 若以整體做為樣本, 則不具彈性的匯率制度是較佳的選擇。 但若將 APEC 分成已開發國家與開發中國家, 則較具彈性的匯率制度適合已開發的國家, 而釘住的匯率制度適合開發中國家。 / This paper empirically investigates the effects of exchange rate regimes on economic growth rates, among APEC’s country members. The classification of de facto exchange rate regime in each country follows that of Reinhart and Rogoff (2004), instead of that by IMF, to reflect the reality. We find that for all APEC members, less flexible exchange rate regime appears to be a better choice for economic growth. However, if we divide APEC members by the degrees of economic development, it is evident that developed countries tend to display positive growth under more flexible exchange rate regime, and that developing countries show the tendency under pegged exchange rate one.

在匯率選擇權交易實務中，交易員不只要考慮到波動率（Volatility）、即期匯率、換匯點（Swap point），到期日、利率等。除此之外，還必須把波動率的微笑曲線（Smile Curve）的扭曲現象也考慮進去；在評價實務上我們稱這種扭曲現象為「風險反轉」（Risk Reversal）。Risk Reversal不僅數量化了預期心理的程度，同時也反映出市場需求的偏好狀況。 本研究希望達成以下幾項目的： 一、介紹及探討匯率選擇權實務上的Risk Reversal。 二、介紹台幣選擇權市場之發展與現況。 三、探討台幣匯率預測模型之相關文獻。 四、嘗試用日圓匯率，韓圜匯率，NDF，Risk Reversal等變數及ARIMA來建構一個預測台幣匯率的移轉函數模型（Transfer Function Model）。其結果如下式： D(TWD)=0.0002252430227+0.006647597961*D(JPY)+0.005759961592*D(KRW)+0.3298996275*D(NDF1M)+0.1127037329*D(RR1M)+[AR(1)=0.8075813542,MA(1)=-0.750473549,BACKCAST=4/03/2002] 在這個模型中，我們看到了不錯的解釋及預測能力。尤其，針對Risk Reversal的部份，本研究發現Risk Reversal在預測匯率的確有顯著的相關性。

本文擬將雙元匯率的動態調整與目前熱門的的匯率目標區題材加以結合，明確的說，以往的雙元匯率文獻幾乎皆假定：央行將商業匯率釘住在某一固定的水準，金融匯率則任其自由浮動；本文則以實施雙元匯率制度國家的觀察結果為依據，合理的假定央行於商業外匯市場採行目標區政策，將商業匯率安定於某一區間內，金融匯率則任其自由伸縮。藉以瞭解央行於商業外匯市場實施的目標區政策將如何主導商業匯率及金融匯率的走勢；同時也可觀察Krugman (1991)所提出的蜜月效果(honeymoon effect)是否同時存在於商業外匯市場及金融外匯市場。 1970及1980年代，兩次石油危機所帶來的全球性「停滯膨脹」(stagflation)，均造成石油價格的巨幅高漲，由於石油價格的變動係屬供給面衝擊(supply shock)因子，因此引發了總體經濟領域對於供給面干擾的重視，有鑑於此，本文也針對該項干擾進行討論；此外，為免於膨脹之苦，各國政策當局莫不尋求一解決之道。譬如：為因應勞動者工資所得購買力因物價的揚升而受到侵蝕，遂採行"工資調整指數"(wage indexation)制度；本文也擬從「名目工資僵固模型」、「實質工資僵固模型」與「充分就業模型」做一探討。有別於以往的是：本文擬以一般均衡的總體模型做分析，因此本文延伸Sutherland (1995)與Froot and Obstfeld (1991)的概念，建構一實施雙元匯率制度的一般均衡總體模型，分別引進總合供給面、商品需求面與貨幣需求面的隨機干擾衝擊，據以探討貨幣當局於商業外匯市場的目標區政策，將如何影響相關總體變數的走勢。 從本文的討論中，可得到以下的結論：我們發現經濟體系無論遭逢來自總合供給面或貨幣需求面的隨機干擾，貨幣當局均需面對總體經濟變數得失取捨的問題， (i) 在總合供給面的隨機干擾下，經濟決策者將面臨一「價」與「量」的 抉擇和取捨，因此貨幣當局可視其所追求與設定的「目標函數」，進而決定該維持物價、利率的穩定抑或選擇產出作為安定的目標。 (ii) 在貨幣需求面的隨機干擾下，匯率目標區的實施雖然帶來商業匯率、產出、物價的安定，卻也付出利率與金融匯率波動更為劇烈的代價。 (iii) 只有當經濟體系面臨來自商品需求面的隨機干擾時，方可獲得匯率目標區下完美的結論，即所有的總體經濟變數都具蜜月效果，沒有 變數取捨的問題。

這篇論文主要探討的是現任央行總裁彭淮南上任後，央行對於匯率管理上的政策行為。 我們觀察從19991年到2009年這段期間的名目有效匯率發現，雖然匯率波動於一個區間之內， 但名目有效匯率在大部份的期間都是被低估的，尤其是近幾年來更是相當的偏低。 所以我們懷疑臺灣央行所管制的匯率目標區他們較希望能維持新臺幣在被低估的水準，當新臺幣匯率受到高估時，央行則希望能將其下修。 為了探討這個情況，我們透過Krugman(1991)所發表的匯率目標區模型來試著得到新臺幣的最適匯率行為。又因為臺灣的特殊經濟背景， 我們融合了Chen，Funke和Glanemann(2009)的寬鬆邊界匯率目標區模型和Torres(2000)的隨機邊界內的央行干預模式來修正傳統的Krugman模型。 然而，傳統的Krugman模型我們得到最重要的結論是，當匯率越接近上下邊界時會有越強烈的蜜月效果，也就是說匯率的波動越平緩。 但是當我們融入上面兩種修正在配合新臺幣的名目有效匯率實際資料時，我們發現蜜月效果僅僅存在於下界，就算是央行所保護的區間有變動時， 在下界還是相對於上界穩定相當多。這就是因為在下界存在著強烈的蜜月效果，所以匯率在越接近下界時會越穩定，甚至有很大機率維持在下界附近。 這個結論跟我們觀察實際資料所發現的現象是相當符合的，所以能夠解釋為什麼新臺幣的名目有效匯率會總是被低估。 / This paper discusses the policy rule used by Central Bank of the Republic of China(Taiwan) with target zone to the exchange rate dynamics. We focus on the recent phenomena on the exchange rate of NTD, and try to figure why the NEER of NTD is always underestimated. Due to the regime of Central Bank of the Republic of China(Taiwan), we combine two extensions into the basic Krugman(1991) target zone model which are Chen, Funke and Glanemann's soft edge target zone model(2009) and Torres's stochastic intra-marginal intervention pattern. And we estimate the parameters with simulated method of moments(SMM). By this two extensions, we conclude that there is strong honeymoon eect to the exchange rates at the lower bound, but the honeymoon eect is very weak at the upper bound. This conclusion is matched with the empirical data, and explains why the NEER of NTD is always underestimated.

早期匯率目標區之研究是在政策具有完全可信度、央行採邊界干預形式及商品價格完全調整等三個假設下所成立。Krugman (1991)在此前提下，提出實行目標區政策會使匯率波動變小，但需付出利率差波動變大代價之結論。唯後續實證上卻發現：有許多實行匯率目標區的國家，其匯率與利率差兩者波動皆變大，與上述理論結果不符。因此，往後學者便陸續將這些假設逐一放寬，以求理論模型更能切合實際的資料。本文之重點，在於將政策具有完全可信度之假設放寬；在政策不具完全可信度下，分析民眾未來匯率之預期，對目標區政策成效影響，即民眾預期對匯率與利率差兩者的影響。 本文與以往文獻相異處在於：(1)假設市場上存在異質民眾的預期，分析兩類民眾相對比例的多寡，對於匯率動態走勢與利率差走勢兩者之影響。(2)討論影響異質民眾預期之因素，如將目標區寬度、民眾對貨幣當局政策敏感度、重整規模大小及市場基要偏離的大小等，以數值模擬之方法，個別探討其對於民眾比例之影響；再藉由兩類民眾比例之變化，來觀察其對匯率動態走勢與利率差走勢兩者所造成的影響。 本文結果大致歸納如下：(1)在確定性之各種邊界干預或重整規模比例小於1之匯率目標區下，匯率具有蜜月效果，且匯率與利率差的波動具抵換關係。唯當重整規模比例大於1之目標區下，匯率波動變大而不具有蜜月效果，且匯率與利率差之波動不具抵換關係。(2)在考慮民眾有邊界干預與浮動匯率之異質預期下，匯率走勢仍具有蜜月效果，且匯率與利率差之波動皆存在抵換關係。(3)在考慮民眾有邊界干預與目標區重整之異質預期下，給定信任政府的民眾比例較多或當市場基要值在中心平價附近時，匯率走勢仍具有蜜月效果，且匯率與利率差波動具有抵換關係。唯當給定信任政府的民眾比例較少或當市場基要偏離中心平價越多時，匯率波動變大，且不具蜜月效果；此外，匯率與利率差兩者亦不具抵換關係。

現有文獻中，有關於最適外匯市場干預法則之探討，通常只考慮現貨外匯市場而不考 慮期貨外匯市場；而模型中納入期貨外匯市場者，卻又忽略了最適外匯市場干預法則 之探討，只偏執於投機彈性（期貨市場中，投機者對當期期貨匯率與下一期現貨匯率 之反應大小）對於國內、外各干擾項的隔絕效果之研究。 事實上，自浮動匯率制度普遍為各主要工業化國家採行以來，期貨外匯市場之考慮則 有其必要性。本文即係在一包括現貨與期貨外匯市場之總體隨機模型下，探討政府欲 達一定目標時之最適即期、遠期外匯市場干預政策。

在這篇論文裡，我們考量在跨貨幣經濟體系中的市場利率模型，除了本國利率，同時考慮外國利率與兩國匯率的變動過程。在這個架構之下，我們推導匯率連動利率衍生性商品的價格，此模型具有易於執行且參數估計容易的特點。

貨幣政策的調整向來摻雜很多國際與國內經濟、政治因素的考量，尤其隨者中國不斷增加的貿易順差與外匯儲備的大量積累，使得美國國內要求縮小中美貿易逆差的聲浪愈來愈大，而人民幣匯率問題又在此一不平衡貿易結構中佔有重要的地位。 美國本土製造業是要求人民幣大幅度升值的主要政治力量，它們遊說美國國會和行政部門，企圖迫使美國政府向中國施壓，特別是在每兩年一次的選舉壓力下，美國政府將傾向於發動對外國貿易夥伴的攻擊，藉以轉移自己受到的政治壓力。對中國而言，人民幣匯率的變動則主要是中國政府考慮政治與經濟穩定後的產物。面對來自美國方面要求人民幣升值的壓力，中國政府的可能選擇是，逐步改變匯率水準和形成機制，並創造一系列制度條件，使之與經濟成長方式以及對應的社會目標相一致。和美國相比，政治因素在中國匯率政策中的作用可能更強，因為除了經濟後果外，匯率政策的調整還意味著社會問題與政權穩定的政治考量。在人民幣匯率問題這一場利益博弈中，表面上代表國家利益的政府政策，實際上卻是中美兩國內部強勢壓力集團之利益與政策制定者之利益的融合。 美國是利益團體政治最為發達的國家。美國三權分立的基本權力架構與競爭性的選舉制度，乃是利益集團政治欣欣向榮的泉源。因此，美國的任何一項公共政策都是在不同利益團體的激烈競爭下，在利益團體與立法機關、行政部門間艱難的討價還價基礎上達成的。而中國政府則因享有較大的政治和經濟自主權，政府在匯率問題的態度更能決定政策的走向與選擇。基於中美兩國在匯率議題上的觀點與立場迥異，彼此之間的衝突與博奕過程也就難以避免了。

˼˶為因應全球金融海嘯及歐債危機之匯兌風險、歐美先進國家採行量化寬鬆貨幣政策所產生之外溢成本，以及經濟實力相對提升，2009年中國開始推動人民幣國際化。目前人民幣已成為全球第五大支付貨幣，且國際貨幣基金會(International Monetary Fund)在2015年10月31日宣布將人民幣納入特別提款權籃子(Special Drawing Right)，人民幣國際化進程十分迅速。 長期以來，人民幣被國際間普遍認為是低估的，本文使用購買力平價模型(Purchasing Power Parity)及有效匯率模型(Effective Exchange Rate)估算人民幣高低估程度，分析結果顯示人民幣匯率低估程度已有大幅改善，逐漸接近均衡匯率(Equilibrium Exchange Rate)。 另外，人民幣匯率形成機制也是國際間關注的議題，在2010年中國重啟人民幣匯改後，逐步放寬人民幣兌美元單邊波幅，且對外宣稱逐步與美元脫鉤，實行釘住一籃子貨幣的匯率形成機制。本文用中國人民銀行所發佈的CFETS人民幣匯率指數所公布的組成成分，將13種貨幣變動率對人民幣做回歸分析，推論中國目前採取『可調整的釘住一籃子』的匯率形成機制。若中國欲將人民幣推廣成為國際貨幣，勢必需推動匯率自由化，並降低人為操弄空間。 / In response to exchange rate risks to the global financial crisis and European debt crisis, developed countries adopt quantitative easing monetary policy arising from the spillover costs, and the enhancing of the economic strength, in 2009, China began to implement the internationalization of the RMB. The RMB has become the world's sixth-largest currency of payment. Besides, IMF (International Monetary Fund) announced the Yuan to be included in the SDR basket (Special Drawing Right) on October 31, 2015, RMB internationalization process is very fast. For a long time, the Yuan’s value is regarded underestimated. This paper uses the PPP model (Purchasing Power Parity) and Effective Exchange Rate model to estimate the degree of undervaluation of Yuan. The analysis shows that the degree of undervaluation has been greatly improved, and gradually approaching the equilibrium exchange rate. In addition, the RMB exchange rate regime is also a very important issue. After China restarted the RMB exchange rate reform in 2010, the volatility limitation of Yuan against the US dollar is gradually relaxed. China also announced that the exchange rate regime decoupled the US dollar peg to a basket of currencies. This paper uses CFETS RMB exchange rate index’s composition of the 13 kinds of currency rate on a regression analysis to the Yuan. We find out that China’s exchange rate regime is "adjustable peg to a basket". If China wants the Yuan to be an international currency, the exchange rate must be liberalized and the space of manipulation must be minimized.

本文採用1990年至2004年10月之月資料，建立人民幣出口、進口及雙邊貿易之三項實質有效匯率指數。考量中國大陸特殊政、經情勢，以及加入WTO後，進出口貿易更加自由化的前提下，運用中國大陸進出口值、物價水準，建立人民幣實質有效匯率指數，所依循理論較無疑慮，而援引之數據亦無太大爭議。 為貼近中共當局宣稱建立「符合市場經濟的靈活的匯率制度」，本文選擇與中國前十二大貿易夥伴組成一籃子貨幣，用以編纂人民幣實質有效匯率指數，將現行釘住美元之匯率改為釘住「一籃子」貨幣，能有效反映人民幣價值，亦可衡量中國外貿競爭力。 實證結果發現，相對於基期(2000年)，1990∼1993年指數多低於100，幣值高估；1994年匯率併軌，匯價發生結構性改變，幣值過度低估，後指數逐步下跌，1997年趨近均衡匯率。1997年亞洲金融風暴至2002年，甚至出現與均衡匯率並無太大偏離現象，即便有所失調亦能在短期內適切調整。2002年下半年至2004年年底，匯價低估趨勢確立，但偏離均衡匯率僅5％上下，幅度不太。 中國宣稱要「和平崛起」，自應承擔更多國際義務，人民幣升值是無可違逆的趨勢。為避免干擾經濟發展，勢必採行積極之管理浮動匯率制度，釘住一籃子貨幣並設定幅度狹窄之浮動區間「微調」。匯價調整時機，除衡酌自身經濟面的條件，尚須納入國際政治面的考量，由中共官方談話研判，人民幣升值，將是無預警的，出其不意的。 / In this paper monthly data from 1990 through October 2004 are used to establish real effective exchange rate indices of RMB for export, import and bilateral trading respectively. These real effective exchange rate indices are established taking the particular political and economic conditions in China into consideration, based on the increasingly liberation of importation and exportation after joining WTO, and using China’s import and export volume as well as its CPI. The theory used is doubtlessly correct and there is no much dispute on the data referred herein. To adhere with what the China government proclaimed: “a flexible exchange rate meeting the market economics”, currencies of its top 12 trade partners are selected for a basket of currencies instead of pegging to US dollar, in forming the real effective exchange rate indices. These indices can effectively reflect RMB’s true value, and measure China’s foreign trade competition. According to the result of verification, in comparing with the base period (2000), the indices for 1990 – 1993 were mostly less than 100, representing that RMB was overvalued. In 1994 the exchange rates were unified, resulting in a structural change on foreign exchange rate, RMB was undervalued. Then, these indices fell gradually, and the exchange rate tended to become balanced in 1997. From 1997, while the Asian financial crisis happened, till 2002, there was no much deviation from the balanced exchange rate, i.e., even there was any out of balance, it was adjusted properly within a relatively short time. From the second half of 2002 till the end of 2004, the tendency of undervaluation was ascertained, by the deviation was only about 5%, the range was not so much. Proclaiming that it is going to “peacefully rise”, China should assume more international liabilities, and the appreciation of RMB is a non-reversible trend. To avoid interference to its economic development, China has no choice but to adopt an aggressively control on its floating exchange rate regime, pegging to a basket of currencies and setting up a relatively narrow range of tunnel for “snaking”. In addition of its own political economy, international political situation must be taken into consideration for timing of its exchange rate adjustment. From some China government officials’ statements, it can be seen that appreciation of RMB would be done without any warning in advance and unexpectedly.