現代化的企業型態，所有權與經營權分離，會計報表可以呈現經營績效讓投資人作為評估的依據，為二者之間的橋樑。 　　根據理性預期理論，一個理性的投資者，當公司宣告盈餘時，投資者會依盈餘宣告所帶來之新資訊調整投資行為，而這些行為即會反應在股價上，亦即盈餘新資訊會包括在股價形成之中。本研究以探討季盈餘宣告與股價變動的關係來證明季盈餘是否具有資訊內涵。 　　本研究擬依序回答下列的研究問題：1.是否季盈餘具有顯著的資訊內涵2.一至三季的資訊內涵與第四季是否有顯著差異3.是否季盈餘的資訊內涵具規模效應。 　　本研究係採t檢定來支持異常報酬異於零的假說，對於假說二及假說三則採兩樣本間的t-test來假定兩組間的平均異常報酬是否有顯著的不同。 　　實證結果如下：一、依未預期盈餘分組，UE為正的有正的異常報酬UE為負的有負的異常報酬，但由於並未達統計上之顯著水準，故未能獲得「季盈餘具有資訊內涵」之結果。二、由實證結果顯示，第四季盈餘宣告較能引起較高之異常報酬，但未達統計上之顯著水準，第四季與1-3季股價之反應，在兩組t-test之中並未達顯著，故無法獲得季盈餘具有季節效應之假說。三、以規模大小所做的t-test亦未達統計上之顯著水準，故結論亦不支持「季盈餘具有規模效應」之假說。

本研究藉由探討公司盈餘的可預測性與財務分析師預測偏差性的關係，俾瞭解財務分析師獲取私有資訊的動機與預測偏差性的關係，本研究並擬進一步探討，當財務分析師預測資訊成為已公開資訊之時，市場上之投資者對於財務分析師此策略性的預測偏差性行為，是否具有辨識性，並能進一步的在股價中加以反應調整。經由實證結果，本研究獲致如下的結論: 1.財務分析師在短期的各年度預測值中，呈現不同程度的預測偏差性，但以整個樣本期間的長期平均而言，財務分析師並未呈顯著的預測偏差性。 2.公司盈餘可預測性愈低，財務分析師樂觀性預測偏差愈高。 3.公司規模愈大，財務分析師樂觀性預測偏差愈低。 4.公司產業別、內部持股比率、上市期間長短、市場風險與股票交易週轉率對於財務分析師預測偏差性不具有影響性。 5.就市場平均性而言，可完全反應調整財務分析師的預測偏差性。 6.市場上無法反應調整財務分析師對於低可預測性公司具較高程度的預測偏差性。

在財務會計準則公報第一號「一般公認會計原則彙編」發布之前，上市公司可引用的會計方法彈性極大，可源自於美國的教課書或一般公認會計原則；亦可採用一些與會計方法有關的法規之規定，例如稅法、公司法與商業會計法等。因為這些彈性的存在，管理當局在其自身最大利益的考量之下，必然會傾向選擇對其自身最為有利的會計方法來編製財務報表，提供相關的財務資訊。 　　本研究根據財務會計準則公報第一號之相關規定與公報實施之前會計實務之差異為出發點，推論財務會計準則公報第一號的發布會大大地縮小管理當局編製損益表時操縱損益或會計選擇的空間。本研究運用應計項目尺度的變動來量度管理當局會計選擇的彈性或空間的改變。 　　本研究以財務會計準則公報第一號發布前後上市公司財務報表資訊，針對其應計項目的變動情形進行實證分析獲致以下的結果： 　　1.在總應計項目上，以前後二年及三年之平均數為分析對象，發現財務會計準則公報第一號發布前之總應計項目尺度，明顯大於之後之總應計項目尺度。 　　2.在與營業有關應計項目上，以前後二年及三年之平均數為分析對象，發現財務會計準則公報第一號發布前之與營業有關應計項目尺度，明顯大於之後與營業有關應計項目尺度。 　　3.針對流動比率、營運資金、營業週期天數、負債對股東權益比、總資產等五個財務屬性，將樣本區分為二組進行敏感度分析，發現此五個變數對前二項的結果並沒有影響。 　　據以上的實證結果，本研究獲致以下結論： 　　1.財務會計準則公報第一號的發布，確使管理當局利用總應計項目進行損益操縱或會計選擇空間縮小了。 　　2.財務會計準則公報第一號的發布，確使管理當局利用與營業有關應計項目進行損益操縱或會計選擇的空間縮小了。

本論文的目的，在探討財務分析師盈餘預測修正的決策過程。因為財務分析師可以說是市場上的專業分析者，故其決策過程特別讓人感到興趣。藉著相關性的迴歸分析，將讓我們了解到分析師的盈餘預測修正可能受到修正前何種事件的影響。 　　本研究依據文獻探討及延伸發展出四個可能會影響分析師盈餘預測正修正方向及幅度的變數，分別是分析師預測修正期間（兩次預測的間隔期）的累積股票報酬率、未預期到的公司管理當局盈餘預測、未預期到的公司期中盈餘以及未預期到的公司期中銷貨。研究期間是從民國七十九年至八十二年，研究的對象則是「財訊」月刊內的研究分析人員（財務分析師）在月刊上所刊載的上市公司盈餘預測。 　　實證結果顯示，在對分析師預測修正的幅度上，以未預期的公司管理當局盈餘預測及未預期的公司期中盈餘兩者有影響力，且如假說預期般地與因變數呈現正相關。在對分析師預測修正的方向上，則四個自變數皆有影響能力，其中前三個自變數與分析師預測修正方向呈現正相關，但最後一個變數則與假說相反地呈現負相關。 　　本研究結果背後可能的原因探討如下：公司管理當局發佈的盈餘預測和公司期中盈餘兩者對分析師的盈餘預測修正方向與幅度上皆有正向影響力，可能意味著此二種資訊的品質具參考性，故才值得專業分析師的青睞。而分析師預測修正期間的累積股票報酬率只對盈餘預測修正方向上有正向的解釋力，暗示著分析師在預測修正時並未完全重視此項資訊。至於公司的未預期期中銷貨對分析師的盈餘預測修正方向上有負向的影響作用，則此異常現象留待後續研究者進一步的探討與測試。

機構投資人的交易動向以及分析師的研究分析報告與買賣評等是台灣股市散戶投資者甚為重視的兩大資訊參考依據，也是本文主要的研究重心。本文主要研究目的在於探討機構投資人投資行為與分析師盈餘預測次數之間是否存有對彼此互相正向影響的關係，並以三大法人持股比例作為前者的代理變數，為處理兩變數之間的內生關係，本研究建立聯立方程式系統模型同時估計各解釋變數之係數；本文次要目的為兼論機構投資人（三大法人）與券商分析師分別偏好投資於或關注追蹤具有哪些特性之公司。 在主要研究主軸方面，本研究實證結果發現，三大法人全體持股比例與外資券商分析師盈餘預測次數兩者間具有正向影響彼此的關係，但在國內券商分析師方面，僅三大法人全體持股比例對國內券商分析師盈餘預測次數有顯著正向影響，國內券商分析師盈餘預測次數對三大法人全體持股比例則不具顯著影響。而將三大法人全體分為投信、外資、自營商各別探討時，僅外資法人與券商分析師之間符合本研究預期的結果（機構投資人的投資行為與券商分析師的盈餘預測次數兩者間具有正向影響彼此的關係），且無論是外資券商分析師抑或本國券商分析師，此正向關係均顯著存在；而投信與自營商的投資行為跟券商分析師盈餘預測次數之間的關係，則未能全然符合本研究之預期。

本研究利用經濟部統計處於2007年4月對有從事對外投資活動之製造業者進行實況調查所完成之「製造業對外投資實況調查」結果之原始資料（有效樣本計1399家），運用Multinomial Logistic Model分析2006年我國製造業廠商，在不同公司規模、不同行業別、不同組織型態、技術密集度相異、最主要投資地區不同、對外投資動機不同以及各國稅率差異的情況下，其對廠商盈餘配置的影響，是「匯回」、「留在海外」或「兼有匯回及留在海外」。研究結果發現，廠商規模，當地市場發展潛力大，利用當地廉價勞工，是顯著影響海外投資事業選擇將盈餘配置傾向於「兼有匯回及留在海外」，而當地市場發展潛力大則是顯著影響廠商選擇將盈餘配置傾向於「留在海外」。

本文旨在探討經理人性別差異與自願性盈餘預測之關聯性，即公司經理人性別是否會對其自願性盈餘預測偏差性及自願性盈餘預測準確度造成影響。由過去有關性別差異之研究可發現女性具有規避風險、保守行事…等特點，故本研究欲探討經理人性別差異對自願性盈餘預測之影響。實證結果發現：女性經理人進行自願性盈餘預測時，盈餘預測值較保守。相反的，男性經理人進行自願性盈餘預測時，盈餘預測值則較具樂觀性。再者，當公司經理人性別為女性時，自願性盈餘預測準確度較高。 / In this thesis, I explore the association between gender differences and the management earnings forecasts. Prior studies show that, in general, women are more risk adverse and act more ethically than man. Therefore, I examine whether the gender of management affects the bias and accuracy of management earnings forecasts. Consistent with my predictions, the results show that female CEOs release more conservative forecasts than their male CEOs counterparts. Moreover, I also find that female CEOs issue less accurate earnings forecasts compared to male CEOs. Overall, this study provides evidence that there are the relationship between gender difference and the bias of management earnings forecasts.

本研究目的為探討以非本國貨幣交易之跨國企業在承受外匯變動所導致公司價值改變時，除了利用衍生性金融性商品的操作避險外，是否也利用會計手法進行盈餘管理上的操弄，以降低因承受外匯曝險而導致投資人對公司股票評價的負面預期的可能性。樣本公司以半導體產業的上游、中游、下游廠商為標的，採用貨幣概分為美元、歐元、人民幣及日圓。研究過程首先將計算各公司是否承受顯著的外匯曝險，其次利用Leuz et al.(2003)提出的三種盈餘管理模式，探討三種不同面向的盈餘管理是否能降低公司的外匯曝險。 而在實證結果方面，針對外匯曝險衡量的部分可觀察到，致使公司承受顯著外匯曝險的因素有二：一為利用衍生性金融商品避險的有無，一為公司主要往來區域所使用之貨幣的走勢；而在盈餘管理是否有顯著降低外匯曝險方面，整體而言，上游公司在採樣期間因受惠於本國貨幣貶值所帶來的優勢，盈餘管理的使用程度最不積極，此外，我們也發現，沒有利用衍生性金融商品進行避險，即採取自然避險的公司，更傾向利用盈餘管理以降低公司所承受的外匯曝險。

本文旨在探討高階經理人員之租稅專長對企業之稅務服務公費、租稅規劃與盈餘品質之影響。本文的實證分析結果顯示，企業是否遴選具有租稅專長者擔任高階經理人員與企業之租稅複雜度有關，租稅複雜度愈高之企業，愈不傾向聘任具稅務專長之高階經理人員；其次，本文亦發現高階經理人員具租稅專長之企業，其稅務服務公費較低，顯示具租稅專長之高階經理人員可幫助企業節省稅務服務公費；最後，本文發現聘任具租稅專長之企業，其財稅差異較小且盈餘品質較高，顯示具租稅專長之高階經理人員可以幫助企業減少過度激進之租稅規劃策略並提升盈餘品質。本文的研究結果提供高階經理人員之租稅專長影響企業之租稅規劃及財務報告品質的實證證據。

我國財務會計準則公報第三十五號「資產減損之會計處理準則」於2004年7月1日發布，其目的在於使財務報表更能真實地反映企業的真實價值，提升財務報表的品質。然而，35號公報之相關規定賦予管理當局許多自由裁量權，導致管理當局認列資產減損或迴轉利益時可能存在著盈餘管理的動機。 本研究以2006到2008年台灣上市櫃公司為樣本，探討企業提列資產減損損失、迴轉利益與盈餘管理之關聯性。本研究實證結果發現，管理當局提列資產減損金額會受到洗大澡及盈餘平穩化之盈餘管理動機之影響；而管理當局會藉由認列資產減損迴轉利益，以膨脹本身盈餘達到盈餘管理的目的。本研究亦發現，當外國機構投資人持股比例與董事及監察人持股比例越高時，公司認列資產減損或迴轉金額越小。當控制股東之控制權與現金流量權偏離幅度越大時，公司認列資產減損或迴轉金額越大。 / In order to reflect the real value of the company and increase financial statements quality, Accounting Research and Development Foundation in Taiwan issued Statement No.35, “Accounting for the impairment of assets” in July 2004. But parts of SFAS No.35 provide some discretion. As a result, management might have the earnings management incentive through recognizing impairment loss or gain on reversal of impairment loss. The research focuses on the association among impairment loss, gain on reversal of impairment loss and earnings management. The sample period is from year 2006 to year 2008. The empirical result shows that the recognition of impairment loss will be affected by the earnings management incentive. Besides, management will use the reversal of assets impairment to enhance company's profitability. The research also finds that the more foreign investor's holding rate and directors' holding rate, the less asset impairment loss or gain on reversal of impairment loss recognized. Finally, the more deviation between final controlling holder's controlling right and cash flow right, the more asset impairment loss or gain on reversal of impairment loss recognized.