Title: “Bitter bitches and incels” - A qualitative study about how the conflict between feminists and antifeminists is expressed in discussion forums at Flashback Authors: Ella Östman Skala and Molly Lindman  The purpose of this study is to examine the conflict between feminists and antifeminists and how it is expressed on the internet through interaction at the discussion forum Flashback. We also aim to shed particular light to the antifeminist approach to the feminist movement in order to contribute to a greater understanding of the nature of the conflict as well as to gain an idea of the reasoning behind the resistance. Our data is collected through a qualitative method in the form of netnography where we observe six discussion forums online. The theoretical perspectives that are used in order to interpret the empirical data are: Wettergren & Jamison´s (2013) understanding of social movements, Gemzöe´s definitions of feminist orientations (2002), Mollwing´s definitions of antifeminist orientations (2021) as well as Brown´s (1988) theory about intergroup conflict and Allport´s (1979) contact hypothesis. Theoretical concepts that came to be crucial in our understanding of the conflict and its aspects were stereotyping, incompatible goals, collective identity and structural tensions.  The results of the study shows that the expression of the conflict can be understood through the following three fundamental aspects: the occurrence of different perceptions about the significance of feminism, attribution of negative characteristics as well as stereotypes to each other and lastly, disagreements about whether today's society can be considered equal or not. Feminists tend to argue that the society we live in today still requires development for us to be able to entitle ourselves as equal, and the feminist movement is seen to be striving to achieve this equality between the sexes. As a result of this, feminists are assigned negative attributes by antifeminists, such as being annoying, incomprehensible and unnecessary. Antifeminists however claim that feminism cannot be equated with gender equality as the movement has undergone a radicalization that results in feminism being interpreted as a man hating movement that only favors women and therefore oppresses men. The society we live in today is by antifeminists perceived to be equal since a long way back, which makes the continued feminist battle unjustified. As a consequence of this antifeminists are, by feminists assigned with characteristics such as being misogynistic, conservative, diminishing and deniers of a major societal problem. The process of attributing negative characteristics to one another indicates that there is a will to distance themselves from each other that goes beyond the natural distancing that occurs as a part of the dynamics between two groups.

Trots att många ser klassbegreppet som en relik från en svunnen tid så är det ändå lika relevant idag som då, och ett av sätten som klass kan ta sig mest i uttryck är kommunikation människor emellan. All kommunikation är inte likvärdig, och det kan finnas stora skillnader i kommunikation online jämfört med i verkliga värden men även också inom dessa digitala sfärer. Därför kommer denna uppsats presentera en kvantitativ undersökning som ska försöka se om det finns något samband mellan olika klassuttryck och vart det postas online. Som teoretisk ryggrad används Pierre Bourdieus kapitalbegrepp, där socialt, kulturellt, ekonomiskt och lingvistiskt kapital kommer att vara viktigast. Materialet hämtas ur två stycken subforum på Flashback.se, kapitalet kommer att operationaliseras och mätas för att sedan se om det finns ett samband mellan vilket subforum saker postas i och hur mycket kapital som finns. Slutsatsen som kunde dras var att det enda statistiskt signifikanta samband som kunde hittas var mellan det sociala kapitalet och subforumet Hem, bostad och familj. Det visade sig så att det är 14% mer sannolikt att socialt kapital finns i subforumet Hem, bostad och familj än att det finns i subforumet Fordon.

Diskussionsforum på internet har idag redan etablerat sig som ett verktyg som gemene man använder sig av vid informationssökning. Denna uppsats undersöker om vad yttrandefriheten på internetforum idag ger för implikationer på det offentliga rummet. För att undersöka och diskutera kring dessa frågor har därför litteraturstudier om det offentliga rummet genomförts. Uppsatsen jämför även rapporteringen från internetforumet Flashback Forum med traditionell massmedia i ett enskilt fall. / Discussion forums on the Internet have today already established itself as a tool that everyone can use in information retrieval. This paper examines what the implications of free speech on Internet forums have on the public sphere today. Literature studies on the public sphere have been carried out in order to examine and discuss these issues. The essay also compares, in a particular case, the reporting from the Internet forum Flashback Forum with traditional mass media.

Uppsatsens syfte är att undersöka hur frågetecknet används i sociala medier i förhållande till etablerade skriftspråksnormer på svenska beträffande skiljetecken. Uppsatsen syftar också i förlängningen till att diskutera språknorm kontra språkbruk i sociala medier. Två exempel på sociala medier, Facebook och Flashback, ligger till grund för materialet. Fokus är att studera hur användningen av frågetecken i dessa forum avviker från skriftspråksnormerna. Inlägg från forumen har samlats in som korpusar via sökverktyget Språkbanken Korp samt direkt från Facebook. Metoden är huvudsakligen kvantitativ, men med kvalitativa inslag eftersom ett urval exempel ur respektive korpus näranalyseras. Resultatet visar att de vanligaste förekommande avvikelserna är att man ersätter frågetecknet med ett annat skiljetecken, och att man oftast sätter punkt istället för frågetecken i frågeformulerade satser. En annan vanlig förekomst är att man utelämnar skiljetecken helt och hållet.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第19685号 / 工博第4140号 / 新制||工||1639(附属図書館) / 32721 / 京都大学大学院工学研究科機械理工学専攻 / (主査)教授 小森 悟, 教授 中部 主敬, 教授 稲室 隆二 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Engineering) / Kyoto University / DFAM

Företeelsen förnedringsrån har lyfts fram i den svenska debatt som ett nytt, oroande inslag och har formulerats som hatbrott mot svenskar. Syftet med denna studie är att belysa den bild av det svenska samhället som manifesteras i reaktionerna på ett uppmärksammat fall av förnedringsrån med utgångspunkt i tillståndet ressentiment. Begreppet betecknar ett samhällstillstånd präglat av en känsla av oförrätt då samhällets statushierarkier har förändrats till förmån för minoriteter. Studien har genom en kvalitativ tematisk innehållsanalys av en tråd på diskussionsforumet Flashback undersökt de föreställningar om det svenska samhället som förmedlas. Vi har särskilt intresserat oss för funktionen och konstruktionen av Den rasifierade andre i denna samhällsbild. Studien finner stora likheter med tidigare forskning om Tea party-rörelsens anhängare i USA. Trots att Sverige och USA är två länder med stora skillnader i samhällsstruktur och välfärdssystem uppvisar flashbacktrådens användare snarlika upplevelser av samhället. Studien visar att det specifika förnedringsrånet för flashbackanvändarna utgör en perfekt allegori över tillståndet i samhället. De uppfattar att Sverige och det traditionella folkhemmet är hotat. Den centrala karaktären i denna berättelse är invandraren, Den rasifierade andre, som med sina lägre stående egenskaper beskylls för samhällsmoralens förfall. Studien visar även att bilden av svensken och svenskhet inte är entydigt positiv. I tråden återfinns ett förakt mot den naive och tafatte svensken som tillåtit Sverige att gå förlorat. Som dess motpol står flashbackanvändarna – starka, hedervärda och upphöjda. Gärningspersonernas och brottsoffrens respektive etnicitet är av central betydelse för flashbacktråden. Rubriceringen av händelsen som ett hatbrott mot vita svenskar är helt avgörande för konstruktionen av användarnas världsbild. Utan hatbrottet utgör händelsen inte längre ett exempel på den oförrätt och förnedring användarna upplever sig utsatta för. När åtal i fallet väcks utan hatbrottsrubricering tolkas detta som bevis på att samhällseliten tystar ned sanningen. Denna samhällsbild byggd på ressentiment står på två ben: på gärningspersonernas och brottsoffers etnicitet och den konspiratoriska mörkläggningen. Utan dessa centrala element faller deras världsbild.

Research Problem: The pressure for brands to stand out and at the same contribute to a better world is a constant battle in a competing digital media landscape. Advertising campaigns are ways for brands to separate themselves from their competition. In a recent campaign launched by Scandinavian Airlines (SAS) their advertising campaign What is truly Scandinavian? backfired and caused an active media audience to engage. SAS feared that their campaign got hijacked which resulted in a temporary withdrawal of their film. In light of the rise of online counterpublics and the upswing of so-called cancel culture this essay draws upon these concepts to analyse the reactions to SAS advertising campaign on the Swedish discussion forum Flashback. Aim: The study intends to examine how the reactions to SAS advertising campaign, What is truly Scandinavian?, can be understood as part of a counterpublic and a cancel culture on Flashback. Questions: (1) Which most prominent themes and reading positions can be distinguished among the reactions to SAS's advertising campaign in the selected Flashback thread? (2) How can the studied part of the Flashback thread be understood as a counterpublic? (3) How can the studied part of the Flashback thread be understood as part of a cancel culture? Theories: Active audience theory, counterpublics, cancel culture The empirical material: A specific Flashback thread with a selection of the first 96 posts. Methods: A combination of netnography, qualitative content analysis and reception analysis. Results: Primary themes identified in the thread are Culture and identity, Boycott and other consequences and Negative reactions and emotions. The majority of the Flashback posts are considered to be cynical readings of SAS advertising campaign. Sympathetic and skeptical readings were not as prominent. The reactions in the Flashback thread can be considered a counterpublic where a cancel culture takes place. Significance: Further understanding of an audience reaction and response to a specific advertising campaign in relation to counterpublics and cancel culture. Results on a current case.

This paper has used a netnographic data collection and content analysis to analyze a thread on climate change on the Swedish debate forum Flashback Forum. Using theories on different forms of confirmation bias, mis- and disinformation, propaganda, and different kinds of climate debaters. The paper aimed to find out what kind of climate debaters where identified, what arguments were used, what sources they used and if there is any possibility to identify confirmation bias. Results showed that there were different kinds of climate debaters and in this paper two more groups have been identified. There is also a low use of sources, and they are of poor quality. There is also evidence of confirmation bias in the source material, mainly in the of the kind described as trench ware fare dynamics.

Vår uppsats undersöker hur kvinnor i romantiska och/eller sexuella relationer med gängkriminella män framställs på Flashback. Denna kontext undersöks dessutom utifrån genusteoretiska perspektiv som Hirdmans genussystem och normativ femininitet. Vårt material omfattar tio trådar bestående av 1240 kommentarer som berör det valda ämnet. För att besvara studiens syfte och frågeställningar gör vi en kvalitativ innehållsanalys av netnografisk icke-deltagande observation där fyra teman identifieras; roller, status, sexobjekt samt ansvarslösa & irrationella. Resultatet visar på extrema diskussioner om hur kvinnorna i fråga avviker från samhällets normativa idealbild av kvinnan. Flashbackanvändare tilldelar dessa kvinnor olika roller som stödjande roller i form av att agera medhjälpare, eftersom de kompletterar männens kriminella uppdrag, samt vårdande roller i form av att vara omhändertagande och en räddande ängel för den kriminella pojkvännen. Kvinnorna beskrivs ständigt i relation till mannen och aldrig som en självständig aktör. Vidare framställs kvinnorna som materiella då flashbackanvändare menar att de attraheras av den gängkriminella mannens livsstil eftersom kvinnorna tycks eftersöka spänning, status och lyx, vilket är ett behov som pojkvännen kan tillgodose. Det framkommer även att flashbackanvändare betraktar dessa kvinnor som sexobjekt eller “horor” som kan ägas och kontrolleras av den gängkriminella mannen. Resultatet visar även hur flashbackanvändare tillskriver kvinnorna egenskaper som ologiska och därmed inkapabla i deras beslut att välja partner. Användarna uppfattar således kvinnorna som irrationella i sitt handlande, och därmed står de enligt användarna ansvarslösa i rättsväsendet.

The spread of disinformation in Sweden is not a new phenomenon and has long been considered a problem for the Swedish Social Services. Though in recent years, misinformation and rumours about the Social Services have increased. The main narratives revolve around the Social Services allegedly kidnapping children of foreign descent without the support of LVU (Care of Young Persons Act) and are commonly referred to as the LVU campaign. Previous research primarily focuses on the portrayal of the Social Services by traditional media, creating a knowledge gap regarding the Social Services and social media. The aim of this study is to examine and increase understanding of discourses about the Social Services among users on the social media platform Flashback. By using a thematic analysis method, we have reduced and sorted the posts found in our Flashback forum of choice. The thematic analysis method enabled the construction of different themes that appeared frequently in the forum. Subsequently, a critical discourse analysis was applied to the material to identify the discourses that emerged in the forum. The critical discourse analysis includes a three-dimensional model and several concepts used to conduct the analysis. The main findings of the study shows that discussions among users on Flashback can involve several different aspects, and users have varying perspectives on the Social Services. This means that the portrayal of the Social Services on Flashback becomes complex as both positive and negative opinions are constantly expressed, along with different problem representations. The Social Services are often described negatively, and when multiple users agree with each other, the negative image of the Social Services becomes a "truth". Positive and negative discourses are also expressed in the Flashback forum, and these are constantly in opposition to each other. In the negative discourses, there is also an expression of fear towards the Social Services and the removal of children, which can be problematic as it may deter people from seeking the care they need.