No description available.

This thesis sought to understand how specific print media and wire news services in Georgia framed the Georgia General Assembly’s response to terrorism after September 11, 2001. The study concluded that the most detailed coverage came from the Morris News Service, a wire service subscribed to by statewide newspapers, followed by the Associated Press state newswire, then The Atlanta-Journal Constitution and The Macon Telegraph. In general, the media in this study chose to cover security bills in terms of "issues," as opposed to the "game frame" or the "leadership frame." While "patriotism" and "security" also emerged as frames, they were more likely to be in quotations from lawmakers or other elites. Surprisingly, only two citizens were quoted in the 39 articles in this study, despite the fact that several controversial bills were among the 21 considered by the Georgia legislature in the 2002 session.

Sammanfattning Titel: ”Lurad” av ett erbjudande – en empirisk studie om prissättning och kundens beteendemönster Nivå: Kandidatuppsats i ämnet företagsekonomi: Marknadsföring Författare: Adam Naenfeldt & Mattias Söderström Handledare: Jonas Kågström Datum: Juni 2013 Syfte: Syftet med examensarbetet var att analysera konsumenters beteende. Hjälpverktyget vid genomförandet var att använda oss av teorin, Option Framing. Delsyftet var att undersöka nuvarande prissättningsmodell inom revisions- och redovisningsbranschen. Metod: Studien innehåller två delar, en kvantitativ del och en kvalitativ del. I den kvantitativa delen var utgångspunkten tidigare forskning och med hjälp av den tidigare forskningen utformades två enkäter. Den delades ut till småföretagare i Gävleområdet. Resultatet analyserades i programmet Minitab16 och sammanställdes bland annat med en bivariat analys. Den kvalitativa delen bestod av intervjuer och sammanställdes bland annat med hjälp av NVivo10. Resultat och slutsats: Resultatet som erhölls i den kvantitativa delen av studien var likartad med tidigare forskning inom området. Utifrån Option Framing och Bivariat analysen påvisades olika samband som firmorna kan dra nytta av i arbetet att paketera tjänster. I den kvalitativa delen framkom att revisions- och redovisningsfirmorna börjat frångå den gamla konservativa timprissättningen. Förslag till fortsatt forskning: Studien behandlar Option Framing på komplexa tjänster (redovisningstjänster) och vidare forskning kan göras på extremt komplexa samt icke komplexa tjänster. Uppsatsens bidrag: Utifrån teori och empiri rekommenderar studien att se till de samband vi funnit vid paketering av tjänster. Marknadsförare inom branschen kan därmed dra nytta av resultaten i studien. Nyckelord: Prissättning, Option Framing, beteendeekonomi, revision, redovisning

The present study aimed to replicate Tversky & Kahneman's' survey of 1981 The Asian Disease Problem. A survey was conducted on the Internet (N = 200). An identical problem was added, yet with The Swine Flu as the disease. This was done to be able to investigate if there are any order effects, and also if it matters whether the mentioned disease is fictional or real. The results show the same results as Tversky & Kahneman already noted; positively and negatively framed problems generate different responses from the participants. In addition, the results show a significant order effect: it does matter in which order the problems are presented with regard to positive and negative framing. The group of participants who were first introduced to a negatively framed problem showed a tendency to respond more evenly to the following problem. Lastly, no differences were found in responses depending on whether it was a fictional (The Asian Disease) or real (The Swine Flu) that was presented in the problem.

Studien undersöker hur polisen som institution kan synas och gestaltas inom journalistiken. Syftet var att studera hur Dagens Nyheter, Aftonbladet och Sydsvenskan väljer att gestalta och inrama ett enstaka fall där polisen är inblandad, i detta fall Reva-projektet, där polisen är en mycket stor aktör. Tidningarnas rapportering, under tidsperioden 1 januari till 31 mars 2013, har studerats utifrån 114 artiklar kvantitativt och har även kvalitativt tittats närmare på, utifrån aspekter viktiga för studiens syfte. Artiklarna har analyserats och tolkats utifrån faktorer väsentliga för framing theory eller med svensk benämning gestaltningsteori. En klar inramning som tidningarna väljer att göra kring polisen är deras "jakt" på människor. Detta ligger som en röd tråd i alla tidningar.  Aftonbladet och Dagens Nyheter har mer sensationsrubriker, medan Sydsvenskan fokuserar mer på debatten kring Reva-projektet som helhet. Gemensamt ramar tidningarna in polisen som ägare av Reva-projektet. En negativ gestaltning bidrar till och gynnar uppfattningen att polisen är orsaken till debatten, demonstrationer och jakten samt de berördas rädsla. Ansvaret blir polisens.

For decades, rhetoric has been utilized by both politicians and those in the scientific community to convey either support for or denial of the existence of climate change. This study combined two forms of rhetoric in the forms of both framing and politicization to determine which form of rhetoric is most powerful in influencing a person’s attitudes and behavioral intentions. Pro climate change frames are expected to increase support for climate change action, while anti climate change politicization is expected to decrease support for climate change action. The results of this study show that select frames have the intended effect of influence on increasing support for climate change measures. Surprisingly, the results also show that politicization that questions the science of climate change has the power to both increase and decrease support for attitudinal measures with regard to climate change.

The purpose of this study is to analyze comparatively the New York Times and China Daily’s 2011 news coverage regarding the portrayal of the Chinese government. The study is positioned in international communication studies. The research employs a combination of quantitative and qualitative methods: content analysis and discourse analysis. 252 news articles from the China Daily and 324 from the New York Times during 01-01-2011 to 31-12-2011 were selected for the content analysis in order to compare the theme of news, news sources, comments on the Chinese government. Furthermore, six news articles on three cases were selected for the discourse analysis to further examine the representation of the Chinese government and the framing types embedded in the news coverage of the two newspapers. The study suggests that although the two newspapers share some similarities regarding the portrayal of the Chinese government, differences can be obviously observed. In particular, the New York Times tends to apply an anti-Chinese government frame while a pro-government frame is common in the China Daily. As a result, the Chinese government is represented as “other” by the New York Times and as “us” by the China Daily.

Den 11 oktober 2011 publicerades en artikel i DN som handlade om äldre- och omsorgsboendet Koppargården. Artikeln blev startskottet till det som skulle bli en omfattande förtroendekris för Carema Care, företaget som driver Koppargården. Den 22 december bad representanter för KKR och Triton, riskkapitalbolagen som äger Carema Care, om ursäkt. I uppsatsen undersöks hur krisen skildras och varför samt vad det är som gör det till en kris som KKR och Triton känner sig nödgade att be om ursäkt för. Det material jag har undersökt i uppsatsen är fyra debattartiklar från Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet nätsidor. Genom ideologikritik, som genomförs med hjälp av Toulmins argumentationsmodell och framing, tar jag reda på vilken syn på krisen som kommer fram och möjliga förklaringar till varför det är just den bilden av krisen som skildras av respektive aktör. Det blev snabbt tydligt att detta inte enbart var en fråga som handlade om praktisk vård, utan det allra viktigaste verkade vara driftsformen och hur man skulle kontrollera den genom olika system. En ambivalent syn på en fri marknad och konkurrens blir synlig i argumentationsanalysen. Debattartiklarna är också tydligt värderande, någonting som blir tydligt i framingen. Översikten av debattartikelförfattarnas eventuella intressen visade att de alla hade någonting att vinna på sin egen tolkning av krisen. / Emelie Höög

Den här uppsatsen har undersökt om och i så fall hur sättet att skildra psykisk ohälsa på Dagens Nyheters Insidan och Svenska Dagbladets Idagsida har förändrat sedan sidorna började publiceras. Artiklar från 1982, 1992, 2002 samt 2011 (maj-december) och 2012 (januari-april) undersöktes dels med kvantitativ metod: DN och SvD söktes igenom aktuella år, och artiklar om psykisk ohälsa publicerade på Insidan och Idag kodades. Det som mättes var hur många artiklar om psykisk ohälsa som publicerats, vem som var huvudperson i text och på bild samt vilken typ av psykisk ohälsa texten handlade om. Dessutom valdes åtta texter ut för att analyseras kvalitativt med hjälp av massmedieretorisk modell. Som teoretisk utgångspunkt har framing, gestaltningsteori, använts. Resultatet visar exempel på förändringar i sättet att skildra människor med psykisk ohälsa på Insidan och Idag. De tidigare undersökta åren framställs personerna i analyserade texter som osjälvständiga och/eller i behov av hjälp. Senare år finns exempel på texter som berättar om människor med förmåga att välja olika strategier för att själva hantera sin psykiska ohälsa. Antalet publicerade artiklar om psykisk ohälsa 2011/2012 har minskat i både SvD och DN jämfört med tidigare undersökta år. Undersökningen visar också att det inte är någon större skillnad mellan hur Idag och Insidans skildrar psykisk ohälsa.

There is strong support among scholars that ideas are important in shaping public policy. The aim of this thesis is to investigate the ideas present in the Swedish debate about privatization of education between 2003 and 2011 during different governments, and if Sweden has undergone an ideational shift where ideas of privatization are becoming more accepted not just among politicians but also among a wider base of actors. Framing theory and the concept of counter framing are used to categorize these ideas. A mixed methods approach is used where frames are first defined based on previous research about privatization of education, then identified in newspaper articles from three major Swedish newspapers, then quantified according to whether they are used by proponents or opponents of privatization and finally analyzed to investigate their content. We found that there had indeed been a change in which frames were used as well as how they were used between the years analyzed. This indicates that there has been an ideational shift towards market oriented ideas in Sweden which could be attributed to the change in government as counter framing was more common for proponents of privatization during a social democratic government and more common for opponents during a center-right government, however further research is needed to determine the validity of this correlation.