Studies syfte var att beskriva och analysera hur föräldrar som får barn omhändertagna samt hur socialtjänsten och socialsekreterare framställs i diskussionstrådar på internetforumet Familjeliv som rör omhändertaganden av barn. För att kunna besvara studiens syfte användes ett kvalitativt socialkonstruktivistiskt angreppssätt med teoretiska utgångspunkter som grundar sig i Laclau och Mouffes diskursteori, med begrepp såsom subjektsposition och identitet. Det empiriska materialet bearbetades och analyserades genom en tematisk innehållsanalys där vi sorterat och reducerat vårt material samt argumenterat utifrån det. Vi presenterade vårt resultat och vår analys utifrån avsnitten Föräldrar, Socialsekreterare och Socialtjänsten för att sedan göra en sammanfattande analys där dessa tre avsnitt knöts samman. I resultatet såg vi ett antal olika framställningar där föräldrar samt socialsekreterare och socialtjänsten som myndighet beskrevs på olika sätt. Föräldrar som får barnomhändertagna framställdes som såväl tillräckligt goda och otillräckliga föräldrar, precis som socialsekreterare beskrevs som både “bra” och “dåliga”. Centrala karaktärer som konstruerades i vår analys var hjälten, skurken, förövaren och offret. En gemensam nämnare som vi såg i analysen var att såväl föräldrar som socialsekreterare och socialtjänsten som myndighet vid något tillfälle tillskrevs identiteten människa. Något som framgick av resultatet var en tydlig linje mellan framställningen av föräldrar samt socialsekreterare och socialtjänsten där det fanns en dubbelhet i beskrivningarna. Föräldrarnas tillräcklighet eller otillräcklighet beskrevs i relation till socialsekreterare, socialtjänsten och deras handlande och vice versa. Framställningarna konstruerades genom argumentation utifrån egen eller andras erfarenhet samt utifrån mediala och juridiska källor. I vår slutdiskussion ser vi hur bilden som sprids i diskursen om omhändertagande av barn blir problematisk för såväl föräldrar som får barn omhändertagna som för socialsekreterare och socialtjänsten som myndighet. Vi såg även att såväl föräldrar som får barn omhändertagna som socialsekreterare befinner sig i ett moment 22 där de oberoende av hur de agerar inte kan få rätt i allmänhetens ögon. Vi ställer oss även frågan huruvida den svenska socialtjänsten befinner sig i en legitimitetskris då deras omhändertagande av barn på olika sätt ifrågasätts i diskursen. I vår diskurs, som är den skrivna diskussionen om omhändertaganden av barn på internetforumet Familjeliv, ser vi att det sprids en negativ bild av föräldrar som får barn omhändertagna samt socialsekreterare och socialtjänsten som myndigheten. Denna bild menar vi kan utmanas av att socialsekreterare i egenskap av sin yrkesroll och på betald arbetstid befinner sig i olika internetforum i syfte att bemöta denna bild.

Diskussionsforum på internet har idag redan etablerat sig som ett verktyg som gemene man använder sig av vid informationssökning. Denna uppsats undersöker om vad yttrandefriheten på internetforum idag ger för implikationer på det offentliga rummet. För att undersöka och diskutera kring dessa frågor har därför litteraturstudier om det offentliga rummet genomförts. Uppsatsen jämför även rapporteringen från internetforumet Flashback Forum med traditionell massmedia i ett enskilt fall. / Discussion forums on the Internet have today already established itself as a tool that everyone can use in information retrieval. This paper examines what the implications of free speech on Internet forums have on the public sphere today. Literature studies on the public sphere have been carried out in order to examine and discuss these issues. The essay also compares, in a particular case, the reporting from the Internet forum Flashback Forum with traditional mass media.

I det allt mer digitala samhället, har olika samhällsaktörer implementerat digitala verktyg i sitt arbete. Däribland socialtjänsten, som samhällets yttersta skyddsnät och en minst sagt betydelsefull välfärdsaktör. Det relateras till syftet med denna kvalitativa fallstudie, som har varit att undersöka det sociala arbetets innehåll, på det webbaserade råd- och stödforumet Soctanter på nätet. Fallstudie har använts som forskningsstrategi och analysmetoden består i en tematisk analys. Studien tar avstamp i hermeneutiken och Zygmunt Baumans teori "liquid modernity", som har använts för analys av frågor och svar. Därutöver används begreppen makt och maktutövning, vilka har förankrats i Foucaults maktanalys. Studien visar att de som ställer frågor på forumet har olika relation till socialtjänsten. Vissa har en etablerad kontakt, andra har inte det och vissa ställer frågor åt någon annan. De frågor som ställs berör olika områden inom socialtjänsten, men även sådana som faller utanför. Utvecklingstrender har också visats, när det gäller frågorna som ställs. Däribland speglar dessa det aktuella samhällstillståndet som råder. Bland frågorna har också en trend angående anonymisering kunnat spåras. Ett annat resultat är att svaren som finns många gånger är generella samt att frågeställare ofta blir upplysta om rättigheter och skyldigheter. Därtill visas det att frågeställare har en syn på socialtjänsten som sakkunniga, oförstående och i vissa fall ett emotionellt stöd. Det är tydligt att det sociala arbetet befinner sig i en digitaliserad era. Vi har i den här studien kunnat konstatera att vidare forskning om onlinebaserat socialt arbete behövs.

The aim of this study has been to highlight and describe the perceptions of beggars, by studying and analyzing empirical data collected through observing different threads on a Swedish discussion forum. We wanted to study how beggars are mentioned in the discussion forum to illustrate the opinions and perceptions. To analyze the data a qualitative method of meaning condensation were used. The result was analyzed from a perspective of deviant behavior and three theories: Goffman's theory about Stigma, Beckers labelling theory and the theory about the established and the outsiders by Elias. The results showed that beggars are categorized and described as criminals, misfits and frauds. The results also gave us the conclusion that there are negative attitudes towards beggars.

Flashback is one of the most well known internet forums in Sweden. People visit the site to discuss different topics, to share information, to express opinions or to read posts by others. On Flashback’s ‘crime forum’ the users gather to share information but also to express opinions. These discussions have a tendency to become heated and with the increased wave of gangrelated violence and shootings in Malmö, Sweden 2018, forums like Flashback play an important role in what information is available to the public. This case was used to form the study’s main questions; How are facts used in threads and what are their sources? How do users interpret these events and how is it expressed through reasoning and personal opinions? How are opinions, behaviour and virtual community formed in an environment based on anonymity? To form a case and further investigate these questions we have organized different Flashback posts related to the Malmö-shootings and categorized them into themes. The interpretations would later on show various conclusions. Some conclusions were predicted, while other conclusions were shown when analyzing the material. The results showed that flashback-users use facts when sharing a link, to strengthen the shared information, to support theories about the case and sometimes when discussing the victims or suspects involved. How users interpret the events on Flashback is based on the intention of the individual. Some users are more likely to discuss political aspects. Other users intend to discuss the matter with an humours tone, these posts can be seen as an disinhibition effect (Suler 2004). Identity has shown to be a useful factor when analyzing an internet-forum. A conclusion from analyzing identity shows that behaviours are encouraged when the fear of being exposed is averted. Overall the result shows that the foundation of the virtual community on Flashback is the information that is shared between users.

The main purpose of this study has been to explore and determine how the journalistic work was used by internet users to start and keep a discussion on the internet going. We started in the aftermath of a local arson in a town of Sweden, where a discussion on the internet forum Flashback and the local newspapers commentary fields was raised. We have used these discussions to study what part the journalistic work play in these events. To do that we used a critical discourse analysis and a rhetoric analysis to investigate how these discussions use news articles to make their point. We divided the comments into four different categories, which are comments about understandings of the event, comments that talked about the matters of fact, criticism pointed at the newspaper and comments that identify the offenders. The result of the analysis shows that both forums use journalistic work as facts in their discussions. Both also use earlier articles that were written before the arson, to make their point in the discussion.

The somewhat controversial Swedish online discussion forum Flashback Forum (Flashback) is used by a large part of the Swedish population and contains large amounts of information with a wide diversity regarding subjects. Flashback is unique, not least with its focus on freedom of speech, and is often considered unreliable and questionable. However, the large amount of information stored enable the use of the forum as a source of everyday information, given the fact that the user remain critical in their approach to the information retrieved. It seems reasonable to assume that students also use Flashback for this reason; and they can be assumed to have certain experiences regarding searching for information and judging the trustworthiness of found information. The purpose of this essay is therefore to study how Swedish students use Flashback to search for and access information, and how they relate to this information. To study this some concepts from Reijo Savolainen’s theory of everyday information practices has been used, in which he takes a social phenomenological perspective to everyday life information seeking (ELIS). These concepts are information source horizons, information fields and pathways, and stock of knowledge. For the method a survey was used, which was distributed online during March 2020 mainly in different student groups on Facebook. The results showed that a majority of the respondents use Flashback to search for and access everyday information, which was mainly related to current crimes and suspects. The majority of the respondents retained a critical approach to the information and used it mainly to still their curiosity about cases mentioned on news sites or papers. This study shows that Flashback can – and is – used by students to retrieve everyday information, mainly because the sought for information is not available, or not openly available, elsewhere. This study also shows that despite Flashback’s questionable reliability, the nature of the forum, and the fact that most respondents had a relatively bad attitude towards the forum, Flashback has a great potential as a source for everyday information of minor importance, and for taking part of others’ experiences.

Den här uppsatsen har behandlat diskurser på internetforumen Flashback Forum och Familjeliv kring mäns utsatthet för sexuella övergrepp. Syftet var att undersöka hur män som offer för sexuella övergrepp beskrev sina upplevelser av utsatthet samt analysera hur dessa utsagor bemöttes. Genom att dolt studera diskussionstrådar på internetforumen kunde olika diskurser som forumanvändarna använde identifieras. Dessa diskurser analyserades utifrån våldtäktsmyter, hegemonisk maskulinitet och teorin om ideala offer. Resultatet visade hur manliga offer konstruerade sig på olika sätt; de kunde erkänna händelsen men inte offerskapet, sätta sig i förhållande till förövaren eller jämföra med kvinnliga offer. De som bemötte männen uttryckte framförallt olika våldtäktsmyter där den vanligaste myten var att män inte kunde våldtas till skillnad från kvinnor. Att både offren själva och övriga användare jämförde offerskapet med kvinnliga offer tydde på en föreställning om att kvinnor blir tagna på allvar som offer, trots alla exempel på motsatsen. / This study has examined discourses on the internet forums Familjeliv and Flashback, about male victims of sexual assault. The purpose was to examine how male victims described their experiences of victimization and analyze how their stories were responded to. Through a hidden observation on internet forums we could identify different discourses that were used. These discourses were analyzed with different rape myths, hegemonic masculinity and theory of ideal victim. The study showed how male victims constructed themselves in different ways; some admitted to the event but not their victimhood, others compared their victimization with female victims. The users that answered the victims mostly expressed rape myths, the most common were that men can’t be raped unlike women. That both victims themselves and other users compared the victimization with female victims suggests a conception that women always get a legitimate status as a victim, despite all the examples of the contrary.

För människor uppstår det ofta problem vid behandling och organisering av stora mängder information. Detta ledde i slutet på 90-talet till att automatiserad textkategorisering började utvecklas. Sedan dess har tillväxten av sociala medier och sociala nätverk på internet ökat explosionsartat. Det senaste årtiondet har en betydande mängd forskning gjorts inom automatiserad textkategorisering. Syftet med denna studie var att undersöka vad som kan påverka hur general-purpose-verktyg för attitydanalys bedömer kommentarer från ett internet- forum. 240 kommentarer samlades in från sex olika forumtrådar på internetforumet Reddit. Attitydanalys utfördes på dessa kommentarer med hjälp av fyra general-purpose-verktyg, och verktygens bedömningar jämfördes sedan med en människas bedömning av samma kommentarer. Genom studien framkom ett antal faktorer som kan ha påverkat hur verktygen bedömde kommentarerna. En faktor var längden på en kommentar: verktygen TextBlob och MeaningCloud hade högre överensstämmelse med människan för korta kommentarer, medan Free Sentiment Analyzer och MonkeyLearn hade högre överensstämmelse för långa kommentarer. Vad en kommentar kategoriserats som var också en faktor: verktygen hade högre överensstämmelse med människan gällande kommentarer som inte tillhörde kategorier jämfört med kommentarer som tillhörde minst en kategori. / When processing and organizing large amounts of information, people tend to encounter problems. This led to the development of automated text categorization in the late 1990s. Since then, the growth of social media and social networks on the Internet has increased exponentially. Over the last decade a substantial amount of research has been conducted on the subject of automated text categorization. The purpose of this study was to investigate what factors may affect how general-purpose tools for sentiment analysis assess attitudes expressed on Internet forums. 240 comments were collected from six different forum threads on the Internet forum Reddit. Sentiment analysis was performed on these comments using four general-purpose tools, and the tools' assessments were then compared with a human’s assessments of the same comments. A number of factors were identified that may have affected how the tools assessed the comments. One factor was the comment length: TextBlob and MeaningClouds assessments were more congruent with the human’s assessments regarding short comments, while Free Sentiment Analyzer and MonkeyLearns assessments were more congruent regarding long comments. Another factor was the categories associated with a comment: all tools had higher congruence with the human’s assessments regarding comments that were not assigned to a category compared to comments that fit the criteria for at least one category.

The aim of the study is to elucidate what enables positive attitudes towards buying sex. The study has a posthumanist approach and the data is gathered trough hidden observations of a Swedish web forum dedicated to discussions of prostitution. The theoretical frame that is used in the study consist of concepts from the material feminists Karen Barads and Donna J. Haraways theories and Niels van Doorns argument of the embodiment of virtual texts. A theoretical inspired thematic analysis is used to examine the data from the observations of the web forum. The study shows that positive attitudes towards buying sex are given space and permanence though a variety of intra-actions between material and human agents. At the same time the result of the intra-actions is that the positive attitudes get mediated and endorsed, which enables positive attitudes towards buying sex. In addition to that, the intra-action between material and human agents creates normative understandings about buying sex and prostitution, which also enables these attitudes. In conclusion, the study shows that the enablement of positive attitudes towards buying sex is created through intra-action between not only human agents, instead the material shows to have a significant part in the enablement of positive attitudes towards buying sex.