Spelling suggestions: "subject:"care schmitt"" "subject:"call schmitt""
51 |
Das Staatsdenken von Ernst-Wolfgang Böckenförde: Analogien und Diskrepanzen zu dem Werk 'Der Begriff des Politischen' von Carl SchmittLambrecht, Cosima Winifred 27 February 2014 (has links)
Ernst-Wolfgang Böckenförde und Carl Schmitt zählen zu den bedeutendsten Staatsrechtlern ihrer Zeit. Eine Verbindung zwischen beiden Staatstheoretikern bestand in einer engen persönlichen Beziehung. Die vorliegende Abhandlung geht der Forschungsfrage nach, ob sich hieraus auch Berührungspunkte zwischen den Staatstheorien der beiden Staatsrechtler ableiten lassen und arbeitet mit diesem Ziel Analogien, aber auch notwendigerweise Diskrepanzen zwischen dem Denken des liberalen Staatsrechtlers Ernst-Wolfgang Böckenförde in Bezug auf den konservativen Staatstheoretiker Carl Schmitt heraus. Am Ende soll die Frage beantwortet werden, ob es möglich ist, die von Carl Schmitt in seinem Hauptwerk ‚Der Begriff des Politischen‘ niedergelegten Ideen vom Staate (teilweise) liberal zu rezipieren. / Ernst-Wolfgang Böckenförde and Carl Schmitt count among the most prominent experts for constitutional law within their eras. The two theoreticians were connected by an intensive personal relation. Thus, the research issue of the present thesis consists on the exploration of the possibility to also deduce interrelations between the theories on the state of both scientists. For this reason analogies but also necessarily discrepancies within the ways of thinking of the liberal expert for constitutional law Ernst-Wolfgang Böckenförde in comparison to the conservative state theoretician Carl Schmitt are elaborated. In conclusion, the question shall be answered, whether it is possible to receive the ideas on the state of Carl Schmitt outlined in his major oeuvre ‘The Notion of Politics’ (partly) in a liberal way.
|
52 |
Suveränitetsvakuumet och oenigheter om EU-rättens företräde : En diskussion kring kommissionens underlåtenhet att föra fördragsbrottstalan / The sovereignty-vacuum and disagreements on the primacy of EU-law : A discussion on the commissions omission to start infringement proceduresLiljeström, Leo January 2023 (has links)
The European court of Justice (ECJ) has the stance that EU-law, within the confines of EU competence, has primacy over national law, regardless of its source, even if it’s the national constitutions. Although generally the ECJ:s stance is accepted, sometimes it is instead the EU that has had to indirectly (through inaction) accept the conclusions of the national constitutional courts. When this happens, it can however only be noticed as the EU commission’s decision to not start infringement proceedings against the member state, and as such it appears as a legal vacuum or absence of enforced law. Inside this vacuum there is lacking enforcement of EU-law, which the member states can use as a de facto exemption from EU-law to regain or uphold national sovereignty. Thus the member states can fill the vacuum by deciding cases on the basis of their own constitutional law rather than (the unenforced) EU-law. It appears to be an in EU-law unregulated transfer of sovereignty. This paper intends to shed light on possible problems that arise in this situation due to the lack of legality and certainty that ensues from these exemptions from EU-law being upheld through the inaction of the commission rather than positive legal regulation. I will also attempt to find a coherent model for the explanation of this seemingly contradictory situation, describing it as a “sovereignty-vacuum”, an opposing but related concept to the “exemption” of Carl Schmitt. Through use of Schmitt’s political theology, I attempt to find a solution to the problem of legality with an analogy to the concept of “mercy” and “forgiveness” in the context of constitutional law. Ultimately, I propose a solution de lege ferenda that these implicit exemptions from EU-law be written down as explicit exemptions.
|
53 |
Torture and the drama of emergency : Kyd, Marlowe, ShakespeareTurner, Timothy Adrian, 1981- 06 October 2010 (has links)
Torture and the Drama of Emergency: Kyd, Marlowe, Shakespeare recovers the legal complexity of early modern torture and makes it central to an account of the anti-torture politics of the English stage. More people were tortured in the 1580s and 1590s than at any other time in England's history, and this sudden increase generated a backlash in the form of calls for the protection of liberties. Chapters on plays by Thomas Kyd, Christopher Marlowe, and William Shakespeare show how theater contributed to this backlash by means of its unique ability to present on the public stage the otherwise private suffering characteristic of state torture. Above all, these playwrights alerted audiences to the dangers posed by the concentration of absolute power in the hands of the monarch. The introduction and first chapter of Torture and the Drama of Emergency demonstrate that although torture was unknown to common law, it was executed in the context of a state of emergency. The second chapter presents Kyd's The Spanish Tragedy as resistance literature: rather than critiquing Spanish cruelty, as its setting implies, the play indicts English torture. Kyd uses the genre of revenge tragedy, enormously popular after and because of his play, to argue that torture is a form of revenge the state itself might carry out. Chapter three, on 1 and 2 Tamburlaine, argues that Tamburlaine transforms the world into a military camp by extending martial law to everyone, everywhere. Marlowe's portrayal of the creation and rise of this totalitarian regime depicts the nightmarish consequences for the people when the state's power to extend martial law remains unchecked. The final chapter, on King Lear, argues that in his most pessimistic play Shakespeare suggests there is no escape from the state's ability to seize absolute power in times of crisis. Lear's moving but tenuous declaration of human rights remains a dream that cannot survive the state of emergency created when he divides the kingdom. / text
|
54 |
O guardião da Constituição: o Supremo Tribunal Federal como poder autônomo no julgamento da Lei da Ficha LimpaRossi, Luís Antônio 09 March 2016 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:24:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Luis Antonio Rossi.pdf: 1400243 bytes, checksum: 2f54e0af614700d9bf2c495d5740d146 (MD5)
Previous issue date: 2016-03-09 / This thesis aims at analyzing the position of the Supreme Court when examining the constitutionality of the Clean Record Law subsuming the decision on the debate brought by jurists Hans Kelsen and Carl Schmitt on a country s Judicial Review. Through analysis and reflection on who should be the "guardian of the Constitution", this investigation seeks to demonstrate that the Brazilian constitutional system has adopted Kelsen s positivism.
However, the amplitude of the 1988 Constitution, the process of Law constitutionalization , the ideology of fundamental rights and the idleness of both the Executive (lack of an efficient public administration) and the Legislative (legislative inertia) transformed Brazilian Supreme Court into a hybrid court: sometimes as a true Constitution Court in the formalistic conception of Kelsen (judgment of the Amnesty Law, for example) or as a true Reich President or a Moderator Power in Schmitt s conception.
By addressing and analyzing the judgement of the Clean Record Law this thesis claims that the Brazilian legal system has been going through a crisis caused by too much constitutionalization of law and has therefore caused the Supreme Court to change into an autonomous power: the Legal Reich / A presente tese, subsumindo a decisão diante do debate entre os juristas Hans Kelsen e Carl Schmitt sobre o controle de constitucionalidade pátrio, tem o escopo de analisar o comportamento do Supremo Tribunal Federal no julgamento da constitucionalidade da Lei da Ficha Limpa. A tese, ao analisar e refletir sobre quem deve ser o guardião da Constituição , pretende demonstrar que o sistema constitucional brasileiro adotou o positivismo de Hans Kelsen, mas a amplitude da Constituição de 1988, o processo de constitucionalização do Direito, a ideologia dos direitos fundamentais e a inércia dos Poderes Executivo (falta de uma gestão pública eficiente) e Legislativo (inércia legislativa) transformaram a Corte Suprema brasileira num tribunal híbrido: ora um verdadeiro Tribunal Constitucional, na concepção formalista de Hans Kelsen (julgamento da Lei de Anistia, por exemplo), ora um verdadeiro Presidente do Reich ou Poder Moderador, na concepção de Carl Schmitt. Ao abordar e analisar o julgamento da Lei da Ficha Limpa, a tese quer demonstrar que o sistema jurídico pátrio passa por uma crise ocasionada pela constitucionalização em demasia do direito e, por conseguinte, pela transformação do Supremo Tribunal Federal em Poder autônomo: o Reich jurídico
|
55 |
La representación del enemigo en el Derecho penal del primer franquismo (1938-1944)Tébar Rubio-Manzanares, Ignacio 12 June 2015 (has links)
No description available.
|
56 |
例外狀態:阿岡本(Giorgio Agamben)思想中的法與生命 / State of Exception: Law and Life in Giorgio Agamben's Thought薛熙平, Schive,Hsi-Ping Unknown Date (has links)
本論文的研究主題是探討當代義大利哲學家阿岡本(Giorgio Agamben)關於法律與生命之關係的思想,而其中的關鍵概念則為「例外狀態」(state of exception)。延續著由傅柯(Michel Foucault)所鋪展的生命政治(biopolitics)分析,當代政治確實面對著如下困徑(aporia):其所欲展演人類幸福與自由之處─神聖的生命本身─同時正是政治權力所試圖全面掌控的對象。政治如此,作為其運作綱要的法律亦然。這可由大法官釋字603號關於換身份證需按指紋的爭議透露出來:為了保障「身家性命」的基本人權,國家要求介入該權利的核心領域,將每個人的生物性特徵─指紋─強制建檔以進行更全面的人口治理。
這個法與生命的弔詭關係,在阿岡本的思想中,乃是透過一個特殊的法權裝置─例外狀態─而產生。相對於一般所認為的,法與生命的關係在於以法律規範生命,或由生命創造法律,阿岡本認為法與生命的關係首先在於法與生命的區分(distinction)本身,而例外狀態便是建立這個區分的裝置。所謂的例外狀態,就是透過懸置法律(憲法),用不受法律限制的措施進行治理的狀態。例外狀態彷彿是一個無法狀態(anomie),而生命彷彿被棄置於法律之外成為赤裸的生命(bare life)。然而,根據史密特(Carl Schmitt)的名言:「主權者就是決斷例外狀態之人」,例外狀態並非與法律無關,相反地,其作用在於創造或回復一個讓法律能夠適用於生命的正常情境。因此,正是透過將生命排除於法律之外,例外狀態試圖建構一個能將生命包含進來的法秩序。這個透過排除而包含的關係,就是阿岡本所定義的例外關係,也就是法律與生命的根本關係。而阿岡本認為現代生命政治的特性,便在於例外狀態已非例外,而逐漸成為常態,也因此法與生命的關係本身也日益成為對抗爭議的焦點所在。
因此,本文的工作便在於探討阿岡本的思想中,法與生命間如何透過例外狀態而建立關係,其形式、力道、所構作之生命形象與可能的出路。本文的作法主要在於理論的耙梳與思辨;然而,例外狀態並非僅是一個抽象概念。放在台灣的歷史脈絡中,伴隨著現代化的殖民統治、戒嚴統治,甚至直到今天的「事實上國家」,無一不是例外狀態的常態體現。911之後由美國所主導的全球化反恐活動亦是此結構的更新部署。甚而,在日常實踐上,例外的潛在揭示著每一個「依法行政」、「依法裁判」背後所無可避免的決斷,以及賦予此決斷以法的效力(force of law)的國家暴力。阿岡本《例外狀態》一書的第一句話因此問道:「你們法律人為何對那與你切身相關之事保持沈默?」
|
57 |
Carl Schmitt et la critique de l’universalisme libéralBibeau-Picard, Gabriel 08 1900 (has links)
Ce mémoire porte sur la pensée politique du juriste allemand Carl Schmitt, plus précisément sur sa critique de l’universalisme libéral. Sur la base d’une analyse de ses principaux textes, nous démontrons que la pertinence de cet auteur controversé réside dans le défi renouvelé que présente son antinormativisme pour la pensée politique contemporaine. Nous soutenons qu’il y a chez Schmitt un souci constant de rattacher le droit à l’ordre concret, qu’il soit institué ou reçu. Nous démontrons ensuite comment l’antinormativisme se prolonge en droit international dans la critique de l’universalisme, entendu comme l’ambition de penser le politique à partir de l’humanité comme sujet unique. D’une perspective décisionniste, l’universalisme masque des intérêts impérialistes qu’il convient de dénoncer ; d’une perspective institutionnaliste, l’universalisme néglige l’ordre spatial concret sur lequel repose le droit international. Nous affirmons que Schmitt démontre l’importance de préserver l’autonomie de la science juridique envers la morale et la technique. / This essay examines Carl Schmitt’s political theory and more specifically his critique of liberal universalism. The aim is to show that the relevance of this controversial writer lies in the renewed challenge that his antinormativism represents to contemporary political theory. I maintain that there is in Schmitt’s thinking a constant attempt to establish the modalities of a relationship between law and order, whether it be instituted order or given order. I further illustrate how schmittian antinormativism, in international law, gives rise to a critique of universalism, understood as the attempt to think the political from the perspective of humanity considered in its unity. From a decisionist perspective, universalism hides imperialistic interests that must be unveiled; from an institutionalist perspective, universalism neglects the concrete spatial order on which international law is grounded. It is thus argued that Schmitt demonstrates the significance of preserving the autonomy of jurisprudence towards moral and technic.
|
58 |
Legale und/oder legitime Diktatur ? : die Rezeption von Carl Schmitt und Hans Kelsen in der schweizerischen Staatsnotrechtslehre zur Zeit des Zweiten Weltkrieges /Casanova, Arturo. January 2006 (has links) (PDF)
Diss. Univ. Bern, 2005. / Register. Bibliogr.
|
59 |
Carl Schmitt et la critique de l’universalisme libéralBibeau-Picard, Gabriel 08 1900 (has links)
No description available.
|
60 |
Carl Schmitt, l'Europe et la démocratie universelle: la question d'une Europe schmittienne et son impact sur le débat français actuel autour de la construction européenneStorme, Tristan 10 May 2011 (has links)
Dans notre thèse de doctorat, nous avons cherché à tester l’hypothèse selon laquelle l’enjeu européen constituerait, en France, l’épicentre d’une "actualisation" — pour partie assumée, pour partie occultée — de la pensée du juriste allemand Carl Schmitt. Les réflexions politico-philosophiques de Schmitt représentent en soi un assemblage rhétorique et systématique puissant, aisément mobilisable dans le cadre des débats théoriques sur la construction européenne, afin de battre en brèche les affirmations néo-cosmopolitiques, que l’on soit de droite ou de gauche. Il s’est agi, pour nous, de vérifier jusqu’à quel point la pensée politique du juriste se retrouvait "recyclée" dans le débat français contemporain relatif à l’idée d’Europe. Était ainsi ouverte l’opportunité d’évaluer, de manière systématique, la facticité ou la pertinence d’une antinomie :une Europe schmittienne contre une Europe kantienne. Dans un premier temps, nous avons tâché de reconstruire ce que fut la position schmittienne concernant la gestion de l’espace européen, avant d’évaluer, dans un second temps, l’impact causé par une telle pensée sur les réflexions qui animent le débat français contemporain.<p>La première partie de la thèse visait à rendre compte de la vision schmittienne de l’Europe. Schmitt a pensé la décision politique en des termes statonationaux :l’ordre juridique étatique serait modelé sur la base de la nature axiologique et culturelle de l’amitié politique, de la communauté des citoyens soudés par un seul et même critère d’appartenance, souvent religieux ;critère qui précéderait la nationalité et la réalisation "politique". Il s’ensuit que l’ordre mondial ne peut se présenter que sous la forme d’un pluriversum d’États, animés dans leurs relations mutuelles par la dynamique de l’ami et de l’ennemi. Le libéralisme et le pluralisme provoqueraient des regroupements fonctionnels, dont le pan-européisme serait l’une des manifestations les plus visibles, à l’origine d’un sapement du politique et de l’unité souveraine de l’État. Quatre points analytiques permettent d’expliquer l’appréhension schmittienne de la gestion juridico-politique du Vieux Continent :l’indissociabilité du couple conceptuel État-politique, l’idée que la nation demeure l’horizon indépassable de la démocratie, la critique de la notion d’humanité et de toute morale universelle, et l’idée que le droit serait nécessairement d’origine politique, donc particulariste.<p>En France, l’intérêt pour l’œuvre de Schmitt s’est largement accru ces dernières années. Le débat théorique actuel autour du problème de la construction européenne offre d’ailleurs une place particulière à la réactivation de l’argumentaire schmittien statocentré, antilibéral et culturaliste. À gauche comme à droite de l’échiquier politique, intellectuels et philosophes mobilisent raisonnements et schémas discursifs, tantôt réclamés de Schmitt, tantôt très proches des arguments du juriste de Plettenberg. En passant en revue les réflexions d’auteurs aussi différents qu’Étienne Balibar et Pierre Manent, Alain de Benoist et Marcel Gauchet, Daniel Bensaïd et Pierre-André Taguieff, nous avons tenté d’approcher et de rendre compte de la pluralité des emprunts à la pensée de Schmitt et à son appréhension de l’ordre européen, dans le cadre des discussions françaises relatives à l’intégration régionale européenne. Chez certains de ces auteurs, la construction européenne apparaît comme la manifestation avancée d’un phénomène général de dilution du politique. Autrement dit, elle incarnerait un idéal de société qui ramène le politique au niveau du marché. Pour d’autres, Carl Schmitt aurait diagnostiqué mieux que quiconque la mort du droit des gens européen et les travers de l’universalisme abstrait que brandirait l’Union européenne en expansion. Par ailleurs, la théorisation schmittienne de la souveraineté constituerait une référence incontournable pour éclairer les thématiques actuelles relatives à une mutation des niveaux de pouvoir.<p> / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished
|
Page generated in 0.0645 seconds