Orientador: Leila Mezan Algranti / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-07-27T05:34:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Silva_AnaRosaClocletda_D.pdf: 34136620 bytes, checksum: 5bfffc57fb051e609de5137a26781d8b (MD5) Previous issue date: 2000 / Resumo: Estatese se propõea repensaro engendramento da Nação brasileira como corpo político autônomo,a partir do legado de um amplo processo transatlântico de reflexão sobre os rumos do Império luso-brasileiro,levado a cabo por aqueles intelectuaise estadistas dedicados à empresa reformista do Estado português,entre1750e 1822. Perspectiva de longa duração,sob a qual se busca desvendar não apenas uma determinada filiação de idéias e práticas entre os protagonizadores da política imperial nos três momentos da monarquia nacional abarcados pelo período- respectivamente, o Marquês de Pombal,D. Rodrigo de Sousa Coutinho e José Bonifáciode Andrada e Silva -, mas a convergência entre suas formações político-intelectuais e as visões imperiais então produzidas,reveladoras dos próprios elos entre os projetos de Império luso-brasileiro e Império Brasílico. Especificamente,análise que resgata o reformismo ilustrado luso-brasileiro em sua contraditória dinâmica,definida pelo confronto entre interesses e perspectivas diferenciadas emergentes em contexto colonia le metropolitano e, no decorrer da qual,as reformas destinadas a "emendar o velho Reino", acabaram legando as próprias bases do projeto para se "criar uma novaNação" / Abstract: This thesis intentsto approachthe engenderingof the brazilianNationas a political autonomous body,basedonthelegateof a widetransatianticreflexionprocessaboutthe lusobrazilianEmpiretendences, undertakenby thoseintelectuaisand statesmendevotedto the reformist nterprise of the Portuguese State, from1750to 1822. A longeduréeperspective, whichsearchesunmasknotonlya determinated filiationof ideas and practicesamongthe protagonistsof imperialpoliticalin the threemomentsof national monarchyembracedby theperiod- respectively, theMarquisdePombal,D. Rodrigode Sousa CoutinhoandJoséBonifáciodeAndradae Silva-, buttheconvergencebetweentheirpoliticalintelectuais formationsandtheelaboratedimperial isions,whichrevealstheownlinksbetween theprojetesof luso-brazilian EmpireandtheEmpireof Brazil. Specificaly, theanalisisto redeemthe luso-brazilianilustratedreformismin its contradictory dynamics,definedby the confrontationbetweendifferentsinterestsand perspectiveswhich emergesin he colonial and the metropolitan contexts, whenthereformsdedicatedto "repairthe oldKingdom" egated the own basis of the projectto "criateanewNation" / Doutorado / Doutor em História

Orientador: Guilhermo Raul Ruben / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-08T09:50:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Mattos_AndreLuisLopesBorgesde_D.pdf: 2090782 bytes, checksum: f21af214ed723ef857839cff06361a2d (MD5) Previous issue date: 2007 / Resumo: Esta tese analisa a trajetória de Darcy Ribeiro entre os anos de 1944 e 1982, período que corresponde à sua atuação, primeiro como antropólogo, depois como político e exilado, e durante o qual foi elaborada a quase totalidade de sua obra antropológica. Personagem dos mais importantes na consolidação da antropologia brasileira dos anos 50 e autor de livros de repercussão internacional, sua trajetória tornou-se, no entanto, particularmente a partir da segunda metade da década de 70, de certa forma deslocada em relação a boa parte do trabalho realizado por antropólogos no país, o que acabou por minimizar sua influência intelectual no cenário antropológico brasileiro. Isto se explica não só por Darcy ter valorizado uma intensa participação política junto ao Estado, iniciada ainda na década de 60, como também por ter sido o autor de uma antropologia fortemente marcada por uma experiência específica vivenciada por ele, como exilado, em diversos países da América Latina. Desta forma, ao acompanhar o seu percurso, busco entender como se articulam o discurso, a prática e a obra de Darcy Ribeiro no período em questão, a partir de um campo empírico específico. Refiro-me ao acervo pessoal de Darcy Ribeiro, atualmente sob os auspícios da Fundação Darcy Ribeiro, cuja documentação, praticamente inexplorada no campo das ciências sociais, constitui a fonte da maior parte das discussões realizadas no presente trabalho / Abstract: This thesis analyzes the path made by Darcy Ribeiro from 1944 to 1982, period of time which corresponds to his activity, first of all as an anthropologist, and then as a politician and as a refugee. And it was mostly during this period that almost all of his anthropological work was written. He was one of the most important characters in the consolidation of the Brazilian anthropology from the 50â?¿s and he was the author of books with international importance. His path was, nevertheless, different, in a certain way, from the work done by other anthropologists in the country, especially after the middle of 70â?¿s. With this attitude, his intellectual influence in the Brazilian anthropological group was minimized. We can understand that by the fact that Darcy had an intense political participation in the government, starting in the beginning of the 60â?¿s and also by being an author of an anthropology designed by his experience as a refugee in many Latin America countries. So, by following his path, I try to understand how his speech, his practice and his work were articulated during these years. This research is based on a specific field research. Iâ?¿m talking about Darcy Ribeiroâ?¿s personal archive, nowadays supervised by the Darcy Ribeiroâ?¿s Foundation. These documents, which are practically unexplored in the social sciences studies, are the major source of all the discussions done in this work / Doutorado / Ciencias Sociais / Doutor em Ciências Sociais

Orientador: Jose Jobson de Andrade Arruda / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-08-15T22:53:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Silva_RobertoPereira_M.pdf: 1286138 bytes, checksum: 2c194a78c0f6a8a119a784a34d912838 (MD5) Previous issue date: 2010 / Resumo: Não informado. / Abstract: Not informed. / Mestrado / Historia Economica / Mestre em Desenvolvimento Econômico

Este trabalho compara a atuação e a vida pública de dois intelectuais que tiveram um papel de destaque em meio às discussões que trataram da modernização do Brasil, bem como compara os projetos de país com os quais se envolveram durante as décadas de 20 e 30. A partir da análise das atividades do Departamento de Cultura da prefeitura paulistana entre 1934 e 38 chefiada pelo modernista Mário de Andrade e da vida e obra do escritor e editor Monteiro Lobato, pretende-se avaliar a postura que assumiram diante da modernização inexorável de uma sociedade agrária e exportadora como a brasileira, de reação e defensiva por arte do primeiro, e de adesão ativa ao modelo norte-americano de sociedade afluente a de mercado interno pelo segundo. Defende também que a coerência interna do modelo proposto por Lobato frutificou tanto na esfera pública, tendo o Estado assumido várias de suas bandeiras como a causa da siderurgia e do petróleo, quanto entre os indivíduos, na medida em que a \"pedagogia desenvolvimentista\" que elaborou, se não chegou a resultados materiais expressivos, a formação embutida nela engendrou a geração de militantes políticos das mais audaciosos que já houve no país, encorajando-os indiretamente à ação armada. / This thesis compares the action and public life os two intellectuals that played a significative roll among discussions about modernization of Brazil and projects for the country that involved them during 20\'s and 30\'s years. From the analysis of the activities of Departamento de Cultura of São Paulo city\'s prefecture between 1934 and 1938 headed by modernist author Mário de Andrade, and of life and works of writer and publisher Monteiro Lobato, is attempted to value their attitudes facing the inexorable modernization of an agrarian and exporter society like the brazilian one, reactive and defensive by the first of them, and of active adhesion to north-american affluent society model and to inner market by the other. It defends also that inner coherence of Lobato\'s proposed model fructified in public sphare, having State of Vargas assumed several of his causes like steel industry and oil, and among individuals, in so far as the \"developmentist pedagogy\" that elaborated, if it did\'n reach expressive material results, political education inlaid in it engendered a generation of the boldest and most combative militants in history of the country, by it indirectly encouraged to armed fight.

Submitted by Cássia Santos (cassia.bcufg@gmail.com) on 2015-01-30T10:35:01Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) Dissertacao - Lyanna Costa Carvalho - 2014.pdf: 6014223 bytes, checksum: 5a4b7ad91ebf8d2b4fc3552b01f39965 (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2015-01-30T12:24:31Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) Dissertacao - Lyanna Costa Carvalho - 2014.pdf: 6014223 bytes, checksum: 5a4b7ad91ebf8d2b4fc3552b01f39965 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-01-30T12:24:31Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) Dissertacao - Lyanna Costa Carvalho - 2014.pdf: 6014223 bytes, checksum: 5a4b7ad91ebf8d2b4fc3552b01f39965 (MD5) Previous issue date: 2014-02-26 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / Although the academic production in the past 50 years has generated many studies about the relationship between Brazil and Argentina from the recognition of a similar historical development and of the strategic importance of the neighbourhood, intangible exchanges had a supporting role in these studies, as they also had in the history of bilateral relations. The work, under the diagnosis of culture as a model of integration not only depends on Government policies, but on an entire field where the society ideas transit, aims to verify how cultural exchanges have taken place during the period from 1889 to 1922 within bilateral relations. We believe that relations between Brazil and Argentina put on evidence in several perspectives – historical, diplomatic, economic, strategic – a historical movement of tension and distension recognized under a paradigm of rivalry that, at least since the fall of the monarchy in Brazil, goes with the discursive defence of the mutual benefits of cooperation and friendship, for an internal development project or for the international insertion. We intend to assure, on this mean, why this will had never solidified on continuous projects, remaining only in theory. For this purpose, we intend to establish a collection of printed works of argentine publishers, lead-writers and translators interested into solve a mutual unacknowledged assumption that hinders the bonds of friendship. From an archaeological approach, we gathered and analyzed a set of travel chronicles, studies, tributes, in order to characterize the dominance of prints and representations of travellers, journalists, diplomats, in other words, of a group of intellectuals who were interested in several aspects of Brazil. By doing so, we aim to understand the processes of emergency, abidance, transformation of perceptions about each-other, indicating and questioning assumptions, silences, ruptures that can explain and define why the culture was relegated to the background in the set of bilateral relations. / Embora a produção acadêmica nos últimos 50 anos tenha gerado vários estudos sobre a relação entre Brasil e Argentina a partir do reconhecimento de um desenvolvimento histórico similar e da importância estratégica da vizinhança, as trocas imateriais tiveram um papel secundário nesses estudos, conforme tiveram também na história da relação bilateral. O trabalho, sob o diagnóstico de que a cultura como modelo de integração não depende somente de políticas governamentais, mas de todo um campo onde transitam as ideias de uma sociedade, objetiva verificar como se deram as trocas culturais no período de 1889 a 1922 no seio das relações bilaterais. Consideramos que as relações entre Brasil e Argentina evidenciam nas mais diversas perspectivas – históricas, diplomáticas, econômicas, estratégicas – um movimento histórico de tensão e distensão reconhecido sob um paradigma de rivalidade que, pelo menos desde a queda da monarquia no Brasil, caminha conjuntamente com a defesa discursiva dos benefícios mútuos da cooperação e da amizade, seja como projeto para o desenvolvimento interno, seja para a inserção internacional. Procuramos verificar, nesse sentido, por que essa vontade nunca se solidificou em projetos contínuos, permanecendo apenas nos discursos da teoria. Para isso, pretendemos a constituição de um acervo de obras impressas de editores, de autores e de tradutores argentinos interessados em remediar um pressuposto desconhecimento mútuo a dificultar os laços de amizade. Partindo de uma abordagem arqueológica, reunimos e analisamos um conjunto de crônicas de viagem, estudos, homenagens, a fim de caracterizar o domínio próprio de impressões e representações de viajantes, jornalistas, diplomatas, isto é, de um grupo de intelectuais interessados nos mais diversos aspectos do Brasil. Objetivamos, com isso, compreender os processos de emergência, permanência, transformação de percepções sobre o outro, evidenciando e questionando pressupostos, silêncios, rupturas que possam explicar e definir por que a cultura foi relegada a segundo plano no conjunto das relações bilaterais.

Made available in DSpace on 2014-07-29T16:17:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 dissertacao george coelho 2010.pdf: 1041769 bytes, checksum: 25357ad4472c94f7150306af29cf6bee (MD5) Previous issue date: 2010-09-30 / This study aims to relate the trought os Cassiano Ricardo exposed in the March test to West - where ti re-estblish the "pionner myth" - and the appropriation of this myth - as ideological discurse - conducted by the New State to give symbolic support the campaing "March to the West". Our porpose is to demonstrate how this intellectual seeks in his essay, only justified "historically" the existence of the New Stade regime, as well as assess how this discursive construction support to served for the pretension restructuring of the productive system of the country and incorparate the "hinterlands" from the 1930s. / Esse estudo tem como objetivo relacionar o pensamento de Cassiano Ricardo exposto no ensaio Marcha para Oeste onde o mesmo re-elabora o "mito bandeirante" e a apropriação deste mito enquanto discurso ideológico realizado pelo Estado Novo para dar suporte simbólico a campanha Marcha para o Oeste . Nosso intuito é demonstrar como esse intelectual pretende, em seu ensaio, apenas justificar historicamente a existência do regime estadonovista, assim como, avaliar como essa construção discursiva servia de suporte para a pretendida reestruturação do sistema produtivo do país e a incorporação dos sertões a partir da década de 1930.

Submitted by Helena Bejio (helena.bejio@unioeste.br) on 2017-12-05T18:05:31Z No. of bitstreams: 2 Julius_Daltoe_2017.pdf: 2921724 bytes, checksum: cf2e3a7814883163b9f5f26813a2c946 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2017-12-05T18:05:31Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Julius_Daltoe_2017.pdf: 2921724 bytes, checksum: cf2e3a7814883163b9f5f26813a2c946 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2017-09-12 / We investigated in this work the political performance of Reinaldo Azevedo in VEJA.COM’s portal, online universe of Veja Magazine, between the years of 2009 and 2013. Reinaldo Azevedo became one of the main spokesmen of anti-communism, in the form of Antipetismo, at virtual spaces, producing discourse and giving space for the fomentation of the Antipetista spectrum in Brazilian media. Reinaldo Azevedo started working at VEJA.COM in 2006, between the first and second term of ex-president Luiz Inacio Lula da Silva, under PT’s Government. His years of work at VEJA.COM make Reinaldo Azevedo an emblematic figure of the production of Anticommunist discourse in the Brazilian Reference Press. Thus, our intention with this research was to seek to understand the senses created by Azevedo to compose the Anticommunist discourse in the form of Antipetismo, as well as to evaluate the amplitude of what refers to Antipetista discourse produced by him. We mean, what interests and motivations permeate their production. Working with anticommunist references prior to RA and using Discourse Analysis tools, we investigated the way in which the senses are applied by Reinaldo Azevedo, and we try to understand which are the points of permanence, of the senses previously applied by other producers of this mode of discourse and, in this application, what are the "innovations" produced by Reinaldo Azevedo. / Investigamos neste trabalho, a atuação política de Reinaldo Azevedo no portal de VEJA.COM, universo online da Revista Veja, entre os anos de 2009 e 2013. Reinaldo Azevedo se constitui um dos principais porta-vozes do Anticomunismo, na forma do Antipetismo, nos espaços virtuais, produzindo discurso e cedendo espaço para a fomentação do espectro Antipetista na mídia brasileira. Reinaldo Azevedo começou a trabalhar na VEJA.COM em 2006, entre o primeiro e o segundo mandato do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, sob Governo do PT. Seus anos de trabalho em VEJA.COM tornam Reinaldo Azevedo uma figura emblemática da produção de Anticomunismo na Imprensa de Referência brasileira. Assim, nossa intenção com esta pesquisa foi buscar compreender quais os sentidos criados por Azevedo para compor o discurso Anticomunista na forma do Antipetismo, bem como avaliar qual a amplitude do que se refere ao discurso Antipetista produzido por ele. Isto é, quais interesses e motivações permeiam sua produção. Trabalhando com referenciais anticomunistas anteriores a R.A. e utilizando ferramentas da Análise do Discurso, investigamos a maneira com que os sentidos são aplicados por Reinaldo Azevedo, e procuramos compreender quais são os pontos de permanência, dos sentidos já anteriormente aplicados por outros produtores desta modalidade de discurso, e quais são as “inovações” produzidas por Reinaldo Azevedo nesta aplicação.

Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2017-06-06T19:49:25Z No. of bitstreams: 1 2016 - Israel Gil da Silva Mendon?a.pdf: 2158927 bytes, checksum: d83367ab03ca7514cc2b9f6f79082e02 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-06T19:49:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016 - Israel Gil da Silva Mendon?a.pdf: 2158927 bytes, checksum: d83367ab03ca7514cc2b9f6f79082e02 (MD5) Previous issue date: 2016-06-01 / The theme of this research is based on two intellectuals reasoning, Celso Furtado and Roberto Campos, who experienced the development policies in Brazil from 1950 to 1967. Their participation on government agencies, such as Banco Nacional de Desenvolvimento, as well as the ministry of planning, the first in the period of Jo?o Goulart government and the second in the Castello Branco government, made their assume large relevance to development concepts for the economic policies instituted in the developmentalist and reformers governments, one to support them and other to disqualify them. Thus, this research has the following goals: 1) to establish the considered intellectuals history and attend the construction of their ideas since their careers and interpersonal relationships; 2) to establish the participation of both protagonists in the two intellectual poles formation, which disputed the hegemony of the Brazilian development model; 3) to promote intellectual history of their ideas, based on the analysis of their written and published works in the period; 4) to identify similarities and differences between both views on development, agriculture and agrarian reform; 5) to present how such ideas have acquired meaning to the executive branch, based on the analysis of economic plans and agrarian reform projects developed by these protagonistis when they were ministers; 6) to promote political history grounded on the analysis of intellectual ideas. As the main method, we used the historical comparison between the ideas of the two characters in their literary works, the promoted plans as ministers and agrarian reform projects which they participated, based on the formation of associations, identities and oppositions between common themes-words of the two reasonings. As results, we emphasize that: 1) the protagonistis? trajectories were instrumental in the creation of their models and views on development; 2) since the participation of two antagonistic intellectual groups, such agents were essencial to the work of two opponents blocks: the populist-reformist and the associated conservative-modernizing, as organic intellectuals; 3) both disered for national development, agriculture and the resolution of the agrarian question by different means; 4) such conceptions extrapolated the intelectual thought and settled in political society, as noted on the parliamentary discussions and plans and projects of analyzed agrarian reform. Under these circuntances, we conclude that the development models and agricultural development of both governments were based on intellectual concepts, that, different to the idea that promoted themselves for neutral technicians, they had large political function between the economic peak and economic and social crisis stage of Brazilian capitalism, fundamental to the military coup in 1964. / Este trabalho possui como tema o discurso de dois intelectuais, Celso Furtado e Roberto Campos, que vivenciaram as pol?ticas de desenvolvimento no Brasil entre os anos de 1950 e 1967. Suas participa??es em ?rg?os de administra??o, como o Banco Nacional de Desenvolvimento, assim como do minist?rio do planejamento, o primeiro no governo de Jo?o Goulart e o segundo no governo de Castello Branco, fizeram com que suas concep??es de desenvolvimento assumissem grande relev?ncia para as pol?ticas econ?micas firmadas nos governos desenvolvimentistas e reformistas, tanto para afirm?-las quanto para confront?-las. Assim, o trabalho possui como objetivos: 1) estabelecer uma hist?ria dos intelectuais tratados, observando a constru??o de suas ideias a partir de suas trajet?rias e rela??es interpessoais; 2) estabelecer a participa??o desses dois atores na constitui??o de dois polos intelectuais, que passaram a disputar a hegemonia sobre o modelo de desenvolvimento brasileiro; 3) promover uma hist?ria intelectual de suas ideias, baseada na an?lise de suas obras escritas e divulgadas no per?odo tratado; 4) identificar similaridades e diferen?as entre as duas vis?es sobre desenvolvimento, agricultura e reforma agr?ria; 5) apresentar como tais ideias adquiriram sentido no poder Executivo, a partir da an?lise dos planos econ?micos e projetos de reforma agr?ria desenvolvidos por esses atores quando ministros; 6) promover uma hist?ria pol?tica a partir da an?lise das ideias intelectuais. Como m?todo principal, utilizamos da compara??o hist?rica entre as ideias dos dois personagens em suas obras, nos planos que promoveram como ministros e nos projetos de reforma agr?ria em que participaram, a partir da forma??o de associa??es, identidades e oposi??es entre palavras-temas comuns dos dois discursos. Como resultados, ressaltamos que: 1) as trajet?rias dos atores foram importantes para a constitui??o de seus modelos e vis?es sobre o desenvolvimento; 2) a partir da participa??o em dois grupos intelectuais antag?nicos, tais agentes foram fundamentais para a atua??o em dois blocos de poder advers?rios: o populista-reformista e o conservador-modernizante associado, como intelectuais org?nicos; 3) ambos almejavam o desenvolvimento nacional, agr?cola e a resolu??o da quest?o agr?ria por meios diferentes; 4) tais concep??es extrapolaram o meio intelectual e se estabeleceram na sociedade pol?tica, como observamos a partir das discuss?es parlamentares e dos planos e projetos de reforma agr?ria analisados. Dessa forma, conclu?mos que os modelos de desenvolvimento e desenvolvimento agr?cola dos dois governos, marcados por forte apelo social e pol?tico ? quest?o agr?ria, foram baseados em concep??es de intelectuais que, diferente da imagem que promoviam de si de t?cnicos neutros, tiveram grande papel pol?tico nas conjunturas de auge e de crise econ?mica e social do capitalismo brasileiro, fundamental para o golpe civil-militar de 1964.

Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2017-06-28T18:07:18Z No. of bitstreams: 1 2016 - Eduardo Oliveira dos Santos.pdf: 1482135 bytes, checksum: 777a2c251272b952fd995245ec1d5f61 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-28T18:07:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016 - Eduardo Oliveira dos Santos.pdf: 1482135 bytes, checksum: 777a2c251272b952fd995245ec1d5f61 (MD5) Previous issue date: 2016-09-29 / Most part of the bibliography about the Partido Comunista do Brasil (PCB), treating to the relationship between the organization and intellectuals, emphasized the lack of independence in a trend in reproduce mechanically guidelines defined by the dome leader. Through articles analysis of communist authors published in the Fundamentos magazine, this paper seeks to demonstrate the presence of dissent which highlights the existence of a certain degree of autonomy in the performance of these intellectuals. / A maior parte da bibliografia sobre o Partido Comunista Brasileiro (PCB), ao tratar da rela??o entre a organiza??o e os intelectuais, enfatizou a falta de independ?ncia destes e a tend?ncia em reproduzir mecanicamente as diretrizes definida pela c?pula dirigente. Por meio da an?lise de artigos de autores comunistas publicados na revista Fundamentos, o presente trabalho busca demonstrar a presen?a de dissensos que deixam transparecer a exist?ncia de certo grau de autonomia na atua??o desses intelectuais em rela??o aos seus dirigentes.

O presente trabalho consiste no estudo da atuação de dois juristas no contexto do regime militar brasileiro (1964-1985): Victor Nunes Leal, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), foi aposentado compulsoriamente em janeiro de 1969, em decorrência do Ato Institucional n° 5/1968; Raymundo Faoro, presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) entre 1977-1979, tornou-se importante interlocutor da sociedade civil com o Governo Geisel, pelo retorno da democracia. As obras dos dois juristashistoriadores, respectivamente Coronelismo, enxada e voto: o município e o regime representativo no Brasil (1949), e Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro (1958), reeditadas em 1975, também são analisadas, a partir de tema específico: o poder público e o poder privado no Brasil e sua relação com o desenvolvimento incompleto da cidadania no país. Apesar de adotarem perspectivas teóricas distintas, as obras servem à compreensão do debate clássico da historiografia brasileira entre privatismo e patrimonialismo, o que não as reduz a categorias estanques. Por sua vez, retratam dois perfis intelectuais: Faoro, o pensador de temas abrangentes, sem a formação técnica de historiador, e Leal, representante das primeiras gerações dotadas de saber acadêmico especializado. / The present essay aims at investigating the performance of two jurists throughout the Military Government in Brazil (1964-1985): Victor Nunes Leal Minister of the Supreme Court (STF) retired compulsorily in January 1969 as a consequence of the Institutional Act number 5/1968; and Raymundo Faoro President of the Federal Council of the Brazilian Lawyers Order (OAB) from 1977 to 1979 became an important interlocutor between civil society and the government of President Geisel, on behalf of the return to democracy. Additionally, the works of these two jurists and historians, respectively: Coronelismo: municipality and representative government in Brazil (1949), and The Owners of Power: the Formation of Brazilian Political Patronage (1958), both re-edited in 1975, are under analyses due to a common topic: the incomplete development of citizenship in Brazil and its relation to public and private power in the country. Despite of adopting a different theoretical perspective, both works are helpful to the understanding of the classic debate on Brazilian historiography between Privatism and Patrimonialism, although these are not depurate categories. Furthermore, these works portray two very distinct intellectual biographies: Faoro, a thinker of broad themes, who had no technical studies in History; and Leal, who represents the first generations of a specialized academic knowledge.