1 |
[pt] A CONSTRUÇÃO DO OUTRO ATRAVÉS DA CRIMINOLOGIA POSITIVISTA DE NINA RODRIGUES: A PERPETUAÇÃO DO DISCURSO DOS SABERES OCIDENTAIS NA MARGEM DO MUNDO / [en] THE CONSTRUCTION OF THE OTHER THROUGH THE POSITIVIST CRIMINOLOGY OF NINA RODRIGUES: THE PERPETUATION DISCOURSE OF WESTERN KNOWLEDGE ON THE MARGINS OF THE WORLDNICOLE EMANUELLE CARVALHO MARTINS 16 May 2022 (has links)
[pt] O presente trabalho tem por objetivo compreender a perpetuação do discurso dos saberes ocidentais na margem do mundo, através da criminologia positivista, com a tradução de Lombroso feita por Nina Rodrigues, expoente no país da Escola Positivista. A partir da revisão bibliográfica buscou-se compreender, sob a perspectiva da colonialidade do saber e do ser, a invasão e colonização da América como fenômeno criador da segregação racial, constituindo-se nas primeiras demarcações da raça como conhecemos. Com essa ideia de construção do outro, Lombroso partiu dos estudos científicos para explicar o controle repressivo das sociedades centrais. A criminologia positivista partiu da ideia de degeneração dos
indivíduos e na inferioridade biológica para explicar as razões da criminalização. Levando-se em conta a técnica do centro do mundo, os países latino-americanos importaram os estudos de criminologia para a margem, fortalecendo a relação de dependência centro-margem. No Brasil, as elites precisavam criar mecanismos ideológico-políticos para a manutenção no poder após a abolição da escravidão e
instauração da república. A questão racial foi o ponto central nesse projeto racista confirmado pelos estudos de Nina Rodrigues, dividindo as raças, posicionando o problema do negro e o mestiço como fatores preocupantes para o futuro do país. A personificação do outro criminalizável influenciou a formação sócio-política brasileira, de maneira que o sistema penal é o responsável pela perpetuação de privilégios e vantagens históricas usufruídas pelos descendentes dos europeus. A continuidade do pensamento sobre o outro criminalizável demonstra o quantum de positivismo criminológico ainda possuímos. / [en] The presente work aims to understand the perpetuation of the discourse of
western knowledge on the world, through positivista criminology, with the
translation of Lombroso made by Nina Rodrigues, exponente in the country of the
Positivist School. From the literature review, we sought to understand, from the
perspective of the coloniality of knowledge and being, the invasion and
colonization of America as a phenomenon that created racial segregation,
constituting the first demarcations of race as we know it. With this idea of building
the other, Lombroso started from scientific studies to explain the repressive
control of central societies. Positivist criminology started from the ideia of
degeneration of individuals and biological inferiority to explain the reasons for
criminalization. Taking into account the technique of the center of the world, Latin
American countries imported criminology studies to the margins, strenthening the
center-margin dependency relationship. In Brazil, the elites needed to create
ideological-political mechanisms to mantain power after the abolition of slavery
and the establishment of the republic. The racial issue was the central point in this
racista project confirmed by the studies of Nina Rodrigues, dividing the races,
positioning the black problem and the mestizo as worrying factors for the future
of the country. The personification of the criminalizable other influenced the
Brazilian sócio-political formation, so that the penal system is responsible for the
perpetuation of privileges and historical advantages enjoyed by the descendants of
Europeans. The continuity of thinking about the criminalizable other demonstrates
the quantum of criminological positivismo we still have.
|
2 |
[en] CRIMINALIZATION OF RACISM: BETWEEN POLITICS OF RECOGNITION AND LEGITIMATION MECHANISM OF SOCIAL CONTROL OVER THE UNRECOGNIZED / [pt] CRIMINALIZAÇÃO DO RACISMO: ENTRE POLÍTICA DE RECONHECIMENTO E MEIO DE LEGITIMAÇÃO DO CONTROLE SOCIAL DOS NÃO RECONHECIDOSTHULA RAFAELA DE OLIVEIRA PIRES 18 July 2018 (has links)
[pt] O trabalho consiste na avaliação de políticas públicas de combate ao racismo, mais especificamente as de caráter punitivo, e de sua eficiência como mecanismo de promoção da igualdade racial. Fruto de longa luta política por militantes negros, a criminalização do racismo representa, para o movimento social, um importante marco normativo no combate à discriminação racial. Para os representantes da Criminologia Crítica, o sistema penal, por ter base de sustentação racista, não poderia servir de caminho para o projeto emancipatório dos negros e negras no Brasil. As limitações e possibilidades de uso do direito para defesa da conformação sadia das identidades apresenta-se como questão necessária para lidar com essa tensão. A partir da aproximação das categorias de análise utilizadas pela Teoria do Reconhecimento e pela Criminologia Crítica, pretende-se formular um referencial teórico-prático que sirva de guia para a articulação de medidas jurídicas adequadas às demandas por reconhecimento. / [en] The work consists in evaluating public policies to combat racism, more specifically those of a punitive character, and its effectiveness as a mechanism for promoting racial equality. Result of long political struggle by black militants, the criminalization of racism is, for them, an important normative framework to
combat racial discrimination. For others, the penal system, having racist support base, could not serve as a path to the emancipatory project of black men and women in Brazil. The limitations and possibilities of using the law to defend the identities of sound conformation appears as question needed to deal with this
tension. From the approximation of categories of analysis used by the Theory of Recognition and the Critical Criminology, aims to formulate a theoreticalpractical guide for articulating appropriate legal measures to demands for recognition.
|
3 |
[en] PANIC AT GUANABARA: FEAR MANAGEMENT AND PUNISHMENT / [pt] PÂNICO NA GUANABARA: GESTÃO DO MEDO E PODER PUNITIVOEDUARDO STELMANN GAMBOA JUNIOR 16 November 2016 (has links)
[pt] Tendo a cidade do Rio de Janeiro, entre 2013 e 2015, como objeto, o presente trabalho pretende compreender o papel do medo na atuação do poder punitivo, isto é, a relação entre o sentimento de insegurança e as políticas oriundas dos discursos jurídico-penais, em especial o populismo penal, e como tal sentimento pode ser administrado por certos agentes e setores. Através da análise da produção estética do medo pelos meios de comunicação de massa busca-se traçar alguns paralelos com determinados pensamentos criminológicos a fim de compreender como alguns processos básicos da atuação do sistema penal se manifestam em nosso dia a dia. / [en] Having the city of Rio de Janeiro, between the years 2013 and 2015, like object, this paper pretends to understand the function of fear in the operation of the punishment, namely, the relationship between the insecurity feeling and the policies from certain legal speeches, especial the penal populism, and how this feeling is managed by certain agents and departements. Through a analise of the aesthetics production of fear by the mass media, is sought to draw some parallels with certain criminological thoughts in order to understand how some basic processes of the function of the penal system are manifesting daily.
|
4 |
[pt] A POLÍTICA DE SEGREGAÇÃO PÚBLICA: ENTRE MUROS SOCIAIS E MARGINAIS / [en] THE PUBLIC SEGREGATION POLICY: BETWEEN SOCIAL AND MARGINAL WALLSTHABATA SOUTO CASTANHO DE CARVALHO 11 July 2022 (has links)
[pt] A presente dissertação tem por tema a espacialidade da cidade como uma
política de segregação pública que engendra a política de segurança pública. Para
tanto, pretende-se compreender de que forma a produção do espaço social e da cidade está intimamente relacionada ao modelo econômico adotado e como as tensões
entre grupos sociais etnograficamente diferentes se reproduzem no espaço geográfico e na cidade. Assim, a presente dissertação se subdivide em: (a) compreensão
da cidade como espaço de disputa; (b) compreensão da cidade como uma reprodução do capitalismo global; (c) as políticas de (re)planejamento urbano, visando o
mercado mundial de cidades, que culminam em reproduções de segregações baseadas em classe e raça; (d) a análise do Rio de Janeiro como cidade global e o
(re)planejamento urbano ocorrido em vista dos megaeventos, em conjunto com a
segregação do Rio de Janeiro; (e) a análise da necroespacialidade que culmina na
necropolítica da Segurança Pública. / [en] This dissertation has as its theme the spatiality of the city as a public segregation policy that engenders public security policy. Therefore, we intend to understan
how the production of social space and the city is closely related to the economic
model adopted and how the tensions between ethnographically diferente social
groups are reproduced in the geographical space and in the city. Thus, this dissertation is subdivides into: (a) understanding of the city as a space of dispute; (b)
understanding of the city as a reproduction of global capitalismo; (c) urban (re)planning policies, targeting the world city Market, which culminates i the reproduction of segregations based on class and race; (d) the analysis of Rio de Janeiro as a
global city and the urban (re)planning that took place in view of the megaeven,
together with the segregation of Rio de Janeiro; (e) the analysis of necrospace that
culminates in the necropolitics of Public Security.
|
5 |
[en] MUSEUM OF NEWS: DISCOURSES OF THE SOCIAL DEFENSE IDEOLOGY IN THE JUDICIAL DECISIONS IN THIS BEGINNING OF THE XXI CENTURY / [pt] MUSEU DE NOVIDADES: DISCURSOS DA IDEOLOGIA DA DEFESA SOCIAL NAS DECISÕES JUDICIAIS NESTE INÍCIO DE SÉCULO XXIVICTORIA AMÁLIA DE BARROS CARVALHO GOZDAWA DE SULOCKI 20 December 2011 (has links)
[pt] O presente trabalho investiga a hipótese de que o Direito Processual Penal,
quando de sua instrumentalização na prática diária dos Tribunais, estaria com sua
função, ao menos a declarada, de instrumento de defesa do acusado, suas
liberdade e autonomia, e de resolução do conflito penal com vistas à produção da
paz e do entendimento, desvirtuada para realização de uma intervenção penal mais
gravosa, amparada nas idéias de defesa social e do eficientismo penal,
transformando-se assim em mais um aparato de segurança pública de viés
autoritário. Trata-se de entender como vem ocorrendo esse desvio, na teoria e na
prática do Direito Processual Penal, ao longo destes últimos anos, sobretudo após
a constitucionalização dos direitos e garantias do Cidadão e a inserção do Sistema
Acusatório na Carta Magna, ou se tal fenômeno apenas explicita as permanências
de um Direito Penal que, desde o Iluminismo burguês até os dias de hoje, prega a
ideologia da Defesa social, amalgamado a um Direito Processual Penal
inquisitorial e autoritário, que resistem às transformações democráticas, aos
moldes de que ocorre com a própria sociedade brasileira. / [en] This work investigates the hypothesis that Criminal Procedure Law, when
instrumentalized in the daily praxis of the courts, would have its function, at least
declared, of instrument of the Defendant s defense, liberties and independence, as
well as of resolution/settling of the Criminal conflict aiming peace and
understanding, distorted for the accomplishment/realization of a more
austere/severe Criminal intervention based on the ideals of social defense and
criminal efficiency, being transformed in another apparatus of authoritarian public
safety. The work consists, then, in understanding how this diversion has been
happening over the years in the theory and in the praxis of Criminal Procedure
Law, especially after the constitutionalization of citizen s rights and guarantees as
well as the insertion of the Accusatorial System in the Brazilian Constitution, or if
this phenomenon only clarifies the permanence of a Criminal Law, that since the
Enlightenment to the present day preaches the ideology of social defense,
combined with an inquisitorial and authoritarian Criminal Procedure Law resists
the democracy transformations similarly to what occur with Brazilian society.
|
6 |
[en] GLOBALIZATION AND SOCIAL CONTROL: THE CULTURE OF FEAR AND THE MARKET OF VIOLENCE / [pt] GLOBALIZAÇÃO E SOCIEDADE DE CONTROLE: A CULTURA DO MEDO E O MERCADO DA VIOLÊNCIA08 October 2008 (has links)
[pt] Diante do contexto globalizado da sociedade e da
necessidade do controle social, o sistema penal exerce
papel preponderante. A partir dos referenciais
teóricos da economia política e da criminologia crítica à
definição de categorias como criminalidade, exclusão
social, violência, direitos humanos e acumulação de
capital, objetiva-se compreender as implicações do fenômeno
da violência, do ponto de vista do controle social e
conflitos sociais, diante da lógica mercadológica
propugnada pelo neoliberalismo. A hipótese central é no
sentido de que as estratégias de poder tendem a implementar
rigorosas políticas de segurança pública de perfil cada vez
mais autoritário, tipicamente de combate e de
exclusão, privatizando o controle social, explorando
economicamente a violência. Utilizando-se da cultura do
medo e contando com mecanismos de intervenção estatal, que
não refletem ou não significam melhoria na garantia dos
direitos fundamentais, mas atentam contra os mesmos,
provocando efeitos em sentido inverso - mais violência e
exclusão social, o controle social serve à reprodução e
acumulação do capital através de conexões entre o fomento
aos mecanismos de regulação, resolução dos conflitos
sociais e às democracias de mercado. / [en] According to globalized context of the society and by the
necessity of the social control, the penal system exercises
the preponderant character. From he theoretical references
of the economy policy and critical criminology in relation
to the definition of categories such as criminality, social
exclusion, violence, human rights and accumulation of
capital, the aim is to understand the implications of the
violence phenomenon from the point of view of social
control and conflicts, and through the marketing logic
advocated by the neoliberalism. The centra hypothesis is in
the sense that the strategies of power tend to implement
rigorous policies of public security with an increasing
authoritarian profile, typically of combat and exclusion,
privatizing the social control, exploring the economy of
violence. It makes use of the culture of fear and counts on
mechanisms of state intervention which do not reflect or do
not mean improvements in the guarantee of the fundamental
rights, but attempt against them, causing effects in the
inverse direction - more violence and social exclusion, the
social control serves to reproduction and accumulation of
the capital through connections between the promotion to
the regulation mechanisms, resolution of the social
conflicts and the market democracies.
|
7 |
[en] AN ABOLICIONIST ARGUMENT: PENAL ABOLITIONISM S RETAKE THROUGH CRITICAL CRIMINOLOGY / [pt] UM ARGUMENTO ABOLICIONISTA: UM RESGATE DO ABOLICIONISMO PENAL A PARTIR DA CRIMINOLOGIA CRÍTICALUCAS GROTH PEREIRA 28 June 2022 (has links)
[pt] O presente trabalho busca fazer uma retomada do abolicionismo penal a partir
das bases teóricas da criminologia crítica. Em meio aos diversos discursos e
propostas de abolição penal contemporâneos, o que se pretende é argumentar que
uma prática que vise a realização da abolição do sistema punitivo precisa se calcar
em bases teórico-metodológicas rigorosas, a fim de compreender os processos que
determinam o sistema punitivo e sua relação com estrutura econômica. Defende-se
que a prática abolicionista precisa se socorrer dos conhecimentos acumulados pela
criminologia crítica, de base marxista, a fim de que se possa organizar a ação
política necessária para uma mudança nas condições sociais que determinam a
violência e a pena. Ao se examinar a síntese das diversas determinações que criam
o Estado, o direito e a pena na sociedade burguesa por meio da categoria do sujeito
de direito e do princípio da troca equivalente de mercadorias é possível verificar o
desenvolvimento histórico e as alterações das formas de punição na sociedade
capitalista de acordo com a organização e necessidades de produção e reprodução
dos modos de produção. Somente a partir dessa análise e compreensão das relações
que a punição estabelece com o Estado e com a sociedade dentro da estrutura
econômica é se torna possível propor um modelo de prática abolicionista que não
seja idealista. / [en] This work intends to review the penal abolicionism from the theoretical
basis of the critical criminology. Amongst the different contemporary penal
abolition discourses and propositions, the intent is to argue that a praxis that aims
at the accomplishment of abolishing the punitive system needs to hold onto a strong
theoretical and methodological foundation, in order to comprehend the processes
that determines the punitive system and its relation to the economic structure. The
abolitionist action has to resort to the cumulated knowledge of the critical
criminology, of marxist source, in order to be able to organize the political action
needed to provoke a change in the social conditions that determine violence and
punishment. When looking closely at the synthesis of the different determinations
that build up the state, law and punishment in burgoise society, throughout the
categories of subject of Law and the equivalent exchange of merchandise principle
it is possible to verify the historical development and changes in the means of
punishment in the capitalist society according to the organization and needs of
production and reproduction of the means of production. Only through this analysis
and comprehension of the relation that punishment establishes to the State and to
the society within the economic structure it is possible to propose a model of
abolitionist action that is not idealist.
|
8 |
[en] FOUCAULT AND THE PENAL ABOLITIONISM / [pt] FOUCAULT E O ABOLICIONISMO PENALCLECIO JOSE MORANDI DE ASSIS LEMOS 16 October 2019 (has links)
[pt] A presente pesquisa tem como objetivo demonstrar a viabilidade da abolição da justiça penal moderna e traçar indicativos para a construção de uma nova justiça para lidar com conflitos graves. Toma como base a leitura de Michel Foucault sobre a modernidade, aplica este método sobre a Criminologia como forma de viabilizar uma nova compreensão da realidade punitiva no ocidente. Ao fim, realiza uma proposta política em duas esferas, para reduzir o exercício da justiça penal e para iniciar a elaboração de uma nova seara jurídica que seja baseada em mediações, foco na vítima e decisões reparatórias. / [en] The present research aims to demonstrate the feasibility of abolishing modern criminal justice and to draw indicatives for a new justice to deal with severe conflicts. Based on Michel Foucault s reading on modernity, it applies this method on Criminology as a way to enable a new understanding of punitive reality in the West. Finally, it makes a political proposal in two areas, to reduce the range of criminal justice and to start the elaboration of a new legal arena based on mediation, focus on the victim and reparatory decisions.
|
9 |
[en] PENAL STATE: BETWEEN THE PUNISHMENT AND HUMAN RIGHTS / [pt] ESTADO PENAL: ENTRE A PUNIÇÃO E OS DIREITOS HUMANOSGUILHERME AUGUSTO PORTUGAL BRAGA 21 February 2019 (has links)
[pt] O presente trabalho se concentra no paradoxo da fundamentação do Estado Mínimo contemporâneo a partir da função punitiva, como forma de preservação de direitos humanos, mesmo ciente de que as ferramentas punitivas disponíveis são constantes fontes de violação de direitos humanos. Em um primeiro momento, descreve uma crise de identidade que vem do nascimento mesmo do Direito Penal como iniciativa de contenção do poder punitivo aos limites da garantias fundamentais dos indivíduos. Na sequência, aponta o desenvolvimento de uma lógica punitiva que passa de uma necessidade de disciplinamento da mão de obra fabril na revolução industrial à gestão de excedentes humanos sem qualquer finalidade, como se tornaram as prisões de hoje. Para pontar a ciência desta estrutura, a análise de casos específicos da jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos aparece como base empírica para verificação de que mesmo o Direito Internacional dos Direitos Humanos estando ciente de que o sistemas punitivos são fontes constantes de violações a Direitos Humanos, continuam a
demandar a utilização de instrumentos punitivos e repressivos para a proteção dos Direitos Humanos. Ao concluir aponta a necessidade da superação de qualquer lógica punitivas na preservação dos Direitos Humanos. / [en] This paper focuses on the paradox of the grounds of the State Minimum contemporary from the punitive function, in order to protect human rights even aware that the available punitive tools are constant sources of human rights violations. At first, it describes an identity crisis that comes from the same birth of the Criminal Law as containment initiative of the punitive power of the limits of the fundamental guarantees of individuals. Further, says the development of a punitive logic that is only a need for disciplining hand labor factory in the industrial development to the management of human surpluses without any purpose, as became today s prisons. To pontar science of this structure, the analysis of specific cases of the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights appears as empirical basis for finding that even the International Law of Human Rights being aware that the punitive systems are constant sources of violations of Human Rights continue to require the use of punitive and repressive instruments for the protection of Human rights. At the conclusion points to the need of overcoming any punitive logic in the preservation of human rights.
|
10 |
[pt] POR QUE O LEGISLADOR QUER AUMENTAR PENAS? POPULISMO PENAL LEGISLATIVO NA CÂMARA DOS DEPUTADOS: ANÁLISE DAS JUSTIFICATIVAS DAS PROPOSIÇÕES LEGISLATIVAS NO PERÍODO DE 2006 A 2014 / [en] WHY LEGISLATORS WANTS TO RAISE PENALTIES? LEGISLATIVE PENAL POPULISM IN THE CHAMBER OF DEPUTIES: ANALYSIS OF THE REASONS OF LEGISLATIVE PROPOSALS FROM 2006 TO 2014ANDRE PACHECO TEIXEIRA MENDES 19 July 2016 (has links)
[pt] A presente tese de doutorado tem por objetivo buscar evidências do
fenômeno denominado populismo penal na atividade legislativa brasileira, tendo
por base a análise das justificativas dos projetos de lei (PLs) que pretendem
aumentar penas, apresentados no período de 2006 a 2014 na Câmara dos
Deputados. O trabalho apresenta como problema de pesquisa a investigação das
intenções declaradas e as razões pelas quais o legislador persiste na proposição de
aumentos de pena. Por que o político insiste em aumentar penas? É hipótese desse
trabalho que o legislador assim tem atuado pois tem aderido ao populismo penal,
um fenômeno caracterizado por discursos e práticas de endurecimento penal,
pretensamente apoiados em um público homogêneo clamante por punição. Esse
recrudescimento viola a principiologia penal que deflui do modelo constitucional
brasileiro, bem como aposta invariavelmente nas finalidades da pena reconhecidas
como prevenção geral negativa (dissuasão) e retribuição. Por isso, no plano
teórico, estabelecemos as premissas teóricas para a análise dos PLs, (i) indicamos
cinco princípios limitadores do poder punitivo, (ii) apontamos as teorias dos fins
da pena reconhecidas pelo discurso oficial da penologia, e (iii) expusemos a nova
cultura do controle do crime (David Garland), na qual o populismo penal está
inscrito (John Pratt e Julian V. Roberts). No plano prático, foram analisadas 758
(setecentas e cinquenta e oito) proposições legislativas que, após depuração,
resultaram em 191 (cento e noventa e uma) que se inseriam no escopo da
pesquisa: aumentos de pena de crimes já existentes. O ano de 2006 foi escolhido
como termo inicial por duas razões. Em primeiro lugar, permite compreender duas
legislaturas na Câmara dos Deputados, a quinquagésima terceira e a quinquagésima quarta, respectivamente nos períodos
2007-2011 e 2011-2015. Em segundo lugar, possibilita a continuidade na
produção de conhecimento científico em matéria de produção legislativa de
normas penais, considerando pesquisa publicada pelo Ministério da Justiça, na
Série Pensando o Direito número 32 (Análise das justificativas para a produção de
normas penais), que abrangeu o estudo de proposições legislativas no período de
1987 a 2006. O marco final de 2014 se justifica por duas razões: encerramento da
quinquagésima quarta legislatura da Câmara dos Deputados (2011 a 2015) e necessidade de pôr
termo à etapa de levantamento de dados para este trabalho acadêmico. Os achados
de pesquisa deste estudo científico, após análise quantitativa e qualitativa das
justificativas dos 191 PLs, permitiu identificar que: (i) quase metade (48,16 porcento) das
proposições aposta no efeito dissuasório da pena (prevenção geral negativa),
finalidade que tem caracterizado o populismo penal; (ii) 63,35 porcento dos PLs não
fizeram quaisquer referências a dados, estudos e estatísticas relacionadas a norma
que pretende alterar, confirmando o processo de desestatisticalização do
populismo penal, a ausência do conhecimento técnico e a supremacia do senso
comum; (iii) um quinto (20,41 porcento) dos PLs versavam sobre crimes contra a pessoa,
enquanto apenas 2,09 porcento dos PLs compuseram o chamado Direito Penal
Econômico, confirmando a seletividade do legislador; (iv) quase um quinto
(19,37 porcento) das proposições indicaram responsividade do legislador à mídia, pela
qual a repercussão midiática criminal afeta o legislador para a propositura de PL
punitivista, sugerindo um comportamento populista punitivo dos parlamentares;
(v) os PLs mostraram-se diluídos entre os diversos partidos políticos de maior
representatividade, confirmando o caráter suprapartidário do populismo penal. A
conclusão da tese aponta para a ideia segundo a qual o legislador brasileiro realiza
política criminal legislativa irracional, flertando com o fenômeno mundial do
populismo penal, que tem caracterizado as democracias ocidentais
contemporâneas. Ignora os princípios penais regentes da produção legislativa.
Aposta na função dissuasória da pena, cuja eficiência não se provou na história.
Ao contrário, produziu encarceramento em massa, o qual se mostra incapaz de
reduzir índices de criminalidade. / [en] This doctoral thesis aims to find evidence of the phenomenon called penal
populism in the Brazilian legislative activity, based on the analysis of the
justifications of the bills (B s) which tends to increase penalties, presented for the
period 2006-2014 in the Chamber of Deputies. This work presents as research
problem the investigation of the stated intentions and the reasons why the
legislature persists in raising penalty. Why the political insists on increasing
penalties? It is hypothesis of this work that the legislator has acted as it has
adhered to the penal populism, a phenomenon characterized by speeches and
criminal hardening practices, allegedly backed on a homogeneous public
clamoring for punishment. This violates the criminal upsurge of principles that
derives from the Brazilian constitutional model and invariably bet on the purposes
of the sentence recognized as negative general prevention (deterrence) and
retribution. So, in the theoretical plan, we have established the theoretical
premises for the analysis of B s, (i) indicated five limiting principles of punitive
power, (ii) pointed out the theories of the purposes of punishment recognized by
the official discourse of penology, and (iii) we exposed the new crime control
culture (David Garland), in which the penal populism is inscribed (John Pratt and
Julian V. Roberts). In the practical plan, we have analyzed 758 (seven hundred
fifty-eight) legislative proposals that, after purification, resulted in 191 (one
hundred and ninety-one) that fell within the scope of this research: penalty raising
for existing crime. The year 2006 was chosen as the initial term for two reasons.
First, allows embracing two terms in the Chamber of Deputies, the 53rd and 54th
respectively in the periods 2007-2011 and 2011-2015. Second, it enables the
continuity in the production of scientific knowledge on legislative production on
penal law, considering research published by the Ministry of Justice, Thinking
Series Law No. 32 (Analysis of the justifications for the production of criminal
provisions), which covered the study of legislative proposals from 1987 to 2006.
The final point at 2014 is justified for two reasons: closing the 54th Legislature
Chamber of Deputies (2011 to 2015) and the need to end the data collection phase
for this academic paper. The research findings of this scientific study, after
quantitative and qualitative analysis of the justifications of 191 B s, identified
that: (i) almost half (48.16 percent) of the proposals focus on the deterrent effect of
punishment (negative general prevention), the aim of punishment that has
characterized the penal populism; (ii) 63.35 percent of B s have made no references to
data, studies and statistics related to standard targeted to change, confirming the
penal populism process of destatisticalization, a lack of technical knowledge
and the supremacy of common sense; (iii) a fifth (20.41 percent) of B s were about
crimes against the person, while only 2.09 percent of B s made up the so-called
Economic Criminal Law, confirming the selectivity of the legislator; (iv) almost a
fifth (19.37 percent) of the proposals indicated responsiveness of the legislator to the
media, in which the criminal media repercussion affects the legislature for
bringing punitive bill, suggesting a punitive populist behavior of parliamentarians;
(v) the B s proved to be diluted among the various most representative political
parties, confirming the nonpartisan character of penal populism. The conclusion
of the thesis points to the idea that the Brazilian legislator performs irrational
legislative criminal policy, flirting with the worldwide phenomenon of penal
populism that has characterized contemporary Western democracies. Ignores the
principles for criminal law making. Bet on the deterrent function of punishment,
whose efficiency has not been proven in history. rather, produced mass
incarceration, which is incapable of reducing crime rates.
|
Page generated in 0.056 seconds