本文的主要研究目的，在於將文化因素（即龍年與虎年效果）納入生育行為的考量，以重新審視台灣生育率與婦女教育程度之間的Granger因果關係。利用台灣1952年至1994年資料進行實證的Cheng and Nwachukwu（1997）及Cheng（1999），其結論指出台灣教育程度與生育率之Granger因果關係並不顯著。本文將以該文章之實證模型為基礎，並加入代表龍年效應與虎年效應的虛擬變數以建立本文模型。 首先根據Cheng（1999）的資料與變數，利用台灣1952年至2005年之年資料，建立一個包含粗出生率、教育程度大專以上的比例、女性勞動參與率、與實質經濟成長率等四個內生變數，以及代表龍虎年效應的兩個虛擬變數之VAR模型。並以Toda and Yamamoto（1995）提出的Granger因果關係檢定，檢定台灣教育程度與生育率之間的因果關係。隨後，為增進估計的有效性，本文利用台灣地區1978年至2005年的季資料，共112個樣本進行實證研究。變數定義方面，將粗出生率替換為一般生育率，教育程度大專以上的比例替換為育齡婦女大專以上的比例。並根據上述建立之VAR模型，進行Granger因果關係檢定。 經由本文的實證研究發現，將龍年效果與虎年效果納入考量後，台灣婦女教育程度的提昇會Granger影響生育率的下降。亦即台灣婦女教育程度日益提升，是解釋生育率下降的重要因素，此結果與Cheng（1999）所提出的結果並不一致。此外，龍年與虎年對台灣的生育率分別有顯著正向與負向的影響。 / This paper tries to revisit the null hypothesis of Granger no-causality between female education and fertility rate in Taiwan, by considering the culture factors captured by Dragon and Tiger Years which might influences the fertility behavior. In addition, this study compares the primary finding with the result proposed by Cheng and Nwachukwu (1997) and Cheng (1999) which are that female education does not affect fertility rate in Taiwan. According to Cheng (1999), official time series yearly data from 1952 to 2005 provided by Taiwan government are used first, and quarterly data from 1978 to 2005 are required to improve the efficiency. This study models a 4-Variables VAR and applies Granger no-causality test proposed by Toda and Yamamoto (1995). The primary finding of this study is that there is a negative causality from female education to fertility rate in Taiwan, which is inconsistent with conclusions in Cheng (1999). In addition, culture factors do play a very important role in fertility behavior in Taiwan.

保險理賠糾紛的主要原因，綜合歸納，不外因果關係之判斷與保險契約條款之解釋。 因果關係之判斷，錯綜複雜，涉及專業及法律之認定標準，與一般人之認知有很大的差異，往往因此導致爭議，甚至對薄公堂。 保險契約為定型化契約，被保險人通常無法了解保險契約條款的內容，更何況無論從字義上或理論上解釋，可能產生截然不同的結果。 在米堤飯店賠案中，土石流究係屬山崩，為保單除外不保事項，或是屬於洪水，在保單承保範圍？損害發生的原因究係為何？一、二審判決著重於主力近因原則之適用，做出不同的判決結果。最高法院則以保險契約條款之解釋，應以社會通念、被保險人之預期及有利於被保險人解釋之原則，判決被保險人勝訴。 近年來，合理期待原則，蔚為風潮，經常為法院引用，而為被保險有利之判決。保險人應戮力於保險從業人員的專業教育訓練，研發簡單易懂的保險商品，主管機關也可藉立法的手段，有效落實監理的責任，以消彌保險爭議。 關鍵字：保險爭議、因果關係、定型化契約、保險契約之解釋、土石流、山崩、洪水、主力近因、社會通念、合理期待。

No description available.

保險契約承保範圍條款是契約當事人間權利義務的主要依據，而契約條款的解釋會左右雙方的權利義務，故而保險契約承保範圍的解釋，影響當事人權利甚鉅，本文即是討論保險約承保範圍的解釋方法。 第一章 表明研究動機、目的及研究方法。 第二章 討論保險契約的法律特性，並以保險契約具有最大善意契約的特性，進而討論被保險人有過失行為時，保險人可否主張抗辯。及保險契約是附合契約，並而討論保險契約有無消保法適用。 第三章 以一般保險契約解釋方法，諸如特別規定優先普通規定、探求當事人真意及對價平衡原則的解釋方法，在法律規定及法院實務的運用情形。 第四章 則討論承保範圍之因果關係，在相當因果關係與主力近因原則間，我國法院實務的適用情形。 第五章 是研究保險法有關解釋保險契約的規定，即保險法第54條第一項、第二項及第54條之一的規定，與民法、消保法的規定有何異同。 第六章 即介紹美國保險法學說「合理期待原則」，該「合理期待原則」與我國法律的比較，及其在法院判決適用情形。 第七章 結論則提出保險法第54條第二項修法建議。 /

金融商品的價格變動是投資人用以判斷獲利與否的重要工具，因為價格變動不易精確預測，所以常利用其他變數輔助預測價格變動，其中以交易量最常被投資人用來分析價格變動。本文是利用台灣首檔指數型股票基金「台灣50指數股票型基金，簡稱TTT」，分析基金的價格變動與交易量之間的關係。 由於TTT具有「實物申購╱買回」機制，當TTT發生折溢價現象時，投資者會利用此機制進行策略性的投資。因此，「實物申購╱買回」機制使用，會對TTT交易量產生影響，並且使得基金淨值與價格更為貼進。所以本文也將分析TTT折溢價與交易量之間的關係。 本研究利用Granger因果關係理論檢測變數之間的因果關係，實證結果發現，TTT的交易量與價格變動呈現雙向因果關係，且折溢價對於交易量具有單向因果關係，即折溢價可以解釋和預測交易量變動，並且折溢價偏離的現象在半天之內會消失。因此，歸論「實物申購╱買回」機制能有效發揮其作用。 / This study examines intraday patterns of the Taiwan Top 50 Tracker Fund (TTT), with special emphasis on the causal relationship between trading volume and return, and the causal relationship between trading volume and deviation ratio. We find strong intraday seasonality, namely the W-shaped trading pattern which appeared to be caused by the so-called lunch-break effect. After accounting for this apparent seasonality, and by employing the Granger causality test, we find that there is a causal bi-direction relationship between trading volume and absolute return. However, there only exists a uni-directional causal relationship from the deviation ratio to trading volume, but not vice versa. Also, the deviation is disappeared within half day.

本研究旨在探討金融危機期間，美國與歐洲金融市場之日內報酬率、實質波動度、連續波動度與跳躍風險行為之日內因果關係，並採用美國三大指數期貨(S&P 500, Dow Jones, Nasdaq)及歐洲期數期貨(FTSE, DAX, CAC)之高頻資料，檢定是否具有顯著槓桿效果(Leverage Effect)與波動度回饋效果(Volatility Effect)、在報酬率與跳躍風險之間具有相互影響效果。探討在金融危機發生前、後期間其日內報酬率、實質波動度、連續波動度與跳躍項間在1分鐘、5分鐘及60分鐘之抽樣頻率下之日內行為。因此，實證研究包含金融市場之上升及下降趨勢，顯示在金融危機發生後，日內波動度與跳躍項之槓桿效果(Leverage Effect)與波動度回饋效果(Volatility Effect)受到叢聚(Clustering)現象影響且顯著增加。不同抽樣頻率下之因果關係效果在金融危機發生前、中、後期間，特別在5分鐘及60分鐘之抽樣頻率方式，跳躍風險受到波動度回饋效果影響呈顯著增加，此實證結果對政策制定者及投資人具有重要之意涵。 / This study examines the intraday causality between returns, volatility and jumps in the U.S. and European markets during the financial crisis. examine whether during the financial crisis, the S&P 500, Dow Jones, Nasdaq, FTSE, DAX and CAC index futures markets have a significant impact on the leverage and volatility feedback effects, as well as whether these interactions also occur between returns and jumps. The intraday behavior of 1-min, 5-min and 60-min sampling of returns, volatility and jumps is examined by employing data from the period between financial crisis. The study covers the major upward and downward trends in the market. Our empirical data indicate the main leverage and volatility feedback effects caused by intraday volatility and jump clustering significantly increased after the financial crisis. The causality effects with different sampling frequencies before, during and after the financial crisis show that jumps have increased the volatility feedback effect, especially when in a 5-min and 60-min sampling frequency is used. These findings have important implications for both policymakers and investors.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(法学) / 甲第18747号 / 法博第178号 / 新制||法||151(附属図書館) / 31698 / 京都大学大学院法学研究科法政理論専攻 / (主査)教授 髙山 佳奈子, 教授 塩見 淳, 教授 安田 拓人 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Laws / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(文学) / 甲第25040号 / 文博第945号 / 新制||文||741(附属図書館) / 京都大学大学院文学研究科思想文化学専攻 / (主査)教授 大河内 泰樹, 教授 周藤 多紀, 准教授 早瀬 篤, 教授 中川 明才 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Agricultural Science / Kyoto University / DGAM

2011年5月臺灣爆發不肖業者將具有毒性之塑化劑添加入合法食品添加物─起雲劑當中，販賣給多家食品業者，用以生產各種食品及飲料，戕害國民健康。惟案件中消費者僅獲賠求償額的兩千分之一，差距甚大，明顯不如預期，更是引發社會諸多撻伐。本論文藉由上述塑化劑案件，探討食品安全消費訴訟消費者求償困境並檢討現行法的缺失與不足，以符合消費者權益保障之宗旨。 文章中首先針對食品安全消費訴訟特性以及我國食品管制上主管機關的權責劃分進行概念性介紹，並就訴訟中消費者可主張的民法、消費者保護法、食品安全衛生管理法上請求權基礎進行要件及爭點說明。其次，就損害賠償之概念及損害進行界定與討論。另由於此類型訴訟，消費者食用問題產品後，多半不會產生立即性身體傷害或臨床病徵，導致訴訟上消費者就其所受之損害難以舉證而敗訴，故本文藉由參酌美國毒物侵權行為訴訟上之損害認定，將損害概念擴張至損害或「損害之虞」，以解決訴訟上消費者損害認定不易的難題。 此外，於因果關係舉證方面，則藉由德國環境責任法、德國基因科技法上之原因推定理論、美國法上市場佔有率責任之因果關係以及日本法上疫學因果關係理論，作為此類型訴訟我國因果關係認定之參考，並就損害賠償範圍、我國懲罰性賠償金制度的引進、目的、重要爭點等析述討論之。最後，本論文藉由實務上判決，觀察現行食品安全衛生管理法第56條法院適用情形，從中檢討現行條文不盡完備之處，並嘗試提出相關修法建議，希冀可作為將來立法者修法之參考。 / In May, 2011 the Taiwan Food and Drug Administration reported that plasticizers, such as: di(2-ethylhexyl)phthalate (DEHP) and di(iso-nonyl)phthalate (DINP), were illegally added to clouding agents used in foods and several beverages.The endocrine disruptors have been linked to developmental problems with children and pregnant women, etc.This paper would mainly discuss the issues of the reflection of civil liabilities arising from food scandals, particularly focus on the plasticizer food scandal in Taiwan. First, the author gives an overview of consumer litigation of food safety, food administration in Taiwan, and the basic of claim such as the Civil law, the Act Governing Food Safety and Sanitation as well as the Consumer Protection Law.Secondly, interprets the concept of civil compensationand expand the traditional concept of personal injury to risk of injury (the plaintiff has not manifested any symptoms of disease but may suffer from illness in the future) by referring to toxic tort.Thirdly, illustrates the special rules on causation in the aspect of the environmental liability law, the biotech law and the market share liability to solve the problems of the causation.Fourthly,probes the compensation scope and punitive damages. Finally,by observing court decisions on article 56 of the Act Governing Food Safety and Sanitation, the author analyzes the deletion of existing legal norms and suggests a proposal for law amendments.

在醫療糾紛與日俱增的趨勢下，醫療損害民事責任之研究，無疑是法學研究所必須面對的重要課題。除了在實體法層面上，建構適當的醫療損害賠償歸責體系外，程序法上發展出一套特別適用於醫療訴訟的舉證責任分配規則，對於司法審判實務尤具實益。此一舉證責任分配規則具有適當緩和過失責任與無過失責任爭論之作用，使民事損害賠償法面對醫療糾紛得以發揮功能，進一步正當化醫療傷害去刑化努力，並能減少體制外抗爭上演。 關於醫療行為所生損害賠償責任可概分為：基於「醫療瑕疵行為」與基於「自我決定告知義務違反」兩種類型之損害賠償責任。在一般舉證責任分配的基本原則—規範說之適用下，病患（或家屬）原則上仍必須就「醫療疏失行為」、「受有損害」、「兩者間存在因果關係」等要件負舉證責任，惟鑑於醫療資訊上的高度專業性、證據的構造性偏在情況及醫界組織上的專業自律性，不論在醫療疏失或因果關係之舉證上，病患都遭遇舉證上的困難。因此，有必要在一定條件下，適當修正規範說於醫療訴訟之適用，發展出醫療訴訟之舉證責任分配特別規則，以減輕病患的舉證責任。 就醫療瑕疵類型之舉證責任分配特別規則，實包括以下各種舉證責任減輕之制度：表見證明、民法第二二七條之舉證責任減輕、重大醫療瑕疵之舉證責任減輕、證明妨礙、違反文件義務與診斷報告作成及確保義務之舉證責任減輕、可完全控制危險領域之舉證責任減輕、損害賠償之舉證責任減輕等，及證明度之降低等制度。關此，本論文整理德國及我國學理看法、實務案例，並就上述各項制度逐一詳細討論，俾使讀者瞭解各項舉證責任減輕制度之實際運作功能。 另在「病患自我決定告知義務違反」之類型上，根據目前多數見解，每一個侵害身體完整性的醫療行為，都是構成要件該當的身體侵害，此一侵害本身即表徵出違法性，唯有存在「病患有效的同意」，始得排除之。因此，關於「對病患已善盡告知義務」且「已取得病患之同意」，醫師或醫院則負有舉證責任。關此，本論文乃以「醫師告知」、「病患同意」為主軸，分析「告知後同意」原則所衍生之舉證責任問題。 最後，本論文除了回顧歸納各章節之重要結論外，並再就醫療訴訟上之舉證責任分配規則體系，重新作一建構。