本研究藉由案例的分析，針對廈門、漳州、大連、寧波四個事件進行比較， 從「中央政府─地方政府─抗爭者」三層次的視角切入，探討在 PX 項目的建設上， 是何種關鍵因素會影響地方政府做出不同的決策。然而，西方社會運動研究過多 關注於「社會」而忽略「國家」，同時在分析層次上存有過分宏觀或微觀的缺憾。 此外，若以「國家─社會」關係出發則假定國家內部為「鐵板一塊」，皆難以生 搬硬套於中國。故本研究將國家此一行動者區分為「中央」與「地方」兩個層次， 再結合社會的行動者，形成三層次的分析視角。並將其發展為「民眾議價能力」、 「地方政府興建意志」以及「中央立場」三項概念，透過三者的交叉運用，解釋 影響事件的關鍵性因素為何。經由反覆的論證，得出中央政府之立場確實佔有關 鍵性決定地位，但並不可就此忽略地方政府與民眾的影響力之結論。「中央政府 ─地方政府─抗爭者」三層次分析架構的提出，是對於既有研究視角不足之處的 補充，以期能夠做為未來社會抗爭研究的一個研究工具選項。

隨著經濟的快速發展，中國開始進入大規模的城市擴張和舊城改造。城市發展與建設被當作是地方官員治理績效的指標。為了推動城市改造，房屋拆遷成了不可避免的問題。地方政府以提升居民居住水準與城市化的發展等理由作為拆遷的合法性，以行政權力介入拆遷，卻沒有合理的拆遷補償機制，導致土地開發的利益歸於開發商及地方政府所有，而原居住者得不到合理足夠的補償，引發被拆遷戶的反彈。因拆遷而引發的各類信訪、上訪、起訴及重大惡性案件也呈上升趨勢。 屢屢發生於各地的房屋拆遷衝突事件，造成嚴重的社會問題。 本文從社會的角度切入，分析中國的城市房屋拆遷抗爭者的抗爭活動。本文借用社會運動的相關理論進行研究，政治機會結構理論提出政治環境與抗議活動之間是有相當程度的關聯性，並將政治環境稱之為「政治機會結構」。框架理論則探討抗議活動若要獲得廣泛的支持，則必須賦予抗議活動的意義，賦予意義並爭取認同的過程被稱之為框架。本文以政治機會結構分析拆遷抗爭者所處的政治環境，探究中國的政治機會結構與拆遷抗爭活動之間的關聯性。再運用框架理論分析拆遷抗爭者是如何為他們的抗爭行動賦予意義，將其框架化（framing）並獲得社會大眾的認同與支持。

No description available.

2006年1月25日巴勒斯坦舉行立法議會(PLC)選舉，哈馬斯(Hamas)出乎意料贏得議會過半席次，擊敗執政黨法塔(Fateh)，並依法律組成新政府。 以美國為首的西方國家對哈馬斯勝選感到十分震驚，因為西方國家迄今仍將哈馬斯列入恐怖組織名單。美國表示除非哈馬斯宣布永久放棄暴力及承認以色列生存權，否則拒絕與哈馬斯接觸。 哈馬斯勝選將衝擊以巴和平進程(peace process)的發展。1991年馬德里和會（Madrid Conference）後，以巴之間開啟談判大門，並於1993年雙方簽訂奧斯路協議(Oslo Accord)。然而，哈馬斯不但堅決反對奧斯路協議，更多次在以色列境內發動自殺炸彈攻擊，導致以巴之間衝突不斷，而哈馬斯則被國際社會認為是以巴和平進程的障礙。 事實上，哈馬斯並不完全是西方媒體所描述的恐怖組織。哈馬斯以伊斯蘭作為其政治理念，在各地設立醫院、學校與活動中心等社會福利設施，並強調結束以色列佔領的重要性，獲得多數巴勒斯坦人民認同與支持，以及受到阿拉伯國家與伊斯蘭世界的援助。 本文將先探討哈馬斯成立背景、組織結構、理念與發展經過，再深入分析哈馬斯對以巴和平進程的認知與策略。 本文認為，未來以巴和平進程必須將哈馬斯納入其中。若國際社會一味的排斥與孤立哈馬斯政府，不僅不能促進以巴和平進程，反而使巴勒斯坦社會更趨於孤立與激進，造成以巴局勢動盪不安，進而影響中東區域安全與穩定。 / On January 25, 2006, Palestine held a legislative election; unexpectedly, Hamas won more than half of the seats in the council and defeated the Fateh which dominated the Palestinian Council in the last decade. As s result, a new government was formed by Hamas. Western countries, especially the United States, were astonished at Hamas’s victory. Since the United States still lists Hamas as a terrorist group, Washington insists that Hamas must denounce violence and recognize the Israel’s right to exist, otherwise the U.S. would refuse to deal with Hamas. Hamas’s victory seems to undermine the Israeli-Palestinian peace process. After the Madrid Conference in 1991, Israel and Palestine signed the Oslo Accord in 1993. However, Hamas strongly opposed the Oslo Accord, and launched many suicide attacks within Israel that resulted in the bloody confrontations. In fact, Hamas is not a terrorist group. Hamas uses Islam as the political value to establish hospitals, schools and centers for activities in the occupied Palestinian territory and emphasize the importance of ending Israel’s occupation. Hamas is supported by the most Palestinian as well as by the Arab countries and the Islamic World. This paper first examines Hamas’s background, organizational structure, and its development. Then Hamas’s position toward the Israeli-Palestinian peace process and its peace strategy will be analyzed. This paper argues that if the international community deliberately excludes the Hamas government from the peace process, it will neither promote the peace process nor result in peace.

地小人稠的台灣在經過快速且密集的經濟發展階段後，土地的取得逐漸成為影響資本積累的重要因素，所以無論是追求資本積累的民間企業;或以確保經濟發展鞏固政權正當性的政府，無不將成本低廉、運輸便利、低人口密度、易於排污之海岸地區視為重要開發地區，然而在此種耗竭式的資源利用模式下，使原本即屬敏感地質區的海岸地區更加脆弱：近岸水域嚴重污染、地層下陷、海水倒灌、海岸侵蝕等，面對此狀，海岸地區居民除了早期的反污染運動外，也開始反思其與生活環境之關係，察覺其對居住環境之空間經營模式的決定權，不必然接受國家機器或資本的空間經營模式!於是乎在國家與資本的海岸開發政策下，一種異於反污染自力救濟的反對運動開始發生：宜蘭反六輕運動、台南反七輕運動、貢寮反核四運動等，其動員規模、衝突程度、波及層面一次比一次大，一次比一次激烈。 　　究其實，這樣的衝突並非僅僅是經濟發展與環境保護的二元衝突，其間所隱現的是國家、資本與民間社會於有限資源上的衝突；「私人資本」追求的是最大效益的資本積累，「社會人民」須要的是經濟生活與精神生活的雙重須求，而「國家」則須兼顧國家生存要件、經濟需求及民意取向，任一須求要件不被滿足即可能發生社會衝突及失衡現象。這其中所涉及的是國家機器、資本家與地方居民對於「海岸空間」的人文價值及經濟利益的異化。循此，筆者意欲於論文中探究造成海岸地區開發過程衝突頻仍的深層結構：是什麼樣的原因型塑出如此的開發模式?這樣的的開發模式與台灣的政治經濟結構有著什麼樣的關係?在如此宰制式的空間配置模式下，地方政府、社區居民、非營利組織又有何反應和對策?並試著了解這樣的政經結構、衝突及互動網絡對於永續發展又有著什麼樣的意涵? 最終，除將勾勒出參與台灣海岸地區空間配置過程之行為者網絡，解釋此網絡之結構性影響及行為者之間的互動形態，並試圖在此網絡結構中尋求出可兼顧國家、資本、民間社會三者須求的平衡點，以助於社會衝突的解決。 　　研究過程中以總體觀點解析「台灣海岸地區開發」的歷史過程。將海岸開發歷程分為四階段：「政府主導開發期」(民國45~69年)、「資源配置角力期」(民國69~78年)、「資本擴張期」(民國79~82年)、｢制度建構與多元開發期｣(民國82~89年)。在每一階段的敘述過程中，將對此期的政經背景先做一概略性地介紹，並以Claus Offe的當代資本分析系統做為藍本，修正出一適用於此階段的政經結構關係圖，而後再以此關係圖做為詮釋此時期海岸開發過程的基礎觀點，並說明三個次級系統之間是透過什麼樣的制度、行為去維持或突破當時在海岸開發過程中的結構關係。

自1990年代中起國大陸經濟發展欣欣向榮之際，城市治理議題則圍繞在國家如何平抑發展中可能的基層動亂。本研究選取中國大陸經濟發展前沿城市的上海基層社區--居民委員會選舉作為觀察主題，直接選舉的推動是否會影響社區政治中黨國的單一獨斷？學習效果(learning effects)的理論預設是，隨著選舉演練次數和民眾政治參與的增加，會引發「批判公民」(critical citizens)意識的興起。這樣的理論預設是否能在上海基層選舉中看到？ 本研究觀察2003年到2012年的居委會換屆選舉。發現近年來，社區民眾對黨國的挑戰並未因為選舉限制的不斷增強而退卻，反之，民眾會利用選舉過程來挑戰官方威權或是作為社區事務發聲的管道。社區民眾如何在嚴酷的制度環境中發起對當權者的政治挑戰？本文將從居委會選舉中的選舉競爭，分析民眾挑戰執政當權所使用的資源稟賦。最後，通過基層競選觀察獲得的啟發是，民眾權利意識的提升，使得黨國忠誠不再凌駕一切。開放直接選舉的制度效果，如現代化理論所昭示的，存在學習效應並且在中產階級社區最為明顯。 / Undergoing the dramatic development of economic and social change in China, local governments pay great strength on the issue of governance for preventing any potential contentious activities. Facing the challenges of local governance, the Chinese governments adopt “Direct elections" for reducing the tension between state and society. In Urban city, direct elections as an important political reform, have been initiated in Residential Committee. Under the CCP party-state system, the local elections have been under severe surveillance. The negative result sharply deduces citizens’ political efficacy, especially on the manner of the participating in voting and political confidence towards local governments. However, in recent years, we observed that some Residential Committees in Shanghai experienced electoral competitions. In these cases, citizens organized the campaign to challenge the authority. The main questions are below: why Chinese people challenge the local authority? And how do they mobilize the campaign? Finally, how should we evaluate these political subjects? Based on these experiences, I conclude that the social-economical development may bring positive consequences on Chinese political reform.

保險契約為民事契約之一種，法律關係從成立、生效至終止階段與一般民事契約大致相同，但是有一點效力狀態為保險契約所獨有，亦即「停效」與「復效」狀態，為何保險法上會有停效與復效之制度？其制度目的為何？理論基礎何在？法律性質為何？這些我國法上論述較少，故必須從外國法之資料文獻去分析探討，本文主要分析美國及日本實務及學說，希望能找出一套符合法體系一貫性，並能兼顧保險契約當事人權益之理論架構。 本論文首先從實際發生的一件保險理賠糾紛，點出目前人壽保險契約停效、復效法制之問題。其次，分析保險契約效力層次有幾種，而停效復效之狀態位在哪一個層次。第三，從美國法及日本法角度定義停效及復效之法律性質。第四，介紹壽險契約停效之原因及其法律狀態，進一步討論這三種停效原因相關法律問題。第五，從美國法院判決去分析復效的要件。第六，討論壽險契約復效之相關爭議問題。例如，保險人終止權行使期間之限制、申請復效是否須保險人同意？要保人申請復效時，是否負告知義務？復效與不可抗爭條款、復效與自殺免責條款等等。文末，就復效之相關問題及現行保險法規定，提出個人之拙見及修正條文。

本研究的問題意識為「為什麼國家體制有時無法成功消弭社會運動的風潮？」為了處理這個問題意識，本文採取一個「策略-關係」途徑的研究方法，並假設「社會運動若能於特定結構之下運用得宜的策略，即能持續生存發展」。因此，本研究探討台灣民主化過程之下一種特殊型態的「指向國家核心的社會運動」，分別是「反核四抗爭運動」以及「紅衫軍反貪腐倒扁運動」。 在本研究的第二章與第四章內容分別描述了這兩個特殊的社會運動興起背景以及台灣民主化的進程；而在本研究的第三章與第五章內容則分別討論這兩個社會運動採取的外部策略與策略互動。研究發現，「反核四抗爭運動」是以一種「以國家為槓桿」的外部策略；而「紅衫軍反貪腐倒扁運動」則採取一種「以大眾媒體為槓桿」的外部策略，這兩個案例在台灣民主化的不同階段之下分別成功形塑了「指向國家核心的社會運動」，共同見證了台灣民主化發展的獨特經驗，因此具有相當程度之指標性意義。 / The original research conscious of this study is” Why state machine sometimes can’t terminate social movement successfully?” In order to face this research conscious, the research adopt” strategic-relational approach”, and assume “If social movement could use suitable strategy in particular structure, the social movement could be exist and develop”. For the reason, this study wants to treat a special type of social movement, and we called social movements with “point at state core”. this study further select two social movements with “point at state core” in Taiwan’s Democratization:”Anti-fourth nuclear power plant movement” and ”Anti-corruption depose-Chen Campaign”. In Chapter 2 and chapter 4, we describe the background of social movement and democratic development in Taiwan; In Chapter 3 and chapter 5, we discuss external strategy and the interaction of the two social movement cases. This research discoveries that Anti-fourth nuclear power plant movement uses the external strategy of “as state as leverage”. On the other side, Anti-corruption depose-Chen Campaign uses the external strategy of “as mass media as leverage”. Finally, this study believes that the two social movements with “point at state core” play an important role in Taiwan’s Democratization.