「檔案」是人類最原始的紀錄，也是人類最重要的資產。在人們的現實生活中，檔案可提供給研究者作為探訪人類歷史發展的重要憑證及參考。由於檔案的珍貴價值，造成各國政府紛紛開放檔案供眾使用，然而在達成此項目標之前，檔案館必須盡可能地為檔案資料作描述及分析。為了能使各檔案單位於描述檔案時格式一致，許多國家皆制定有檔案描述規則供檔案人員參考。本研究分別針對國際檔案學會（ICA）、美國及英國所編訂的ISAD（G）、APPM及MAD3三種檔案描述規範進行文獻分析及比較研究，以瞭解國外制定檔案描述規則的發展背景及概況，同時進一步與國內檔案著錄規範的發展情形作一簡單對照。 本研究發現，ISAD（G）、APPM及MAD3這三種描述規則在發展背景方面，均由專業學會負責主導，都能持續修訂，及符合檔案本身特性；但編訂目的、應用地區、標準類型及編訂方式卻不盡相同。在內容編排方面，三者均屬於條文式規則，都能提供範例說明及名詞解釋；但有關編號助記性、款目架構層次、內容大綱及標點符號規範上則有些許差異。在描述項目方面，三者大致都能依據檔案特質來著錄。 根據比較結果，針對制定我國檔案描述規則的建議有以下六點：（1）依據檔案本身特性來制定描述規則；（2）參酌國際標準及國外經驗；（3）擬定相關的配套措施及法令；（4）提供選擇性的條文；（5）編訂相關的使用手冊；（6）提供合宜的範例說明。此外，亦對檔案管理局、檔案專業學會及檔案實務工作者提出相關建議，希望透過三者之間的配合及努力，以順利推動國內檔案描述工作的發展。

在檔案管理中，照片扮演著記載各政府機關公務、企業生產、學術及科學研究等方面重要的輔助角色。照片檔案以直接且逼真的影像將資訊傳遞給使用者，不受語言、文字的限制，讓人猶如身臨其境，故更具有感染力。基於上述，本研究之主要目的即為針對我國照片檔案館（單位）編排與描述現況、原則，以及國內、外文獻與處理現況作一探討；並進而從檔案人員之經驗瞭解照片檔案館（單位）制定編排與描述標準之現況與需求。 研究結果發現，目前國外部分，英、美及新加坡都具有各別的編排原則與描述欄位，而本研究所訪談之照片檔案館（單位），包含：國史館、中央通訊社、中研院近史所檔案館、台北藝術大學「台灣老照片數位博物館」、中研院史語所也都具有編排原則與描述欄位，可提供照片檔案館（單位）制定編排原則與描述欄位之參考。 在研究結論中，研究者歸納出國內外檔案館之照片檔案大都依據「尊重全宗」與「尊重原始順序」編排，照片檔案之描述層級視各館需求而定，以及照片檔案描述元素視各館需求而異之觀點。此外，在研究建議中，研究者歸納出國內制定照片檔案編排與描述規範之必要性、照片檔案描述必備與選擇元素之建議、建立照片檔案之共享與合作機制等建議，以提供國內照片檔案館相關單位未來制定照片檔案編排與描述規範之參考。

個人檔案不僅是一個人一生的總合紀錄，更重要地，可以補充國家歷史記憶，對研究社會歷史、風俗民情具有重要的參考價值。但基於個人檔案之特殊產生方式及不具固定書寫格式等性質，檔案典藏單位在個人檔案的整理實務上，如何進行最佳的編排與描述，以提升檔案資訊的有效利用，亦成為重要的研究課題。 本研究採用「文獻分析法」、「深度訪談法」及「比較法」進行研究。以具代表性的兩大典藏機構(國史館、中央研究院)為研究對象，中央研究院內以近史所檔案館、近史所胡適紀念館、史語所傅斯年圖書館、台史所古文書室等四個單位為代表。首先藉由文獻分析及深度訪談探究個人檔案典藏單位對於個人檔案編排與描述之現況，然後加以比較分析。 根據研究結果，對於國內個人檔案典藏單位編排與描述實務，提出結論如下：一、編排實務現況：(一)多數檔案典藏單位無法遵守原始順序原則，(二)檔案典藏單位缺乏一致性的編排原則；二、描述實務現況：(一)檔案典藏單位缺乏一致性的內容描述標準，(二)多數檔案典藏單位缺乏全宗及系列層級的描述，(三)「題名、摘要、日期、實體描述、備註、使用限制」是各單位共同描述的項目，(四)大部分檔案典藏單位未進行權威控制工作；三、相較於一般檔案，個人檔案的編排與描述面臨更多的問題與挑戰。 最後就前述研究結論，提出建議：一、擬定一致性的編排原則與描述標準；二、將個人檔案納入全國性檔案聯合目錄之中；三、強化檔案產生者的描述；四、加強全宗及系列層級的描述；五、建置個人檔案人名權威檔；六、加強個人檔案整編人員的專業訓練；七、成立個人檔案特殊興趣團體。 / Personal archives are not just the records of one's life. More importantly, they are contributing to a nation's history and are valuable in research on social history and cultural habits. However, because of the special way that personal archives are produced and their lack of unified formats, how the arrangement and descriptions of these archives are managed by repositories to elevate their value as resources becomes an important question to be discussed. This study used "literary analysis," "in-depth interviews" and "comparisons" on our subjects and it used two representative archives: the Academia Historica and Academia Sinica of Taiwan. Within the Academia Sinica, we chose the Archives and Hu Shih Memorial Hall of the Institute of Modern History, the Library of the Institute of History and Philology, and the Paleography Archives of the Institute of Taiwan History for our study. First, we explored the situations of the arrangements and descriptions of personal archives in these institutions through literary analysis and in-depth interviews; then we ran the results through comparative analysis. According to our findings, we reached the following conclusions on the current arrangements and descriptions of personal archive repositories in Taiwan: First, on arrangement: 1) most repositories do not follow the original order, and 2) repositories often lack unified formatting principles. Second, on descriptions: 1) repositories lack unified content description guidelines, 2) most repositories lack descriptions for fonds and series, 3) common elements shared by various repositories are: title of unit, abstract, date of unit, physical description, notes and restrictions on use, 4) most repositoires are not under authority control. Third, compared to public records, the arrangements and descriptions of personal archives are more problematic and challenging. Finally, based on the aforementioned conclusions, we suggest: 1) a set of unified arrangement principles and description guidelines be set, 2) personal archives be added into the contents of national archives, 3) more emphasis be placed on the descriptions of creators, 4) more emphasis be placed on the descriptions of fonds and series, 5) name authority files be established, 6) professional training for personal archivers be provided, and 7) interest groups for personal archives be established.

臺灣總督府檔案是臺灣歷史相當重要的一部檔案全宗。西元1895-1945年，臺灣受日本統治，對臺灣的歷史、政治、經濟、文化等產生重要影響。臺灣總督府是日治時期臺灣最高行政機構，所留存的公文檔案，正可以作為後人研究當時統治作為的第一手資料。如何整理檔案俾利使用，是為重要的課題。檔案整理並提供利用，主要透過兩種程序：編排與描述。亦即為本研究所關注的焦點。 　　本研究採用「文獻分析法」、「歷史研究法」與「深度訪談法」進行研究，在文獻蒐集上，主要針對國內關於臺灣總督府檔案分類與編排描述、各種臺灣總督府檔案檢索工具等相關資料進行蒐集；在歷史研究上，是將蒐集到的歷史文獻加以整理分析，探究檔案原始編排描述狀況以及文書處理法令與分類之更嬗；另透過深度訪談，了解檔案管理機構在進行編排描述時，所遭遇的問題及實際狀況，以補文獻之不足。 　　根據本研究，有下列結論：一、臺灣總督府檔案之實體編排順序係依文獻館所編冊號；二、臺灣總督府檔案之分類及控制層級，副全宗部分係以人為判定，其下各層級如門、類等則依文書處理規程相關規定；三、數位典藏計畫設立諸多新創層級與不同分類方式；四、現存目錄中，以「臺灣總督府文書目錄」與「典藏數位化查詢－日據時期與光復初期檔案整合查詢」最為詳盡，惟該項編目工作費時良久，二目錄均未完竣；五、各種目錄之編目規則各行其是。 　　最後對前述研究結論提出建議：一、統一臺灣總督府檔案之分類、控制層級與用詞；二、確實進行檔案清查與登錄工作；三、描述檔案可先著錄至案卷層級，或者先著錄主要欄位，日後再予以補充，俾早日提供利用；四、增加著錄件以外各控制層級之資料；五、擴大數位典藏參與學域，廣納檔案學、歷史學人才；六、整合各檢索工具；七、建立檔案編目規則，以供各單位編目之參考依據；八、機關在文書製作時期，即依檔案學控制層級進行歸類。 / The Taiwan Soutokufu Archives are important archive fonds in Taiwan history. During 1895 to 1945, Japan governed Taiwan and materially influenced the history, politics, economy, and culture of Taiwan. Because the Taiwan Soutokufu is the main administration authority during the Japanese colonial period, its archives would be the first hand sources for the research regarding to the act of state during the Japanese colonial period. Therefore, it is an important topic to understand how the archives were arranged to utilize. The archives are arranged to utilize by means of the arrangement and the description, which are also the focus of the essay. 　　The research methods of the essay are “literature review,” “historical research,” and “in-depth interview.” I mainly searched and collected the classification, the arrangement and description of the Taiwan Soutokufu Archives to search and collect the documents. I arranged and analyzed the collected documents to understand the status of the original arrangements of the archives and the change of the law and classification of the documentary arrangement. To supplement the short of the documents, by means of in-depth interview, I could realize the actual problems and situation which happened while the archives administration institutions arrange and describe the archives. 　　I have made the following conclusions in the essay. First, the substantial arrangement order of the Taiwan Soutokufu Archives are the volume number of the Taiwan Historica. Second, the arrangements, control levels, and sub-fonds of the Taiwan Soutokufu Archives are determined by Taiwan Historica and the sub levels, are determined by the rules of documentary arrangement. Third, there are many innovative and different methods of the classification in NDAP, National Digital Archives Program. Forth, the “Documentary Index of Taiwan Soutokufu” and the “Digital Japanese Ruling and Postwar Archives Project of Taiwan Historica” are the most complete in the existing indexes. However, the work of arranging the two indexes drains on lots of time and the two indexes have not been accomplished. Fifth, each one of the rules to arrange the index is totally different. 　　After all, I have made the suggestion upon the forgoing conclusions. First, the classification, control levels and vocabulary should be unified. Second, archieves should be checked and registered authentically. Third, the description of the archives could be initiated in the file folders level or main entry. Forth, the retrieval system should also contain the documents of the control level except the items. Sixth, the finding aids should be coordinated. Seventh, the rules of the arrangement of the archives should be set up. Eighth, the institutions should classify the records by the means of control levels of the archives while they produce the records.

古文書是民間社會為證明某種約定自然產生而存在的文件，除了具有時代意義，更可反映舊時代社會生活與經濟發展的歷史現象，是重要的珍貴史料，具高度研究價值。為了要將檔案能夠精確地揭示其行政或保存歷史以及證據稽憑價值，並發揮其功能，提昇檔案資訊的有效利用，檔案典藏單位必須進行有系統的館藏整理，即透過編排與描述的程序。 本研究採用「個案研究法」、「深度訪談法」。以國內公部門單位中目前典藏古文書典藏數量與館藏管理方面較具規模者有國家圖書館、國立臺灣圖書館、臺灣大學圖書館、中央研究院臺灣史研究所檔案館、國史館臺灣文獻館與宜蘭縣史館為代表。藉由個案研究與深度訪談探究古文書典藏單位對於古文書檔案編排描述的現況，然後加以比較分析。 根據研究結果，對於國內古文書檔案典藏單位編排與描述實務，提出結論如下：一、編排實務現況：（一） 多數古文書典藏單位多能遵守尊重來源原則，（二）古文書典藏單位的編排原則多以時間順序為主；二、描述實務現況：（一）多數古文書典藏單位尚未完成古文書描述規則，（二）多數古文書典藏單位缺乏全宗、系列、案卷層級內容描述。 最後就前述研究結論，提出建議：一、擬定國內古文書檔案編排與描述作業指引，二、擬定國內古文書檔案描述欄位元素，三、建立國內古文書典藏單位共建共享的合作機制。 / Abstract Ancient deeds to prove some kind of civil society agreed to produce records exist naturally, in addition to the era, but also reflect the history of the old era phenomenon of social life and economic development. It is important precious historical, highly research value. To archives in order to accurately reveal it’s administrative or preservation of historical and protracted with the value of the evidence, and perform its functions, improve the effective use of archival information, archival repository must be a systematic collection order, namely through the arrangement and description of the process. This study used "case study", "in-depth interviews." Domestic public sector units in the current collection of ancient deeds and collections management, the number of sizable who have the National Central Library, the National Taiwan Library , National Taiwan University Library, Taiwan Historica, The Archives of Institute of Taiwan History, Institute of Yilan County History. With case studies and in-depth interviews to explore the status of the unit for the collection of ancient deeds of archives arrangement and description, and comparative analysis. According to the results, the domestic ancient deeds repository arrangement and description of practice, made the following conclusions: First, the arrangement practice Status: 1) most ancient instrument collection units and more able to comply respected Principle of provenance, and 2) the ancient instrument collection unit arrangement the principle of multi-chronological order based. Second, description the status of practice: 1) most ancient instrument collection of ancient deeds describing the unit has not yet completed the rule, 2) the most ancient instrument collection units lack fonds, series, files hierarchical content description. Finally, based on the aforementioned conclusions, we suggest:1) to develop domestic arrangement and description of the ancient deeds archives of practice guide, 2) to develop domestic ancient deeds archives description field elements, 3) domestic ancient deeds repository building sharing mechanisms for cooperation.

影像辨識一直是電腦視覺中很重要的技術，且伴隨著行動裝置與相機的普及，人們更加重視辨識的準確度與效能，以區域梯度分佈及直方圖表示方法為基礎的影像特徵描述子，如SIFT與SURF，是近十多年來的物件辨識技術中所採用的主流演算法，然而此類特徵表示法，常需要為多維度的資訊提供大量的儲存空間與複雜的距離計算流程，因此，近年來有學者提出了另一種形式的區域二元特徵描述子 ( Local Binary Descriptor, LBD)，以二元架構建立描述子，使得LBD能在較少空間之下提供可相抗衡的辨識率。 本論文提出以多元編碼機制之區域特徵描述子(LMLED)，乃基於LBD的基本架構，但改以多元編碼取代LBD的二元編碼方法，利用緩衝區的架構達到更強的抗噪性，並提出降維方法以承襲二元編碼在儲存空間的優勢，使得多元編碼機制之區域特徵描述子能在不影響匹配能力與儲存空間的情況下，得到更佳的影像辨識能力。 / Efficient and robust object recognition is an important yet challenging task in computer vision. With the popularity of mobile equipment and digital camera, the demand for effectiveness and efficiency in image recognition has become increasingly pressing. In the past decade, local feature descriptors based on the distribution of local gradients and histogram representation such as SIFT and SURF have achieved a certain level of success. However, these descriptors require a large amount of storage and computing resources for high dimensional feature vectors. Hence, local binary descriptor (LBD) arises and becomes popular in recent years, providing comparable performance with binary structure that needs dramatically lower storage cost. In this thesis, we propose to employ multi-level encoding scheme to replace binary encoding of LBD. The resultant descriptor is named local multi-level encoding descriptor (LMLED). LMLED takes advantage of multiple decision intervals and thus can achieve better noise resistivity. Methods to reduce the dimension have been devised to maintain low storage cost. Extensive experiments have been performed and the results validate that LMLED can achieve superior performance under noisy condition while maintaining comparable matching efficacy and storage requirement.

「檔案描述」是檔案管理過程中最基礎的工作，目的在於將具有價值的資料組織、整理，以提供便利的資訊檢索工具。標準的制定在於促使具有價值性的資料可相互交流與分享。美國檔案管理專業，對於檔案描述格式標準之規範，從一九八○年代檔案與手稿機讀編目格式(MARC AMC)，到一九九○年代制定的檔案描述編碼標準(EAD)，對於發展檔案描述資料結構標準化工作，皆能隨資訊網路的進步與發展，既能符合檔案資料特質，又能滿足使用者日新月異的資訊需求。反觀國內檔案管理有關檔案描述作業缺乏統一架構標準，為使國內檔案界在制定相關中文檔案與手稿描述標準有一明確的參考依據，而進行本研究。 本研究採用比較法與實作方式，運用比較法分析MARC AMC與EAD發展背景、主要功能、描述層級、描述資訊、實際應用等比較項目的異同之處。分析MARC AMC與EAD描述項目對映結果，再以中文機關檔案與個人手稿，分別利用MARC AMC與EAD加以描述，實際分析二種描述記錄間轉換的可行模式。 研究結果有四項：一、MARC AMC能有效控制檔案館館藏資訊，採用MARC AMC作為描述規範的檔案資訊非常豐富；二、EAD徹底實行檔案”控制層次”，利用檔案”多層次描述”特質；三、MARC AMC與EAD描述項目大都可相對應；四、由於機關檔案與個人手稿的層次編排上的差異，MARC AMC與EAD的轉換需分別進行，但二種描述標準所建立的記錄是可轉換的。建議共有五項：一、國內應成立制定檔案描述標準的專責組織；二、分別建立中文檔案與手稿機讀編目格式與中文檔案描述編碼標準；三、研究國內檔案資源層次控制的應用；四、制定中文檔案與手稿描述規則；五、建立全國性檔案館藏聯合目錄與全國性檔案查檢工具計畫。

第一章：緒論。說明研究動機、目的、限制、內容。 第二章：理論基礎。除了說明社會形象研究的重要性外更深入探討與刻板印象有關的 理論，分別從定義、塑因，作用來研究。最後根據研究、目的以及理論基礎發展研究 架構。 第三章：研究設計。逐步說明問卷設計、抽樣技術，以及統計方法。 第四章：資料分析。就抽樣調查結果，利用描述、相關，差異分析來研究會計師的社 會形象及其關聯因素。 第五章：結論。根據資料分析結果提出主要發現，研究檢討及建議。並做最後結總。

檔案控制層次分為管理、全宗、系列、案卷、件等五個層次，是由美國國家檔案暨文件署之學者Oliver Wendell Holmes在1964年提出「檔案編排-五種不同的控制層次」一文的說法。 從2001年起，國內各典藏歷史檔案機構已就其重要的歷史檔案，引進採用最新發展之「檔案描述編碼格式」(Encoded Archival Description，簡稱EAD)及「國際檔案描述標準」(General International Standard Archival Description，簡稱ISAD(G))等標準，進行數位典藏計畫，使檔案控制層次在歷史檔案編排之應用，成為數位典藏計畫執行期間及本研究階段之重要研究課題。 本研究採用「個案研究法」與「深度訪談法」進行研究，對5所典藏歷史檔案機構進行個案研究，包括：國立故宮博物院、國史館、國史館台灣文獻館、中央研究院歷史語言研究所及近代史研究所，以了解檔案控制層次之應用成果；另深度訪談法則是對機構內檔案編排人員進行訪談，以搜集參與數位典藏計畫前後，檔案控制層次在歷史檔案編排之應用情形資訊，及檔案描述有關之控制層次內容。 根據本研究，有下列結論：一、各機構均會參酌最新理論與應用先例進行檔案編排；二、對於檔案控制層次除運用在實體歷史檔案編排外，並也已逐漸延伸到數位檔案影像編排上；三、後設資料需求規格書中之控制層次名稱更為明確；四、控制層次邏輯可以作為製成檢索工具基礎及應用在數位檔案之檔名命名上；五、層次關係以樹狀結構呈現；六、多數機構著重在較低層次的描述；七、彙整出各機構檔案編排之層次圖表。 最後對前述研究結論提出建議：一、未將檔案控制層次運用在歷史檔案編排者，應加以調整；二、控制層次之名稱與內涵應一致；三、運用檔案控制層次方法後，應加以彙集出版或作為網路上瀏覽檔案的輔助索引；四、建立描述計畫時，應著重在較高層次的描述；五、各機構應加強訂定檔案描述規則與多層次描述規範。 / The levels of control in archival arrangement can be classified by depositories, fonds, series, files and items ,etc. This concept had been proposed by Oliver Wendell Holmes in 1964, in his article: “Archival Arrangement -- Five Different Operations at Five Different Levels”. Since 2001, many public archive institutions which are major holders of historical materials in Taiwan, early or late participated in the “National Digital Archives Program” (NDAP). They have adopted “Encoded Archival Description” (EAD) and “General International Standard Archival Description” ( ISAD(G)) as the standards of archive digitization. Therefore, the levels of control applied in the arrangement of historical archives have become the main topics of NDAP and relative studies. This study has adopted the “case study method” and the “in-depth interview method.” We make case studies of five major historical archive institutions in Taiwan -- the National Palace Museum, the Historica Academia, the Taiwan Historica, the Institute of History and Philology and the Institute of Modern History, especially regarding the levels of control applied in the arrangement of historical archives before and after these institutions participated in NDAP. On the other hand, we interviewed the archivists of the above institutions, in order to understand their work of archival description based on the levels of control. We reached the following conclusions: 1. The above-mentioned institutions adopt the newly theory and practice in archival arrangement every now and again. 2. The levels of control not only have been applied in the arrangement of physical archives, but extended to digital archives. 3. The levels of control have become more definite in the specification of metadata requirement. 4. The logic of the levels of control can be utilized as the basis of finding aids and : the naming rule of digital files. 5. The hierarchical model of the levels of control has been presented in a kind of tree structure. 6. Most institutions focus their efforts on lower level descriptions. 7. For further research, we establish a summary table of the levels of control adopted by the above-mentioned institutions. Finally, we do have some suggestions: 1. For every historical archive holder, it is a wise choice to adopt the levels of control to arrange the historical materials 2. The naming on the levels of control and its contents must be consistent. 3. The levels of control applied in the arrangement of historical materials should be available on-site to user as auxiliary index. 4. We’d better concentrate more efforts on higher level description while planning for archival description. 5. Each public archive institution should make every effort to enhance the establishment of Chinese archival description rules and multiple description specifications.

檔案是研究歷史或瞭解過去事情的重要工具，因此檔案館除了需善盡保存檔案之責外，還要提供檢索工具供使用者使用。隨著網際網路的蓬勃發展及資源分享概念的形成，透過WWW，採用更一致、更友善且更便利的方式進行檢索成為一種趨勢，檔案描述編碼格式（EAD）即逐漸發展出來。以此格式所製作的檢索工具，能適當地描述檔案的階層架構，且對於檔案資訊的描述較豐富。由於以標準為基礎且與平台無關，所描述的資訊可被搜尋、檢索、瀏覽，亦可方便資源共享與資訊交換，並有較長久的使用時間。在國外已有許多計畫研究EAD，也有檔案館實際利用EAD編製檔案檢索工具，並放在網站上供使用。為期EAD亦能應用在國內的中文檔案，乃進行本研究。 本研究採文獻分析法與試驗法。藉由文獻分析法，瞭解EAD架構、目前EAD的發展現況及實際使用情形；而試驗法為實際至國內檔案館調閱檔案資料，將這些資料編製成符合EAD格式的檢索工具，並放在網站上，以檢視其是否能在WWW上瀏覽使用。 研究結論為：(1)EAD編碼之檔案檢索工具所含資訊豐富，能在網路上直接檢索，便利使用，並能使檢索工具具有較長久的使用時間；(2)中文檔案編製成EAD格式之檢索工具，部份著錄項目可直接使用，部份則需另行輸入；(3)EAD格式可應用於中文檔案；(4)國外地區較易推展EAD的實施使用。建議有六項：(1)EAD DTD依中文檔案之特質需做調整修改或發展中文版EAD；(2)利用EAD製作中文檔案檢索工具；(3)訂定中文檔案描述相關標準；(4)配合相關軟體的使用；(5)應於文件生命週期初期做好文件整編工作；(6)不可輕忽人工分析與檔案整理的工作。 第一章 緒論..............................1 第一節 研究動機........................1 第二節 研究目的........................2 第三節 研究問題........................3 第四節 預期貢獻........................3 第五節 名詞解釋........................4 第二章 文獻探討..........................9 第一節 檔案描述與檢索工具..............9 第二節 檔案描述標準...................26 第三節 SGML...........................30 第四節 XML............................37 第五節 EAD的沿革......................42 第六節 EAD相關研究計畫................50 第三章 研究方法與步驟...................65 第一節 研究方法.......................65 第二節 研究範圍與限制.................66 第三節 研究工具.......................67 第四節 研究步驟.......................67 第五節 研究實施.......................69 第四章 EAD架構與使用現況................71 第一節 EAD架構........................71 第二節 EAD使用現況....................84 第五章 研究結果與討論..................101 第一節 研究結果......................101 第二節 綜合討論......................140 第六章 結論與建議......................145 第一節 結論..........................145 第二節 建議..........................147 第三節 後續研究建議..................149 參考書目................................151 附錄....................................161 附錄一 EAD DTD 1.0版標籤.............161 附錄二 中文檔案以EAD編碼之實例.......165