No description available.

自一九七六年毛澤東死後，在中共權力轉移的過程中，政治世代之間的交接與黨槍關 係之間的組合，無疑已成為整個過程中最重要扡最棘手的問題。因此，本論文之主要 目的，旨在探討世代交接、黨槍組合及權力轉移之間的互動關係，冀能對於中共未來 權力轉移的動向有所推斷。全文共六章十八節，約計九萬餘字，茲簡述其內容如下： 第一章，導論：先分析共黨政權的權力轉移與世代交接，再陳述中共政治世代的特性 及其區分，最後提出本文研究方向。 第二章，毛死前的政治困境：分別從「文革」、「九大」、「十大」這三個階段，探 討毛死前面臨的政治困境：世代交接秩序的破壞、黨槍關係重組的徵兆、權力轉移衝 突的延續。 第三章，毛死後的「四人幫」事件：先剖陳「文革派」脆弱的實力，再論及「解放幹 部」復起的影響，最後談到「十、六政變」出現的意義。 第四章，華國鋒政權的上下：先評述「凡是派」的實力基礎，再討論「十一大」未能 在黨槍組合上完成權力轉移的原因，最後指陳鄧小平靠「解放幹部」取得黨槍組合上 的優勢。 第五章，胡趙體制的命運：先探討謀求黨槍組合與權力轉移制度化的「庚申改革」， 再分析「十二大」黨槍無法組合的權力轉移與世代交接，最後評論胡趙體制能否靠「 整黨整風」確立統治地位。 第六章，結論：先分析胡趙體制的實力狀況，再討論世代交接、黨槍組合及權力轉移 之間的互動關係，最後評估中共未來權力轉移的動向。

對於國際格局的變化，長久以來，國際關係學者對強權間的競爭，始終充滿著濃厚的興趣。因此，有許多著名的理論不斷的被提出，也引發國際間很多的爭論，其中最核心的問題，莫過於「新興大國的崛起對於既有強權，以及其所維持的世界秩序之挑戰。」雖然，有些學者認為這種對抗觀點在冷戰結束後已不再適用，但是，近年來，隨著中國大陸經濟持續高速成長，關於中國大陸的議題不再集中在中國大陸是否能夠崛起，而是中國大陸將以何種方式崛起？其核心問題是，中國大陸是否將重導歷史上大國崛起的經歷，即與霸權國發生衝突和對抗，從而導致國際關係的劇烈動盪，甚至是戰爭？還是走向和平發展的道路，成為推動和維護國際穩定繁榮的重要力量？這是一個異常複雜和難以回答的問題。本文研究目的乃在試圖解構冷戰後美中權力關係互動的實質內容，並進行合理的解釋，俾利達到理論與事實相互輔佐的功能。 根據權力轉移理論的觀點，國際體系不斷重複權力轉移的現象，而這種權力轉移的現象，大多伴隨著戰爭而發生。但是，也有例外的證例，如20世紀英美的權力轉移。冷戰後，美中對彼此的戰略布局，其主軸乃圍繞在「超級強權」與「崛起強權」的思維上，即美國所思慮的是如何因應「中國崛起」對其霸權地位的挑戰；而中國大陸所面臨的是如何突破美國對其崛起的制約。至於美中權力關係的互動是朝戰爭或和平的權力轉移，仍有待觀察。然而，可以肯定的是，是否走向戰爭或和平之路乃取決於美中兩國對彼此的權力差距與滿意度，如果權力差距縮小；且不滿意程度越高，則發生戰爭的機率就越高。 權力轉移即是權力流動變化的一種現象，在權力重新分布的轉換過程裡，不只是國家與國家的雙邊關係受到權力轉移的影響而改變，而且區域與全球的國際秩序也因為國家之間實力的接近而重新調整。美中關係的變化即是一個典型的以「權力重新分布」為基礎的權力政治。美國與中國大陸之所以進行戰略競爭，其最主要的驅動力量係來自於兩國之間的權力轉移－包括雙方各自內部的經濟與軍事力量的不平均發展（而且是中國大陸高於；且快於美國），以及外部的國家實力接近。這個現象適足以被國際關係理論中的「權力轉移理論」所解釋。

第一章為導論，說明研究動機、方法和關於「政治繼承」之定義。 第二章討論決定最高權力繼承人的比較固定的因素，以及這許多因素的組合與取捨。 第三章論及影響繼承過程的偶然因素。 第四章剖析所謂「繼承危機」和「合法性」以及「繼承的制度化」問題。 第五章擴大範圍研究蘇聯領導階層和政治精英汰換的事實。 第六章討論領導階層流動中的世代替換。 第七章為結論，重點在於把前數章的研究成果，導向對於未來蘇聯最高領導人大領導 階層權力轉移，權力結構和政策走向之預測。

本研究主要探討中國如何介入中東地區，並且檢視其多重戰略操作現況，其中包括了安全議題、能源議題、以及經貿議題。透過中國藉由上述議題介入中東事務的發展，本研究期望能呈現中國的中東外交政策及其未來發展趨勢。本研究以中國與美國兩強是否會在中東地區發生權力轉移的可能作為研究問題，有鑑於此，本研究以AFK Organski的權力轉移理論作為全文的概念化基礎，並且重新檢視權力轉移理論在近年來的發展與實踐。就此，本研究將回應下列幾個問題:中國的中東外交政策之主要戰略目的為何?此一政策在中國全方位外交政策中的權重與定位為何?中國與中東國家的交往及雙邊關係中，所具備的優勢與劣勢為何?從結構層次來說，中國與美國在中東是否將達到權力平衡的局面?最後，中國是否滿意現階段自身在中東的地位以及中東地緣政治本身的現況?又或者中國傾向改變中東現狀，並且有意取代美國。本研究透過對上述問題的重新檢視，發現如果中國在中東所介入的勢力與議題越廣泛，並且以挑戰美國霸權為前提全力推進中國的中東介入政策，這意味著中東的現狀與規則將會被調整與改變，進而產生權力轉移的情況。不過，中國現階段並未有意、有能力挑戰美國在中東的戰略地位，因為這將使得中國與美國的結構性矛盾導向衝突。 / This study aims at examining the different aspects of China’s involvement in the Middle East: security, energy and economy, in the context of its evolving foreign policy and changing international status. The main question of the research is whether a power transition between the US and China is possible in the region of the Middle East. Hence. The power transition theory developed by AFK Organski in the 1950s is the basis of this research. The main question is answered by several secondary questions: What is China's foreign policy in the Middle East, and how does it combine into its overall foreign policy; What are the strong points as opposed to the weak points of China's relations with Middle Eastern countries; Is China on the course of achieving parity with the US in the region of Middle East? And the last one, is China satisfied with its current role in the Middle East and the regional existing order, or it would like to alter it in order for it to be able to replace the US as the hegemonic power in the area. If China is indeed becoming more powerful in the area and is challenging the American hegemony, the transformation of the current order and accepted rules of the games in the region could be changed to accommodate China’s needs, and this might lead to tension between China and the US or even conflicts.

歷經第二次伊拉克戰爭與經濟危機，冷戰後主導世界秩序的支配強權－美國國力遭受打擊，進而出現美國衰落的論述；同一時期，太平洋另一端新興大國—中國藉由快速的經濟發展在世界舞台展露頭角。因應此國際情勢而生的「權力轉移理論」便是探討既存支配強權與新興崛起挑戰者間權力轉移過程的理論。權力轉移論者認為，當新興挑戰國的能力增強至足以與既存支配強權匹配時，若同時其對現狀滿意度越來越低，便可能觸發戰爭。然而，國際政治受各區域國家所牽動，兩強間分庭抗禮且須考量區域中舉足輕重的領導國家。傳統上拉丁美洲被視為美國後院，而中國對該區域各國互動密切，更有論者提出中國直搗美國後院一說。綜觀拉美各國，其中擁有豐富天然資源、作為美洲第二大經濟體的巴西，是首屈一指的區域領導國家。是而本研究以巴西為舞台，從美國－巴西互動、中國－巴西互動，討論新興大國中國與既存支配強權美國間權力轉移的過程，從三方來往間探討權力轉移的跡象並驗證權力轉移論者的主張與假設，另外，本研究嘗試補充權力轉移論者中較少著墨的第三國－區域領導國家，在既存、新興兩強發生權力轉移時所扮演的角色與考量。 / After 2003 Iraq War and financial crisis, the power of dominator, United States is on the way fading. Meanwhile, on the other side of the pacific comes an emerging challenger -China. U.S. decline and China rise complete power transition theory as to illustrate the process of dynamic power change between dominated country and potential challenger. Power transition theory discusses that the war along with power shifting from dominanted state to potential challenger may explore while fulfilling two variables, power parity as the opportunity and negative evaluations of the status quo as the willingness. However, the world politics is well effected by regional countries even on the interactions between two major agents in power transition. Latin America is traditionally regarded as “backyard” of the U.S. but with increased cooperation from China, this claim has been slack. Among all countries in Latin America, Brazil devotees in leading the region due to its rich natural resources and political-economic influence. This article focuses on Brazil and imply competitions between the U.S. and China on the interactions with Brazil so to discuss the power transition phenomena and relevant hypothesis verifications. Furthermore, it tends to develop the autonomy and active position of third state while participating in power transition.