Boverkets Byggregler, BBR, reglerar hur byggnader får utformas. Regelverket uppdateras med jämna mellanrum för att fortsatt hållas modernt i det förändrande landskapet inom byggindustrin. Rapporten fokuserar på denna förbättringsaspekt och har närmare studerat två regler inom BBR. Dessa är paragraferna 5:561 som innefattar de kriterier som följs vid brandsektionering och 5:61 vilket handlar om att motverka brandspridning mellan byggnader igenom att byggnader kan byggas på 8 meters avstånd. Urvalet av regler gjordes via intervjustudier med sakkunniga inom brandingenjörsverksamheter samt genom litteraturstudier av framförallt Syfteshandboken.  För att få en förståelse av styrkor och svagheter inom BBR utfördes litteraturstudier av Modernare byggregler samt Framtidens byggregler. Genom analys av dessa publikationer visades det hur analytisk dimensionering är en positiv och önskvärd metod att bevara, det finns väldigt många olika typer av tillämpare med skilda kunskapsnivåer gällande brandreglerna, samt att det fanns en del missledande passager i BBR som gör det förvirrande för tillämpare att urskilja mellan föreskrift och allmänna råd. Tillämpare som saknar specifik utbildningen eller information gällande byggreglerna har nästintill inga andra alternativ än att hänvisa till experter inom branschen för att tillämpa analytisk dimensionering. Då det vid många tillfällen inte finns möjligheter att följa de allmänna råden och förstå vilka aspekter av föreskriften som ska täckas igenom att tillämpa dem för specifika byggen. Fokus i detta arbete därför varit att undersöka möjlighet till analytisk dimensionering för de utvalda reglerna och sedan ge förslag på förtydliganden och utökade möjligheter för att förenkla för tillämpare av regelverket.  Från undersökningen framkom det att föreskrifterna för 5:561 och 5:61 främjar användningen av analytisk dimensionering då de inte innehöll detaljlösningar men det fanns vissa aspekter av de allmänna råden som kunde förbättras. Genom att undersöka historiken gällande reglerna och identifiera anledningarna till tidigare revideringar och syftena bakom dessa revideringar, kunde nya välgrundade förändringsförslag tas fram. Ett av dessa förslag är att öka förståelsen för tillämpare genom att introducera fler förklarande exempel som kan presenteras som en lista till paragraf 5:61 för att lättare förstå vilka gränser och möjligheter som kan appliceras för att upprätthålla lämpligt brandskydd mellan byggnader. För paragraf 5:561 har det vid många tidigare utgåvor av byggreglerna funnits en större tabell med fler val av brandtekniska installationer för att upprätthålla lämpligt brandskydd, medan dagens allmänna råd har en mindre lista med färre valmöjligheter. Detta innebär en reduktion av angivna alternativ och variationer av tillgängliga brandtekniska installationer. Det rekommenderas att återinföra en mer utförlig lista för att utöka valmöjligheter och förståelse för tillgängliga brandtekniska installationer.  Rekommendationerna som anges måste testas för att påvisa konsekvenserna och fördelarna ifall dessa träder i kraft. Speciellt gäller detta värmestrålningsberäkningar för listan inom 5:61 sedan brandgasventilering för paragraf 5:561. / The focus and goal of the thesis were to establish how and what in the current regulations, BBR, of Boverket (The Swedish National Board of Housing, Building and Planning) should be revised in order to increase understanding or give more choices to the person trying to apply the rules. BBR is today the set of rules used when designing a building. These rules are repeatedly revised in order to be kept up to date with modern building standards.  The report applied literature and interview studies in order to identify some of the many different rules in BBR, which was interesting to research further. The chosen rules were 5:561 and 5:61, and by mapping previously made changes and compare today's iterations of the rules to the previous ones, some stark differences between the rules could be noted. In order to know what to be revised in the chosen rules, specific aspects must be identified as beneficial or hampering. For specified aspects to be identified as beneficial and as such being kept for future editions of BBR, also finding what are the adverse aspects of the rules in order to change them. To do this, an analysis of the publications “Modernare byggregler” and “Framtida byggregler” was made. The outcome of this analysis resulted in the strong support for an aspect of the rules called “analytisk dimensionering” (performance-based design). This aspect is the ability for someone trying to apply the rules to be able to make alternative solutions instead of following the given examples.  In conclusion, the report found both rules 5:561 and 5:61 to have flaws that could mainly be solved by making the rules easier to follow without opting for “analytisk dimensionering”. This could be achieved with the inclusions of more examples and extending the available options a user of the rules would have. For these changes to be applied correctly more research must be done in these specific applications, in order to reassure what the consequences would be.

This report is a degree project carried out at Rejles AB on behalf of a local real estate company in Umeå, Sweden. The real estate company bought two properties with a total of 95 rental apartments from another company in 2018. The buildings were built in 1991 and have installed new ventilation units in 2015, in other words before the change of ownership. The real estate company has requested confidentiality and therefore the properties will be named Property A and Property B. Property A consists of 59 apartment and Property B consists of 36 apartments. The real estate company thinks that the properties consume a lot of purchased energy compared to other properties that they manage in the same area. Property A purchased energy in the form of district heating and electricity corresponding to an average of 623 MWh per year during the years 2018, 2019 and 2020. The same figure for Property B was 477 MWh per year. Both properties received the grade E in the latest energy declaration (Swedish standard). The rating scale is graded from A to G, where A is the best, C is the requirement for new construction and G is the worst. The project begins with the head of administration describing the buildings, providing information and some floor plans. They contributed with, among other things, data on purchased district heating, electricity, and cold water from the years they were owners. This together provided a basis for field studies of the properties. During the site study, temperature measurements were made, products were documented, and the drawings were supplemented. Thereafter, calculations were made in Excel and simulations of the buildings in IDA ICE. Finally, a life cycle cost analysis was made The conclusion that both properties have the lighting in stairwells and elevators running around the clock, all year round. This could reduce the cost from 9,400 SEK per year to 1,200 SEK per year with sensory control. By lowering the temperature in the auxiliary spaces to 18 °C on Property A, a saving of at least 7,800 SEK per year could be made. The same measure in Property B would result in savings of 2,936 SEK per year. Property B has 36 towel warmers in the rental apartments and 9 towel warmers in different rooms in the property. All 45 towel warmers run on the hot water circulation. The 9 towel warmers in the property were not in use and should be taken out of service. This has the potential to make a saving of a total of 8,900 SEK per year. Replacing the remaining 36 with electric towel rails would provide a saving of SEK 35,000 SEK per year for the property owner. The above measures would make all the buildings to go from classification E to D according to BBR's BFE 2020: 4. / Denna rapport är ett examensarbete utfört på Rejlers AB på uppdrag åt ett lokalt fastighetsbolag i Umeå. Fastighetsbolaget köpte upp två fastigheter med totalt 95 hyreslägenheter från ett annat bolag 2018. Byggnaderna stod färdiga 1991 och har installerat nya ventilationsaggregat 2015, alltså innan ägarbytet. Nuvarande fastighetsbolaget vill att fastigheterna går under sekretess och därför kommer fastigheterna att benämnas som Fastighet A och Fastighet B. Fastighet A har 59 lägenheter och Fastighet B har 36 lägenheter. Fastighetsbolaget tycker att fastigheterna har en hög energianvändning jämfört med andra fastigheter som de förvaltar i samma område. Fastighet Aköper energi i form av fjärrvärme och elektricitet motsvarande ett snitt på 623 MWh per år. Samma siffra för Fastighet B var 477 MWh per år. I den senaste energideklarationen fick båda fastigheterna betyget E. Betygsskalan är graderad från A till G, där A är bäst, C är kravet för nybyggnation och G är sämst. Projektet inleddes med att förvaltningschefen beskrev byggnaderna, tillhandahöll information och ritningar. Fastighetsbolaget bidrog med bland annat data på inköpt fjärrvärme, elektricitet och kallvatten från åren som de varit ägare. Fastighetsbolaget gav även de senaste priserna för fjärrvärme och elektricitet. Detta tillsammans gav ett underlag för platsstudie av fastigheterna. Under platsstudien gjordes temperaturmätningar, produkter dokumenterades och ritningarna kompletterades. Där efter gjordes beräkningar i Excel och simuleringar av byggnaderna i IDA ICE. Till sist gjordes en livscykelkostandsanalys. Resultatet visade att kostnaden för fastighetsel kan gå från 9,4 tkr per år till 1,2 tkr per år genom att ersätta konstant belysning med sensorstyrd belysning. Genom att sänka temperaturen i biutrymmen till 18 °C i Fastighet A, så skulle en besparing på minst 7,8 tkr per år kunna göras. Samma åtgärd i Fastighet B skulle ge besparing på 3,0 tkr per år. Fastighet B hade totalt 45 handdukstorkar kopplade på varmvattencirkulationen, varav 9 av dem fanns i biutrymmen och användes ej. Det går att göra en besparing på 8,9 tkr per år att koppla bort handdukstorkarna belägna i biutrymmen. Med att ersätta resterande 36 med elektriska skulle det ge en besparing på 35,4 tkr per år för fastighetsägaren. Ovanstående förslag till åtgärder skulle göra att alla byggnaderna går från klassificeringen E till D enligt BBR:s BFE 2020:4.

År 2017 stod sektorn bostäder och service för 39 % av Sveriges totala slutliga energianvändning. Det behövs en minskad energianvändning och en energitillförsel med låg miljöpåverkan för att klara miljökvalitetsmålen på längre sikt. Energi för uppvärmning av lokaler och byggnader står för 74% av den totala energianvändningen i bygg- och fastighetssektorn. Passivhus är en byggnad som är mer isolerad och tätare än en vanlig byggnad. Kraven är höga på material, konstruktion och genomförande för att uppnå så låg energianvändning som möjligt. Syftet med detta projekt är att studera förändringar i BBR28:s nya nybyggnadskrav och kraven för certifiering av passivhus FEBY18 samt att undersöka hur BBR:s och FEBY:s nya krav påverkar passivhus i fråga om kostnaden vid ett respektive två plan och olika typer av vanliga värmekällor. Målet är att beräkna och jämföra bygg- och uppvärmningskostnader för referensvillor som uppnår BBR:s nybyggnadskrav respektive villor som uppnår FEBY:s nya passivhuskrav. Villorna kommer också jämföras mellan fjärrvärme respektive luft/vattenvärmepump som uppvärmningskälla samt skillnaderna mellan en- respektive tvåplansvilla. För att beräkna lönsamheten på passivhus kommer det att utföras tre olika fall mellan konventionella hus och passivhus. Fallen är en enplansvilla, en tvåplansvilla som båda uppvärms med fjärrvärme och en enplansvilla med luft/vattenvärmepump. De tre fallen anpassas till att klara både BBR:s krav och FEBY:s krav för att få fram hur mycket kostnaden skiljer mellan konventionella hus och passivhus. VIP-Energy kommer användas för att beräkna energiförbrukningskostnaderna på de olika fallen. Sedan används Bidcon för att beräkna material- och arbetskostnaderna. Det kommer utföras en LCC-kalkyl för att få fram hur lönsamt det är att bygga passivhus jämfört med konventionella hus. När det gäller lönsamheten på passivhus så har BBR:s och FEBY:s nya krav inte påverkat mycket förutom FEBY:s nya krav för ej eluppvärmda byggnader där lönsamheten minskar. Då FEBY-kraven inte förändrats mycket för eluppvärmda byggnader kan man säga att certifieringen inte heller har det men för ej eluppvärmda så har certifieringen blivit lättare. Enligt studien var det lättare att nå kraven med en byggnad som var elvärmd för både BBR och FEBY. FEBY-villan och BBR-villan kom långt under kraven när de hade värmepump som uppvärmningssätt. Studien visade också att en enplansvilla och tvåplansvilla inte skilde mycket gällande energivärden och gör det därför inte lättare att bygga verken passivhus eller konventionella hus. Dock blir det lite billigare att bygga passivhus med två plan.

The report Genomlysning branschstandard för fuktsäker byggprocess (translated as “Reviewof the industry standard for moisture-proof construction process”) is produced by a group ofpeople who represent different actors within the construction sector. These actors are wellacquainted with the industry standard ByggaF (an abbreviation of “building moisture-proof”),which is a method for moisture safe design. The report states that the moisture safety design isthe part in the industry standard ByggaF that works the worst.The report mentions that there are many indications that the moisture safety design will beelevated from general advice to regulation (requirement) in the upcoming BBR (Boverket’sbuilding regulations). The purpose and goal of this paper is to examine how this elevationwould affect the actors, i.e. the designers, and their work.The paper comprises two parts. The first is a literature study that aims to give the reader ageneral theoretical understanding of current regulations, the moisture problem and theconstruction process and more specifically describe moisture safety design, the industrystandard ByggaF, the system documentation phase (systemhandlingsskedet) and the newbuilding regulations. The second part is a survey consisting of a questionnaire of 20 questionssent to architects and constructors. The questionnaire consists of four parts: Professionalbackground, Moisture knowledge, Moisture safety design and Viewpoints. The first three partsaim to obtain general information about the professional background of the participatingactors, what moisture knowledge they consider themselves to possess and how they work withmoisture safety design. In the last part, the actors give their views on the change from generaladvice to regulation.The result of the last part of the questionnaire, viewpoints, was mainly used in combinationwith the literature study to answer the questions asked in this paper. To summarise, themajority of the actors are positive about the elevation. It will force affected parties and actorsto take the moisture problem seriously. Actors will be able to justify their moisture-proofdesigns more easily as a result. This will lead to increased competence among the actors, butalso demands of greater knowledge from them. As a regulation, the moisture safety design willclarify and simplify the daily work as there is no room for misinterpretation and neglect. As aresult, moisture safety design will become more efficient.

Idag står mänskligheten inför stora förändringar i klimatet, men en ansträngning från alla kan dessa förändringar motverkas. Detta examensarbete är en påpekning som kan leda till en bättre miljö.   Syftet med examensarbetet är att i samverkan med företaget Lönn Energi undersöka och analysera kända köldbryggor i två småhus. Som ligger i närheten av Gävle och jämföra köldbryggsandelen i husen med schablon-påslaget om 20%.  Det som ska beräknas är andelen linjära köldbryggor i förhållande till värmegenomgångskoefficienten, Som resultat visar arbetet att för de två husen som undersöktes att andelen köldbryggor i förhållande till Um går på 4,5% för huset i Årsunda och 8,4% för huset i Lingbo. / Today, humanity is facing major climate changes, but with the efforts of all, these changes can be prevented. This thesis work is a remark that can lead to a better environment.  The purpose of the thesis is to investigate and analyze known thermal bridges in two single-family houses which is located near Gävle. And to compare the thermal bridges percentage in the houses with the recom-mended addition of 20 % in collaboration with Lönn Energi.   As a result, the work shows that for the two houses examined the propor-tion of thermal bridges in relation to heat transfer coefficient Um is 4.5% for the house in Årsunda and 8.4% for the house in Lingbo.

The following study is part of a research project at Uppsala University. The purpose of the research project is to investigate careful energy efficiency measures, which can be implemented in 20th-century single-family housing, in order to contribute increased knowledge on how the single-family housing stock can be made more energy-efficient. This report contributes knowledge about single-family housing from the 1960´s in Uppsala, with a focus on measures that make the buildings live up to the requirements of the Swedish building regulations (BBR 29). The report covers two single-family housing areas in Uppsala, Sunnersta and Valsätra, for each area a typical house has been selected for further studies. One has a wooden facade and the other has a facade of bricks. The proposed renovation packages are divided into three levels: MIN, MAX, and MIX, which describe the scope of the measures. The first package of measures (MIN) includes milder changes in the facade and the plinth. The second package of measures (MAX) includes major procedures in all parts of the building to ensure maximum energy savings. The last package (MIX) is a combination of the two action packages MIN and MAX. All the packages are simulated in BIM Energy and the simulated packages of measures for both type houses meet the energy performance requirements in BBR of 90 kWh/m2Atemp and year. However, only the action packages MAX and MIX for type house I meet the requirement regarding the U-average of 0,30 W/m2K. In the package MAX, both type houses achieve energy classification A, while the packages MIN and MIX for both type houses achieve an energy class of at least C. The energy prime is reduced by milder procedures in the framework of the buildings. To lower the U-average requires major changes in the design of the buildings. The requirement for the U-average doesn’t need to be achieved to have an energy prime which is in accordance with the requirements from the BBR.  The type houses meet today’s energy performance requirements and can be adapted to stricter requirements in the future. Type house I has a greater opportunity to meet future U-average value requirements than type house IV. The action packages can to a high degree be used in the reference areas. The MAX and MIX packages have a greater impact on the character of the area in Sunnersta and Valsätra, while the MIN package to a greater extent takes the surrounding area into account

Dagsljus är viktigt för människors välmående. Eftersom välmående hos människor kopplas till den sociala hållbarheten i ett samhälle påverkar dagsljusinsläpp i byggnader även den sociala hållbarheten. Idag är dagsljusinsläpp lågt prioriterat i både detaljplanearbetet och projekteringen av flerbostadshus. Projektet Norra Djurgårdsstaden i Stockholm ställer höga krav på hållbarhet i området. Syftet med detta arbete är att undersöka hur dagsljushanteringen under projekteringen av ett flerbostadshus påverkats av Norra Djurgårdsstadens hållbarhetskrav. Denna fallstudie jämförs med två andra byggnader i Stockholm som inte har direkta krav på hållbarhet. Jämförelsen grundas på intervjuer, simuleringar utförda i Daylight Visualizer och manuella beräkningar av dagsljusinsläpp. Resultaten kopplas i analysen samman med de dagsljuskrav som ställts på respektive projektering. Kraven som undersökts är de som ställs av BBR och Miljöbyggnad. Resultaten visar att dagsljusinsläppet är större i byggnaden med miljöcertifieringskrav samt att solvärmelasterna är lägre i byggnaderna utan. Arkitekter uppfattar dagsljuskraven som svåra att uppnå och att det största hindret för det är förtätning. Hanteringen av dagsljus skiljer sig åt från projekt till projekt men generellt kan det fastslås att den är tidskrävande och därför prioriteras lågt. Arkitekter efterfrågar mer lätthanterliga verktyg. Förutsättningarna för dagsljusinsläpp beror till stor del på detaljplaners utformning och större hänsyn till dagsljus bör tas vid framtagning av detaljplaner. / Natural daylight is important for our wellbeing and therefore the social sustainability of our community. Daylight today carries a low priority in the development of local plans and in the planning of residential housing. There are high demands on the sustainability in the urban planning project Norra Djurgårdsstaden in Stockholm. The purpose of this thesis is to analyze how architects manage daylight distribution in the planning of a residential house regarding the high demands on sustainability in Norra Djurgårdsstaden. The case study is compared to two other buildings that have no demands on sustainability regarding daylight. The analysis builds on a series of interviews, daylight simulations in Daylight Visualizer and manual calculations of daylight. The results are connected with the different demands set on each project. Those demands are BBR and Miljöbyggnad. The results show that the daylight distribution is larger in the building that has a demand for an environmental certification and that solar thermal loads are lower in those building that do not have these demands. Architects acknowledge that daylight requirements are hard to achieve. They find the biggest complication to be the urbanization of cities. Management of daylight varies from project to project but is generally seen as time consuming. There is a demand for easier tools to meet up with today’s requirements. Local plans affect the possibilities to achieve the daylight requirements. Daylight needs to be considered more in the development of these plans.

Samtidigt som bostadsbyggandet fortgår så finns det problem under ytan som verkar vara svåra att överkomma. Byggnadsnämnden och aktörer upplever problem med byggskador och byggfel som kostar otroliga summor varje år, en uppgift är 7-17 miljarder per år. Den här forskningsrapporten har undersökt Byggnadsnämndens möjlighet att förändra och förebygga byggskador och byggfel, vad kan dom göra och vilka incitament finns. Syftet med denna rapport, är på uppdrag från Krokoms kommun att undersöka om alla de byggskador och byggfel som uppkommer vid byggnationen av ett hus kan förebyggas eller förhindras av Byggnadsnämnden. Kan det förhindras eller förebyggas om Byggnadsnämnden ändrar eller anpassar sitt sätt att arbeta på. Rapporten kommer även att avhandla om det finns andra påverkningsfaktorer som hamnar utanför Byggnadsnämndens handlingsområde men som kan förebyggas genom information om riskerna innan byggstart. Forskningsrapporten har sammanställts genom enkäter med byggherrar, intervjuer med byggherrar och aktörer i branschen. En litteraturstudie har gjorts för att få större förståelse för byggskador och byggfel, där framför allt rapporterna ”Fel och brister i nya bostäder” Boverket år 2007 och ”Kartläggning av fel, brister och skador inom byggsektorn.” Boverket år 2018 ligger som grund till arbetet. Resultatet visar att det finns problem med byggskador och byggfel i Krokoms kommun. Flera upplever att det finns områden som skulle behöva utvecklas för att kunna komma till bukt med problemen. Allt från certifieringar, information om risker, kontrollplan, öka krav på byggherren och entreprenören. Det visar sig däremot sig svårt att göra radikala åtgärder för Byggnadsnämnden. Deras arbete är reglerat av Plan och bygglagen, Boverkets byggregler och samtidigt finns det en ansvarsproblematik som gör det svårt för Byggnadsnämnden att ändra sitt sätt att arbeta helt. / At the same time as housing construction continues, there are underlying problems that seem hard to overcome. The building committee and industry professionals are experiencing problems with construction damages and defects, which cost incredible sums of money each year, approximated to 7-17 billion per year. This research report has investigated the Building committee's ability to change and prevent construction damages and defects, what they can do, and what incentives exist. The purpose of this report, commissioned by Krokoms municipality, is just to investigate whether all construction damages and defects that arise during the construction of a house can be prevented or avoided by the Building Committee. Can they be prevented or avoided if the Building Committee changes or adapts its way of working? The report will also look in to whether there are other influencing factors that fall outside the box of the Building Committee's actions but can be prevented through information about the risks before the start of construction. The research report has been put together through surveys with developers, interviews with developers and industry professionals. A literature review has been conducted to reach a better understanding of construction damages and defects, where the reports” Fel och brister i nya bostäder” Boverket 2007 and " Kartläggning av fel, brister och skador inom byggsektorn "  Boverket in 2018 serve as the base for the work. Boverket Is the Swedish National board of Housing, Buldning and Planning.  The results show that there are problems with construction damages and defects in Krokoms municipality. A number of individuals believe that certain areas need to be developed to solve these problems. This includes certifications, information about risks, control plans, and increased requirements for the developer and contractor. However, it proves challenging for the building committee to take radical measures. Their work is regulated by the Plan och bygglagen, Boverkets byggregler, and at the same time, there is a problem of responsibility that makes it challenging for the building committee to completely change their way of working. / <p>2023-06-23</p>

Samhället idag ställer ständigt hårdare krav på mer energieffektivt byggande. Ju lägre energianvändning en byggnad har desto mindre är dess klimatpåverkan. I och med detta blir det allt vanligare att miljöklassa byggnader samt designa dem för att uppfylla olika byggnadskrav för så kallade lågenergihus. Dock är det fortfarande dyrt att bygga lågenergihus. För att spara in på installationskostnaderna under produktionen är det vanligt att kombinera uppvärmnings- och ventilationssystem med ett så kallat luftburet värmesystem. Många hävdar att dessa system kan bibehålla ett gott inomhusklimat för brukarna samtidigt som det är billig att bygga och håller låg energianvändning. Denna rapport syftar till att utvärdera hur väl luftburen värme presterar med avseende på energianvändning och inomhusklimat jämfört med andra uppvärmningssystem. Gott inomhusklimat innefattar många saker där några av de främsta är god luftkvalité och termisk komfort. För att jämföra systemen har ett flerbostadshus i Stockholmsområdet modellerats och simulerats i programmet IDA ICE. Utöver simuleringarna utförs en screening där artiklar om lågenergihus och luftburna värmesystem sammanställs. Denna sammanställning syftar till att från flera håll belysa vad branschen säger om ämnet och vad som är aktuellt idag. Studien har visat att det blir allt mer vanligt att bygga lågenergihus i Sverige. Däremot är det inte alltid den bästa lösningen. Även om luftburna värmesystem kan fungera bra i teorin blir det sällan så i verkligheten då systemen kräver mycket underhåll och insikt från samtliga parter. Efter granskning av simuleringarna visar de att det luftburna värmesystemets energianvändning är likvärdigt det med FTX-system och radiatorer. Samtidigt har systemen frånluft med radiatorer och frånluft med golvvärme betydligt sämre energianvändning. På liknande sätt kan vi se att systemen FTX-ventilation med radiatorer och frånluft med golvvärme har bra inomhusklimat. Dock visar resultaten att frånluftsystemet med radiatorer och främst det luftburna värmesystemet ger sämre inomhusklimat än övriga system. Även om luftburna värmesystem kan ha lägre installationskostnader tyder dessa resultat på att luftburna värmesystem är energieffektiva på bekostnad av inomhusklimatet. Förutom jämförelsen av de fyra systemen simuleras även det luftburna värmesystemet i ett hus designat att uppfylla passivhuskrav enligt FEBY. Dessa resultat visar att energianvändningen sjunker än mer, men att den termiska komforten och inomhusklimatet inte förbättrats nämnvärt. Sammanfattningsvis har denna studie visat att luftburen värme kan sänka energianvändningen jämfört med andra vattenburna uppvärmningssystem. Dock sker detta på bekostnad av inomhusklimatet. Detta bör belysas ytterligare och tas mer hänsyn till vid val av uppvärmningssystem för lågenergihus. / Our society today is demanding more and more energy efficient construction of buildings. The lower the energy consumption of a build is, the less environmental impact it has. Because of this it is getting increasingly common to design buildings to meet the standard of environmental classification systems and low-energy requirements. Unfortunately it is still expensive to construct low-energy buildings. To save money, many designers are combining the heating- and ventilationsystem through so called ventilation heating systems. It is believed by many that these systems can maintain a good indoor climate for the users and still be cheap to construct and run. The goal of this study is to evaluate how well ventilation heating systems can perform with respect to energy use and indoor climate, compared to other systems. A good indoor climate consists of many things were some of the foremost are air quality and thermal comfort. To compare the different systems an apartment building in Stockholm has been modeled and simulated in the software IDA ICE. More than the simulations, a screening has been put together with the aim to evaluate how the industry views low-energy buildings and ventilation heating systems today. This study shows that it is getting more and more common to construct low-energy buildings in Sweden. That being said, it is not always the best solution. Although ventilation heating systems can perform well in theory, reality shows that's not usually the case due to exceeding maintenance and insight from all parties. After evaluating the simulations, the results indicate that the energy consumption of the ventilation heating system and the HVAC-system with radiators is almost equally good. At the same time the exhaust ventilation system with radiators and the exhaust ventilation system with floor heating has considerably worse energy consumption. We can also see that the HVAC-system with radiators and the exhaust ventilation system with floor heating provides a good indoor climate. Unfortunately the results show that the exhaust ventilation system with radiators and mainly the ventilation heating system provides worse indoor climate than the other systems. Even though the ventilation heating system can lower the installation costs during construction, these results indicate that the system provides a low energy use at the expense of the indoor climate. In addition to the four simulated heating systems, the ventilation heating system was simulated for a building designed to pass the low-energy building requirements according to FEBY. These results show that the energy consumption can be reduced even further while it has no significant improvement on the indoor climate. To summarize, this study has shown that ventilation heating systems can reduce the energy consumption in comparison with other heating systems. Unfortunately is this done at the expense of the indoor climate. This should be highlighted further while choosing heating system in low-energy buildings.

No description available.