In 1979, the Soviet Union invaded Afghanistan with the intention to secure the Afghan communist regime from collapsing. Rebels, called the Mujahideen, began to resist the invasion and the Soviet Union soon found themselves fighting a tedious guerrilla war. The aim of this paper is to examine why the Soviet Union lost this asymmetrical war, even though they had a clear military superiority and stronger actors historically tend to win these types of conflicts. This paper has the ambition to explain in what ways soviet forces lacked proper understanding of not only asymmetrical warfare, but also counterinsurgency warfare, using theories that more closely look at the importance of strategic interactions between actors in asymmetrical wars, and principles of conducting successful counterinsurgencies. The empirical findings can succinctly be summarized by two factors: The Soviet Union was, despite tremendous effort, incapable of breaking Mujahideens will to fight. Insufficient attention was also paid towards cultivating trust with the Afghan populace, nor were strategies employed to rally support for the war against the Mujahideen.

In recent years, Russia has significantly altered the global landscape through its aggressive conduct in various conflicts. Employing hybrid warfare tactics, Russia has merged conventional military operations with psychological warfare strategies, recognizing the potent influence of psychological manipulation. This study delves into Russia's utilization of psychological warfare tactics preceding conflict, focusing specifically on the cases of Georgia in 2008 and Crimea in 2014. The objective is to enrich the broader academic discourse by enhancing comprehension of Russia's behavioral patterns and facilitating the early detection of Russian psychological operations. The findings reveal that Russia extensively employed psychological warfare strategies before the conflict, primarily targeting the adversary's populace to instill doubt and foster division between the people and their leadership. Furthermore, Russia directs substantial efforts toward neutral parties to legitimize its actions and dissuade them from supporting the opposing side.

<p>The study examines the massacre of the garrison of the castle of Kalmar in 1525 and its causes. The goal of the investigation has been on the one hand to elucidate the most probable sequence of events, and on the other to identify as many different plausible explanations to the massacre as possible. For this end, four contemporary sources have been examined and compared in their details. To enable a broad basis for interpretation, the author has consulted various works on the themes of warfare, soldiers and violence in the late middle ages and the sixteenth century. Apart from political aspects, the study highlights social and cultural conditions as important factors in explaining how the massacre could be carried out without provoking any single part of society. Among these are found the idea of the perceived natural ferocity of siege warfare, the exposed position of soldiers in general and the low status of lansquenets in particular, as well as the increasing general acceptance of executions and retributional violence.The paper finishes with a discussion on the importance of the event under investigation as part of a greater whole, and asks whether or not it is worthy of the sparsely used label of ”blood bath”. In relation to this, the author inquires for an expanded historical debate on the relationship between cultural and social values and conditions, and the use of violence in society.</p>

<p>Vådabekämpningar är inget nytt fenomen när det kommer till militära operationer. För att kunna lösa detta problem så måste man ta reda på vilka de största orsakerna till vådabekämpning är samt vilka lösningar det finns för att minska risken. I denna uppsats har det genomförts kvalitativa litteraturstudier om fenomenet vådabekämpning, från <em>Operation Desert Storm</em> och framåt.</p><p> Syftet med uppsatsen är att studera hur arbetet med att förhindra vådabekämpningar skulle kunna se ut, samt ta reda på vilka de största anledningarna är till att vådabekämpningar uppstår.</p><p> Analysen visar att det finns en rad olika orsaker till att vådabekämpningar uppstår. Vidare så visas ett antal åtgärder som kan vidtas för att minska risken för vådabekämpningar. Resultatet visar på att det går att reducerar riskerna, men att fenomenet aldrig helt kan försvinna.</p> / <p>When it comes to military operations, fratricide is not a new phenomenon. In order to solve the problem of fratricide, one has to be aware of its major cause as well as the means by which the risk of fratricide can be decreased. This paper presents a qualitative study of literature concerning the phenomenon of fratricide from the time of <em>Operation Desert Storm</em> and after.</p><p>The purpose of the paper is to learn how the work to prevent fratricide might be organized as well as outlining the major causes of fratricide.</p><p> The analysis shows that there are several causes to fratricide. It also presents a number of actions that can be taken to decrease the risk of it happening. The result shows that even though the risk can indeed be reduced the phenomenon as such will never disappear completely.</p>

<p>Den amerikanske flygvapenöversten John A Warden III har lagt fram en teori om att man kan se på fienden som ett system av system för att hitta hans svagheter. Teorin bygger på att skapa en bild av fienden genom en fördefinierad indelning i subsystem bestående av fem ringar. Denna bild skall därefter kunna brytas ner i ytterligare subsystem bestående av samma fem ringar som till slut avslöjar fiendens tyngdpunkter. Uppsatsen prövar om Wardens teori går att applicera på Al-Qaida.</p> / <p>The U.S. Air Force Colonel John A. Warden III, has presented a theory that one can see the enemy as a system of systems to find his weaknesses. The theory is based on creating an image of the enemy through a predefined subdivision into subsystems consisting of five rings. This image must then be broken down into further sub-system consisting of the same five rings that eventually reveals the enemy's centers of gravity. This essay examines whether the Warden theory can apply to Al Qaeda</p>

Vådabekämpningar är inget nytt fenomen när det kommer till militära operationer. För att kunna lösa detta problem så måste man ta reda på vilka de största orsakerna till vådabekämpning är samt vilka lösningar det finns för att minska risken. I denna uppsats har det genomförts kvalitativa litteraturstudier om fenomenet vådabekämpning, från Operation Desert Storm och framåt.  Syftet med uppsatsen är att studera hur arbetet med att förhindra vådabekämpningar skulle kunna se ut, samt ta reda på vilka de största anledningarna är till att vådabekämpningar uppstår.  Analysen visar att det finns en rad olika orsaker till att vådabekämpningar uppstår. Vidare så visas ett antal åtgärder som kan vidtas för att minska risken för vådabekämpningar. Resultatet visar på att det går att reducerar riskerna, men att fenomenet aldrig helt kan försvinna. / When it comes to military operations, fratricide is not a new phenomenon. In order to solve the problem of fratricide, one has to be aware of its major cause as well as the means by which the risk of fratricide can be decreased. This paper presents a qualitative study of literature concerning the phenomenon of fratricide from the time of Operation Desert Storm and after. The purpose of the paper is to learn how the work to prevent fratricide might be organized as well as outlining the major causes of fratricide.  The analysis shows that there are several causes to fratricide. It also presents a number of actions that can be taken to decrease the risk of it happening. The result shows that even though the risk can indeed be reduced the phenomenon as such will never disappear completely.

Den amerikanske flygvapenöversten John A Warden III har lagt fram en teori om att man kan se på fienden som ett system av system för att hitta hans svagheter. Teorin bygger på att skapa en bild av fienden genom en fördefinierad indelning i subsystem bestående av fem ringar. Denna bild skall därefter kunna brytas ner i ytterligare subsystem bestående av samma fem ringar som till slut avslöjar fiendens tyngdpunkter. Uppsatsen prövar om Wardens teori går att applicera på Al-Qaida. / The U.S. Air Force Colonel John A. Warden III, has presented a theory that one can see the enemy as a system of systems to find his weaknesses. The theory is based on creating an image of the enemy through a predefined subdivision into subsystems consisting of five rings. This image must then be broken down into further sub-system consisting of the same five rings that eventually reveals the enemy's centers of gravity. This essay examines whether the Warden theory can apply to Al Qaeda

I USA:s nya maritima strategi anges kravet att kunna uppträda med marina enheter i farvatten från havet intill kusten. För att kontrollera det kustnära havsområdet krävs effektivitet inom krigföring på och under ytan.  Den nya maritima strategin har lyft fram minkrigföringens roll. Minvapnet framställs dels som ett hot men också som en möjlighet att utnyttja i offensiva och defensiva syften. Med de nya strategiska kraven har amerikanska marinen vidtagit åtgärder för att förbättra kapaciteten inom minkrigföringen. En historisk jämförelse mellan USA som enda kvarvarande supermakt och Sverige som en småstat belägen vid ett innanhav idealiskt för minkrigföring kan ge intressanta aspekter på minkrigföringens strategiska roll.Denna studie fokuserar på USA:s och Sveriges syn på minkrigföringens strategiska roll under 100 år, 1900 – 2000. Under denna period fick minkrigföringen sitt absoluta genombrott i sjökriget. Studien ger en översikt hur synen på minkrigföringen påverkas av erfarenheter från olika konflikter, krig och den tekniska utvecklingen. / The post world war period demands new maritime strategies for the New Century. U.S. military will play an essential role in building coalitions and shaping the international environment through means such as the forward stationing or deployment of forces. This requires significant forward presence involving naval forces in crisis-prone regions. Forward presence and engagement require capability to manoeuvre naval forces from the sea into the littoral waters. With the shift in focus by naval forces from the open ocean strategies of the Cold War to the littoral regions, the potential for mines to frustrate naval plans has increased. Naval forces must have an effective MCM capability to operate in littoral waters. A comparative historic study between U.S. and Sweden can give new prospects in the strategic importance of mine warfare.    This study focuses on U.S. and Swedish reflections on the strategic importance of mine warfare. During the 20 th century mine warfare made a definite breakthrough in sea warfare. This study attempts to give an outline of how attitudes of naval strategy are influenced by conflicts, war and technical development. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 99-01

Vietnams krig från 1945 till 1975 är en historia om hur kommunisterna och Nordvietnam med stödav Kina och Sovjetunionen besegrar kolonialmakten Frankrike och stormakten USA och etablerarkommunistisk regim. Under krigen var det två händelser som allvarligt skadade Nordvietnamsmotståndare; Dien Bien Phu 1954 och Tet-offensiven 1968.Syftet med uppsatsen är att undersöka vilka asymmetriska metoder som revolutionär krigföringinnehåller och hur dessa metoder, mer eller mindre omedvetet, har använts av Nordvietnam 1954och 1968. Som teoretisk utgångspunkt används Beaufres teori om indirekt strategi, dels för attfinna förklaringar till det asymmetriska karaktären och dels för att pröva Beaufres teori somförklaringsmodell. Arbetsmetoden har varit kvalitativ innehållsanalys och uppsatsen är ihuvudsak disponerad enligt kronologisk respektive tematisk ordning.Undersökningen visar att Frankrike och USA/Sydvietnam kontra de vietnamesiska kommunisternahade en diametralt motsatt syn på tid, operativt djup och mänskliga offer och därför praktiseradekontrahenterna vitt skilda operationskonster vilket utgjorde grunden för ett asymmetrisktförhållande. / The Vietnam wars from 1945 to 1975 tell the story of how the communists and North Vietnam,with the support of China and the Soviet union, defeat the colonial power France and the superpower US and establish a communist regime. There were two episodes that seriously damagedNorth Vietnam´s enemies; Dien Bien Phu 1954 and the Tet offensive 1968.The object of the thesis is to investigate the asymmetric methods used in revolutionary warfareand how these methods, more or less consciously, were used by North Vietnam in 1954 and 1968.Beaufre´s theory about indirect strategy is used a theoretical starting point, partly to findexplanations to the asymmetric nature and partly to evaluate the value of Beaufre’s theory as anexplanatory model. The method used has been a qualitative analysis of content and the thesis ismainly disposed in a chronological and thematic order.The thesis shows that France and the US/South Vietnam versus the Vietnamese communists haddiametrical opposing perceptions of time, operative depth and human sacrifices, which led thecontracting parties to use widely different conduct of military operations that formed the basis foran asymmetric relationship. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-uppsHylla: Upps. ChP 02-04

Syftet med denna uppsats har varit att undersöka på vilket sätt attacker utförda av al-Qaida kanhänföras till begreppet asymmetri och på vilket sätt man kan tolka den amerikanska administrationensrespons på dessa som uttryck för ett linjärt tänkande. Vidare vill jag undersöka vilka svårigheter somkan uppstå i relationen mellan en linjär omvärldsuppfattning och asymmetriska metoder. För attuppfylla syftet med uppsatsen kommer tre av al-Qaidas attacker att studeras. Dessa är: attacken mot deamerikanska ambassaderna i Afrika, 1998, attacken mot USS Cole, 2000 och attacken 11 september,2001. Rapporterna från den amerikanska administrationen efter respektive attack kommer att utgöragrunden i mitt empiriska material. Teorianknytningen grundar sig i Linda Beckermans teori om thenon-linear dynamics of war samt Steven Metz och Douglas Johnsons definitioner på asymmetri. En avuppsatsens slutsatser avseende USA och dess krig mot al-Qaida är att USA bör utveckla sinanpassningsförmåga, och för att göra detta måste deras omvärldsuppfattning och förståelsehorisontvidgas. Detta skulle sammantaget medföra en större beredskap för oväntade händelseutvecklingar samtmedföra en ökad möjlighet att ta rätta beslut, både på lång och kort sikt. / The aim of this essay has been to investigate in what way attacks made by alqaidaare assignable to what is called asymmetric warfare, and in what way youcan interpret the American administration´s response and actions to thoseattacks as a result of linear thinking. Furthermore I want to analyse whatdifficulties that may appear in the relationship between linear thinking andasymmetric methods. To support and fulfil this aim I shall investigate threeattacks committed by al-Qaida, these are: the bombing of the Americanembassies in Africa in 1998, the attack on USS Cole in 2000 and the attacks on11 September 2001, and the subsequent reports made from institutions in theAmerican administration. To interpret and fulfil the purpose of the essay I useLinda Beckerman´s theory about the non linear dynamics of war, and StevenMetz´s and Douglas Johnson´s definition and theory of asymmetric forms anddimensions. One conclusion is that the United States must improve their abilityto identify the world around them and consequently improve their adaptability.In order to do this they have to broaden their horizon of comprehension andthus be better prepared for unexpected developments of events which wouldimprove the possibility of taking the right action in both short and long termperspectives. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 00-02