Spelling suggestions: "subject:"distributive""
11 |
Justiça distributiva: um estudo de variaveis relacionadas ao equilibrio de um grupo socialLeme, Maria Alice V. da Silva January 1972 (has links)
Tese (doutorado) - Universidade de São Paulo. Instituto de Psicologia / Made available in DSpace on 2013-07-15T20:10:21Z (GMT). No. of bitstreams: 0
|
12 |
Justiça distributiva: um estudo de variaveis relacionadas ao equilibrio de um grupo socialVecchio, Humberto Pereira January 2002 (has links)
Tese (doutorado) - Unversidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em Direito. / Made available in DSpace on 2012-10-20T02:46:02Z (GMT). No. of bitstreams: 0Bitstream added on 2014-09-26T00:54:00Z : No. of bitstreams: 1
186283.pdf: 2008658 bytes, checksum: 9df484d03c70976e64697a56ae5421f4 (MD5) / Exame de aspectos relativos à justiça distributiva das abordagens teóricas da justiça, presentes no utilitarismo, no liberalismo igualitário de Rawls, na abordagem alternativa de Sen e no marxismo, em confronto com o libertarianismo de Nozick e de Hayek, como fundamento do neoliberalismo. A tributação é discutida como instrumento para a realização de justiça distributiva mas que, face às suas distorções, tem contribuído mais para a concentração de renda e riqueza. Constata-se que, no Brasil, é possível a ampliação de justiça distributiva, face aos recursos já existentes e que o princípio de justiça e da igualdade restam inefetivos, em grande parte, pela injustiça na tributação.
|
13 |
Equidad distributiva: la propuesta olvidadaRequena Criado, Miguel January 2010 (has links)
En la Ética a Nicómaco, Aristóteles reflexiona en torno a la manera más justa de repartir honores y fortuna, entendiendo que lo mejor es apelar a la virtud completa del principio de justicia,
“todo el mundo está de acuerdo en llamar justicia a esta cualidad
moral que obliga a los hombres a practicar cosas justas” (Aristóteles,
2001, p.121).
De manera que para el filósofo de Macedonia, lo justo es aquello que es
legal y equitativo, ya sea como justicia distributiva, cuando se reparten riquezas y
honores, evitando que existan desigualdades, o como justicia reparativa en la que
tanto los honores como las riquezas deben ser proporcionales a la contribución
con que cada ciudadano ha aportado para alcanzar el éxito de aquello que todos
desean. Al combinar ambas modalidades, en la proporción adecuada, la justicia se
convierte en una condición necesaria al momento de actuar en el reparto.
Esto es, bajo el primer principio se prioriza la condición de mínimos
indispensables para asegura la subsistencia de todos los miembros de la
sociedad, mientras que con el segundo principio se premia el esfuerzo, el talento y
la energía desplegada individualmente en la consecución de los frutos. Sin
embargo, con el advenimiento de la Modernidad, la proporcionalidad de estos dos
principios de justicia en más de alguna ocasión se ha vuelto incompatible, no sólo
por la forma en que se han realizado las asignaciones, sino que básicamente por
el método de producir riquezas.
De hecho, con el predominio de las ideas fisiócratas y la teoría clásica de
Adam Smith, la Inglaterra Moderna tendió a transformar la sociedad en un
conjunto de interrelaciones comerciales, guiadas por las leyes de una surgente
economía individualista, que se regía por axiomas incuestionables, tal como lo
hacen las ciencias exactas, convirtiéndose en una disciplina altamente tecnificada
en donde su quehacer se realiza orientado por las fuerzas de la oferta y de la
demanda, en un mercado imparcial que asigna los bienes según sus propios
mecanismos, aunque con ello no se logre una distribución justa para todos. De
manera que bajo este contexto, tanto las formas de producir como las de repartir,
obedecen a un mecanismo de carácter positivo, basado en lo qué es, en función
de un supuesto de racionalidad que presupone que el equilibrio entre la cantidad
ofrecida y la cantidad demandada constituye la única verdad atendible. Bajo este
planteamiento, cualquier supuesto normativo de aquello qué puede ser, quedaba 5 descartado desde sus inicios, aunque no fuera posible explicar el porqué algunos se quedan sin participar.
Esta dicotomía entre lo que sucede y aquello que se espera que suceda,
obedece al comportamiento desconfiado, egoísta y ansioso de gloria del hombre
salvaje proveniente de la tradición hobbesiana, que ha perdurado hasta nuestros
tiempos,
“no hay nada a que un hombre no tenga derecho por naturaleza”
(Hobbes, 1984, p141)
Sin embargo, no se trata de que el enfoque técnico de la economía haya
sido poco fructífero, muy por el contrario los logros alcanzados por la ciencia
económica durante el siglo XX han mostrado un éxito jamás alcanzado antes,
aunque estos frutos se han visto ensombrecidos por el distanciamiento que existe
entre la riqueza de algunos y la escasez de otros.
|
14 |
Julgamento distributivo em contextos de trabalho cooperativo e de uso de propriedadeCABRAL, Guilherme Ribeiro Eulálio 24 February 2014 (has links)
Submitted by Irene Nascimento (irene.kessia@ufpe.br) on 2015-05-28T17:22:41Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5)
Guilherme Cabral - Tese - vfinal.pdf: 3488309 bytes, checksum: 4bab44632538a1e7fd386508912b3658 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-05-28T17:22:41Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5)
Guilherme Cabral - Tese - vfinal.pdf: 3488309 bytes, checksum: 4bab44632538a1e7fd386508912b3658 (MD5)
Previous issue date: 2014-02-24 / CAPES / A cooperação é um aspecto central na vida social dos seres humanos, sendo a produção de
bens uma das suas mais importantes manifestações. A propriedade está diretamente vinculada
ao usufruto desta produção. A psicologia tem se ocupado cada vez mais em investigar o
julgamento e o comportamento distributivo das pessoas. Deste modo, o presente trabalho teve
como objetivo geral investigar como a propriedade e o trabalho cooperativo afetam o
julgamento distributivo. Para isso, foram realizados três estudos. Em todos eles, foram
contadas histórias hipotéticas em que a propriedade (posse de meios de produção e de
matéria-prima) e o trabalho cooperativo de dois personagens eram controlados a partir de
condições experimentais. Participaram dos estudos 355 estudantes universitários que
responderam quanto cada personagem deveria receber em cada história. Os tempos de
resposta referente às distribuições de recursos também foram mensurados. Especificamente,
os fatores finalidade do trabalho, perspectivas dos participantes em relação aos personagens e
monetarização dos recursos, além de aspectos sócio-demográficos, foram investigados. Foi
utilizada uma ferramenta de criação de formulários online para coleta dos dados. Tendo em
vista uma contribuição metodológica, foi desenvolvido o protótipo de um jogo de computador
para ser utilizado como ferramenta de pesquisa, tendo sido descrito seu processo de
desenvolvimento, contudo, ainda está em fase de teste. Resultados indicaram que o trabalho
foi mais valorizado do que a posse dos meios de produção ou da matéria-prima, pois mais
recursos foram alocados aos personagens que trabalharam colaborativamente comparados
com os que cederam seu meio de produção ou seus ingredientes. A finalidade, a perspectiva
do participante e monetarização também se mostraram relevantes, entretanto, os resultados
referentes às variáveis sócio-demográficas não foram conclusivos. Em relação aos tempos de
resposta, os julgamentos distributivos foram mais rápidos, bem como considerados mais
fáceis, quando dois personagens trabalhavam juntos. Ademais, observou-se que a decisão por
uma distribuição igualitária pode estar associada a aspectos cognitivos voltados a contextos
colaborativos. Os resultados foram discutidos com base em recentes estudos sobre
comportamento e julgamento de partilha e cooperação, levando-se em conta principalmente
aspectos cognitivos e evolutivos.
|
15 |
Produtividade, necessidade e empatia: relações entre julgamentos distributivos, consideração empática, angústia pessoal e tomada de perspectivaRodrigues Sampaio, Leonardo January 2007 (has links)
Made available in DSpace on 2014-06-12T23:00:03Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo8960_1.pdf: 1625892 bytes, checksum: 0398e9076ee8b63b1987e6e7b5af6b8f (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2007 / A concepção de justiça distributiva está relacionada à maneira como as pessoas avaliam a
distribuição de bens positivos e negativos na sociedade. A revisão de literatura indica que
apesar de Piaget e Kohlberg terem defendido a indissociabilidade entre cognição e
afetividade, ainda há uma escassez de estudos que tentam demonstrar como estas duas
dimensões estão relacionadas à moralidade como um todo e, mais especificamente, aos
julgamentos de justiça distributiva. O presente trabalho constitui-se por dois estudos com
delineamento quase-experimental, cujo objetivo principal foi analisar se a empatia
influenciava as decisões distributivas de adolescentes. Além disto, objetivou-se analisar se o
sexo, a idade e o tipo de escola exerciam influência significativa sobre a noção de justiça
distributiva dos adolescentes e sobre os seus níveis de empatia. Para acessar os julgamentos
distributivos dos adolescentes, elaborou-se uma situação-problema hipotética na qual os
participantes deveriam decidir qual a maneira mais justa de distribuir dinheiro entre
trabalhadores, considerando os dois principais condicionantes apresentados na história: a
necessidade e a produtividade dos trabalhadores. A empatia, por sua vez, foi mensurada
através da Escala Multidimensional de Reatividade Interpessoal EMRI (Ribeiro, Koller e
Camino, 2002). O EMRI é um instrumento do tipo lápis e papel que avalia duas dimensões
afetivas (consideração empática e angústia pessoal) e uma cognitiva (tomada de perspectiva)
da empatia. Os resultados dos dois estudos indicam que maiores níveis de consideração
empática estiveram associados ao beneficiamento dos personagens com maior nível de
necessidade e que níveis elevados de angústia pessoal relacionaram-se à tendência de não
favorecer os trabalhadores com menor nível de necessidade. Além disso, sugerem que a
capacidade elevada de tomada de perspectiva, associada a níveis altos de consideração
empática, foi fundamental para o não enviesamento dos julgamentos distributivos. Estes
resultados são discutidos frente às teorias de Piaget, Kohlberg e Hoffman e à revisão de
literatura pertinente ao campo da Psicologia da Justiça
|
16 |
Ideologia e desigualdade social no Brasil 1995-1997Almeida, Margarida Maria Barreto January 2000 (has links)
Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas. / Made available in DSpace on 2012-10-17T20:58:03Z (GMT). No. of bitstreams: 0Bitstream added on 2014-09-25T17:47:53Z : No. of bitstreams: 1
177318.pdf: 4267064 bytes, checksum: e871857ae97bab2e202317086ff867dc (MD5) / O Homem elege seus valores, constrói seus sonhos, relaciona-se consigo, com a natureza e com seus semelhantes a partir de suas idéias. Assim, ele cria seu universo e forma seu juízo sobre a condição humana e o sentido da vida. O termo "Ideologia" serviu, em seu primeiro momento, para designar a "ciência das Idéias". Sofreu porém, ao longo de sua história, vários deslocamentos e componentes contraditórios, recebendo, contudo, de Marx um sentido revolucionário, no momento que o associa com a divisão social do trabalho. Na esteira do pensamento marxista, é possível conceber "ideologia", exatamente como um sistema de pensamento, uma "visão de mundo" construída pelo grupo dominante para dominar ou dar direção política e moral a uma sociedade. O mecanismo ideológico serviu para manter a sociedade brasileira consensual em todo período de sua formação, enquanto engendrava-se em suas estruturas um grave processo de desigualdade social. Este desequilíbrio crescente foi acentuado pelas políticas neoliberais no período de 1995 a 1997. O Relatório do Programa da Nações Unidas para o Desenvolvimento Humano de 1999 denunciou o extremo grau de desigualdade social verificado no Brasil o incluído entre os países de maior concentração de renda do mundo. Demonstrou-se que, neste período, este país enriqueceu, porém a desigualdade social aumentou. Embora acumulasse historicamente um considerável atraso em investimento no fator humano, mesmo enriquecendo, o Brasil não procurou diminuir este défict demonstrando que a ideologia neoliberal, notadamente fecunda neste período, promoveu e aprofundou o fosso entre ricos e pobres, em detrimento da dignidade e dos mais elementares direitos das classes subalternas.
|
17 |
Responsabilidade civil e justiça distributivaGonçalves de Andrade Neto, Carlos January 2003 (has links)
Made available in DSpace on 2014-06-12T17:21:30Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo5606_1.pdf: 491094 bytes, checksum: 59c45f2811bac90d00a83927a8d22b24 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2003 / O presente trabalho versa sobre a função distributivista dos
ônus sociais a ser desempenhada pelo instituto jurídico-civilista da
responsabilidade civil. Para tanto aborda o tema no contexto da
constitucionalização do Direito Civil, procurando fundamento
constitucional no princípio da justiça distributiva para fundamentar a
assertiva. A partir de uma abordagem histórica do instituto da
responsabilidade civil, demonstra sua atual ineficácia para concretizar
o princípio constitucional em tela, ao se verificar que sua atual
concepção o faz indiferente à justa distribuição dos ônus sociais.
Conclui afirmando que há possibilidade prática de eficácia do princípio
eleito pela regra em comento com a alteração da última na novel
legislação civilista, estendendo para além da medida do dano o
montante a ser reparado
|
18 |
Influência do autoconceito e da institucionalização nas reações a inequidadeHolanda, Fatima Cristina Alves 03 January 1988 (has links)
Submitted by Estagiário SPT BMHS (spt@fgv.br) on 2012-05-16T14:12:42Z
No. of bitstreams: 1
000068152.pdf: 3703350 bytes, checksum: 7c92af1a196adda13de259c9120f9032 (MD5) / Made available in DSpace on 2012-05-16T14:12:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1
000068152.pdf: 3703350 bytes, checksum: 7c92af1a196adda13de259c9120f9032 (MD5)
Previous issue date: 1988 / The objeticve of the present research was to investigate the effects of inequity when the person is the victim and the beneficiary in the relationship, and also, to verify the influence of self-concept and institucionalization in the reactions, and Kinds of restoration which appear in situations of inequity. 568 teenagers participated in the study. 504 were from Public and Private colleges and 64 from FUNABEM and FEEM. The results showed that subjects either in the victim or in the beneficiary situations, choose that type of restoration which tend to overcome the inequity situation. However, the perception of injustice is more accurate for those who are in disadvantage in the relationship. It was also detected, that the types of answers chosen to attenuate the distress originated from inequity seem to depend in some extent upon personality characteristics – in this case, the self-concept -as also on institucional factores. / A presente pesquisa teve como finalidade investigar os efeitos da inequidade quando a pessoa é a vítima e a beneficiada na relação, bem como, verificar também a influência do autoconceito e da institucionalização nas reações e tipos de restaurações que são feitas nas situações inequitativas. Participaram do estudo 568 adolescentes, sendo 504 de colégios públicos e particulares e 64 da FUNABEM e FEEM. Os resultados mostraram que tanto os sujeitos na condição de vítima como na de beneficiado optam pelo tipo de restauração que busca anular a situação inequitativa. Porém, a percepção da injustiça é mais acurada para os que estão em desvantagem na relação. Na análise foram detectados, também, que os tipos de respostas que são buscadas para diminuir o desconforto advindo da inequidade parecem depender tanto das características de personalidade dos indivíduos -no caso o autoconceito -como de fatores institucionais.
|
19 |
¿Quién quiere ser millonario? — Fundamentos de la justicia correctiva y distributiva en la responsabilidad civil extracontractual.Pino Emhart, Alberto January 2011 (has links)
No description available.
|
20 |
Principios de justicia distributiva en juegos secuencialesFerreiro Gómez, Pablo January 2015 (has links)
Magíster en Economía Aplicada / Usualmente los modelos económicos asumen que todas las personas son entes racionales que persiguen únicamente su interés material propio sin consideración a las otras personas o al bienestar social. Sin embargo, existe evidencia experimental que demuestra que las personas no solo maximizan su utilidad individual, sino que también tiene en consideración el bienestar de aquellos que conforman su grupo de referencia. En este marco las teorías de ``Preferencias Sociales'' y en particular las de ``Aversión a la Desigualdad'' tienen relativo éxito a la hora de explicar la evidencia experimental y el comportamiento de sujetos tanto egoístas como los que no se comportan de tal manera. Estos trabajos se basan en modelar ciertos valores como igualdad, envidia, altruismo, etc. Y cómo estos valores determinan el comportamiento de los sujetos en diversas situaciones. El presente trabajo busca incorporar las nociones de justicia distributiva a través de un modelo simple y a su vez flexible que permita adaptarse a los distintos principios de justicia distributiva que se estudian, a saber igualdad, mérito y necesidad. El cuestionamiento principal tiene que ver con la limitación de estudiar un único valor versus la amplitud y diversidad de principios que constituyen la justicia. El modelo es consistente en su lógica interna y es capaz de explicar el surgimiento de la cooperación en juegos como el dilema de los prisioneros o el ciempiés. La consistencia empírica y experimental queda propuesta para futuras investigaciones.
|
Page generated in 0.0754 seconds