本文合計一冊，約十五字，分為八章廿七節。首章緒論，說明都市升格改制與市憲之 意義，及本文之研究動機與範圍。第二章台北市升格改制提案之分析，係探討台北市 改制案的蘊釀過程及各方對台北市改制的意見，並說明台北市獲准改制之原因；第三 章至第五章，係針對台北市改制、籌劃過程中，就行政區域、財政收支、財產劃分及 省屬機構等利害關係最大之主要項目，各方折衝過程的探討。第六章台北直轄市之建 制及地方自治事宜，係針對市政府的基本建制及市長宜否官派等問題的分析，以及北 市改制後，而任期未屆滿之北市市議員、北市選出之省議員及新併入之六鄉鎮縣議員 之安排等問題之探究。第七章行政變革，係就台北市改制之法規依據、實施日期的採 行及改制後市政府性質與職權及市單行規章的改變加以說明。第八章結論，分為兩節 ，一為針對台北市改制過程提出檢討與建議，另一為針對我國未來都市升格改制之要 求，預先提出可能為因應之道。

本論文主要係研究我國目前國營事業中，組織規模龐大而分支機構最多的台電公司 其內部組織溝通的一般狀況及其缺失與改進之道。 論文第一章為緒論，共分為研究動機，研究方法及溝通之定義與要素共三節。第二 章組織內部溝通之形態分為正式溝通與非正式溝通二節。第三章為討論溝通在組織 中的功能及管理上的地位，共分為溝通在正式組織中之功能；溝通在企業經營所產 生之功能及溝通在管理上的地位等三節。第四章組織內部溝通障礙之分析，分為個 別差異、組織氣候及機械性障礙等三節來說明。論文中第五章為台電公司現行組織 內部正式溝通之梗況，分別就下行、上行及平行溝通三方面說明之。第六章係對台 電公司員工所作的問卷調查，分析其對該公司溝通之態度。最後一章則為對台電公 司溝通之缺失所作之改進建議，並作結論。 #2810414 #2810414

第一章 緒論 首先就研究動機與目的，作一扼要說明，次就研究方法略作說明。 第二章 獎懲法令分析 是對現行法令的規定作一探討，然後再逐一分析。 第三章 獎懲實況 首先，先作理論上的探討，而後就平時過作一分析，最後就獎懲的實際情況作重點 介紹。 第四章 獎懲個案分析 本章分三部分： 第一部分是獎勵，敘述省府六十六年度全省績優人員的處理情形。 第二部分是忝罰記述大過二次人員本應免職，但該案在如今已歷三、四年仍未免職 的處理經過情形。 第三部分亦是懲罰，述在同一案子中須記大過三次始予免職的情形。 全案均有詳細介紹。 全案均有詳細介紹。 第五章 獎懲結果的意見調查 係就本次問卷的五百多份收回問卷加以詳細的分析。 第六章 結論－改善途徑 針對台灣省公務人員獎懲制度的缺失，提出可行性的改善意見，藉供制度建立與改 善的參考。 #2810415 #2810415

第一章 緒論：分述研究動機與目的，研究方法、研究之假設與限制，報告結構綱 要。 第二章 有關理論及文獻摘要：分述目標之決定，績效之指標與衡量，組織體制變 數、組織之設計，本研究之觀念架構。 第三章 研究對象概況：專賣之定義，煙酒專賣之歷史、台灣光復後煙酒公之演變 ，有關法令規章，現行組織結構、煙酒產銷營運狀況。 第四章 研究結果：分述煙酒公賣局組織目標之形成，績效指標之衡量，組織體制 變數之評量，各項變數與績效之關係，主觀評量之效度。 第五章 組織設計之探討：組織設計之方案，各方案之體制變數評量及比較。 第六章 結論與建議。 #2810580 #2810580

第一章 導論，包括研究動機與目的、研究對象與範圍、研究方法、研究限制、本 論文結構等五節。 第二章 企業之外在環境，包括外在環境意義、水泥工業、塑膠工業、植物油煉製 工業、工具機工業、紡織工業、電子工業、重電機工業等八節。 第三章 外在環境對企業之影響，包括供應環境、競爭環境、科技環境、一般環境 等四節。 第四章 研究發現，包括公司方面、產業方面等二節。 本論是以個案研究法，先研讀產業的資級資料，再深入訪問二十八家公司，試圖了 解台灣七種產業所處環境之特質以及各種環境因素對企業之影響，並希望能從分析 比較中，提煉一些原則。 #2810581 #2810581

本文針對台北市之發展情形，住宅問題之特質，於現行土地政策、國宅政策影響下 興建國民住宅土地取得之問題加以探討分析，提出可行途徑，以作為立法及行政之 參考。全文共分六章十四節，約六萬餘字，主要內容摘述如下： 第一章敘述本文之研究動機、目的、範圍與方法。 第二章對現行國民住宅政策之檢討。 第三章敘述台北市之住宅問題。 第四章敘述台北市歷年興建國民住宅概況，國民住宅興建計劃與土地取得問題。 第五章論述台北市興建國民住宅土地取得之途徑。 第六章建議與結論。

第一章 緒論，首揭本文研究動機與目的，並就市地改良之意義、內容、資金來源 等作一般性敘述，進而確定本文之研究範圍與方法。 第二章 主要以我國各級政府財政收支情形為討論對象，先就預算制度與財政結構 加以說明，進而分析市地改良經費在政府支出中的比率。 第三章 係以市地重劃為主要內容，蓋重劃方式之市地改良目前甚受矚目，除就台 灣辦理情形加以分析外，並以個案方式作較具體的探討。 第四章 則以區段征收為主要內容，征收方式之市地改良，除了需由公共部門支付 龐大經費外，阻力亦較大，台灣辦理數量不多，本章亦以個案方式作較深 入的探討。 第五章 則提出幾項市地改良與資金配合應遵循之原則，包括預算制度與財政原則 、計劃與管制、土地經濟利用原則、社區建設及住宅規劃準則等，以為下 一章問題檢討之基礎。 第六章 計分市地改良、市地改良資金來源、市地改良與資金調配等三方面分別檢 討其問題，並提出改進方案。 第七章 結論與建議。

本論文僅一冊，全文約二萬五千字左右（不含圖表），共分四章，其內容大意概述 如下： 第一章概論，本章之主要內容在敘述：（一）價值對於人類行為之影響；（二）價 值的定義；（三）研究動機與目的；（四）研究假設：依據研究資料內容，擬定三 個假設（１）家庭倫理價值觀念之演化，是由著重傳統價值取向演變為著重現代價 值取向。（２）對於「性」價值觀念之演化，是由著重傳統價值取向，演變為著重 現代價值取向。（３）對於「物質生活」之價值觀念，是由著重「節儉價值」演變 為著重「奢侈價值」。 第二章研究方法，本章係採用內容分析法，先將研究資料加以歸類，依據第一章之 各項假設製成歸類用表。 第三章資料分析，依據各歸類用表所得之資料，加以分析、解釋，然後利用統計上 之凱氏平方法，求資料之差異的顯著程度，以證明各假設之成立。 第四章結論。

近年來，開發中國家由於技術落後，引發出許多相當嚴重之問題，諸如成本高昂、品質低劣，同時由於落後國家低生產力所導致低真實所得與低購買力，實無法產生足夠的投資誘因，造成了貧困的惡性循環現象(the vicious circle of poverty) ，因之有所謂技術差距(technical gap) 之，存在，而此問題不僅牽涉到科學與研究發展問題，同時亦須注意外來技術邁入之途徑。 本文主要目的，乃在於了解各國在引進技術與研究發展上所作之努力及其所獲成果情形，並試圖以實證資料來解說技術與經濟發展是否息息相關? 技術進步對台灣經濟發展究有多少貢獻? 同時探討在過去二十年來我國各種產業技術進步是屬中性，抑屬資本集約或勞動集約型態? 最後擬將我國技術進步情形與其他主要先進國家技術進步情形作一比較，冀能由此看出台灣今後在技術上所應努力之方向。 為了估測台灣技術進步之偏向與效果，本文共採用了四種分析方法。( 一 )R.Solow 非體現技術進步測定方法。( 二 )E.F. Denidion 非體現之殘差推算方法( 三 )R. Nelson 之體現技術進步方法。( 四 )利用CES 生產函數之技術進步測定方法。

1895年到1945年，台灣歷經兩次政權的轉移。首先是1895年的甲午戰爭，日本殖民台灣五十年。1945年日本戰敗，中國政府接收台灣。在這五十年的統治之中，對台灣社會帶來什麼結構性的變遷，這些變遷對戰後的接收有何影響。 本研究是以這一個角度為切入點，討論戰後台灣土地的接收問題。探討戰後國府新政權如何處置日本殖民者統治過程形成的土地問題。希望透過檔案文獻來重現日治時期統治者對台灣人土地的侵占狀況，並明瞭戰後國府對土地的規劃及實踐中，政府與人民間的互動情形。 日治時期各階段殖民統治的需求不同，侵占的土地對象也不同，因此產生的土地問題也隨之而異，但不外是強買、強占或是沒收濫墾土地。在全島有其普遍性，也有其區域特性，但限於資料及能力，要全面探討戰後接收時產生的土地問題勢有不能，所以擬照學者涂照彥將台灣資本主義發展劃分為不同階段，以此來探討殖民者對台灣土地的需求情形。 日治時期台灣總督府對台灣人的土地侵占政策，大致可以分成三個階段，初期以基礎工事的奠立為主，其次引進日本資本主義在台灣發展，到了統治末期，則以軍事防衛體系的建立為主，這種侵占不只是資本主義經濟性的活動，且具有濃厚的政治意涵。而國府戰後針對每一類土地問題的處理也有所不同。所以透過個案的分析，才能將日本殖民者侵占的重點與特色凸顯出來，藉以了解每一階段日本殖民者的統治目標。而處置方式正可互相印證主政者的土地主張。所以本文第一階段選擇竹林地、第二階段以製糖會社土地、第三階段因為台灣總督府極力發展台拓以及擴張軍事，成為相當明顯的社會現象，因此以台拓地及軍事地兩個案來作探討。 章節安排上，本文除序章、結論外，共分為七章，第一章是日本對台灣土地的侵占，探討戰前土地開墾情形，日治時期總督府之土地政策及對台土地侵占情形。第二章是戰後國民政府的接收，討論國府如何籌劃台灣接收工作、接收的進行及行政長官陳儀的土地施政，對日後台灣的土地政策有何影響。第三章至第六章分別以竹林地、製糖土地、台拓地及軍事地為個案，探討其接收與處理。第七章將日本與國府之接收作一比較，並對戰後土地之接收造成的影響進行分析。透過本文的研究，發現戰後初期台灣土地問題導源於日治時期的土地政策，兩者是有其連續性的。而在處理過程中，由於摻雜著台灣人的期待在內，其間的糾葛更顯複雜。