國內順應全球金融自由化、國際化的趨勢，自2001年末通過「金融控股公司法」後，國內各大國際性金融集團之演進及整合均熱烈地朝控股公司之模式發展，其目的即是希望透過金融控股制度，賦予金融機構進行整合、轉型之機制。 本研究欲就金融機構購併及金融控股公司之相關國內外文獻為基礎，應用多種企業評價方式，探討現今各金融控股公司的股價是被高估或低估，並且比較各種評價方法預測誤差的程度，以找出對金融控股產業而言，預測能力較佳的股票評價模式，並以做為投資人評估股價及買賣決策之參考。 根據相關理論得知，股票評價模式可分為：資產價值評價法、現金流量法、相對評價法、選擇權定價法等四類。由於資產價值評價法較適用於即將結束營業的公司，故在實證部分中選擇了現金流量折現法、本益比法、股價淨值法及股價銷售比法四種評價模式。 本研究以台灣地區內，於2002年底前上市的十二家金融控股上市公司為研究對象，以公司上市前二至三年為評價的基準期預估股價，本益比法在評估時，因為基期過短，財務資料離位點過多，故在之後摒除此法，其他評價模式則可從預測績效指標Theil’s U值中發現到，股價銷售比法為最佳的預測模式，其U值平均為0.23，其次為股價淨值法，其U值平均為0.30，而現金流量折現法為最差之預測模式，其U值平均為0.43。

金融控股公司為求合併能夠順利進行，於成立之初或納入其他子公司時，多會先購入部分子公司之股票，待合併完成，此購入之股票將成為金控公司之庫藏股。而由於特殊之產業性質，其庫藏股亦受金融控股公司法及其他法令釋函之限制，因此庫藏股對金融控股公司管理營運所造成影響，略有別於一般產業之公司。本文即擬針對金融控股公司其庫藏股持股與購入成本高低及嗣後處理與註銷持股可能產生的問題，對股東權益和盈餘分配能力之影響，以及公司管理上所需考慮之因素與可能面臨決策情形，試予探討，最後提出建議如下： 1、金控公司於合併過程中，有可能逾越證交法規定之限額。然在主管機關倡導鼓勵金控機構合併以壯大規模之政策下，此一現象已不重要。何況是否違反證交法似為灰色地帶。 2、庫藏股購入及持有之注意 （1）購入典型庫藏股宜量力而為，各項購入目的，於短時間內儘量予以完成，避免走入註銷持股之路。為維護公司信用所必要購入庫藏股宜少運用。 （2）注意購入庫藏股後，持有期間內保留盈餘及資本公積是否足夠彌補庫藏股出售或註銷之差損，並據以考量盈餘分配及資本公積轉增資配股之能力。 3、庫藏股之去化考驗 （1）以維護公司信用及股東權益為目的而買回之庫藏股，必須在買入後六個月內辦理註銷股份，而股價愈高之金控，愈易遭受鉅額之註銷虧損，則此類庫藏股之買入似當慎思。 （2）一般而言，買入庫藏股之每股成本均高於面額，故註銷之虧損應大於出售或轉讓予員工或轉換ECB等之虧損。因此，萬不得已，屆滿三年未有去路時，才予註銷股份。 （3）若以發行ECB或GDR來轉換數量龐大之庫藏股，是否有轉換損失當與其買入成本與股價息息相關。故以庫藏股作為ECB等轉換之用時，宜儘量完成轉換。 （4）子公司持有金融控股公司之股份價格適當時，宜於註銷期限前轉讓出去。而持股及金額大者，尤宜早日規劃其轉讓事宜。 關鍵字：金融控股公司、庫藏股

本論文主要是探討主管機關規定金融控股公司應設置獨立之專責風險控管單位，但原本金融控股公司底下的子公司也有自己的風險管理部門，所以部門間是如何分工以及合作的?以及金融控股公司的風險長是協助子公司風險管理的運作還是主導整體金控的風險管理?

本研究依2001-2006年間台灣15家金融控股公司財務及業務資料，探討金融控股公司之併購效率，分析不同類型金融控股公司併購策略。本研究使用傳統財務報表盈餘資訊（EPS、ROE、ROA）為績效衡量指標，同時估算經濟附加價值（EVA）比較績效標準。經濟附加價值考慮公司資金成本後公司利潤，加入經濟利潤與淨現值概念。 摘要以下結論： 1. 多數金融控股公司經濟附加價值為負，顯示成立金融控股公司資金效率低於機會成本，顯示擴大規模非發展唯一方式。 2. 依經濟附加價值，銀行主體之金融控股公司表現最佳，證券主體其次，保險金融控股公司較差，經濟附加價值較差之保險類金融控股公司皆以範疇併購（異業併購）為主。 3. 依ROE、ROA、EPS表現，以範疇經濟併購優於規模經濟（同業併購）考量併購。依經濟附加價值結果，以規模經濟併購優於以範疇經濟併購，惟兩類型併購之經濟附加價值皆為負值。 綜合併購策略分析結果，銀行主體及證券主體金融控股公司應朝範疇併購，保險主體金融控股公司，難獲致明確定論，惟範疇併購後經濟附加價值不佳。 關鍵字：金融控股公司、併購策略、經濟附加價值

在競爭日趨激烈的國際市場中，公司經由合併、購併、合資及控股公司之方式來達成控制資源之活動已蔚為一項風氣。本研究在假設合併、購併、合資、控股公司之形成在追求股東財富極大下，探討我國上市之資訊電子公司進行外部成長活動之宣告時對股東財富是否具正向之影響。以民國80年1月1日至民國89年12月31日為研究期間，並以資訊電子業第一次在工商時報或經濟日報揭露上市公司之外部成長訊息的時間為宣告日及其相關資料。共取得購併樣本42個，合資樣本31個，以及控股公司樣本30個；本研究以公司控制行為宣告日前31日至前150日為市場模式之估計期，而以宣告日前30日至後30日為事件觀察期，利用事件研究法分析其宣告效果。經實證結果分析，本研究得到以下之結論： 1. 購併之宣告對股價之影響在宣告日當天具有正向不顯著之異常報酬率；而整個觀察期之累積效果為負向不顯著。 2. 合資之宣告對股價之影響在宣告日當天具有正向不顯著之異常報酬率；而整個觀察期之累積效果為正向不顯著。 3. 控股公司之宣告對股價之影響在宣告日當天具有正向不顯著之異常報酬率；而整個觀察期之累積效果為負向不顯著。 4. 合資宣告對股價的影響程度大於購併之宣告，但效果並不顯著。 5. 合資宣告對股價的影響程度大於控股公司之宣告，但效果並不顯著。 6. 購併宣告對股價的影響程度大於控股公司之宣告，但效果並不顯著。

近年來在競爭日益激烈以及法令逐漸開放之下，金融業透過購併進行跨業經營已成為一個趨勢，也使得金融產業的結構大大的改變。金融業跨業經營的模式包括以美國及我國為例的金融控股公司模式，德國的綜合銀行模式、英國轉投資的方式，然而各種的經營模式下各有其優缺點，且各有其形成的背景及理由。 　　本研究以美國的商業銀行Chase Manhattan和投資銀行JP Morgan的跨業合併案，進行個案分析，以瞭解其背後合併的動機、組織調整方式、合併經營後的績效以及合併過程中所遭遇到人事、文化整合的問題。 　　此外，本研究利用國內銀行、證券、產險、壽險業過去十年的會計資料，分析各金融業的獲利情形、風險程度。並以模擬合併的方式探討國內金融業跨業合併是否存在風險分散的效果。 　　研究結果發現，以國內的金融業而言，只有在證券業和產險、壽險業結合時有較顯著的風險分散效果。另一方面，透過個案分析，瞭解到透過金控公司方式跨業經營，可以達到部分的cross-selling的效果，然而風險的控管也更加重要，且各子公司之間在進行跨公司的緊密配合。而文化、人事的整合部分也是影響合併成功與否的重要因子，因此對於任何想要進行跨業合併的金融機構，更要謹慎的處理這方面的問題。

隨著全球金融機構藉由購併朝向國際化及大型化金融集團的發展趨勢，而我國的金融機構過於零散以及規模過小，且加入WTO之後面對國內金融市場必須開放的壓力。政府對此內外問題憂慮的情況下，陸續通過「金融機構合併法」、「金融控股公司法」，期望藉此推動金融機構的整併，以提升我國金融機構的競爭力。 為了解金融控股公司有無達成政府當初立法的目的，本研究欲以財務觀點來評估金融控股公司成立至今的經營績效，又因金融機構性質的不同，樣本選取包含金控旗下13家銀行、7家證券公司、7家保險公司、3家票券公司，共計30家子公司。財務資料為金控成立前後四年的各季財務資料。將其財務比率資料加以彙整後，利用因素分析法萃取出適合衡量金融控股公司經營績效的財務績效指標，再利用Wilcoxon符號等級檢定，分別探討這四類子公司加入金控前後的經營績效是否有所差異，並加以探討個別子公司加入金控之後的獲利情況。 實證結果顯示： 一、銀行業：具顯著差異的財務比率如下：「安全性」因素構面中的淨值比率、存放比率以及淨值週轉率皆比加入前下降、而「成長性」因素構面中的淨值成長率也比加入前下降、「效率性」因素構面中的營業費用率增加，且總資產週轉率下降。以平均數來看，「獲利性」因素構面的財務比率皆比加入降低。因此，銀行業者加入金控後經營績效並未改善。 二、證券業：具顯著差異的財務比率如下：「效率性」因素構面中的淨值週轉率與固定資產週轉率下降，而營業費用率則是增加，「成長性」因素構面中的淨值成長率下降。然而以平均數來看，「獲利性」因素構面的財務比率有些微提昇。 三、保險業：僅有「財務槓桿度」此項財務比率具有顯著的降低，表示財務風險降低。以平均數來看，「資本適足性」因素構面的各項財務比率平均值皆提昇，而「成長性」因素構面的各項財務比率平均值皆降低。顯示保險業者採取保守穩健的經營方式。 四、票券業：財務比率皆沒有顯著差異。 五、個別銀行、證券、保險、票券業子公司的獲利情況作分析，有許多子公司仍屬於獲利的狀態。例如：13銀行業在加入金融控股公司之後仍有7家銀行的稅後淨利率呈顯著增加的情況，僅有1家呈顯著的減少。證券業及保險業個別子公司皆未達顯著水準。3家票券業者獲利有顯著增加的有1家。 / Following the trend of the worldwide financial institutions heading for internationalization and large-scale financial conglomerates by M&A, the financial institutions of Taiwan are too scattered and small-scale. Besides, after joining the WTO, the financial institutions of Taiwan must face the pressure of competitions upon the domestic financial market. The government of Taiwan falls into the situation of beset with difficulties both at home and abroad. Therefore, the government enacting "The Financial Institutions Merger Act" and "The Financial Holding Company Act" expects to consolidate financial institutions to improve performance in financial environment. In order to understand whether the establishment of financial holding companies has reached the purpose of legislation, the research is taken to evaluate the operation performance of financial holding companies from the financial point of view. Because of the differences of financial fields, the sample of this study contains 13 banks, 7 securities companies, 7 insurance companies and 3 bills finance companies. It adds up to 30 subsidiaries of 14 financial holding companies in Taiwan. Data include from 1998 1st season to 2006 1st season quartered financial data. At first, Factor analysis is applied to select the factor dimension. Then, the study uses Wilcoxon Signed Rank Test to test the operation performance of financial holding companies. The results of this empirical study are： 1. After bank subsidiaries join the financial holding companies, Net-worth Ratio, Growth Rate of Net-worth, Turnover Rate of Net-worth, Turnover Rate of Total Assets and Loan to Deposits Ratio are significantly dropping. Operating Expenses ratio is significantly growing up. 2. After securities subsidiaries join the financial holding companies, Turnover Rate of Net-worth, Turnover Rate of Fixed Assets and Growth Rate of Net-worth are significantly dropping. Operating Expenses ratio is significantly growing up. 3. After insurance subsidiaries join the financial holding companies, only Financial Leverage is significantly dropping. 4. There are no differences in financial ratios among bills finance companies joining the financial holding companies before and after. 5. There is still net profit margin of 7 bank subsidiaries and 1 bills finance company significantly growing up. In sum, the empirical results are found that the whole financial institutions joining the financial holding companies still don't get up to the purpose of performance improvement. However, some of the subsidiaries still earn profits.

民國九十年六月立法院通過「金融控股公司法」，為台灣金融機構奠定了異業整合與跨業經營管理的法源基礎，有關金控公司的研究漸漸開始興起。本研究主要在探討金控「策略定位」的議題，以策略群組(strategic group)的概念為核心，對台灣目前之金融控股公司進行研究，了解該產業策略群組競爭與發展之情形。更進一步藉由群組分類的結果探討策略群組與其績效間之關係。 由於本研究問題仍屬於探索性研究階段，故本研究採用「次級資料法」輔以「問卷分析法」進行研究。經由文獻回顧，本研究在策略構面的建立，同時採用「營運範疇」策略構面與「資源」構面，對金控公司分類之構面定為：業務廣度、市場領域、地理涵蓋範圍、財務資源及無形資產構面，無形資產區構面又分為品牌形象與經營者能力。此外，更鑒於台灣許多金控公司的成形屬於台灣傳統集團企業的整合，在策略群組構面上更加入「集團/非集團企業整合」作為區分策略群組的考量。本研究即以此七項構面作為策略群組分群的依據。在績效衡量方面則分為內部營運績效、市場績效與顧客績效三構面，在內部營運績效方面以股東權益報酬率作為衡量指標；市場績效採用股價淨值比作為衡量指標；顧客績效則設計三項衡量指標，分別為知名度、吸引力與服務品質改變度。 研究結果發現台灣的金融控股公司，的確可依策略運作與資源的不同區分為四個不同的策略群組，分別為「多元焦點導向群」、「品牌消費金融導向群」、「多角化直接金融導向群」與「規模直接金融導向群」。其中，四個策略群組在股東權益報酬率績效及顧客面吸引力績效上有顯著差異存在；而在股價淨值比績效、顧客面知名度績效及顧客面服務品質改變度績效上未達統計顯著差異水準。 本研究建議金控公司在未來的發展上應首先致力於品牌形象的增強與經營者能力的強化，亦建議強化提供多樣商品的能力，即加強金控公司跨產業：銀行、證券、保險及資管理的版圖完整性。研究發現相對規模大與通路據點廣佈，兩因素並不保證金控公司在最終的營運績效較佳，故建議未來金控公司在發展時並不一定彼此要在規模上相競爭，且應在已有的實體通路上進行經營型態的改變，以強化據點的實質功能。

論文摘要 　　金融控股公司對我國整體金融產業來說，是一個劃時代全新階段的開始，對內除可望加速整合及解決因過去封閉環境所產生的眾多問題，對外更是面對國際金融集團的存活契機。但是無論是對於主管機關、金控公司，甚至是投資人，對於如何來評估金控公司的經營績效？如何藉由績效來檢視金控目前的狀況是否為最佳組合？依何種原則來制定金控公司的未來法規？因此，希望透過本研究對金控公司在績效的相關研究，以做為大眾之參考？ 　　本研究的實證結果如下： 1.本研究以三項常用的營業績效衡量指標：「ROA」、「ROE」、「獲利率」，建構出一個用以衡量金控公司績效的總指標，結果顯示可有效績效與資產、資本規模的關係，其累積解釋力達76.16%。 2.若就金控公司的性質特性變數與績效之關係來看，並無法有效區隔出 不同性質金控公司的績效表現，但在排除極端值後，則可得到銀行及保險類型金控績效優於證券類型金控的結論，但仍無法有效比較出銀行及保險型的金控，何者有較佳的績效。 3. 目前我國金控公司績效表現，與資產、資本及股東權益規模皆呈現一 定呈度的正向關係績效的關係；而績效在特定持有期間與股票投資報酬率亦有部份金控有較明顯關連，可適時做為投資選擇的依據。

本研究藉由金融控股公司之大股東、董事、監察人持股集中度、持股設質狀況及股權結構型態等因素，以固定效果模型進行實證分析，探討該等變數對金融控股公司之公司價值，包括Tobin’s Q、每股盈餘（EPS）及市價淨值比（Market-to-Book Ratio）之影響。 本研究係以95年底14家金融控股公司作為研究對象，並以92年至95年之四個年度資料作為分析基礎，除設計影響全體金控公司價值（VALUE）之相關變數外，另針對「具最終控制者」型態為「家族集團」或「政府機構」設計不同的迴歸方程式，探討「家族金融控股公司」及「公股金融控股公司」型態對公司價值之影響。 本研究實證結果發現：金融控股公司之「股權集中度」愈高，無論對於「全體金融控股公司」或針對「家族金融控股公司」之公司價值均呈現顯著性，且呈正向效果；「董監事持股比率」對「全體金融控股公司」及「公股金融控股公司」之公司價值具顯著性，並呈現負相關；「董監事規模」對「全體金融控股公司」及「家族金融控股公司」之公司價值具顯著性，並呈現負相關；「董監事設質比率」對「全體金融控股公司」及「家族金融控股公司」之公司價值呈現顯著的負相關。另實證結果顯示，金融控股公司之最終控制者如為「家族集團」，則該控制型態與公司價值呈現顯著水準。