鑒於一般國際商品買賣的索賠糾紛中，以品質不良或不符合的索賠被認為是關鍵問題 ，且亦佔最大比例，故本文乃針對國際商品買賣有關品質條件諸問題作一重點式探究 ，惟文中未涉及有關『製品責任』問題。文分六章，共十萬餘言，茲列各章內容如左 ： 第一章：緒論。說明研就動機、目的、範圍及方法。 第二章：決定品質條件的基本事項。說明品質與品質條件的意義，並對決定品質條件 的標準與時地作一介紹。 第三章：出賣人有關品質的暇疵擔保責任。說明暇疵擔保責任成立的要件與範圍。 第四章：出賣人有關品質暇疵擔保責任的排除與限制。詳述中、美、英等國法律之規 定，並探討有關品質之免責條款在國際貿易上之應用。 第五章：商品的檢查、受領與品質習疵的救濟。分析買受人商品檢查權的性質及檢查 時地、方法、費用等問題；並針對品質暇疵買受人所能獲得的救濟方法做一概述。 第六章：結論與建議。以預防品質糾紛之道作本文結論。 本文探討主要以買賣契約品質條件的訂定，由此而引發出買賣雙方權利、義務的關係 ，惟在國際買賣通常都有第三者（如船公司、保險公司等）的介入，益使買賣雙方權 利、義務關係更形複雜，本文為求簡化，對於第三者的介入皆視為買方或賣方之履行 輔助人，其實任直接歸宿到買賣雙方當事人，故未作進一部探究，尚有待學者先進補 充指正。

現金卡在我國發行以來，曾蔚為風潮，但亦曾掀起巨大的金融風暴，對我國經濟發展造成重大負面影響。現金卡市場發生之問題，乃在於現金卡本身因強調申請便利性而無須擔保，導致須以高利息分攤呆帳風險，使得現金卡之使用人之金利負擔過高；再者我國各發卡銀行為爭奪現金卡市場而進行惡性競爭，導致發卡審核機制薄弱，對現金卡使用人人僅強調貸款便利性，卻不強調其高利率負擔，使得現金卡使用人往往難以正確評估其還款能力；而各銀行對於無法回收之貸款債權呆帳，亦往往出售予資產管理公司，由其進行債權回收，然銀行委託之資產管理公司良莠不齊，故時有暴力討債等情形出現，對於社會治安造成危害。而上述問題之根本原因，係在於現金卡之發卡銀行與使用現金卡之消費者之間，在經濟地位與獲取資訊能力上存在巨大之差異，故在現金卡契約之締結上，銀行或以經濟上之優勢制定有利於銀行之定型化契約條款迫使消費者接受，或以資訊獲取上之優勢使消費者無法正確判斷締約之利弊得失，使消費者難以立於與銀行平等之地位而締結公平合理之契約。 本文之主要目的在於由消費者之立場出發，釐清當事人間之權利義務關係，一方面透過現行法之法解釋運用，一方面參考國外之市場發展與立法例，以減少消費者與銀行間之落差，加強消費者之地位。故本文首先透過探究消費者信用以瞭解消費者信用之整體發展與相關法制，並進而研究由消費者信用市場中所發展出來的日本「無擔保小額貸款」之起源與所生問題，再透過對於臺灣現金卡市場所生問題之研究，以求瞭解卡債問題等之癥結為何。而為釐清現金卡契約中當事人之合理權利義務，本文亦透過各外國立法例之介紹、我國相關法令之解釋運用，以及各銀行契約條款之檢討，以求架構出合理之契約內容。 此外，本文於介紹外國立法例以及解釋運用我國相關法令以求架構合理契約內容之時，亦同時針對目前之問題，整理出現金卡規制之整體方向。依本文第五章及第六章之內容歸納整理而言，本文認為現金卡之規制上應注重強化消費者之締約地位，依目前我國法制之發展現狀，其整體方向包括：1. 契約締結時貸款授信判斷正確性之確保；2. 透過利率以及各項費用之規制避免業者暴利及減輕消費者負擔；3. 契約締結後禁止不當催收行為以保障消費者之生活平穩。透過上述三部分的法規制之整理論述，希望能進一步加強消費者之締約地位，以消除銀行與消費者間經濟地位以及資訊獲取能力之落差，以期銀行與消費者能締結合理公平之現金卡契約。而透過本文對於現金卡契約之當事人權利義務之分析、外國立法例之介紹、我國法令之解釋運用，以及強化消費者締約地位之法規制整理，除冀望能對於現金卡之卡債風暴之解決有所助益之外，對於日後現金卡此等金融商品之整體法規制之發展規劃亦希望能有所貢獻。

本文假設信用事件為非致命性 (non-fatal)，其發生為外生非齊次卜瓦松過程 (Inhomogeneous Poisson Process)。當信用事件發生時，導致債權群組之標的資產違約機率同時上升，與市場上違約叢聚現象 (clustering effect)相似。本研究允許信用事件發生之頻率為系統及非系統性風險因素，且服從三參數伽瑪分配。進而提供一可校準的動態違約相關性模型，藉由對於信用事件發生頻率與信用事件影響幅度之刻劃，更能與市場報價貼近。本研究並以信用擔保債權為例，驗證本模型於評價及校準上之可行性，並對遠期信用擔保債權進行評價與敏感度分析。根據市場報價校準出之參數可反應目前信用市場上對於債權群組之標的資產間違約關聯性之看法。當模型中之參數變動時，對於違約關聯性之影響，亦可觀察權益分券與其他分券之合理信用價差產生之變化。

本文試圖由一宏觀角度，對第三方支付平台的發產歷程、運作模式、分類、優勢與風險進行探討。另外，也由經濟學角度分析了第三方支付平台作為解決電子商務市場中買賣雙方訊息不對稱的工具，來自什麼原因，又有什麼樣的特性。其次，透過雙邊市場這一近代產業經濟學重要的概念，對第三方支付由另一個角度進行分析，以期強化對其之理解。最後，針對第三方支付的未來展望，提出相應的建議。

為了使信用衍生性金融商品的評價過程更有效率，並且能使評價程式具有再使用性以及相互溝通的功能，故本文使用「物件導向程式設計」的觀念來進行評價模型的建構。 本文於評價信用風險衍生性商品時，導入物件導向觀念之資料抽象化與程序抽象化的方式，首先建立評價過程中的元件與工具的程式類別，進入評價時即可由類別來建立物件。為了讓各程式物件在評價過程能互相溝通並交換資訊，則必須以繼承或引入C++標頭檔案等方式來建立各類別之間的相互關係。 完成建構物件導向的評價類別模型之後，可以開始宣告商品類別之物件以進行商品的評價。物件導向程式設計在此除了可以將一籃子違約交換契約以及擔保債權憑證的評價方法轉化為程式碼以利評價，亦可藉由「繼承」的物件技術觀念來試著評價更為複雜的CDO Squared；並可以發揮程式的「再使用性」使不同規格的商品的評價過程更為簡便。

本文在大樣本同質性(LHP)假設下，架構出Variance-Gamma因子聯繫結構模型。建立債權群組損失分配時，由於Variance-Gamma分配與常態分配相同皆具有累加性，因此作為因子結構模型會比起Double-t因子聯繫結構模型具較佳解析性。本文進一步比較Variance-Gamma因子聯繫結構模型與高斯因子聯繫結構模型以及Double-t因子聯繫結構模型。iTraxx指數分券實證結果顯示，Variance-Gamma因子聯繫結構模型最為精確，能有效刻劃高斯因子聯繫結構模型所缺少之尾端損失機率機率分配，以及改正Double-t因子聯繫結構模型過份高估尾端損失之缺點。此外利用調整Variance-Gamma分配之偏態及峰態係數，可以求出更精準的評價結果。最後本文介紹iTraxx分券的交易策略，並且針對不同風險予以避險，研究結果顯示，規避標的債權群組之信用價差風險後，往往無法規避違約相關性變化的風險，投資人在進行策略交易時應更審慎評估。

這篇論文主要利用信用價差的時間結構與信用投資組合的損失分配評價擔保債權憑證選擇權。利用跨期因子相關結構性模型找到信用價差的動態過程及損失分配跨期相關性。這篇論文也探討了擔保債權憑證選擇權的風險值。最後，我們發現遠期生效擔保債權憑證與其選擇權對跨期損失相關性有高度敏感性。 / This article tries to find the term-structure of credit spread and portfolio loss distribution to price an option on CDO tranche. Our solution is based on a multiple period of factor copula model proposed by Andersen to fit the dynamic credit spread process by considering inter-temporal loss correlations through time. We also extend the model of valuing European options on CDO tranches presented by Hull and White and discuss the Greeks of the option formula. We numerically test the dependence of forward-starting CDOs on the correlation of loss across time. With the results, we price the options on CDO tranches. Finally, we find forward-starting CDOs and options on CDO tranches can have strong sensitivity to inter-temporal loss correlation.

本文主要藉由逐次改變二次擔保債權憑證的內層分券金額佔資產池發行金額比例、內層分券下層信用保護金額佔資產池金額比例、資產池參考標的間違約相關性、到期期限、及違約回收率等五項影響二次擔保債權憑證損失發生機率的風險因子，結合蒙地卡羅模擬法及關聯結構法模擬交易架構中內層、外層分券不同損失率的發生機率，並利用彈性分析，衡量二次擔保債券憑證在每單位風險因子變動下，內層及外層分券的損失發生機率。 研究結果顯示，相同的風險因子對於內層與外層分券的損失發生機率的影響效果並不相同，此一現象有別於一般認為風險因子對內、外層分券損失發生機率影響效果相同的看法。此外，依據分券損失發生機率對每單位風險因子變化的彈性敏感性分析，分券損失發生機率受風險因子的影響可分為: 彈性為正且數值逐漸增加、彈性為正且逐漸下降、彈性為負且數值 (絕對值) 逐漸下降、及彈性為負且數值 (絕對值) 逐漸增加四類。外層夾層分券的損失發生機率對內層分券厚度占資產池金額比例的彈性為負，其數值 (絕對值) 隨著內層分券厚度占資產池金額比例的增加而下降。外層夾層分券的損失發生機率對內層分券下層信用保護金額佔資產池金額比例的彈性、及外層夾層分券的損失發生機率對參考標的違約回收率的彈性為負，且數值 (絕對值) 隨著下層信用保護比例及回收率的增加而上升。外層夾層分券的損失發生機率對參考標的違約相關係數的彈性為正，其數值隨著相關係數的增加而下降；外層夾層分券的損失發生機率對參考標的之到期期限的彈性為正，其數值隨著到期期限的增加而上升。 / The researchers of this study combined Monte Carlo simulation approach and copula method to change the following five risk factors: the thickness of inner CDOs tranche on CDO-squared, the subordination in master CDOs tranche, the correlation of reference entities, the maturity of reference entities, and the recovery rate of reference entities, with a purpose of simulating the loss possibility of CDOs-squared. Besides, by elasticity analysis, the researchers measured the change of loss rate according to the change of each risk factor per unit. The result of the study shows that the same risk factor has different influence on the loss rate of inner and master tranche of CDOs squared, which mismatches the general belief that the same risk factor has the same effect on the loss rate of inner and master CDOs tranche. In addition, according to the tranche loss possibility elasticity analysis to the risk factors, this research reveals that four categories can be made due to the effect which risk factors have on loss rate : positive and increasing elasticity, positive and decreasing elasticity, negative and increasing elasticity, and negative decreasing elasticity. We found that for the master mezzanine tranche: the elasticity of tranche loss possibility to the thickness of inner CDOs tranche of CDO-squared is negative and will decrease with the increasing thickness of inner CDOs tranche. The elasticity of tranche loss possibility to subordination in inner CDOs tranche and the elasticity of tranche loss possibility to the recovery rate of reference entities are both negative and will increase with the increasing subordination of inner CDOs tranche and the recovery rate of reference entities. The elasticity of the loss rate possibilities to the correlation of reference entities default is positive and will decrease with the increasing correlation of reference entities. The elasticity of loss possibilities to the maturity of reference entities is positive and will increase with the increasing maturity.

為了因應加入WTO後國際知名高價產品的競爭以及東南亞低價產品傾銷的兩面衝擊之下，部分台灣廠商企圖以提供更好的服務來吸引消費者購買而儘量避免價格戰，而產品保證即是其中一項服務差異化的作法。然而產品保證是否影響購買決策，國外文獻對此已有許多研究報告，國內則少有研究，因此本研究擬探討保證明確程度、企業擔保可信度對企業所提供產品保證效用的影響，進而探討產品保證效用如何影響消費者知覺品質和知覺風險，並以產品知識及產品類別作為干擾變數研究其對上述影響的干擾效果。本研究的受測樣本為政大的學生（包括大學部和研究生），採用實驗室實驗法，有效問卷為240份，操弄的變數為擔保可信度（高／低）、保證明確度（高／低）及產品類別（筆記型電腦服務保證／旅行社服務保證），為一2×2×2的實驗因子，共有8個實驗組。研究結果如下： 　　一、消費者對於擔保可信度較高廠商所提供的產品保證，感受的保證效用較高。 　　二、消費者對於廠商所提供產品的保證明確度較高者，感受的保證效用較高。 　　三、相對於擔保可信度低之保證，擔保可信度高之保證其保證明確度對保證效用之正向影響並不顯著。 　　四、產品保證的效用對消費者的知覺品質有正向的影響，對知覺風險有負向的影響。進一步研究發現： 　　　　1.擔保可信度透過產品保證效用的中介進而影響知覺風險；但是不透過產品保證效用而直接正向影響知覺品質。 　　　　2.保證明確度透過產品保證效用的中介進而影響知覺品質、知覺風險。 　　　　3.產品保證效用透過知覺品質的中介進而影響購買意願；但是不透過知覺風險而直接正向影響購買意願。 　　五、擔保可信度、保證明確度對產品保證效用的影響並不受產品類別的干擾。 　　六、擔保可信度、保證明確度對產品保證效用的影響部分受產品知識的干擾。進一步研究發現： 　　　　1.產品知識高的消費者面對低擔保可信度廠商時，倘其提供的保證明確度愈高，則感受的產品保證效用愈高。 　　　　2.產品知識低的消費者面對低擔保可信度廠商時，倘其提供的保證明確度愈高，並不能使消費者相信此廠商所提供的產品保證。 　　依研究結果提出下列產品保證政策的建議，作為業者在擬訂保證政策計畫時的參考。 　　一、廠商所提供產品保證內容、項目及範圍，讓消費者更明確易懂，則消費者感受的產品保證效用會愈高。 　　二、擔保可信度較高的廠商，其所提供的產品保證效用優於擔保可信度較低的廠商，因此面對新進入者競爭時，可以使用在未來才可能產生直接成本的保證，作為行銷攻擊武器之一。 　　三、對於知名度不高的新進廠商，不僅要提供更明確的產品保證，同時也要設法增加消費者的產品知識。

追求美麗是人的天性，隨著生活水平與國民經濟之提升，以及醫療科技之進步與發展，針對外觀容貌與身體形態來進行美化與改善的醫學美容，已成為社會上普遍之現象。醫學美容具有醫學與美容之雙重性質，透過手術、藥物、醫療器材等醫學知識與技術之運用，具有創傷性與侵入性，存在一定風險，加上美容整形之效果往往涉及個人主觀之認知，因此，當發生併發症或期待與結果有落差時，往往衍生出許多糾紛。醫學美容之醫療糾紛，其民事法律依據一般為侵權行為責任，亦可依契約性質，請求債務不履行之責任。此外，尚可能發生醫療廣告或產品責任等相關問題。透過本論文之探討並提出建議以供處理相關案件之實務及醫療從業人員參考。 本論文共分七章，第一章為緒論，說明本論文研究之動機、目的、範圍與方法。第二章為醫學美容之性質，針對醫療行為之定義，分類與範圍，進行整理分析，並探討醫學美容之定義、範圍、執行資格。此外，就醫學美容與一般美容及一般醫療行為之異同作出區別，及說明常見醫學美容糾紛之原因。第三章為醫學美容契約之契約責任，針對醫學美容之承攬性質、給付義務、瑕疵擔保責任、債務不履行、免責約款等問題探討其要件與效力。第四章為醫學美容醫療之侵權行為責任，由於醫療糾紛多以侵權行為處理，此章就告知說明義務與醫療行為上之注意義務、舉證責任，與契約責任之競合等進行論述。第五章就現行法院實務判決作整理與分析比較。主要分為注意義務違反、說明義務違反、不滿意之結果等三個類型。第六章為其他責任問題，就消費者保護法之適用問題，以及衍生之醫療廣告與產品責任等相關責任問題，進行探討。第七章為結論與建議，綜合上述各章之研析，對醫學美容之相關民事法律責任及醫學美容糾紛之預防，提出相關建議與展望。期盼懇切對話溝通，客觀釐清責任歸屬，圓滿解決爭端，達成和諧互信之理想境界。