京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(教育学) / 甲第23642号 / 教博第270号 / 新制||教||208(附属図書館) / 京都大学大学院教育学研究科教育学環専攻 / (主査)准教授 野村 理朗, 教授 楠見 孝, 教授 齊藤 智 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Education) / Kyoto University / DGAM

2001年3月31日於財團法人弘誓基金會所主辦的「第二屆印順導師思想之理論與實踐學術研討會」上，弘誓基金會的創辦人─釋昭慧法師率領八位法師居士代表上台，公開朗讀「廢除八敬法宣言」，並一一撕毀「八敬法」條文，將廢除八敬法運動推至高潮，導致教界與社會強大的迴響，並引起各界熱烈的討論，為台灣佛教史寫下了新的一頁。「八敬法」是佛陀創立僧團初期允許女性出家所制訂的戒律，縱觀佛教發展傳佈至今歷時二千五百多年，台灣佛教界竟然產生了「公然」廢除八敬法的運動，而且由一位比丘尼倡導，為什麼因緣會成熟在此時此地?其代表義意為何? 本論文試圖將「廢除八敬法運動」置於台灣比丘尼女權發展的脈絡下來加以探討，在佛教與女權論述方面，先探討西方佛教與女權相關理論的研究，進而從中歸納出的適用於檢視佛教女權發展的項度，將之應用於台灣佛教比丘尼女權發展的論析上，建構台灣比丘尼佛教女權發展的論述。本研究範圍，在對象上，以台灣比丘尼為論述中心，在時間上，從清末佛教傳入台灣後至2001年「廢除八敬法運動」，其間以台灣光復(1945年)及解除戒嚴(1987年)為區隔大致分為三個時期加以論述，輔以「資源分配」、「組織分工」、「意識形態」三個主要面向，來檢視佛教與女權的關係，藉由探討台灣佛教發展各時期佛教出家女性所處的情境，來說明台灣佛教比丘尼女權的發展脈絡，並將「廢除八敬法運動」置於此一背景下進一步闡述「廢除八敬法」的意義與影響。

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(文学) / 甲第20118号 / 文博第743号 / 新制||文||646(附属図書館) / 京都大学大学院文学研究科思想文化学専攻 / (主査)教授 芦名 定道, 教授 氣多 雅子, 准教授 杉村 靖彦 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Letters / Kyoto University / DGAM

湛若水（1466-1560），最初名為湛露，字民澤。後改名若水，字元明，號甘泉，廣東增城人。綜觀湛若水生平，德業、事功並舉，其學術研究的推進，與教育事業的拓展相輔相成。湛氏相當關心時政，但卻少有發言。除奏摺之外，湛氏所遺留的政論專著並不多，其政治意見往往摻雜於學術作品之中。在湛若水諸作裡，《春秋正傳》寄寓的政治理念最為深刻。《春秋正傳》成書目的，除正諸《傳》之謬外，更有以經術勸聖學的經世用心；《春秋正傳》義理脈絡，則是基於對理學的理解，重新融鑄經典內涵而展現的經解成果。 《春秋正傳》解經特色，以「理」的範疇，取代「例」的歸納。《春秋》所書，必有善惡，然義例難以周全，但若融明心見性工夫於經文疏解，則聖人寓於《春秋》之大義可得，而是非褒貶自見。湛氏認為，定義是非價值，「理」比「例」更精確。在落實天理的命題上，湛若水發掘比「尊王」更深層的「禮」的意義，其結合性善、儒學、政治，以此作為《春秋》中「禮」的支撐。《春秋正傳》融理學於經學的經解方式，除擺脫傳統以例解經的桎梏外，也同時於學理上落實朱熹的道統觀。 全文共分六章，自第壹章〈緒論〉以降，依次梳理湛若水生平、理學架構、經學理路，最後探討其思想貢獻及視野侷限。第貳章〈湛若水生平暨《春秋正傳》〉，透過整理湛氏生平，掌握湛氏學術基調。此外，亦考察《春秋正傳》的成書背景及版本問題，勾勒湛氏《春秋正傳》寫作用意，與往後知識界接受狀況。第參章〈《春秋正傳》之理學依據〉基於前人對湛氏理學思想的研究成果，以傳統「本體」（聖人之心）、「工夫」（入聖之徑）的研究分類為基礎，驗證「理學」對「經學義理」的推展作用，深入觀察湛氏賦予《春秋正傳》的要旨及期待，藉此補充其理學思想中，必須以「聖典」相輔相成，始能完足之主張。第肆章〈《春秋正傳》之理學實踐〉，基於第參章分析湛氏理學經解的成果，進一步論述《春秋正傳》成就。本章通過綰合湛氏理學思想與《春秋正傳》取義關鍵，深入探討湛氏如何以「禮」、「刑」立定《春秋》要旨，並進一步思索湛氏所拈出《春秋》大義的內涵。第伍章〈《春秋正傳》由「義」至「理」之定位考察〉綜合第參章、第肆章研究成果，探討《春秋正傳》於《春秋》學史上，將有何種義理突破，並嘗試給予歷史定位。在「理學視野」參酌下所呈現的《春秋》大義，較於以義例解經的成果，將有何種變化？本文透過第伍章之收束，檢視湛若水理學、經學融鑄後之開展空間，與方法、視域下的思想特色。第陸章〈結論〉總結全文，嘗試梳理湛氏於中國思想流變中所扮演的角色，並探討此議題未來延伸研究的可能。 本文透過梳理湛若水理學內涵，分析其經解理路，由此觀察《春秋》在理學視野下的詮釋樣貌，以及經典對理學工夫的輔助效果。本文探究湛氏理學視角如何影響其經學思想的同時，亦反由其經學思想釐清湛氏哲學結構，為湛氏思想特色立定大致方向。

本論文以夏敬觀為研究對象，藉由探討其詩歌思想與創作，自「詩人」、「學人」、「世變」三個觀察點，為夏敬觀研究提供不一樣的成果，補充對於同光體、清末民初詩壇的掌握，期待能更加全面地拓展對同光體此一詩學概念與近代詩壇的認識。 論文共分六章，第一章為進入論文主題之先導，闡述研究動機、前人研究成果，並說明版本與論文架構。 身為幾近最後一代的接受了嚴格傳統教育的學子的夏敬觀，其一生事業與創作成績，幾乎難以脫離經學的影響。故第二章分三部分介紹夏敬觀的生平、師承交友與學術取向後，論其經學與史學思想。夏敬觀以為經孔子之手刪定而成的《春秋經》，最能發掘出其中聖人的用意的就是《史記》。夏敬觀希望可以藉由治《春秋經》，達到如《史記》所言「撥亂反正」的效用，這也是這套中國自古以來的學問，之所以仍必須生存於近現代世界的價值所在。 經學與史學的素養同時也是夏敬觀的詩論根幹，即「溫柔敦厚」的詩教。因此第三章將在前人研究的基礎上，承續前章對夏敬觀的生平與經史思想的研究成果，介紹夏敬觀的詩學思想。 而夏敬觀在主張詩教之餘，又展現出苦澀鮮新詩風的原因，在於面對著三千年未有之大變局，詩人未藉口溫柔敦厚的大帽子、隱遁塵世之外，而是同時展示了「經學之用」，即經世濟民的積極面，凝鍊成現存一千八百多首、被稱為「吷庵體」的作品。 深厚的學問素養，不僅是夏敬觀個人的創作資源，同時也是那一輩詩人的共同語言，這群詩人被概括為「同光體」一詞。在「同光體」的大傘下，雖然又可細分為許多派別，但其特徵是體現了「學人」的素養。「吷庵體」就是「學人之詩」的實踐之一。夏敬觀論作詩之法時提出「以俗為雅，推陳出新」。不只要求創作者必須具備豐厚學問以避開「俗」的侵擾，並提出應以學問為基臺，鎔鑄創作者個人的思致。「以俗為雅」是學人之詩的體現，亦可見於其詞論與畫論；「推陳出新」除了也是學人一再自我超越的展現外，同時是面對新世界、新事物時的態度與方法。 第四章開始則分論其詩學思想的實踐成果，討論夏敬觀詩作中經常使用的創作手法。第五章以詩作為中心，抽取出三大主題：死亡、家園、新年記事進行分析，以期在現行評論與研究之外，開拓出更多夏敬觀詩的面貌，並藉此一窺清末民初的士人於朝代更迭、文化主體價值轉換之際，其間的生活變化與心理轉折。 「世風變雜進，薄視經術吏」是夏敬觀對新時代的感想。在經學被輕視的世界中，不只道德的準則混亂，詩也成了「舊體詩」，被逐漸塵封遺忘。如同孔子所說「用之則行，舍之則藏」，這群詩人仍然秉持著各自不同的創作風格，持續地記錄著他們眼見的世界的變化。

無論是東方或西方古代社會，宗教信仰與政治信仰二者的關係都是相輔相成的；尤以中國古代殷周時期，宗教與政治的信仰、權力、組織、制度更是合為一體。筆者的興趣與關注，正是周初宗教人文轉向的課題。周室承繼殷權的宗教文化傳統，從祭祀天神、地衹、鬼靈、祖宗等現象出發，透過一套象徵系統的詮釋方式，傳達出一種對宇宙、人事獨特的理解與信念。然而，夏、殷之例不遠，僅以祭祀、占卜等活動尚不足以「祈天永命」來確保國祚久安，故強調「敬德」的主體修養活動以彌補宗教活動的不足；周室遂以此信仰體系為背景，經由「敬」的自我省察工夫，把對超越界的崇敬與追尋，回返到主體對自我的覺知與省察，神秘的宗教性格遂轉化為「敬德」價值理性的生發，「敬德」與「服天命」或「受天命」之間自始產生了聯結，兩者形成了緊密的因果關係：前為因，後為果；這有效地說明天命屬意周室的正當性。此時，「天命有德→敬德保民→祈天永命」三者恰好結成牢固的繩索，「敬德」成了國祚久安的必要條件，開顯出全新的、倫理的、道德的人文面相。 　　周初宗教人文轉向的關鍵處就是，周公等人以人民根植在祭祀、占卜活動中對超越界的情感為基礎，把一貫的宗教情操巧妙地轉移至「德」價值本體上；在周公等人自覺意識的作用下，神人關係的宗教情操順利地轉化為道德情操，周初宗教精神自此一大躍進，展現了新的宗教精神，從而指點出它的道德與倫理向度；宗教理性與人文理性因而結合、消融，人文意義與價值自始受到重視與肯認。職是之故，筆者擬以周初「天命觀」與「敬德」價值理性二者互為辯證的關係為進路，從二者的形成、關連與作用面切入，分別描述周初宗教人文化的歷史進程，並就其統貫之理作一系統性的闡述。 / The relations between the religious and political beliefs are complementary either in the eastern or eastern society which beliefs, authorities, organization, systems were combined into a whole especially during the Ying-Chou period of the ancient China. The writer's interests and concerns are rightly focused on “the humanistic turn of the early Chou religion”. The Chou empire inherited the religious, cultural tradition from Ying authority, starting out from the phenomena of worshiping the heaven deity, earth deity, ghosts, ancestral spirits and expressed an unique understanding, belief for the cosmos and the living world through the interpretative way of a set of symbolic system. Whereas, that the examples of Shia, Ying authorities went just ahead made Chou empire realized that only relying on the worshiping, divining activities was insufficient to “appealing to the heaven for the eternal life of nation”; hence, they proclaimed further the subjective deed― “respecting virtue” ―for supplementing the deficiency of religious activities; given that, the Chou turned its outwardly respecting and searching for the transcendent back to the inwardly subjective awareness and introspection on self, grounded on the inherited belief system, by way of the introspective work “respecting” of self that resulted in the transformation from the mystic, religious characters into the arising of the value-ration of “respecting value”. Thus, there was connection between “respecting virtue” and “obeying the heaven's destiny”, “accepting the heaven's destiny”; the former the cause, the later the effect. The close causation occurred within them that effectively explained the legitimacy of the bestowed destiny from heaven on Chou. At this time, “the heaven bestowing destiny on those who have virtue→respecting virtue for the purpose of protecting people→appealing to the heaven for the eternal nation” these three nodes were rightly strung into a firm rope so that “respecting virtue” became the necessary condition of the eternal nation that discovered the wholly new, moral, ethical and humanistic aspects. 　　The key point of the humanistic turn of the early Chou religion was Chou-Kong and others, based on people's emotions rooted in the worshiping, divining activities for the transcendent, ingeniously turned people's inherited religious sentiments to the “virtue” itself. Under the function of Chou-Kong's self-consciousness, the religious sentiment of relations between gods and men smoothly transformed into the moral sentiment that made the religious spirit in the early Chou pushed a giant leap and opened a fully new religious spirit that directed to its moral and ethical dimensions. The religion-ration and humanity-ration were thus combined and melted; from this on, the humanistic meanings and values were acknowledged and regarded with esteem. On the grounded of that, the writer tries to make a systematic explication for its reason of unity by describing separately the historical process of the humanization of the early Chou religion from the aspects of formations, correlations and functions of both the view of “heaven's destiny” and the value-ration of “respecting virtue” among which the inter-dialectical relations used as an approach in this text.

《儒林外史》的敘事時間從元明之際直至萬曆中葉，宏大的時空表現了文本文化內涵的豐富性，而小說旨在諷刺功名富貴對人心的扭曲，也決定了敘述者視野的選擇：一個時代的橫切面，從社會各階層切入，著重表現汲汲功名富貴的社會風氣中人民的思想傾向，更甚者傳達出現實的腐敗與道德的落後，以及作者內心的社會理想。筆者從重要的儀式風俗描述中，發現《儒林外史》不僅藉之展現當時生活氣息的民風世情，更反映了「士」階層的沉淪，傳達了官場的腐敗與墮落、文人的命運與追求、市井小民的情操與人生價值，種種皆帶出明清時代的文化氣息與人生況味。夏志清曾說：「《儒林外史》最偉大的一個方面是其展現了中國十八世紀的風俗及深層文化。」作者的禮教思想藉由一整回祭泰伯祠此活動加以提出，表達儒家的政治教化理想，但此後文人四散遠去，祠堂最終蒙塵凋零，也表現出作者對現實命運的滄桑感悟，故本研究試圖探討《儒林外史》的人物與敘事技巧之安排，其中的作者觀照具有其多角度敘事策略及理想道統的鋪陳，喚起對《儒林外史》社會風俗描寫的整體關注。 本研究欲敘述《儒林外史》的禮俗描寫內涵，從泰伯祭禮、婚禮以及喪禮敘述情節著手，其所占篇幅之大，足以顯現風俗禮儀如何貼近人民日常生活；其描寫內容之異，足以揭示風俗儀式如何反映世道人心，甚而藉著種種文化現象及意涵，表達作者如何重視「禮」的實踐。縱使作者時時扣緊「功名富貴」的準繩，藉他人聲口或自身行為的矛盾去衡量不同階層人物的臧否得失，但依舊可發現隱身在冷靜敘述背後的作者寄寓在泰伯祠的興起及荒廢的過程中，那對自我身世以及社會思想的熱切投注，後又因不受世俗認同而孤寂寥落。婚喪儀式敘事就夾敘在這條主線上，體現落實在生活中的儀式內涵多麼空洞不實，在一場場儀式鬧劇背後，不只是可笑的反諷，更是作者對社會現實的無聲控訴。

本論文係以「原本玉篇」殘卷為對象，擇該書所引述「說文」與今傳「二徐本說文」 二者之間，正其是非，題曰：「原本玉篇引述唐以前舊本說文考異」。文都二十萬言 ，本論析為七章，係以「原本玉篇」所存七卷作為區分，其前為緒論，其後乃結語。 所用「原本玉篇」之材料，乃日本「東方文化叢書第六」之複製本，不足者以羅振玉 及楊守敬刊本補足之，並輯入少數他書所存錄者；總存字二０九二字，所引述「說文 」者，凡一二六一條，引者八二一條，述者四四０條，其引「說文」之八二一條中， 與今「二徐本說文」相較而合者，唯二六０條耳，其異者達五六一條。考校之結果， 今「二徐本說文」是而「原本玉篇」非者，固亦有之，然今本誤者則佔絕大部份，可 見「原本玉篇」之可貴也。今「二徐本說文」之誤，就說解言：有形誤者、音誤者、 誤倒者、誤置者、誤羨者、竄入者、漏奪者；甚收字：有失數者、誤增者、誤合者、 誤分者、誤置部首者，亦有形體 謬者。而尤要者，則可知今「二徐本說文」亦有據 「原本玉篇」而改竄之痕跡也。

本研究以空間理論為分析架構，探討敬老津貼議題，自89年立法院第四屆第三會期各黨提出各種立法草案版本起，至92年6月立法院第五屆第三會期完成敬老福利生活津貼暫行條例修法程序之發展過程中，各時期各種立法及修法提案版本的異同處及各黨操縱議題與彼此間角力互動的過程。除了在政治角力面向上，探究敬老津貼如何在國會中被提出、討論，各黨如何協商、讓步、如何改變議題面向扭轉情勢，以及各個立法及修法提案版本的異同比較；有關福利政策面向及預算財源面向的發展情形，亦一併探討，包括經由檢閱敬老津貼之相關文獻，彙整該項議題之發展脈絡並探究各方意見的論述內涵，以及從政府賦稅情形及社會福利預算配置狀況，探究政府是否將有限資源合理分配給需照顧的弱勢族群身上。 　　本研究發現，在敬老津貼的立法及修法過程中，原住民及台聯立委雖僅占有少數席次，卻擁有遠大於其成員比例的權力，因此掌握不成比例的資源（Disproportional distribution of resources）作為操縱議題空間的籌碼，其所得遠遠超過其所應得之比例；此外，議題操作在理論上雖然可行，然而在實際運用上卻具有高度風險性，包括什麼時候拋出什麼議題等等，可謂牽一髮而動全身，議題操作猶如雙面刃，可以作為進攻的利器，也要慎防它的反作用力，因此，二個議題得以互綁而彼此影響，其基本條件除了合理且關鍵的議題訴求，更要掌握提出的時機，如此才能抓住議題操縱的先機，才有勝算可言。

本文旨在研究明儒郝敬之經學業績及其經學巨作《九經解》對清初經學之興起，對理學到經學的典範轉移所起的全面而決定性的影響。本文是從思想史角度研究郝敬經學之發生及其動力。 / 以掛冠歸家、閉戶解經為標誌，郝敬的生涯被劃分成了前後兩個完全不同的階段。前經學時期作為士大夫的郝敬，其志趣乃是為政與文人生活。在他完成解經後，我們可以看到他的種種轉變：由早年的喜好佛道而轉向對佛老的激烈批判，從而區別於晚明盛行的三教合一論者；與此一體的是他重整作為儒家禮教重心的喪、祭二禮；他由早年的仰慕李贄而轉向激烈批判李贄。這些都可視為批評異端的行為。而就儒學內部而言，他亦由早年的喜好理學而轉向對之作全面的系統性批評，批評其中所參雜的佛學。他的走向全面解經亦同時意味著對於朱子經學的全面性批判，他反對將《大學》、《中庸》從《禮記》中單獨抽出而與《論語》、《孟子》合為《四書》，欲以《九經》的架構取代朱子的理學建構下的《四書五經》的架構。郝敬所做的這一層層的破的工作，最後，是要回到孔子及其原典《論語》那裡。將這些選擇性行為合而觀之，可視為他對“純化儒學之追求，這點正是後來清學之追求所在。這些討論亦顯示經學這一知識樣態乃是儒學的整體性變化的一部分。 / 郝敬經解既區別于理學解經之追求“宗旨，亦區別于漢儒解經之重在訓詁，是要在宋儒解經與漢儒解經之外，建立另一新的解經系統。他批評後世儒者解經“專執典要，而強調“不可為典要，又強調“識、“辨，由此形成其作為群經辨偽之集大成之解經特色。這同時也帶來他的經解既富創辟，同時又有臆斷的特色。 / 郝敬經解極大影響了復社的陳子龍（1608-1647）、朱鶴齡（1606-1683）、朱朝瑛（1605-1670）、錢澄之（1612-1694）、陳啟源（？-1689）等。它對黃宗羲（1610-1695）、黃宗炎（1616-1686）兄弟由心學轉向經學起了決定性作用，黃氏甬上講經會正是讀郝敬經解。郝敬經學更影響黃宗羲的下一代人，如門人萬斯大（1633-1683）、萬斯同（1638-1702）兄弟以及與他們交遊的閻若璩（1636-1704）、姚際恒（1647-約1715）、毛奇齡（1623-1716）、胡渭（1633-1714）、朱彝尊（1629-1709）這一活躍在京師北京的清初經學最重要的文人圈。萬斯大評價郝敬 “窮經者盡宗之，一語道出了郝敬經學在當時的“宗師位置。而被清儒視為清代經學開山者的閻若璩、胡渭之立說乃直接出自郝敬。從郝敬的經學到清初的經學辨偽，可以看到清學是從晚明內部自然產生出來的，郝敬對於清學的發生所起的作用比顧炎武（1613-1682）、黃宗羲、閻若璩、胡渭等更直接、更早，也更全方位。 / 在清初，《康熙字典》、御撰各經的傳說，以及其他種種御制、欽定著作都大量引用郝敬之說。清初私塾課本對於各經的解釋都收有郝敬的東西，可以看出郝敬對於清代從國家、士人到民間私塾各個層面的全面影響。由郝敬對於晚明、清初經學的全方位影響，直至持續影響到雍正以至乾隆初年近百年這些眾多的材料證明：由於郝敬《九經解》的出現，清人所謂明人無學無經學之說可休矣。郝敬以一人之偉力，以其《九經解》全面開啟了清代經學。 / 郝敬既全面批評朱子，又激烈批評鄭玄關於《三禮》的訓詁，尤其是其攻鄭玄，終於使得郝敬之經著雖然影響了各個層面的學問，而受其影響者的著作反被大量收入於《四庫》，其中有的亦被視為清學之開山，而郝敬的經學著作卻沒有一本收錄於《四庫》，都只在存目，趨於湮沒。郝敬經學在後世湮沒的另一個原因則是乾嘉家法，即新的學術典範的出現以及愈來愈嚴厲化的典範展現。 / This thesis studies the comprehensive influence of the Ming Dynasty Confucian Hao Jing's study of the Confucian classics and his great work Jiujing jie (Interpretation of Nine Classics) on the characteristics of early Qing study of Confucian classics, which reveals a paradigmatic shift from the learning of Neo-Confucianism prevailing in the Ming. / It begins with a detailed study of Hao Jing’s career as a Confucian scholar-official. Hao Jing's career is divided into two rather different stages, marked by his resigning office and returning home for study of the Confucian classics. In the earlier stage, he was a scholar-official, devoted to governmental affairs but also living parts of a life of a man of letters. He changed in many aspects after he completed his work on re-interpreting the Confucian classics. One notable change is his strong criticism of Buddhism and Daoism, thus delineating himself from the advocacy of the syncretism of “three religions of Confucianism , Daoism and Buddhism that prevailed in the late Ming Dynasty. As a result , he proposed restructured funeral and sacrifice etiquettes that were the center of Confucian rituals. He gave up his admiration for Li Zhi, the late Ming critic of traditional values and conformities, but criticized him sharply. As for the study of Confucianism , Hao Jing no longer loved Neo-Confucianism as he did in his early years. Relatedly, he launched systematic criticism of Buddhist elements in Neo-Confucianism. His total involvement in re-interpreting the Confucian classics also meant his all out criticism of Zhu Xi’s Neo-Confucianism. He was against the separation of the Daxue (The Great Learning) and the Zhongyong (The Doctrine of the Mean) from the Liji (Book of Rites) and their subsequent merge with The Confucian Analects and The Mencius to form the Sishu (The Four Books). He proposed to replace the structure of Sishu wujing (The Four Books and Five Classics) under the Neo-Confucian framework established by Zhu Xi by a structure of Jiujing (Nine Classics). The originality of Hao Jing can be traced to the personality of Confucius and his words in The Confucian Analects. Hao Jing’s words and deeds can be considered as reflections of his pursuit of “purified Confucianism, which was what mainstream Qing Confucian scholarship was seeking for. Hao’s classical discourses reveal a solid part of the overal changes in Confucianism of Ming and Qing times. / Different from Neo-Confucian pursuits of doctrinal “tenets （zongzhi）and Han Confucian exegesis that highlights annotation of words in ancient books, Hao’s interpretations of the Confucian classics were intended to establish a new system of classics exegesis. While criticizing later Confucians for “insisting on fixed standards in interpreting the classics, he stressed that Confucians should be capable of “understanding the truth of the classics and “distinguishing the falsification of classical texts. He is a master of that. But that also led to his novel but arbitrary interpretations of the classics. / Hao Jing's classical exegesis exerted tremendous influence on many members of the Fu Society (a noted literary society in late Ming Dynasty), such as Chen Zilong（16081647）, Zhu Heling（1606-1683）, Zhu Chaoying（16051670）, Qian Chengzhi（1612-1694) , and Chen Qiyuan （？-1689）. He also had huge impact on Huang Zongxi（1610-1695）and his brother Huang Zongyan（1616-1686）in their deemphasizing the philosophy of the mind and advocacy of studying the Confucian classics. Huang often read Hao's exegesis at gatherings of reading classics（jiangjinghui） in Yongshang. He even influenced Huang Zongxi’s disciples, like Wan Sida（1633-1683） and his brother Wan Sitong（1638-1702） as well as their friends like Yan Ruoju（1636-1704）, Yao Jiheng (1647- about 1715) , Hu Wei（1633-1714）and Zhu Yizun(1629-1709), who were active in scholarly circles with interests in classical studying in Beijing in the early Qing Dynasty. Wan Sida commented Hao this way: " Those who endeavor to delve into the classics all revere him as a master". The scholarly achievements of Yan Ruoju and Hu Wei, founder of classical studies of the Qing Dynasty, also owed much to the works of Hao. This then points to the origins of early Qing approach to classical scholarship in the late Ming. In the Ming-Qing transition, Hao played a role that contributed more directly and comprehensively than that of Gu Yanwu（1613-1682）,Huang Zongxi, Yan Ruoju and Hu Wei. / In the early Qing, the imperially-sponsored Kangxi Dictionary, the classical commentaries the Kangxi emperor authored, and many other works attributed to the emperors or sanctioned by them, quoted liberally from Hao's works and cited a multitude of his views and points.Hao’s interpretations on the classics were even included in the textbooks of private schools. Hao's widespread influence ranged from the state level to the general public. His influence on classical study continued until the reign of Yongzheng and early period of Qianlong. Because of the impact of Hao’s scholarship for nearly 100 years, we have strong evidence to consider the Qing Dynasty criticism that "Ming Dynasty lacked classical scholarship groundless. Hao's Interpretation on the Nine Classics, which ushered in Qing style classical study, bore relevance to classical scholarship from the Tianqi and Chongzhen periods of the Ming to the Qianlong period of the Qing a century-long period. / The ebbs of Hao Jing’s influence was due to a paradigmatic change in the heydays of the Qianlong-Jiaqing periodlate 18th century to early 19th century. Hao Jing criticized Zhu Zi roundly, and attacked Zheng Xuan's exegesis of the Three Rites violently.Thus he offended the ideological orthodoxy and the scholarly orthodoxy. As a result, many of his works were excluded from copying into the Siku Quanshu (Complete Library of the Four Branches of Chinese Works). They were only catalogued with abstracts critical of their contents. Eventually they were forgotten by later generations. / Detailed summary in vernacular field only. / Detailed summary in vernacular field only. / Detailed summary in vernacular field only. / Detailed summary in vernacular field only. / Detailed summary in vernacular field only. / Detailed summary in vernacular field only. / 謝茂松. / Thesis (Ph.D.)--Chinese University of Hong Kong, 2012. / Includes bibliographical references (leaves 464-488) / Electronic reproduction. Hong Kong : Chinese University of Hong Kong, [2012] System requirements: Adobe Acrobat Reader. Available via World Wide Web. / Abstracts in Chinese and English. / Xie Maosong. / Chapter 第一章 --- 郝敬經學與明清學術轉型之重釋 --- p.5 / Chapter 第一節 --- 引言 --- p.5 / Chapter 第二節 --- 明清學術轉型研究 --- p.10 / Chapter 一 --- 梁啟超：清學為對宋明理學之反動 --- p.10 / Chapter 二 --- 錢穆：晚明從“個別經驗轉向“共同經驗 --- p.12 / Chapter 三 --- 馬克思主義史學：清代考證學開山的認定 --- p.17 / Chapter （一） --- 侯外廬：考證學的開山 --- p.17 / Chapter （二） --- 嵇文甫：晚明心學與古學 --- p.19 / Chapter 四 --- 近期研究進路 --- p.22 / Chapter （一） --- 余英時：內在理路說 --- p.22 / Chapter （二） --- 林慶彰：回歸原典與群經辨偽 --- p.24 / Chapter （三） --- 龔鵬程：晚明的復古·經學·博雅傳統 --- p.25 / Chapter （四） --- 艾爾曼、包弼德：累積式研究方法 --- p.27 / Chapter （五） --- 周啟榮、張壽安、伊東貴之：儒家禮教主義的興起 --- p.28 / Chapter （六） --- 王汎森：講經會與清學發生 --- p.34 / Chapter 五 --- 以郝敬為視點梳理明清學術轉型研究 --- p.38 / Chapter 六 --- 小結 --- p.44 / Chapter 第三節 --- 郝敬研究回顧 --- p.47 / Chapter 一 --- 郝敬經學研究 --- p.47 / Chapter （一） --- 郝敬《尚書》學研究 --- p.47 / Chapter （二） --- 郝敬著作考與郝敬《詩經》學研究 --- p.51 / Chapter （三） --- 郝敬《四書》學研究 --- p.52 / Chapter 二 --- 郝敬哲學研究 --- p.54 / Chapter 第四節 --- 郝敬經學：事實、影響與遺忘 --- p.57 / Chapter 第二章 --- 前經學時期郝敬的治政表現與經世關懷 --- p.60 / Chapter 第一節 --- 地方治政表現 --- p.61 / Chapter 一 --- 初仕嚴急與庭無滯事：縉雲與永嘉 --- p.62 / Chapter 二 --- “聖諭俗講：江陰 --- p.64 / Chapter 第二節 --- 朝政經世關懷：錢法、屯守、罷兵 --- p.82 / Chapter 一 --- 軍餉、錢法、屯田 --- p.85 / Chapter （一） --- 軍餉：挪移額稅 --- p.85 / Chapter （二） --- 錢法：《請行錢法疏》 --- p.88 / Chapter （三） --- 屯田 --- p.95 / Chapter 二 --- 屯守遼東：兼論《天山評》 --- p.101 / Chapter 三 --- 罷朝鮮兵與彈劾輔臣 --- p.110 / Chapter 四 --- 采珠、開礦、開店、增稅、籍沒家財 --- p.114 / Chapter 小結 --- p.115 / Chapter 第三章 --- 前經學時期郝敬的文人生活 --- p.119 / Chapter 第一節 --- 父師影響 --- p.119 / Chapter 一 --- 達士：父郝承健 --- p.119 / Chapter 二 --- 文苑領袖：師李維楨 --- p.131 / Chapter 第二節 --- 詩文、書畫、酒、游山、玄談 --- p.138 / Chapter 一 --- 寡交遊：初仕縉雲 --- p.138 / Chapter 二 --- 廣交遊：繼仕永嘉 --- p.139 / Chapter （一） --- 文人、山人、僧道 --- p.139 / Chapter （二） --- 鮑觀白：性命之學 --- p.147 / Chapter （三） --- 袁宏道：縣令生活的比較 --- p.149 / Chapter 第三節 --- 年輕官員的集會：京師生涯 --- p.150 / Chapter 第四節 --- 學作畫：江陰生活 --- p.169 / Chapter 第五節 --- 致仕生活：修園、作畫、好佛 --- p.172 / Chapter 一 --- 作畫、搜集青銅器 --- p.172 / Chapter 二 --- 拓展康樂園與禮佛 --- p.174 / Chapter 三 --- 萬曆皇帝：無盡的感念 --- p.176 / Chapter 第四章 --- 純化儒學的追求（一）：佛老與李贄批判 --- p.177 / Chapter 第一節 --- 嚴儒、佛、道之辨 --- p.177 / Chapter 第二節 --- 重視儒禮與重新制禮 --- p.195 / Chapter 第三節 --- 李贄批判 --- p.207 / Chapter 一 --- 文本批判：郝敬《閑邪記》與李贄《藏書》 --- p.207 / Chapter （一） --- “狂狷論 --- p.211 / Chapter （二） --- “真聖人與“假道學 --- p.222 / Chapter （三） --- “奉佛法為陰符 --- p.226 / Chapter 二 --- 李贄批判的比較 --- p.233 / Chapter 第五章 --- 純化儒學的追求（二）：全面批判理學與閉戶解經 --- p.238 / Chapter 第一節 --- 沉潛：閉戶解經 --- p.238 / Chapter 一 --- 念茲在茲：閉戶明經 --- p.238 / Chapter 二 --- 初涉經學：在永嘉 --- p.239 / Chapter 三 --- 閉戶注經：內在動力 --- p.242 / Chapter 四 --- 送《九經解》 --- p.246 / Chapter 五 --- 聲譽鵲起：《九經解》之刊刻 --- p.247 / Chapter 第二節 --- 說“不：對士人生活的反省與行為選擇 --- p.251 / Chapter 一 --- 不交官府 --- p.251 / Chapter 二 --- 不講學 --- p.255 / Chapter 三 --- 不作序、點主、墓銘 --- p.256 / Chapter 四 --- 庸常修身 --- p.260 / Chapter 第三節 --- 從佛老、理學到經學的轉變：《知言》與《時習新知》之比較 --- p.262 / Chapter 一 --- 《知言》與《時習新知》之異同 --- p.265 / Chapter 二 --- 《時習新知》的思想脈絡 --- p.269 / Chapter （一） --- 理學概念：轉換與超越 --- p.269 / Chapter （二） --- 理學批評 --- p.278 / Chapter （三） --- 辟佛道 --- p.291 / Chapter （四） --- 學惟《論語》為正宗 --- p.294 / Chapter （五） --- 時習新知 --- p.296 / Chapter （六） --- 古今學行與經解評議 --- p.297 / Chapter 第四節 --- 朱子與鄭玄經學的批評 --- p.300 / Chapter 一 --- 理學：對朱子經學的全面批評 p300 / Chapter 二 --- 訓詁：對鄭玄經注的批評 --- p.304 / Chapter 第五節 --- “溫柔敦厚：對道學政治文化的批判 --- p.308 / Chapter 一 --- 孔孟之道 --- p.309 / Chapter 二 --- 美刺與是非：《詩》與《春秋》 --- p.312 / Chapter 三 --- 《易》道用剛？ --- p.317 / Chapter 四 --- 批評與調整：“溫柔敦厚 --- p.318 / Chapter 小結 --- p.324 / Chapter 第六章 --- 郝敬經解之要義 --- p.326 / Chapter 第一節 --- 《九經解》：順序與意義系統 --- p.326 / Chapter 第二節 --- 經解要義及其創辟 --- p.329 / Chapter 一 --- 《周易正解》：由《十翼》言象而“象意雙顯 --- p.329 / Chapter 二 --- 《尚書辨解》：辨《古文尚書》為偽 --- p.335 / Chapter （一） --- 《書序》非孔子作 --- p.336 / Chapter （二） --- 以古今文辭風格辨《古文尚書》之偽 --- p.336 / Chapter （三） --- 讀《書》首當考世代 --- p.339 / Chapter （四） --- 周公不殺管、蔡二叔 --- p.340 / Chapter （五） --- 以後世之徵引而證《古文尚書》為偽 --- p.342 / Chapter 三 --- 《毛詩原解》：詩序·詩志·美刺 --- p.343 / Chapter （一） --- 尊《詩序》 --- p.343 / Chapter （二） --- “辭與“志之間以及辟“淫奔說 --- p.345 / Chapter （三） --- 《詩》為萬世法戒 --- p.351 / Chapter （四） --- 風人 --- p.352 / Chapter （五） --- 風雅頌皆有正變 --- p.353 / Chapter （六） --- 詩者，聲音之道 --- p.354 / Chapter 四 --- 《春秋直解》：直其事而是非自見 --- p.354 / Chapter （一） --- 《左傳》非左丘明作 --- p.355 / Chapter （二） --- 批《春秋》三傳、宋胡安國《春秋》解 --- p.357 / Chapter （三） --- 《春秋》無凡例、無深刻隱語 --- p.358 / Chapter （四） --- 《春秋》直道而行，不以文字為褒貶 --- p.360 / Chapter （五） --- 《春秋》未嘗可五霸，未嘗貴盟會，未嘗與齊、魯 --- p.362 / Chapter （六） --- 未嘗黜秦、楚、吳、越為夷狄 --- p.364 / Chapter 五 --- 三禮 --- p.365 / Chapter （一） --- 《禮記通解》：會通禮家雜而多端之言 --- p.366 / Chapter （二） --- 《儀禮節解》 --- p.373 / Chapter （三） --- 《周禮完解》 --- p.377 / Chapter 六 --- 《論語詳解》與《孟子說解》 --- p.388 / Chapter （一） --- 《論語詳解》 --- p.388 / Chapter （二） --- 《孟子說解》 --- p.391 / Chapter 第三節 --- 郝敬經學特色 --- p.396 / Chapter 一 --- 解經“不可為典要 --- p.396 / Chapter 二 --- 集群經辨偽之大成：創辟與臆斷 --- p.399 / Chapter 第七章 --- 郝敬經學的影響 --- p.401 / Chapter 第一節 --- 同時代經學類型比較：以《大泌山房集》所見為例 --- p.401 / Chapter 一 --- 朱子經學系統 --- p.404 / Chapter 二 --- 北宋之經解 --- p.405 / Chapter 三 --- 從回向漢代到回向孔子 --- p.406 / Chapter 四 --- 與郝敬屬同類型的經解 --- p.407 / Chapter 第二節 --- 郝敬經學的後世影響 --- p.411 / Chapter 一 --- 郝敬經學在晚明的流傳與接受 --- p.411 / Chapter 二 --- 孔廟從祀議案的提出 --- p.416 / Chapter 三 --- 郝敬經學在清初的全面性影響 --- p.418 / Chapter 四 --- 主流派的曖昧：四庫館臣與新典範 --- p.428 / Chapter 五 --- 少數派的重視：章學誠與焦循之例 --- p.430 / Chapter 六 --- 郝敬經學在晚清民國的影響 --- p.431 / 小結 --- p.432 / Chapter 結論 --- p.433 / Chapter 附錄一 --- 郝敬的《請錢法疏》與顧炎武的貨幣主張之比較 --- p.449 / Chapter 附錄二 --- 前明知縣章聚奎詳請給事中郝敬從祀廟庭稿 --- p.458 / Chapter 參考文獻 --- p.464