A recente crise financeira de 2007/2008 - a maior e mais intensa desde a grande crise de 1929 - surpreendeu autoridades governamentais, acadêmicos e profissionais de mercado. Gestada ao longo de muitos anos, mesmo passados mais de dois anos do ápice da crise, ainda não há consenso a respeito da principal causa do desastre. Se tomarmos como aprendizado a análise de crises passadas, vemos que raramente há uma causa singular. Com a crise recente não foi diferente. Embora não haja um consenso, o debate relacionando a crise com possíveis falhas na regulação dos mercados ganhou força. Para muitos, a falta de regulação foi o principal fator que permitiu que intermediários financeiros assumissem mais risco do que efetivamente pudessem arcar. Mas houve efetivamente evolução do arcabouço regulatório nos últimas duas décadas. Seria a regulação desenvolvida até a crise errada, incompleta ou não aplicada? O objetivo deste trabalho foi o de investigar se eventos regulatórios afetam o risco dos bancos brasileiros de capital aberto listados na Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa). O estudo compreendeu as ações listadas na data dos eventos observados. A listagem das ações dos bancos analisados foi subdividida em dois grupos, seguindo o critério do tamanho do ativo total. Esta medida foi tomada de forma a minimizar diferenças de impacto que possivelmente seriam geradas em bancos de portes distintos. Como metodologia de teste, utilizou-se o estudo de evento. As hipóteses do estudo testaram o impacto no risco gerado em dois marcos regulatórios: (i) Comunicado número 12.746, de 8 de dezembro de 2004, que determinou os procedimentos para a implementação da nova estrutura de capital - Basiléia I- no Brasil; (ii) Concordata do Banco Lehman Brothers, em 15 de setembro 2008, estopim da crise financeira de 2008, momento em que a imposição de maiores limites regulatório aos Bancos passou a ser discutido com grande veemência. Os resultados observados sugerem que não houve impacto estatisticamente significante - tanto no que diz respeito ao evento 1 quanto ao evento 2 - no risco das instituições financeiras atuantes no mercado nacional. O resultado é válido tanto para o grupo formado pelas 50% maiores instituições do mercado quanto para as 50% menores instituições. / The recent financial crises that occurred between 2007/2008 - the largest and most devastating since the great depression of 1929 - has surprised government authorities, academics and financial market professionals. Nurtured during several years and even after more than two year of the climax of the crises, there is still no consensus about it causes. Based on learnings of the past economic crises that the world has faced, it is impossible to single source the cause for the crises. Many argue that the lake of regulation should be the main causes of the crises. But it\'s possible to state that the financial regulation worldwide has faced a strong development in the last two decades. Could it be consider that the financial regulation developed up to the crises was wrong, incomplete or not applied? The main objective of this work was to investigate if the selected regulatory events affected the risk of the most relevant banks with operations in Brazil and listed in Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa). This study took into account specific banks\' stocks values listed in Bovespa during the observed period. In order to minimize possible differences of impacts that the regulatory policies may have over banks of distinct sizes, the sample was subdivided in two groups, considering their asset size. The test methodology applied on this work is the event study. The hypotheses of the study tested the impact on risk during two regulatory milestones: (i) communication number 12.746 of December 8, 2004, which determined the procedures for the implementation of new capital structure - Basiléia I in Brazil; and (ii) the bankruptcy of Lehman Brothers on September 15, 2008; starting point of the financial crises of 2008, and, also, the moment of application of news regulatory limits to the banks was most intensive discussed. The results observed suggest that there is no statistically significant impact on to the risk of the banks analyzed, for both events observed.

Esta pesquisa investiga empiricamente as possíveis influências de gestores cognitivamente enviesados sobre as decisões de financiamento e de investimento das empresas. Especificamente, dois vieses cognitivos amplamente documentados na literatura comportamental e psicológica são enfocados: o otimismo e o excesso de confiança. As hipóteses de pesquisa são derivadas de um crescente corpo de teorias dedicadas à exploração das implicações para a empresa da presença destes traços psicológicos nos seus gestores. Embora o otimismo e o excesso de confiança tendam a se manifestar conjuntamente, é possível tratá-los separadamente para fins analíticos. Genericamente, o otimismo costuma ser modelado como uma superestimação da probabilidade de ocorrência de eventos favoráveis, ao passo que o excesso de confiança reflete-se na subestimação da volatilidade ou do ruído de processos que envolvem incerteza. Argumenta-se que uma predição central emerge do conjunto dos modelos considerados, qual seja, empresas geridas por indivíduos otimistas e/ou excessivamente confiantes são mais propensas ao endividamento, ceteris paribus. Alguns modelos que enfocam apenas o viés do otimismo também sugerem que estas empresas são mais propensas a adotar uma hierarquização de preferências por fontes de financiamento conhecida como pecking order. Quanto ao impacto destes vieses sobre o valor de mercado e sobre as decisões de investimento das empresas os resultados teóricos são ambíguos. O estudo oferece duas contribuições principais. A primeira é o teste pioneiro das predições referidas acima e a segunda é a proposição de uma estratégia inovadora de identificação destes vieses entre os gestores. Especificamente, sólidas evidências empíricas apoiadas por argumentos teóricos diversos sugerem que os indivíduos que gerenciam o seu próprio negócio (empreendedores) são particularmente propensos a exibir excesso de confiança e otimismo exacerbado em seus julgamentos. Alternativamente, estes vieses são identificados com base no padrão de posse de ações da própria empresa por parte dos seus gestores. Utiliza-se uma amostra de 153 empresas brasileiras observadas entre os anos de 1998 e 2003. Diferentes métodos foram empregados para estimar os parâmetros dos modelos empíricos, com destaque para o procedimento baseado no Método dos Momentos Generalizado conhecido como GMM Sistêmico, sempre com o objetivo de controlar os problemas de endogeneidade relacionados, em particular, com variáveis omitidas, erros de mensuração e com a provável determinação simultânea de algumas variáveis. Os dados não mostram evidências favoráveis à hipótese da hierarquização de fontes de financiamento. Tampouco é possível divisar qualquer impacto sistemático das variáveis substitutas do otimismo/excesso de confiança dos gestores sobre medidas do valor de mercado e do volume geral de investimentos das empresas. Um resultado bastante significativo emerge, não obstante, da análise empírica: empresas geridas por indivíduos classificados como otimistas/excessivamente confiantes revelam-se, depois de isolados diversos fatores intervenientes, substancialmente mais alavancadas financeiramente do que as demais. Esta evidência, compatível com a predição central do conjunto de teorias comportamentais consideradas, é robusta a variações do método de estimação, da especificação do modelo empírico e da definição operacional escolhida para os vieses de interesse. A significância econômica aliada à significância estatística da influência observada sugere que otimismo e o excesso de confiança dos gestores podem exercer impacto significativo sobre decisões corporativas e, em especial, podem ser importantes determinantes da estrutura de capital das empresas. / This research empirically investigates the possible impacts of cognitively biased managers on firms\' financing and investment decisions. Specifically, two cognitive biases that are widely recorded in the behavioral and psychological literature are considered: optimism and overconfidence. The testable hypotheses are derived from a growing body of theories that focus on the implications of biased managers for firms. Although optimism and overconfidence tend to appear together, it is possible to treat them separately for analytical purposes. Generically, optimism is usually modeled as an overstatement of the probability of occurrence of favorable events and overconfidence is reflected in the understatement of the volatility or of the noise of processes that involve uncertainty. It is argued that one central prediction emerges from the set of models considered, namely, that companies managed by optimistic and/or overconfident individuals are more inclined towards debt financing, ceteris paribus. Some models that focus on the bias of optimism alone suggest, in addition, that these companies are more prone to establishing an ordering of preferences for alternative sources of financing known as pecking order. When it comes to the impact of these biases on the firm\'s market value and on its investment decisions the theoretical results are more ambiguous. The study offers two main contributions. Firstly, it pioneers in testing the above mentioned predictions. Secondly, it proposes a novel strategy for identifying these biases among managers. Specifically, solid empirical evidence supported by diverse theoretical arguments suggests that people who run their own business (entrepreneurs) are particularly prone to showing overconfidence and optimism in their judgments. Alternatively, these biases were identified based on the amount of firm\'s stock owned by its manager. The available sample comprises 153 Brazilians firms observed from years 1998 to 2003. Different methods were applied for estimating the parameters of the empirical models, emphasizing a procedure based on the Generalized Method of Moments and known as System GMM, aiming at controlling endogeneity problems related to omitted variables, measurement errors and the likely simultaneous determination of some variables. The empirical evidence obtained does not favor the pecking order hypothesis. It is also not possible to distinguish any systematic impact of the proxies for managerial optimism/overconfidence on indicators of firm\'s market value or of its general level of investments. A quite significant result emerges from the empirical analysis, nevertheless: firms managed by individuals that were classified as optimists/overconfident reveal themselves, after intervening factors have been isolated, to be substantially more financially leveraged. This evidence is compatible with the central prediction of the set of theories considered and is robust to variations of the estimation method, specification of the empirical model and to differing operational definitions for the cognitive biases of interest. The economic significance allied to the statistical significance of the observed impact suggests that managerial optimism and overconfidence can indeed play a role in corporate decision making and, specifically, they may be important determinants of firms\' capital structure.

Made available in DSpace on 2016-04-25T16:44:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Alessandra Orchis Machado.pdf: 1676745 bytes, checksum: fda25269467d033aa40b44f2831d2a4d (MD5) Previous issue date: 2014-08-27 / Most companies have to manage their foreign exchange risk, and the appropriate use of financial derivatives would consist among most efficient strategies to minimize this risk. Through the theory of modern finance, the combination of rationality and technique would be sufficient to ensure the success of protection policies, generating low volatility of results and value to businesses. However, behavioral finance theory has identified that agents psycological and social factors interfere in decision process, and may cause unexpected results to individuals and companies. Thus, this study expects to answer why not always use currency derivatives for hedging purposes adds value to the firms, despite its benefits seem obvious. For it, it was analyzed secondary data from Brazil, emerging country with currency volatility and growing derivatives market, suitable for behavioral studies. Among many behavioral aspects presented in financial theory, this research delimited its analysis in anchoring, availability, herd behavior and aversion to certain loss. Anchoring and availability heuristics, would be expressed by managers decisions based on market forecasts was analyzed by correlation between observed and projected foreign exchange rates. The herd effect was studied by the time series evolution of the exchange rate and outstanding of OTC derivatives. The aversion to certain loss, was studied by the correlation between the hedging premium, differential between spot and futures exchange, and the evolution derivatives outstanding. By these data it was possible to identify moderately the heuristics and herd behavior. The aversion to certain loss was not evidenced by the data studied. Anyway, this research contributes to academic foundations, companies and regulators, and provides fertile field for further studies / Boa parte das empresas são desafiadas a gerir seu risco cambial, sendo que a utilização adequada de derivativos financeiros constaria entre as estratégias mais eficientes para minimização deste risco. Pela teoria de finanças moderna, a combinação entre racionalidade e técnica seriam suficientes e garantiriam o sucesso de políticas de proteção, gerando baixa volatilidade de resultados e valor às empresas. Contudo, a teoria de finanças comportamentais identificou que fatores psicossociais dos agentes interferem no processo decisório, podendo gerar resultados inesperados a indivíduos e empresas. Assim, com este estudo espera-se responder por que nem sempre o uso de derivativos cambiais com finalidade de hedge adiciona valor às empresas, apesar de seus benefícios parecerem óbvios. Para tanto, foram utilizados dados secundários do Brasil, país emergente com alta volatilidade cambial e mercado de derivativos crescente, propício para estudos comportamentais. Entre os diversos aspectos comportamentais apresentados na teoria financeira, esta pesquisa delimitou sua análise na ancoragem, disponibilidade, efeito manada e aversão à perda certa. A ancoragem e a disponibilidade, as heurísticas, manifestadas por gestores que tomariam decisões de hedge baseadas em projeções de câmbio do mercado, foram analisadas pela correlação entre câmbio projetado e observado. Para o efeito manada buscou-se identificar relações entre as séries temporais, evolução da taxa de câmbio e estoque de derivativos de balcão. A aversão à perda certa, por sua vez, foi estudada por meio do cálculo de correlação entre prêmio pelo hedge, diferencial de pontos entre câmbios à vista e futuro, e evolução do estoque de derivativos. As amostras estudadas permitiram a identificação, ainda que moderada, de potenciais deficiências das heurísticas e efeito manada. Já a aversão à perda certa não foi evidenciada na base de dados estudada. De qualquer forma, esta pesquisa contribui para as bases acadêmicas, empresas e órgãos reguladores, e apresenta terreno fértil para novos estudos

Made available in DSpace on 2016-04-25T16:45:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Daniel Giaccheri.pdf: 649434 bytes, checksum: 1bbf88f4f401fb225db9af6548b921cc (MD5) Previous issue date: 2010-06-18 / The paper focuses on understanding the influence of behavioral finance and accounting information on the Brazilian stock market, as its evolution, main characteristics and applications. The goal is to bring out this new subject, as discussed internationally, but with the impacts in Brazil. Event study models and parametric and nonparametric statistics were used as methodologies in seeking to measure the impact of accounting information disclosed; specifically earnings per share (EPS) reported quarterly, in the behavior of stock prices. The empirical results show that economic agents may not be represented only by taking into account the neoclassical assumptions of unlimited rationality, maximization of expected utility and risk aversion. This finding demonstrates that the agents make decisions with limited rationality, contrary to the behavior predicted by the Modern Theory of Finance and the Efficient Markets Hypothesis (EMH) and reinforce the importance of behavioral finance. The discussion of this issue is still far from resolved, the studies about it continually grows in the academic circles , however there are already many studies to deepen the integration of these two theoretical lines, modern finance theory and behavioral finance, which at the same time, may be considered controversial and also complementary / O trabalho teve como foco a compreensão da influência das finanças comportamentais e das informações contábeis no mercado acionário brasileiro, tal como sua evolução, principais características e aplicações. O objetivo é trazer à tona esse novo assunto, tão discutido internacionalmente, mas com baixa repercussão no Brasil. O estudo de eventos e modelos estatísticos paramétricos e não paramétricos foram utilizados como metodologia na procura de mensurar o impacto das informações contábeis divulgadas, especificamente o lucro por ação (EPS) divulgado trimestralmente, no comportamento dos preços das ações. Os resultados empíricos evidenciam que os agentes econômicos não podem ser representados apenas levando-se em conta os pressupostos neoclássicos da racionalidade ilimitada, maximização da utilidade esperada e aversão ao risco. Essa constatação demonstra que os agentes decidem com racionalidade limitada, contrariando o comportamento previsto pela Moderna Teoria das Finanças e pela Hipótese dos Mercados Eficientes (HME) e reforçam a importância das finanças comportamentais. A discussão deste tema ainda está longe de ser resolvida, os estudos a seu respeito cresce continuamente no meio acadêmico, no entanto já existem muitos estudos no sentido de se aprofundar na integração dessas duas linhas teóricas, moderna teoria de finanças e finanças comportamentais, as quais ao mesmo tempo, podem se considerar controversas e também complementares

Submitted by Cíntia Meireles Urbina (cintiaumc@hotmail.com) on 2016-02-29T22:14:13Z No. of bitstreams: 1 Dissertacao_FINAL.pdf: 1229140 bytes, checksum: 8431bceb68744c338694940f2887602e (MD5) / Approved for entry into archive by Renata de Souza Nascimento (renata.souza@fgv.br) on 2016-02-29T22:26:02Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Dissertacao_FINAL.pdf: 1229140 bytes, checksum: 8431bceb68744c338694940f2887602e (MD5) / Made available in DSpace on 2016-03-01T11:47:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao_FINAL.pdf: 1229140 bytes, checksum: 8431bceb68744c338694940f2887602e (MD5) Previous issue date: 2016-02-03 / Based on studies of behavioral finance, this work aims to verify if cognitive style of the individual and their behavioral biases influence on their investment habits, for example, their decision to invest in fixed or variable income. A survey was conducted with post-graduate students from five faculties of Sao Paulo city. The method was chosen because it best fits the purpose of this work. Four types of psychological profiles have been analyzed, which differ, among other characteristics, by having greater or lesser risk tolerance. It was also analyzed eighteen behavioral biases among them: overconfidence, representativeness, loss aversion and mental account. The results show evidence that personality may influence the decision of the individual to invest in fixed or variable income. It was also found that confirmation bias and optimism bias indicate a possible influence on the decision of individuals to invest in variable income. / Com base nos estudos sobre finanças comportamentais, esta dissertação tem como objetivo verificar se o estilo cognitivo do indivíduo e seus respectivos vieses comportamentais exercem influência em seus hábitos de investimento como, por exemplo, sua decisão em investir em renda fixa ou renda variável. Uma survey foi realizada com os alunos de pós-graduação de 5 faculdades da cidade de São Paulo. O método foi escolhido por melhor se ajustar ao objetivo do trabalho. Foram analisados quatro tipos de perfis psicológicos, que se diferenciam, entre outras características, por possuírem maior ou menor tolerância ao risco. Foram examinados também dezoito vieses comportamentais entre eles: excesso de confiança, representatividade, aversão à perda e conta mental. Os resultados mostram evidências de que a personalidade pode exercer influência sobre a decisão do indivíduo em investir em renda fixa ou renda variável. Verificou-se também que os vieses confirmação e otimismo sinalizam uma possível influência na decisão dos indivíduos em investir em renda variável.

Submitted by Jerckns Cruz (jerckns@hotmail.com) on 2009-12-11T03:37:02Z No. of bitstreams: 1 tese_Jerckns Cruz.pdf: 208471 bytes, checksum: 6be3209c95745116ae6d8db9f6c2ea1b (MD5) / Approved for entry into archive by Gisele Gammaro(gisele.gammaro@fgv.br) on 2009-12-14T15:03:00Z (GMT) No. of bitstreams: 1 tese_Jerckns Cruz.pdf: 208471 bytes, checksum: 6be3209c95745116ae6d8db9f6c2ea1b (MD5) / Made available in DSpace on 2009-12-14T15:03:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tese_Jerckns Cruz.pdf: 208471 bytes, checksum: 6be3209c95745116ae6d8db9f6c2ea1b (MD5) / The theory of Behavioral Finance emerges as a new approach to the financial market, arguing that some events are better explained if the restrictions of investor’s rationality are relaxed. Concepts of psychology and limits to arbitrage are used to model market inefficiencies, bringing up the idea that market can be systematically beaten. This paper proposes a new model, of simple implementation, to explore the abnormal returns from the momentum and mean reversion strategies simultaneously. The idea of a long term momentum effect stronger than the short term effect is introduced, but the empirical results show that the Brazilian market dynamics reject this concept. The model fails to achieve riskless positive returns. / A teoria de Finanças Comportamentais surge como uma nova abordagem ao mercado financeiro, argumentando que alguns eventos podem ser mais bem explicados se as restrições da racionalidade do investidor são relaxadas. Conceitos de psicologia e limites à arbitragem são usados para modelar as ineficiências, criando a idéia de ser possível ganhar sistematicamente do mercado. Este trabalho propõe um novo modelo, simplista na sua implementação, para aproveitar os retornos anormais advindos de estratégias de momentum e reversão à média simultaneamente. A idéia de um efeito momentum de longo prazo mais forte que o de curto prazo é introduzida, mas os resultados empíricos mostram que a dinâmica do mercado brasileiro rejeita este conceito. O modelo falha em conseguir retornos positivos e livres de risco.

Made available in DSpace on 2010-04-20T20:15:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 61080100018.pdf: 1777358 bytes, checksum: c2f23e1bf2ae2147188e1a1ab49640c1 (MD5) Previous issue date: 2010-03-11T00:00:00Z / Using daily flow data on stock, hedge and fixed income funds in Brazil, aggregated by average investor’s size (riches and poors), and by means of a flow direction based methodology, there is strong evidence of herding in a heterogeneous distribution within different groups of investors. The intensity of the herding behavior varies according to the investor size, kind of fund and over time. Furthermore, an heuristic-driven bias was tested: anchoring. It is based on the popular assumption within chart analysts that new highs and lows on the stock market have a meaning over the future prices. In this study, we found evidence that the event of a new high or low on the stock market index Ibovespa has some explain power over the herding measure on all kinds of funds, not only stock funds, and the impact of a new low is stronger than the impact of a new high. Although that effect exists, its explaining power is very low, and this paper’s statistical results suggest that there are other factors, not addressed, that have much more explaining power over the herding behavior of fund investors. In conclusion, this study suggests that three of four behavioral finance assumptions tested are true: the expectations and the information on the financial markets are not homogeneous, and the investors don’t make decisions based purely on maximizing their expected utility, but also imitate other investors. The fourth behavioral finance assumption tested, heuristic-driven bias, wasn’t denied, but has shown very small, if any, relevance on the herding behavior. / Utilizando-se de uma amostra de movimentações diárias de fundos de investimento em ações, multimercados e renda fixa no Brasil, por meio de uma metodologia baseada na direção das captações líquidas de um grande número de fundos de investimento, agregados em grupos de investidores de acordo com o porte médio de seu investimento (ricos e pobres), foi encontrada forte evidência da ocorrência de efeito manada de forma heterogênea entre diferentes grupos de investidores, sendo que a intensidade do efeito manada varia de acordo com o porte do investidor, tipo de fundo e com a época. Também foi testado um viés de heurística: a ancoragem de preço, que supõe que após uma nova máxima ou mínima histórica nos preços das ações, haverá uma movimentação anormal de investidores, que acreditam ser este evento um indicador sobre os preços futuros. Encontrou-se evidência de que este fenômeno ocorre em diferentes tipos de fundos de investimento, não apenas os fundos de investimento em ações, e que tem maior impacto quando há uma nova mínima do que quando há uma cotação recorde no índice Ibovespa. Entretanto, o poder de explicação deste viés sobre o efeito manada é pequeno, e há uma série de variáveis ainda não exploradas que têm maior poder de explicação sobre o efeito manada. Desta maneira, este estudo encontrou evidências de que os pressupostos de finanças comportamentais de que a informação e as expectativas dos investidores não são homogêneas, e que os investidores são influenciáveis pelas decisões de outros investidores, estão corretos, mas que há fraca evidência que o viés de heurística de ancoragem de preço tenha papel relevante no comportamento dos investidores.

Made available in DSpace on 2016-12-23T14:00:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao marcelo.pdf: 650721 bytes, checksum: 304e8326c53bdb4bad5a379e8d9c8dfc (MD5) Previous issue date: 2008-05-28 / Entre as principais questões, que vêm sendo hodiernamente debatidas em finanças, está a validade das premissas assumidas por suas teorias mais tradicionais, em particular a da racionalidade dos agentes econômicos. Neste contexto, surgiram diferentes trabalhos com o objetivo de aprimorar os modelos teóricos dominantes, incorporando aspectos comportamentais antes desconsiderados. Estas inovações deram origem a um novo e promissor campo de estudo denominado de Finanças Comportamentais. O notável crescimento desta abordagem não ortodoxa tem sido motivado, em especial, pela tentativa de explicação satisfatória para uma gama de fenômenos observados regularmente nos mercados financeiros, incompatíveis com as predições dos modelos tradicionais. Esta dissertação tem como objetivo principal apresentar a evolução do estudo das finanças clássicas para, posteriormente, questionar a explicação de anomalias mais recorrentes nos mercados financeiros, as quais não são plenamente compreendidas através dos modelos convencionais de finanças. A ênfase do trabalho recai no recorte dos conceitos fundamentais do paradigma, ainda incipiente, das finanças comportamentais, no intuito de um melhor entendimento dos modelos já existentes. / Among the main commonly debated questions regarding finance, there is the validity of its most traditional theories premises, in special the rationality of economic agents. In this context, different studies have appeared with the intention of improving the theoretical dominant models, incorporating behavioral aspects never considered before. Such innovations gave origin to a new and promising field of study, known as Behavioral Finance. The considerable growth of this non orthodox approach has been motivated, specially, by the attempt to satisfactorily explain a whole gamma of phenomena, commonly observed in financial markets, which are incompatible with traditional models predictions. The main objective of this dissertation is to show the evolution of classical finance studies to, later, inquiry about the explanation of most of the recurring anomalies present in financial markets, which aren t fully understood by means of conventional finance models. One of the emphasis of this work is on fundamental concepts of the still incipient Behavioral Finance paradigm, with the purpose of a more accurate understanding of existing models.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / The convertibility that money allows, makes him an object simultaneously universal, present in every moment of economic life and that this constitutes a significant part of social life (Moreira, 2000). In this work, we seek to understand the financial behavior of young people who move to Santa Maria in order to study and therefore find themselves in greater contact with personal finance by distance from their families. The present study is characterized as a descriptive and quantitative, the sample being studied natural population of young graduates from other cities who attend undergraduate programs, using questionnaires based on this scale Schwartz Meaning of Money (1992) adapted by Moreira (2000). 500 questionnaires were obtained to apply the analysis techniques. As the main technique used was factor analysis and Structural Equation Modeling. Other tests were also used to determine the suitability of the model and further results, for example, the Bartlett test of sphericity, Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), among others. The results showed 10 factors: 'conflict', 'positive power', 'progress', 'pleasure', 'culture', 'negative power', 'detachment', 'suffering', 'generosity' and 'stability'. The factor 'conflict' could explain 12.65% of the variance and the factor 'positive power' explained 9.13% of the variance. The highest average was presented by a factor of 'stability' to 3.84 while the lowest average was related to the factor 'suffering' 2.68. / A conversibilidade que o dinheiro possibilita, faz dele um objeto concomitantemente universal, presente em todos os momentos da vida econômica cotidiana e que esta constitui parte significativa da vida social (MOREIRA, 2000). Assim, neste trabalho, busca-se entender o comportamento financeiro dos jovens que se mudam para Santa Maria, RS, Brasil com o intuito de estudar e assim sendo se vêem em um maior contato com finanças pessoais pela distância de suas famílias. O presente estudo se caracteriza como uma pesquisa descritiva e quantitativa, sendo a amostra estudada a população de jovens graduandos naturais de outras cidades que freqüentam cursos de graduação, utilizando para isso questionários baseados na Escala de Significado do dinheiro de Schwartz (1992) adaptada por Moreira (2000). Foram obtidos 500 questionários para aplicar as técnicas de análise. Foi utilizada a Análise Fatorial e a modelagem de Equações Estruturais. Outros testes também foram usados para determinar a adequação do modelo e aprofundar os resultados, como por exemplo: o teste de esfericidade de Bartlett, teste Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), entre outros. Os resultados mostraram 10 fatores: conflito , poder positivo , progresso , prazer , cultura , poder negativo , desapego , sofrimento , generosidade e estabilidade . O fator conflito conseguiu explicar 12,65% da variância e o fator poder positivo explicou 9,13% da variância. A maior média foi apresentada pelo fator estabilidade com 3,84 enquanto a menor média foi relacionada ao fator sofrimento 2,68.

Em finanças o comportamento de manada (herd behavior) é comumente associado a um importante elemento do comportamento dos investidores nos mercados financeiros, em especial durante períodos de crises financeiras. Muitas pesquisas nesta área procuraram compreender os motivadores teóricos desta anomalia de mercado e um grande número de experimentos procurou identificar e quantificar a presença do herding em mercados desenvolvidos e emergentes. No entanto, por se tratar de uma variável não observável diretamente, a dificuldade na sua mensuração é grande desafio das pesquisas nesta área. Neste estudo pretende-se verificar a presença deste viés comportamental e avaliar a dinâmica desta variável no mercado brasileiro de ações através do modelo proposto por Hwang e Salmon (2001 e 2004), mensurando-se o efeito manada no mercado brasileiro de ações em relação ao índice de mercado através da medida de dispersão transversal dos betas (beta herding) das ações no período entre janeiro de 1995 e maio de 2012. Nesta pesquisa os betas das ações em relação ao índice de mercado foram obtidos utilizando-se as séries de excessos dos retornos diários das ações sobre a taxa DI-Cetip over das ações negociadas na BM&FBovespa, utilizando-se o modelo de mercado de Fama e French (1993) de três fatores, com as séries filtradas e suavizadas por um conjunto de equações dinâmicas de espaço-estado (Filtro de Kalman). O entendimento da dinâmica desta variável ajudaria a explicar melhor o comportamento do investidor em diferentes condições de mercado e o modelo proposto nesta pesquisa parece contribuir neste sentido. Semelhante aos achados de Hwang e Salmon (2001), Amirat e Bouri (2009a) e Hachicha (2010), os resultados encontrados neste trabalho para o mercado brasileiro de ações neste período sugerem que existe um nível base ou estacionário de herding no mercado, independente das condições do mercado. Também se observou a existência de uma componente de feedback herding explicada pela ação dominante anterior ou do nível anterior de herding. Outro achado deste trabalho foi uma diferença entre o senso comum de que o nível de herding aumentaria durante as crises financeiras, verificando-se na amostra analisada fenômeno contrário: uma redução dos níveis de herding durante períodos marcados por crises financeiras. / In finance, herd behavior is a commonly bias associated with an important element of investor\'s behavior in financial markets, particularly during periods of financial crises. Researches in this area try to explain theoretical motivations for this market bias and a large number of experiments try to identify the presence of and measure herding in developed and emerging markets. However, as this is a variable that cannot be directly observed, difficulties faced to measure it comprise a major challenge for researches in this area. The purpose of this study is to verify the presence of this behavioral bias and evaluate this variable dynamics in the Brazilian stock market, using model proposed by Hwang and Salmon (2001 and 2004). Herding is measured in the Brazilian stock market in relation to market index through evaluation of cross-sectional dispersion of equity betas (beta herding) in the period from January 1995 to May 2012. Equity betas, as compared to the market index, were obtained through series of daily stock excess returns over DI-Cetip rate for shares traded at BM&FBovespa, using Fama and French (1993) three-factor model, with series being filtered and smoothed by Kalman filter state-space dynamic equations. Understanding this variable dynamics would help to explain investor\'s behavior under different market situations, and the model proposed in this study seems to contribute. Similar to findings of Hwang and Salmon (2001), Amirat and Bouri (2009a) and Hachicha (2010), Brazilian stock market results found in this study suggest that there is a base or stationary herding in the market, regardless of market conditions. Existence of a feedback herding component, explained by prior dominant action or herding level was also verified. This study also denies common sense understanding that herding level increases during financial crises; in fact, opposite phenomenon was verified: a reduction in herding levels during financial crisis periods.