Denna uppsats undersöker ansökningar från 1917-1920 som föräldrar gjorde för att undanta sina barn från den obligatoriska smittkoppsvaccinationen. Dessa ansökningar var en del av den vaccinkritiska debatten och rörelsen som var stark kring sekelskiftet 1900. Genom att undersöka dessa ansökningar framträder en bild av de individer som motsatte sig myndigheterna och stora delar av läkarkåren. De ansökande kom från varierande bakgrund men vissa grupper och geografiska regioner är överrepresenterade. I undersökningsmaterialet framträder prästerskapet och de frikyrkliga områdena runt Jönköping som särskilt benägna att vilja undanta sina barn från vaccinationen.  Myndigheterna kom att avslå 54 av de 58 undersökta ansökningarna. Den gemensamma nämnaren för de ansökningar som vann bifall var att de alla presenterade vaccinskadefall som överensstämde med de krav som 1917 års samvetsklausul ställde. Som teoretiskt hjälpmedel har uppsatsen använt John Rawls lagkritiska handlingar civil olydnad och samvetsvägran. Dessa har också fått var sin kompletterande icke-lagbrytande motsvarighet. Undersökningen visar att majoriteten av ansökningarna primärt var handlingar av samvetsvägran, en opolitisk handling som också kunde vara lagbrytande om den inte vann bifall. Det var föräldrar som ville skydda sina barn mot något de ansåg vara skadligt.

Att vaccinera sig mot Covid-19 viruset har ansetts vara en global förutsättning för att kunna utplåna pandemin. Världen över har det skett påtryckningar att man ska vaccinera sig och till allra största del har vaccinet uppfattats som bra och människor har därför gått och vaccinerat sig. Men det har även förekommit att människor har tackat nej till vaccinet och i den här studien kommer vi att fokusera på dessa individer. En kvalitativ intervjustudie har genomförts för att besvara våra frågeställningar där vi vill veta orsaken till varför man väljer att inte ta vaccinet mot Covid-19, och även vilka konsekvenser det här valet haft för dessa personer. Analyserna har genomförts mot bakgrund av tidigare forskning inom områdena vaccinmotstånd och effekter av normbrytande beteende, samt mot bakgrund av teorier gällande bland annat hur konspirationsteorier framkommer och konsekvenser av stigmatisering. Analyserna visar att en brist på tillit till stat och myndigheter är det främsta skälet till vaccinmotstånd, och även att de människor som har valt att inte ta Covid-19 vaccinet har blivit stigmatiserade (med tillhörande konsekvenser). Vi anser att vår undersökning bidrar med kunskap om sambandet mellan vaccinmotstånd - brist på tillit till stat och myndigheter och konspirationsteorier, samt att upplysa om de konsekvenser som det valet har medfört.

Covid-19-pandemin, eller Coronapandemin som den kallas i folkmun har påverkat människors livi över ett år med diverse restriktioner samt att 3,5 miljoner människor har avlidit med virusetCovid-19. Trots detta vill många inte vaccinera sig mot Covid-19 nu när olika vaccin har tagitsfram. En undersökning som genomfördes i januari 2021 visar att 63% av Sveriges befolkning villvaccinera sig mot Covid-19. Detta är beklagligt mot bakgrund av att World Health Organization(WHO) angav vaccinmotstånd som ett av tio globala hot mot hälsan år 2019. Det är av intresse attundersöka vaccinmotståndet riktat mot Covid-19-vaccinet eftersom det är ett relativt outforskatområde. Syftet med denna studie är att undersöka hur vaccinationsmotståndare uttrycker sig omCovid-19-vaccinet på internetforumet Flashback.Detta har undersökts genom en kvalitativ netnografisk studie där innehållet i 9 olikadiskussionstrådar på Flashback rörande ämnet har studerats. Resultatet av undersökningen haranalyserats med hjälp av Ulrich Becks begrepp “risk”, Anthony Giddens definition av begreppen“tillit” och “expertsystem”,samt tidigare forskning om vaccinmotstånd på sociala medier. Studiensresultat indikerar på att personer som är negativt inställda till Covid-19-vaccinet tenderar att sevaccinet som en stor risk. De uttryckte rädsla för diverse olika biverkningar och tenderade attvärdera vaccinet som en större hälsorisk än Covid-19-viruset. En vanlig tendens blandvaccinmotståndare på Flashback var att de förefaller hysa misstro till vetenskapen bakom vaccinoch ofta föredrog alternativa metoder istället för vaccin. De tenderade anse att Covid-19 inte är enfarlig sjukdom eller att helasjukdomen är påhittad av läkemedelsbolag, media, myndigheter ochregering tillsammans. Vaccinmotståndarna på Flashback hade ofta en föreställning om att vaccinenmot Covid-19 antingen ska döda eller sterilisera människor i syfte att utrota jordens befolkning,eller att läkemedelsbolagen vill tjäna pengar på vaccin. Detta indikerar på att vaccinmotståndarehyste mycket misstro mot dels Covid-19-vaccin men även mot läkemedelsbolag, regering,myndigheter och media / The Covid-19-pandemic, or Coronapandemic as it is popularly called, has affected everyone's livesfor over a year with various restrictions and 3,5 million people have died with the Covid-19-virus.Despite this, many do not want to be vaccinated against Covid-19 now that vaccines have beendeveloped. A survey conducted in January 2021 shows that 63% of Sweden's population want tobe vaccinated against Covid-19. This can be considered unfortunate because the World HealthOrganization listed vaccine resistance as one of ten global health threats in 2019. It is of interestto investigate vaccine resistance during the Covid-19-pandemic as it is a relatively unexploredarea. The purpose of this study is to investigate how vaccination opponents express themselvesabout the Covid-19-vaccines on the internet forum Flashback.This has been investigated through a netnographic qualitative study where the content of 9different threads on Flashback has been studied. The results of the study have been analyzed usingUlrich Beck's concepts of "risk", Anthony Gidden's definition of the terms "trust" and"expertsystem" as well as previous research on vaccine resistance on social media. The results ofthe study indicate that people who were against the Covid-19-vaccine tended to see the vaccine asa major risk. They were afraid of various side effects and they tended to value the vaccine as agreater risk than getting Covid-19. A common trend among vaccine opponents on Flashback wasthat they tended to distrust the science behind vaccines and instead prefered alternative methodsinstead of vaccines. They tended to think that Covid-19 is not a dangerous disease or that the wholedisease is invented by pharmaceutical companies, the media, the authorities and the governmenttogether. Vaccine opponents on Flashback tended to believe that the vaccine against Covid-19 willeither kill or sterilize people to depopulate the planet, or that the drug companies want to makemoney off vaccines. This indicates that vaccine opponents had a lot of mistrust of the Covid-19-vaccine as an expertsystem, but also pharmaceutical companies, the government, authorities and media.

Bakgrund: Vaccin är sjukvårdens viktigaste, mest kostnadseffektiva åtgärd som räddar två till tre miljoner liv per år världen över. Hög vaccintäckning skyddar inte bara individerna utan minskar spridningen av sjukdomar i samhället. Trots detta finns det personer som tvekar på dess effektivitet, säkerhet och nödvändighet. Dessa personer väljer att avstå från att vaccinera sina barn, vilket innebär en risk för individen och samhället. Syfte: Syftet var att beskriva vilka faktorer som gör föräldrar tveksamma till att vaccinera sina barn enligt deras nationella vaccinationsprogram. Metod: Litteraturstudie baserad på tio kvalitativa artiklar publicerade mellan år 2012 och 2019. Datainsamlingen utfördes i databasen PubMed och en sekundärsökning gjordes för att få ett så täckande resultat som möjligt. Den teoretiska referensramen för den här studien grundades på Leiningers transkulturella omvårdnadsteori. Resultat: Resultatet presenteras i fem olika teman: Allvarliga biverkningar och farliga tillsatser, Brist på information, Hälsosam livsstil och naturlig immunisering, Förtroende för myndigheter och Bristande kunskap om sjukdomar. Majoriteten av deltagarna var rädda för att vaccinet kunde skada deras friska barn. Det fanns även en misstanke om att sjukdomarna som vaccin skyddar mot inte är speciellt farliga och att myndigheter som rekommenderar vaccin har finansiellt motiverade avsikter. Hälsosamma levnadsvanor och naturlig uppbyggnad av immunförsvaret ansågs tillräckligt för att skydda ett barn genom livet. Slutsats: De huvudsakliga faktorerna till varför föräldrar tvekar inför att vaccinera sina barn grundar sig i bristande förståelse för vaccin och sjukdomarna det skyddar mot. Genom att skapa sig en förståelse av alla bakomliggande faktorer som påverkar vaccinets förtroende kan varje land skräddarsy insatser som ökar vaccintäckningen. / Background: Vaccine is the most important, cost effective healthcare action that saves two-three million lives each year all over the world. High coverage of vaccine not only protects the individuals but reduces the spread of diseases in the community. Still, there are people who doubt its effectiveness, safety and necessity. These people choose to refrain from getting their children vaccinated, which puts the individual and the society at risk. Purpose: The purpose was to describe what factors make parents hesitant to vaccinate their children according to their national vaccination programme. Method: Literature study based on ten qualitative articles published between 2012 and 2019. The data collection was carried out in the PubMed database and a secondary search was done to obtain as comprehensive result as possible. The theoretical framework of reference for this study was based on Leininger's transcultural nursing theory. Results: The results are presented in five different themes: Serious side effects and dangerous additives, Lack of information, Healthy lifestyle and natural immunization, Trust in authorities and Lack of knowledge about diseases. The majority of participants were afraid that the vaccine could harm their healthy children. There was also a suspicion that what the diseases vaccines protect against are not particularly dangerous and that the authorities recommending the vaccines have financially motivated intentions. Healthy living habits and natural enhancement of the immune system were considered sufficient to protect a child through life. Conclusion: The main factors to why parents hesitate to vaccinate their children are based on a lack of understanding about the vaccines and the diseases it protects against. By creating an understanding of all the factors affecting the confidence in vaccine, each country can tailor actions that increase vaccine coverage.

Bakgrund: Sett ur ett medicinskt perspektiv är vaccin ett av de mest effektiva sätten för att skydda mot potentiell livsfarlig sjukdom. Täckningsgraden inom barnvaccinationsprogrammet i Sverige är försatt hög men viljan för att vaccinera sitt barn har avstannat. Orsakerna till att inte vilja vaccinera sitt barn är mångdimensionellt och kan ibland vara svårt att bemöta. Specialistsjuksköterskans roll är att förmedla trygghet och tillit, samt vara kunnig och påläst inom området.  Motiv: Specialistsjuksköterskor inom barnhälsovården arbetar med att förebygga sjukdom och stärka hälsa. Täckningsgraden för vaccin av barn har stagnerat och en stigande oro och tveksamhet mot vaccin kan ses. Specialistsjuksköterskor kommer i mer eller mindre utsträckning att möta vårdnadshavare som väljer att inte vaccinera sitt barn. Därav behövs kunskap för att kunna bemöta detta. Syfte: Syftet med studien var att belysa specialistsjuksköterskors erfarenheter av att bemöta vårdnadshavare, inom barnhälsovården, som inte vill vaccinera sitt barn. Metod: Datainsamlingen genomfördes med semistrukturerade intervjuer. Den insamlade datan har analyserats genom en kvalitativ innehållsanalys. Resultat: Resultatet visade på fyra huvudkategorier och åtta underkategorier. Huvudkategorierna var Mötas av starka känslor, Skapa grund för informationsöverföring, Värna om relationen samt Påverkas av sammanhang. Konklusion: Specialistsjuksköterskors roll i bemötande av vårdnadshavare är av stor betydelse för att öka följsamheten att vaccinera sitt barn. Falska rykten, rädsla och oro samt att påverkas av andra är en risk för att inte följa barnvaccinationsprogrammet. God tillförlitlig information, respektfullt bemötande samt att vara lyhörd skapar ett bra klimat och ger förutsättningar för att bygga en god relation.

Vaccine resistance is not a new phenomenon, skeptics have always existed since the very first vaccines became available. However, it has become clear since the Covid-19 pandemic that vaccine resistance is a widespread societal issue that is becoming increasingly widespread. Vaccine resistance is not only a threat to global health, in the light of the pandemic, the population's declining confidence in authorities has also been highlighted. This in terms of protests and criticism of the authorities, which are spread on, among other things, social media. The debate is polarized and mistrust is often directed at authorities and experts in the field, the image of Sweden as a country with high government confidence has been questioned since the corona pandemics outburst. The purpose of this investigation has therefore been to investigate how vaccine resistance in Sweden is expressed. The theoretical framework applied in the analysis of the collected material is Norman Fairclough's critical discourse analysis, Zygmunt Bauman's (2002) theory of the individualized society, Anthony Giddens' (1996; 1999) perspective on trust and risk and Paul Slovic's (2000) principle of asymmetry. The method is qualitative and the data collected consists of a discussion thread on the Flashback which is a forum freely available on the internet. The results of the investigation showed how vaccine resistance is both a matter of risk and trust. The majority of users showed skepticism towards the authorities, while others rather indicated fear and concern about potential side effects associated with vaccines. Based on the results of the investigation, it could be stated that the opposition was extensive in relation to those who described themselves as positive about vaccines. It is therefore important for authorities and other actors to meet the vaccine resistance on the internet with understanding and consideration, but also to deny incorrect information that is spread on these platforms. / Vaccinmotstånd är inget nytt fenomen, skeptiker har alltid funnits ända sedan de allra första vaccinen blev tillgängliga. Det har dock blivit tydligt i samband med Covid-19 pandemin att vaccinmotståndet är ett omfattande samhällsproblem som får allt större spridning. Vaccinmotståndet är inte enbart ett hot mot den globala hälsan, i ljuset av pandemin har befolkningens sviktande förtroende för myndigheter även synliggjorts. Detta i form av protester och kritik mot myndigheterna som sprids på bland annat sociala medier. Debatten är polariserad och misstro riktas ofta till myndigheter och experter inom området, bilden av Sverige som ett land med högt myndighetsförtroende har i samband med coronapandemin kommit att ifrågasättas. Syftet med denna utredning har därför varit att undersöka hur vaccinmotståndet i Sverige tar sig uttryck. Det teoretiska ramverk som applicerats vid analysen av det insamlade materialet är Norman Faircloughs kritiska diskursanalys, Zygmunt Baumans (2002) teori om det individualiserade samhället, Anthony Giddens (1996;1999) perspektiv på tillit och risk samt Paul Slovics (2000) assymetriprincip. Metoden är kvalitativ och det insamlade materialet utgörs av en diskussionstråd på Flashback forum fritt tillgänglig på internet. Resultatet av utredningen visade på hur vaccinmotstånd både är en fråga om risker och tillit. Flertalet användare visade på skepsis riktat till myndigheterna medan andra snarare antydde rädsla och oro för potentiella biverkningar i samband med vaccin. Utifrån utredningens resultat kunde det konstateras att motståndet var omfattande i relation till de som beskrev sig vara positiva till vaccin. Det blir därför av största vikt för myndigheter och övriga aktörer att möta vaccinmotståndet på internet med förståelse och hänsyn men även dementera felaktig information som sprids på plattformarna.

Vaccinmotstånd är ett fenomen som har vuxit sig större världen över i en sådan mängd att Världshälsoorganisationen har inkluderat vaccinmotstånd i listan över “ten threats to global health”. I och med Coronapandemins framfart har skepticism till vaccin återigen fått fäste när vaccin mot sjukdomen covid-19 skulle tillverkas. Enligt tidigare forskning är sociala medier en möjliggörande faktor till att skepticism till vaccin växer och är därför en viktig miljö att studera. Fenomenet vaccinmotstånd är ett utforskat område i flera länder, men kan anses vara relativt outforskat i en svensk kontext. Syftet med studien är därmed att undersöka vaccinmotstånd i en svensk kontext genom att studera de föreställningar och uppfattningar som skildras i vaccinkritiska forum i sociala medier. Metoden som ligger till grund för studiens utförande är diskursanalys, som innebär att fokus i materialet som insamlas är språket samt kommunikation. Detta möjliggör utforskandet av föreställningar och uppfattningar till vaccin. Studiens material är insamlat från de sociala medieplattformarna Facebook och Flashback, för att sedan analyseras utifrån teoretiska begrepp såsom risk, tillit och expertsystem samt individualism, som är baserat på teoretikerna Ulrich Beck, Anthony Giddens samt Zygmunt Bauman.    Resultatet visar att användarna uppvisar en bristande tillit till regeringen och myndigheter på grund av hanteringen av rådande pandemi, samt tidigare hanteringar av vaccinbiverkningar av svininfluensavaccinet. Detta inkluderade även en föreställning att forskningen kring vaccin är korrupt på grund av ekonomiska intressen från läkemedelsföretag samt myndigheter, som påverkade användarnas tillit till vaccin generellt, men även till de nya covid-vaccinen. De användare som uppvisade denna bristande tillit till myndigheter och andra experter upplevde pandemi restriktioner, kommande vaccinpass samt faktagranskningen på plattformarna som inskränkande. De upplevda inskränkningarna ovanifrån tillsammans med rädsla för eventuella vaccinbiverkningar resulterade i att användarna hellre vände sin tillit till online-miljöer och alternativa experter, istället för expertsystem som exempelvis sjukvården, som på grund av negativa erfarenheter med experter även resulterar i att tilliten riktas åt annat håll. De som upplevde vaccin som skadliga förespråkar alternativ till vaccin, där användarna kunde vända sig till plattformarna för rådgivning och stöd. Föreställningarna som yttrades skiljde sig även mellan plattformarna, där Facebook uppvisade tendenser på selektiv exponering, medan det på Flashback kunde råda diskussioner från olika ståndpunkter. / Vaccine resistance is a phenomenon that has grown larger worldwide around such an amount that the World Health Organization has included vaccine hesitancy in the list of "ten threats to global health". With the rise of the Corona Pandemic, skepticism about vaccines has once again taken hold when vaccines were to be manufactured to prevent the illness Covid-19. According to previous research, social media is an enabling factor for growing skepticism about vaccines and is therefore an important environment to study. The phenomenon of vaccine resistance is an explored area in several countries, but can be considered relatively unexplored in a Swedish context. The purpose of the study is thus to investigate vaccine resistance in a Swedish context by studying the ideas and perceptions portrayed in vaccine-critical forums on social media. The method that forms the basis for the study is discourse analysis, which means that the focus in the material collected is language and communication. This enables the exploration of notions and perceptions of vaccines. The study material is collected from the social media platforms Facebook and Flashback and then analyzed on the basis of theoretical concepts such as risk, trust and expert systems as well as individualism, which is based on the theorists Ulrich Beck, Anthony Giddens and Zygmunt Bauman.    The results show that users show a lack of trust in the government and authorities due to the management of the current pandemic, as well as previous management of vaccine side effects of the swine flu vaccine. This also included the notion that vaccine research is corrupt due to the financial interests of pharmaceutical companies and authorities, which affected users' confidence in vaccines in general, but also in the new covid vaccines. The users who showed this lack of trust in authorities and other experts experienced the pandemic restrictions, upcoming vaccine passes and fact-checking on the platforms as violating. The perceived violating restrictions from above together with fear of possible vaccine side effects resulted in users preferring to turn their trust in online environments and alternative experts, instead of expert systems such as healthcare, which due to negative experiences with experts also results in trust being directed elsewhere. . Those who perceived vaccines as harmful advocate alternatives to vaccines, where users could turn to the platforms for consultation and support. The views expressed also differed between the platforms, where Facebook showed tendencies towards selective exposure, while on Flashback there could be discussions from different points of views.

Syftet med denna studie är att undersöka antivaccin-diskurser på Facebooksidan Kavla Ner och jämföra dem med tre antivaccin-diskurser tidigare funna av Kata (2010). Tidigare forskning visar att antivaccin-grupper utnyttjar postmodernistiskt tänkande och att sociala medier är ett kraftfullt verktyg vad gäller åsiktsbildning om vaccin. Därtill kan konspirationsteorier som sprids om vaccin bidra till en ökad tro på att vaccin är farligt.Materialet som analyseras är 30 inlägg från Facebooksidan Kavla Ner och studien bygger på Faircloughs (1992) tredimensionella modell för kritisk diskursanalys. Texterna har analyserats med hjälp av analysverktygen lexikala val och modalitet. Detta görs med utgångspunkt i teorier om ideologi och diskurs, postmodernism samt kulturell hegemoni.Resultatet av analysen visar förekomsten av antivaccin-diskurser och att två av de funna diskurserna stämmer överens med de Kata (2010) funnit. Därtill gjordes nya upptäckter i form av en ny diskurs och de kategoriserande teman Kata funnit utvecklades. Resultatet visade att en stor mängd av inläggen är färgade av ett postmodernistiskt tänkande. Konspirationsteorier visade sig också vara vanligt förekommande i inläggen. Slutsatsen av studien är att de sociala praktiker som påverkar antivaccin-diskursen även skulle kunna påverka andra områden, vilket ytterligare förklarar vikten av att förstå fenomenet vaccinmotstånd. / The purpose of this bachelor thesis is to examine anti-vaccine discourses on the Kavla Ner Facebook page and to compare them to three anti-vaccine discourses previously found by Kata (2010). Research shows that anti-vaccine communities utilize postmodern ways of thought, and that social media is a powerful tool when it comes to affecting people's opinions about vaccination. Furthermore, conspiracy theories which are spread on the internet can contribute to belief that vaccines are dangerous.The material which has been analyzed consists of 30 posts from the Kavla Ner Facebook page and the method is based on Fairclough’s (1992) three-dimensional model for critical discourse analysis. The texts have been analyzed using the tools lexical choices and modality, while drawing on theories about ideology and discourse, postmodernism and cultural hegemony.The result shows the presence of anti-vaccine discourses on the Facebook page, and that two of the discourses are consistent with those found by Kata (2010). In addition, a new discourse was found and the categorizing themes by Kata were expanded. Conspiracy theories proved to be common in the posts. The results also showed that a large number of the posts are characterized by postmodernist thinking. Finally, it is concluded that the social practices which influence the anti-vaccine discourse could affect other areas, which further explains the importance of understanding the phenomenon of vaccine resistance.

This study aims to examine, using a late modern perspective, the anti­vaccination discourse in Sweden. The study contributes to a better understanding of what is communicated in the discourse, the truths that are presented and how legitimacy is created. Through a broadened understanding of the way this resistance operates in digital media, we are given a better understanding of how authorities can respond to the increased vaccination resistance on these platforms. The theories used in this study is Ulrich Beck's theories of the late modern risk society, Henry Jenkins theory of participatory culture and media convergence and Michel Foucault's theory of power/knowledge and truth effects. The method used for this study is a discourse analysis inspired by Michel Foucault. The premise regarding the choice of material for the study was to adopt a position of a person seeking information regarding vaccine. Thus, a search at Google.com was made. The result showed that the authorities were under­represented in the hit lists in all the searches, and sometimes even completely absent. The results also show that the anti­vaccination discourse is characterized by a strong distrust of authorities, science and pharmaceutical companies. Further, truths about societal actors systematic cover­up of the vaccine's actual content and effects is revealed in the discourse. Moreover, there is a focus on the truths about vaccines. The vaccines are said to be ineffective, dangerous because of its toxic content and causing serious side effects. Furthermore, the diseases that we are vaccinated against is said to be harmless and natural. Overall, the anti­vaccination discourse presents a very critical view of the entire vaccine industry. Finally, this resistance must be faced and dealt with by the authorities to prevent serious social consequences due to decreased vaccination coverage.