本論文共一冊，章節內容如左： 第一章：導論（主要在說明研究的背景、動機；研究問題與研究目的、研究範圍、限 制）。 第二章：理論架構與文獻探討（先說明變數（企業、市場、競爭變數）的構面及相關 文獻，再探討企業策略分類與績效的相關文獻）。 第三章：研究方法（先說明研究變數的操作性定義，及測量，再寫出研究架構、假設 與限制。） 第四章：研究發現（先說明影響績效的主要策略及變數，再探討它們的直接與間接效 果）。 第五章：結論與建議（廠商已擁有何種優勢時，應採何種策略才可提高績效，後續者 的研究方向）。

本論文共一冊，共約四萬字∼五萬字，可分為六章節。 第一章是緒論；第一節是研究動機與目的，第二節是研究方法與內容，第三節是寡占 市場的基本特徵。 第二章探討天真假定下的古典寡占模型，包括柯爾諾模型、柏爾淳模型、艾吉渥滋模 型、郝德凌模型。 第三章探討廠商相互依存性的古典寡占模模，包括秦伯霖模型、史達克堡模型、史威 吉模型。 第四章探討寡占廠商為了減少因相互依存性而產生不確性，以增加彼此間的利潤，包 括卡特爾模型、成本優勢之價格領導模型、規模優勢之價格領導模型。 第五章探討寡占理論的其它分析法，包括最大銷售額模型、成本加成定價理論、遏阻 性定價理論、市場佔有率模型。 第六章結論。

１．共計壹冊，約六萬字，內分六章。 ２．內容概要： 正常成功的產品都會經歷導入期、成長期、成熟期，然後衰退期的連續生命週期。在 產品的生命週期中，各階段都有其特徵，且各有其最佳的行銷策略。對一個想加入市 場的廠商，無疑的成長期是最佳的進入時機，因為這個階段的市場，風險最低，同時 利潤潛力也最大，換句話說，成功的機會也是最大的。 但是產品要在市場上銷售成功，必然需有妥善的規劃與採取有效的行銷策略，本文的 重點就是針對這個主題，實際採取企業界的實例，經由個案的分析，以探討廠商在產 品成長期進入市場的最佳行銷策略。

本論文計乙冊，約六萬字，全文共分五章完成。 本論文的目的乃探討影印機廠商面對競爭的環境，如何利用本身的條件，配合環境因 素擬定競爭策略，發揮企業的長處以求成長及提高市場佔有率及權利率。 本論文共分五章，第一章緒論，談到研究問題及研究目的；第二章文獻探討及觀念性 架構；第三章研究設計及研究方法；第四章資料分析和個案研究結果；第五章：結論 和建議事項。

No description available.

本研究以工業地域為核心，探討台灣地區不同工業地域類型的特性及其與廠商生產力之關聯。為有合適的地理單元，首先以台灣本島地區為主體，按四個準則劃分出39個工業空間分析單元，再以製造業LQ大於1、製造業員工數高於五萬人兩個指標，以聯集概念篩選成26個工業地域，作為本研究之地理空間範圍。綜整文獻中工業地域的分歧定義，歸納出狹義和廣義兩種工業地域的定義。 以往文獻對於工業地域類型劃分，總不脫質化歸納的框架，本研究則專注於以次級資料區分不同工業地域類型的可能性。先以因素分析萃取出創新綜效、科技體制與競爭潛能三個因素構面，使變數更為聚焦、精鍊，再採取因素分數為準則變數進行集群分析，將工業地域區分為四種不同類型，不同地域類型隱含相異的外部創新氛圍。集群一為「首都優勢型」，因屬首都所在地，故科技機構林立，公共投資建設較其他區域為多，並有大量生產性服務業輔助，享有動態外部經濟。集群二為「能力養成型」，其製造業能量和研發能力相對較低，競爭能量有待加強，但也有若干地域擁有不錯的條件，將來或許能晉升為其他類型。集群三為「群聚支持型」，有大量製造業廠商及員工聚集，是以產業群聚為基礎持續發展，擁有生產的優勢。集群四為「科學基礎型」，乃新竹科學園區主要基地所在，具特殊氛圍、社群網絡及科技研發導向，適合採取以研發為主的發展模式。 此外，本研究以迴歸分析驗證地域類型、跨國佈局等外部因素對於廠商生產力變動的影響。結果顯示首都優勢型和科學基礎型所代表的外部創新氛圍確能影響廠商生產力，尤其是對於科技製造業而言更是如此。但在傳統製造業廠商次樣本中，地域類型變數未呈顯著情形，跨國佈局才是影響廠商生產力變動的原因。

從價與從量此二種出口政策之福利比較的文獻，並沒有將本國廠商間成本的差異納入考量。因而本文延伸楊雅博 (2005) 一文之假設，將該模型擴展至本國廠商的家數不只一家的情況。本論文的主要發現是，不管有沒有考慮出口政策造成的社會成本問題，在本國廠商的生產成本存在差異的情況下，若本國的出口政策為對出口品補貼時，則從量補貼政策下的福利水準會較高，反之，若本國的出口政策為對出口品課稅時，則從價補貼政策下的福利水準會較高。值得一提的是，當本國廠商的家數等於1，抑或是本國廠商的成本相同時，本文的結論將退化為楊雅博 (2005)與Hwang et. al (1997) 的結果；因而該二文可視為本論文的一個特例。

本文首先探討台灣於1990年代產業升級的過程，當時台灣代工廠商是由以往代工經驗的技術累積來介入高科技產業，政府在此時扮演的角色是從旁協助，投資於相關的研究機構從事R&D，施行產業政策給予廠商租稅優惠及研發補助，及設置科學園區以培育新創企業發展，發揮產業網絡效應。接著本文藉由建構代工廠商的升級選擇途徑，認為代工廠商在選定擴張策略時，會從內部資源與能力積累程度來考慮升級路徑，找出企業獨特的資源能力及競爭優勢。代工廠商在選擇升級途徑時也會考慮到以下幾點：(1)與代工買主之間的關係，(2)資源管理和組織的衝突，(3)產業特性，(4)領導者的目標等因素。 本研究透過代工廠商升級途徑的論述以及個案公司的討論，推論代工廠商將會具有多元的升級選擇途徑，而不會是呈現路徑相依的OEM→ODM→OBM模式，必須要衡量當時的市場結構以及自身資源的條件及限制，以做出最適當的抉擇。

有鑒於一般討論民營化的理論文獻多著重在純粹公營廠商轉型為純粹民營廠商後的福利分析，本文在開放市場下引進混合型企業的概念，允許部份民營化( partial privatization )，由公民營廠商追求目標不同的角度來探討政府所應採取的最適民營化政策後，得到以下結果： (1)市場競爭程度越高，最適民營化程度越高；(2)國內民營廠商相對於國外廠商家數越多，最適民營化程度越高；(3)若政府與官股持有者議價後決定最適民營化政策，則民營化程度將隨政府議價能力的強度而降低。除了證明以本國福利的觀點出發，在寡佔市場結構之下，部份民營化的方式優於純粹民營或純粹公營政策，本文亦在加入策略性貿易政策後發現，無論是生產補貼與進口關稅的實施，均有助於最適民營化程度的提升。

在不完美的資本市場下，廠商的內外部融資彼此間為不完美的替代品，此時即使廠商有淨現值大於零的投資計畫，若外部資金因成本過高而無法取得，而其內部資金也已使用完畢，則廠商只好放棄此項投資計畫．此種因為資金不足而使投資計畫所受到的限制，我們稱為融資限制(Financing Constraints)． 對於面臨融資限制的廠商而言，由於其投資較依賴內部資金，故我們在其投資方程式中加入流動性變數時，此變數之係數應顯著．而對於未面臨融資限制的廠商而言，由於其投資較不依賴內部資金，故其投資方程式中流動性變數之係數應不顯著． 本研究即是使用八種廠商屬性，將廠商分成兩組，一組有面臨融資限制，一組未面臨融資限制，分別估計兩者加入流動性變數後的投資方程式，再觀察兩組廠商其流動性變數之係數是否有所差異，如此便可明瞭融資限制的存在是否能影響台灣廠商的投資．本研究使用的八種廠商屬性如下：(1)是否屬於集團．(2)所有權結構．(3)上市時間．(4)公司規模．(5)是否發放現金股利．(6)是否為製造業．(7)是否發行可轉換公司債．(8)是否發行商業本票．在實證結果上，雖然只有所有權結構