由汽車分期付款買賣坊間車商之定型化契約條款出發，依民法、消保法檢討相關約款之合理、正當性。

Artzner等學者在1999年提出風險測量值應具備同調（coherent）性質，然而，涉險值並未能完全符合。本文針對Wirch ＆ Hardy（1999）提出滿足Artzner et al.（1999）所定義同調性質之風險量化指標如條件尾端期望值（Conditional Tail Expectation；又稱尾端涉險值，Tail-VaR）以及危險比例（proportional hazards；PH）、雙重次方（dual power；DP）變形函數（distortion function）等風險衡量方法作探討，參考MGWP（1980）、Boyle ＆ Hardy（1997）、Hardy（2000）、Yang（2001）、Wilkie ＆ Waters ＆ Yang（2003）對於附保證給付之投資連結型保險契約提存準備金的方法，將其應用到保險公司所發行的附保證給付之風險量化上，同時比較其與涉險值之差異。其中之數值分析將以附最低死亡保證給付（Guarantee Minimum Death Benefit）之變額年金，以及附保證年金選擇權（Guaranteed Annuity Options）之單位連結（Unit-linked）保險商品作為範例，分別以台灣、英國兩地的投資環境為背景，檢視其附保證給付之投資型保單可能面臨的風險暴露，提供保險公司作為提存投資型商品保證給付部分之責任準備金參考。 / In this paper we introduce the properties of a coherent risk measure（Artzner et al（1999））. The risk measure of Value at Risk that does not adhere to the consistency requirements is discussed. We consider the coherent risk measures of conditional tail expectation（also known as Tail-VaR）, proportional hazards and dual power distortion functions outlined by Wirch and Hardy（1999）. MGWP（1980），Boyle and Hardy（1997），Hardy（2000），Yang（2001），Wilkie, Waters and Yang（2003）use VaR and the latter two papers also apply conditional tail expectation to reserve for investment-linked contracts with guaranteed risk. Instead, we apply the coherent measures to reserve two different types of guarantee：guarantee minimum death benefit and guaranteed annuity options attached to variable annuity contracts and unit-linked contracts separately. In addition, the comparison of the numerical results for VaR risk measure and coherent risk measure are analyzed.

本研究主要是探討選擇權成交量與期貨價格變動之關係，檢定Schlag and Stoll (2005) 的三個假說：完全效率市場假說（perfect market hypothesis）、資訊假說（information hypothesis）及流動性假說（liquidity hypothesis）。採用2005年一整年期貨與選擇權之日內資料，將同一日內樣本資料區分成盤前、盤中與盤後三個交易時段，另外亦將同一週內區分成不同交易日（週一至週五），藉由一般化自我相關條件異質變異模型(GARCH)，得出下列三個實證結果： / 1. 日內未區分交易時段下，拒絕完全效率市場假說及資訊假說，淨買權或是正向選擇權成交量對於期貨價格有正向之影響，淨賣權或是負向選擇權成交量對於期貨價格則有負向之影響，且選擇權成交量對於期貨價格變動之同步價格效果在接下來的六分鐘內反轉。無法拒絕流動性假說。 / 2. 日內區分交易時段、但週內不區分不同交易日下，無論盤前、盤中及盤後，皆拒絕完全效率市場假說及資訊假說，而不拒絕流動性假說。 / 3. 日內區分交易時段、且週內區分不同交易日下，週內各交易日盤前與盤中時段，皆拒絕完全效率市場及資訊假說，而無法拒絕流動性假說；而週內盤後時段結果則相對複雜，值得進一步討論。

世界各國證券交易所為確保上市之股票符合一定品質，以保障投資大眾，對於公司申請股票上市，均設有一定之標準，合於其標準者，始准掛牌交易。我國除制訂上市(櫃)之積極標準(如設立年限、獲利能力等)外，尚制訂不宜上市(櫃)條款之消極標準。不宜上市條款之誕生，係彙總以往不同意上市之案例型態而訂定，創設初時為14款。正因其係彙總以往具體不同意上市之個案而訂立，是故，隨著時空環境之變遷，亦將有所調整，最多時有18款，現為11款，而不宜上櫃條款係仿效自不宜上市條款，再依其市場區隔之特性，予以增刪調整。 本文先從法制面了解不宜上市(櫃)條款規範之制訂沿革、法律性質並逐款闡析其合理性，再從實證角度出發，探究不宜上市(櫃)條款存在之必要性。蓋一個法案之推行必須考慮其社會成本及潛在效益，故按不宜上市(櫃)條款之不同層面檢驗其必要性，針對該負面表列條款為一經濟效益分析，企圖尋求適當之建議，以為結論。不論係從實際退件情形，抑或以世紀掏空大案-博達案為例，上開不宜條款似既無法提昇證券發行市場品質，也無法有效過濾篩選從事虛偽交易不實記錄之公司，防止掏空資產之情況再次發生，恐怕僅會導致社會成本因上市(櫃)申請準備難度提高而隨之增加，如此，與一個法案之推行其潛在效益應大於其社會成本之想法，背道而馳。 最後，本文將嘗試對我國不宜上市(櫃)條款制度未來發展提出可能修正方向及相關配套措施，期能兼顧上市(櫃)審查規範之妥適性及有效性，以作為日後證券主管機關修法之參考。

摘要 2007年初美國發生次級房貸大量違約, 陸續有銀行倒閉, 進而撼 動整個美國與歐洲股市。一向與美國有密切貿易關係的台灣,在此事 件中到底受到多大的影響? 本文利用DCC模型探討次貸風暴前後,台 美股價間的關係是否有發生顯著的變化? 實證結果發現: 台灣與美國 的動態相關係數在次級房貸之後, 反而變小, 可見台灣的股市並未受 到很大的衝擊, 而亞洲地區的大多數國家也都與台灣相似,與美國的 動態相關係數變小,可見亞洲地區在次貸風暴中扮演著避風港的角色。

信用風險是金融機構最關切的風險之一，信用評等則是具有公信力的評等公司對企業債信良窳的客觀評估。本研究目的即在於探討在效率市場的假設前提下，股票價格所蘊含的信用風險與信用評等間之相互關係。我們以接受信用評等的上市櫃公司為研究對象，利用KMV模型求解出違約距離(Distance-to-Default, DD)，再使用Kalman Filter粹取出符合公司之市場資訊(Adjusted-DD)替代股票價格，本研究分成兩部分討論，第一部份以順序羅吉斯模型(Ordered Logit Model)及羅吉斯模型(Logit Model)探討股價變動是否能領先告知未來公司信用評等的變化情形。第二部分則利用一般化自我相關條件異質變異模型(GARCH Model)觀察信用評等變動是否為市場帶來新的資訊。 第一部分實證結果發現：當長期信評調降時，電子、通訊相關產業及金融業之市場資訊(Adjusted-DD)的變動與長期信用評等為負相關，而長期信用評等調升時，仍得到負向關係，短期信用評等之部分得到當信用評等調降時，電子與通訊相關產業市場資訊變動有負向關係，與長期信用評等得到一致性之關係，但金融業則顯示市場資訊與信用評等調降為正相關，而傳統產業顯示短期信用評等調升與市場資訊呈現負向關係。 第二部分實證結果：與大多學者之研究相符，當信用評等調降時股票價格有負的異常報酬，而本研究更進一步發現當信用評等調升時，股票價格同樣隨著上漲且有顯著結果，兩者具有對稱關係。故信用評等改變時能夠為市場帶來新的資訊，可視為投資的重要參考指標之一。但以股票價格所蘊含的信用風險與信用評等間的關係卻仍無法得到應證。

近年來由於醫療技術之進步再加上物價不斷調漲的影響，使得老年人在退休時需要更多的財富來因應及保障基本的生活支出，故退休規劃對於老年人而言是個不可不重視的議題，且年金保險的設計就是在保障老年人的經濟生活不虞匱乏的一種方式，故本文主要採取之策略為自我資產配置一段期間後再將所有的財富轉換成年金。本篇使用靜態及半動態式的資產配置並配合退休者的風險容忍程度，找出退休者在退休後最適的投資策略及最適購買年金保險的時點。本文中，風險控制之設定乃是採用尾端條件期望值(CTE)的概念，且會設定兩種不同的目標函數，一個為有考慮遺產動機之函數，另一個則無考慮，最後再找出各個之結果。最後，本文也有考慮兩個比較符合實務的例子。第一，當保險公司銷售年金商品時加入附加費用率，對於退休者最適年金化年齡之影響。第二，實務上，一般退休者對於自我資金上的運用可能會拆成兩部分，一部分之資產用於購買年金保險，剩下另一部分為自我做資產配置，最後再比較此策略與全部自我資產配置再年金化策略之結果。

本文主要著重在處理條件評估法下，「不知道」受訪者的回應。當「不知道」受訪者的產生機制並未符合完全隨機時，考量他們的真實意向就顯得極為重要。 文中使用中央研究院生醫所在其研究計畫「竹東及朴子地區心臟血管疾病長期追蹤研究」（CardioVascular Disease risk FACtor Two-township Study，簡稱CVDFACTS）第五循環中的研究調查資料。 　　由於以往的文獻對於「不知道」受訪者的處理，皆有不足之處。如Wang (1997)所提出的方法，就只能針對某種特定的「不知道」受訪者來做處理；而Caudill and Groothuis (2005)所提的方法，由於將「不知道」受訪者的差補與願付價格的估計分開，亦使其估計結果不具備一些好的性質。在本文中，我們提出一個能同時處理「不知道」受訪者且估計願付價格的方法。除了使得統計上較有效率外，也保有EM演算法的一個特性：願付價格模型中的估計參數為最大概似估計值。此外，在加入三要素混合模型(Tsai (2005))後，我們也可避免用到極端受訪者的訊息去差補那些「不知道」受訪者的意向。 　　在分析願付價格的過程中，我們發現此筆資料的「不知道」受訪者，其產生的機制為隨機，而非為完全隨機，這意謂著不考量「不知道」受訪者的分析結果，必定會產生偏差。而在比較有考量「不知道」受訪者與沒有的情況後，其結果確實應證了我們的想法：只要「不知道」受訪者不是完全隨機產生的，那麼不考量他們必定會產生某種程度的偏差。 / This paper investigates how to deal with “Don’t Know” (DK) responses in contingent valuation surveys, which must be taken into consideration when they are not completely at random. The data we use is collected from the fifth cycle of the Cardiovascular Disease Risk Factor Two-township Study (CVDFACTS), which is a series of long-term surveys conducted by the Institute of Biomedical Sciences, Academia Sinica. Previous methods used in dealing with DK responses have not been satisfactory because they only focus on some types of DK respondents (Wang (1997)), or separate the imputation of DK responses from the WTP estimation (Caudill and Groothuis (2005)). However, in this paper, we introduce an integrated method to cope with the incomplete data caused by DK responses. Besides being more efficient, the single-step method guarantees maximum likelihood estimates of the WTP model to be obtained due to the good property that the EM algorithm possesses. Furthermore, by adding the concept of the three-component mixture model (Tsai (2005)), some extreme information are drawn out when imputing the DK inclinations. In this hypertension data, the mechanism of the DK responses is “Don’t know at random”, which means the analysis of DK-dropped results in a bias. By using our method, the difference between DK-dropped and DK-included is actually revealed, which proves our suspicion that a DK-dropped analysis is accompanied by a biased result when DK is not completely at random.

實質課稅原則為租稅法之重要原則，本論文經由以下個案，探討稅捐稽徵機關以往對實質課稅原則之運用。 一、稅務稽徵機關以實質課稅為由否准四大金融業以債券前手息扣繳稅款抵繳其營利事業所得稅，何謂實質課稅原則?租稅法律主義與實質課稅原則應如何調和？ 二、從認購(售)權證成本之發生成因、課稅爭議之歷史沿革、並從徵納雙方對所得稅法之見解，探討實質課稅原則與租稅法律主義之競合。 三、複委託交易個案之探討－此處探討現行涉外所得課稅規定是否有不妥之處。 四、未來即將上市之海外來台第一上市股票、跨境ETF與新上市之指數型權證可能稅賦之探討－由相類似國內金融商品之課稅規定分析，探討稅負上是否具有一致性。 本研究建議： 一、稅捐稽徵機關應履行探究經濟實質之義務，方可主張實質課稅。 二、給付國外勞務報酬是否課稅應以實質認定，建議應定性為所得稅法第8條第9款之所得，並就在台固定營業場所或營業代理人之情形實質認定，以兼顧課稅要件明確與實質課稅精神。 三、應明文闡述支付國外券商複委託交易手續費屬營業稅課稅範圍之判定標準，以符合租稅法律主義之規範。 四、金融商品之課稅架構，應謹守租稅中立原則，保持一致性，避免對特定金融商品做特殊解釋。 / This research explored four cases in order to find out how the tax authority applies “substance versus form doctrine” in the some disputes. 1.The right to claim tax credit for withholding tax derived from bond interest had been long disputed. Can we say the tax authority’s view is "substance over form"? Did the amended Income Tax Act on 2007 solve the said dispute? 2.On the contrary, the tax authority isn’t in the view of "substance over form" for the tax deduction of hedge cost by warrant issuer. This study summary several Administrative Court adjudications to explore each party’s view. Can "substance over form" govern” “taxation by law“? 3.Securities firms conducting the business of accepting orders to trade foreign securities involve VAT and source income issues. This study addresses why the tax disputes arise and how to solve them. 4.This study also analyzes investors’ possible tax liability of coming List Securities by Foreign Issuers, Offshore ETF and newly Index Warrant. The suggestions in the above cases are as follows. 1.The tax authority should fulfill its duty to find out the economical substance then has a right disallow tax evasion. 2.The principles for determining Taiwan source income can adopt PE and business agent concept to mitigate the conflict between tax payers and tax authority. 3.The tax authority should interpret the criteria why offshore securities firms’ services should impose VAT. 4.The tax authority should be in the view of "substance over form" and maintain consistency while issuing tax ruling.

傳統的民法理論與規範架構中，得以解除契約或行使撤銷權，乃基於立法者對於傳統私法體系下，擬欲維持私法自治原則及契約制度嚴格遵守之例外，其要件限制多較嚴苛。然則，在現代社會之消費關係，隨著大量生產下的經濟發展等演變，消費者與企業經營者間，其專業知識、經濟力及交涉力則常處於不均衡之地位，在消費者面對無店舖銷售及業者強力新穎勸誘的行銷衝擊下，傳統民法解除權之機制，似乎很難有效彌補消費者於交易中弱勢地位，使得消費者的權利受到完整的保障。 因之，本文擬先以民法上解除權及撤銷權之相關規範作探討，並進一步檢討消費者無條件解約權之法理、進展及其相關重要規定。此外，消費者之解除權立法後之執行成效及若干問題，亦值得關注。例如，消費者解約權之期間長短、起算期間、數位化商品及企業經營者違反告知義務之法律效果等，似有若干問題仍困擾著消費者與企業經營者，本文擬一併討論之。 最後，本文亦擬透過詳細的分析與檢討，針對消費者無條件解約權的法規範，提出改善建議。並嘗試對現行民法與消費者保護法之立法模式，提出建議，期能對現行相關問題，尋找更佳之解決途徑。