由於中共國營企業對中共政權在政治象徵著立國的根本；在經濟上具有全民所有制的地位；在社會上則揭示階級剝削消失理想的到來，由此可知國營企業的重要性。中共對其改革的策略也一直在小心斟酌，避免引起政治上的不安，也不能導致人民的不滿。因此，國營企業的改革勢必對中國大陸各方面帶來巨大的影響。令人不解的是，當中國大陸經濟改革中已然包含了許多種類的所有制型態，那麼在城市經濟改革重要的一環—國營企業改革中，為什麼仍然必須維持公有制得所有制形態？而此又有何重要性？此外，由工業總產值來看，全民所有制工業所占的比例，由一九五五年開始，一直超過百分之五十，最高曾達百分之九十之多；但從中共改革之後，比例一路向下滑，直到一九九三年，已經降到約百分之四十三，在此背後，有可能隱藏了何種意義？本論文之目的便在於探討中共的國營企業改革的過程，也嘗試探討國營企業改革對中共政權有何影響。所採取的觀察方式則以產權形式的變革作為分析的判準，隨著國營企業的產權性質的逐步變化，是否會對中共政權造成影響。中共政權的基礎是否不必然與社會主義公有制的經濟形式相配套，並且真如鄧小平所言，中國大陸正走向中國特色的社會主義的過程中。

台灣現存之祭祀公業年代均已久遠，然因歷史、政策及社會變遷等因素，導致多數祭祀公業日益沒落，並衍生地籍管理困難、土地利用無效率、派下員間糾紛不絕等諸多問題。本研究則針對祭祀公業管理人侵占公業款項、盜賣土地、怠職等不正行為，以及祭祀公業之運作與財產利用上之無效率現象，從代理理論及反共用地悲劇治理之角度予以探討。 透過相關文獻分析及深度訪談之結果，得知祭祀公業在沒有監督與激勵管理人機制之下，管理人有偷懶或自利之動機，進而影響祭祀公業之正常運作，甚至損害祭祀公業之財產；祭祀公業因其財產之公共同有特性，以及政府於行政管理上之困難，形成「反共用地之悲劇」，而民國97年施行之祭祀公業條例，雖限期祭祀公業辦理申報，簡化內部議決門檻，降低其決策成本，惟該條例亦改變派下權之認定資格，申報所需成本仍未減少，使該條例解決既有問題之成效有限。是以，為健全祭祀公業與祭祀公業法人內部之經營運作，以及政府之行政管理，祭祀公業應建立管理人的監督機制，給予其剩餘索取權；行政機關則應調整其政策方向及簡化程序，提供調解與諮詢服務，並限縮派下權之取得資格，避免加深反共用地悲劇。

1988年，美國於「綜合貿易暨競爭力法」中，正式納入保護智慧財產權的「特別三○一」條款；並且在隔年第一次公布「特別三○一」條款年度檢討名單。另一方面，美國貿易代表署從1991年起，就和中國展開智慧財產權方面的雙邊談判，直至2000年美國國會通過給予中國「永久正常貿易關係」地位，中美之間的智慧財產權談判才由雙邊轉為多邊談判。這段談判期間內，中美之間雖然屢次談判破裂，相互揚言貿易報復與反貿易報復，但是最後都能夠順利地化解爭執，簽下協議。為什麼中美之間的這些談判，總是能夠在貿易報復與反貿易報復生效日期的前後一刻達成共識，然後簽下協議呢？中美兩國各自的談判原則是什麼？談判策略又是什麼？影響中國和美國談判策略的有哪些因素呢？ 本文的核心論述將討論以下幾個問題：（一）中國和美國之間，從1989至2000年連續性的智慧財產權談判，是否出現重覆性的模式。（二）中國和美國每次談判所採取的策略。（三）影響中國和美國談判策略的因素。這些因素除了單獨對談判結果影響，是否會彼此交叉影響。筆者並運用蒲特南（Putnam）的雙層賽局，分析自1989年至2000年，中國與美國之間，關於智慧財產權的談判策略。

在台灣經濟發展的過程中，政府自民國49年依據獎勵投資條例投入開發基隆六堵工業區以來，隨著不同時空的經濟發展背景及產業生產環境需求變遷，陸續開發設置功能、目的及時代任務相異的工業區，滿足產業或廠商對工業用地的使用需求。長期以來政府採取直接設置工業區管理單位介入工業區管理的政策模式，擔負起維護管理工業區公共設施（備）設施及生產所需公共服務之供給者角色。90年代隨著法令逐步放寬，各類型工業區管理制度代表著政府、市場力量不同程度介入；從財產權觀點，各管理制度對於廠商共有的集體資產在產權配置上亦有所差異，且與需求者在消費過程的滿意程度具有關聯性。然而，從廠商需求者的角度分析，對於工業區管理的滿意度是否因管理制度差異，亦或集體資產在產權配置的不同而有所關聯。 本研究從廠商角度，藉由新竹科學工業園區、新竹工業區、南港軟體工業園區、以及宏碁智慧園區工業區為研究案例之實證調查結果，分析發現工業區廠商對管理費（維護費）收費計價方式、收支運用資訊公開程度、管理事務決策、管理單位瞭解公共服務需求程度等產權配置狀態認知與各項工業區管理滿意度，都存有顯著正向關聯；在制定管理規章的需求程度的配置狀態認知上，則對公共服務、整體管理等兩項滿意度，亦存有顯著正向關聯性；但各研究案例工業區管理制度差異，並未完展現在廠商對管理滿意度的影響，廠商可以感受到的是對管理費（維護費）收費計價方式合理性、收支運用公開程度滿意度。故本研究就前述實證結果，針對各研究案例制度運作及未來工業區管理制度等，提出相關建議意見，作為政府制定管理相關法令制度及後續研究的參考。 / Since 1960, in order to satisfy the industries and entrepreneur’s need, the industrial estates, with different purpose, mission, and function, are continually developed by the government during the processes of the economic development in Taiwan. At this period, the estates are all managed directly by the administrative agencies established by the government. However, during the 90s, the regulations have been loosened, and the several different types of management system have been formed as such result. For the management system, with reference to Property Right, the different allocation of the Collective Property Rights and the degree of satisfaction with the management are closely related. Hence, this study is aimed to investigate, from an entrepreneur’s point of view, whether the degree of satisfaction on the management of industrial estate will be differed, in relation to different type of management system, or, the different allocation of the Collective Property Rights. Thus, this study is focused on the research and investigation of 4 typical industrial estates, Hsinchu Science Park, Hsinchu Industrial Park, Nankang Software Park, and Acer Aspire Park, of which each operates under different type of management system. After detailed analysis, it is discovered and proved that the existence of positive relationship between the different allocation of Collective Property Rights and the degree of satisfaction on the management of industrial estate. On the other hand, there is no obvious effect observed on the degree of satisfaction with different type of management system, however, the positive relationships are also found with calculation and collection of the management fee (maintenance fee) and the openness of utilization of the same. In this study, therefore, according to the above mentioned findings, relevant recommendations for the future industrial estate operation and management system are provided, which will not only serve as a reference to the government to amend the related management regulations, but also for the follow-up study in depth.

於臺灣之都市發展過程中，市場上時可觀察到已開發地區中存在空置或低度利用土地之不連續開發現象（Discontinuous Development），此情形於地狹人稠且土地資源稀少地區將可能產生資源浪費疑慮。何以土地於相同市場環境下呈現不一致之使用決策，其成因值得深入探討，針對此問題，個別土地開發時機決策差異可能為合理解釋之一。有別於以往相關研究由區位及實質選擇權之總體觀點或Evans（2004）所提出之投機及不確定因素等經濟觀點切入分析，本研究乃以個體觀點出發，由土地本身產權條件之非經濟因素為基礎，選定台北市松山二期重劃區商業區土地為研究範圍，觀察於區位、實質選擇權因素對開發之影響力因重劃機制而降低情況下，土地使用決策與土地供給面因素之關係，分別針對土地開發與否及已開發土地開發過程歷時長短、開發前之產權整合情形、未開發土地成因進行探討，進一步建立土地開發與土地產權條件之互動關係，將土地供給面之產權因素帶入土地開發行為分析中。 首先，配合我國之產權條件特徵，本研究以土地面積及所有權權屬狀態作為產權條件指標內容，定義土地面積越大、權屬越單純（所有權人越少、持分狀態越集中）之土地產權複雜度較低，對土地開發具正面效果，反之亦然。立基於以上命題，利用土地登記謄本標示部及所有權部、異動索引及異動清冊資料，整理1984年重劃分回至2013年底研究地區各筆土地之產權條件與歷年產權變動情形。並由敘述性統計、Januszewski Index、Simpson Index、吉尼係數（Gini Coefficient）及賀芬達指數（Herfindahl-Hirschman Index）呈現每筆土地之產權條件特徵。再配合建築執照存根之開發資料，透過Logistic迴歸模型將產權因素與開發行為進行連結。 由迴歸結果可觀察到土地開發與否與面積及權屬因素具顯著相關，當面積越大、權屬條件越單純則土地開發機率將上升，然而，由皮爾森係數計算結果發現土地開發過程歷時長短則似與產權條件無關聯。此外，土地開發前之土地產權整合行為以權屬整合為主，開發者之整合行為具兩階段論，其傾向優先處理權屬分散問題，次考慮最適開發面積之選擇。於未開發土地成因部分，藉由比較已開發土地與未開發土地之產權條件差異，可觀察到大部分未開發土地之面積確實較小、權屬條件較複雜，其土地空置之原因實可以反共有財困境（Anticommons Dilemma）進行解釋，當一資源之所有權分散於多個所有權人手中，則該資源易落入低度使用或空置之情形，產權分散將阻礙資源有效利用。由此觀之，則市場空置土地似可能受制於產權複雜之僵局而無法自主開發利用，於開發行為分析上若忽略此等因素將可能對未來開發趨勢產生過度樂觀之錯誤預期。 / In the process of city growth in Taiwan, discontinuous development can be found in many markets. This condition, especially in the country with limited amount of land, will lead to the dispute over resource. Therefore, what makes development timing of individual land plots different may be the key issue that deserves further examination. Previous studies have found that option value, speculation, uncertainty are possible causes of discontinuous development. In addition to the macro and economic point of view, this study concentrates on land supply as the basis of research. The Songshan 2nd Land Readjustment Project, that is, Xinyi Planning District, where land is equipped with proper infrastructures is selected as the research area. This study takes advantage of this laboratory-like environment to investigate the interaction between land development and land supply. In order to identify land supply, this study uses land ownership information including size, number of owners and respective land share documented in land registration book as the index, and defines land plots with a larger size and fewer owners to be under a simpler ownership. This study proposes that a simpler ownership condition will have positive impact on land development. The empirical study is arranged as follows. First, the descriptive statistics, Januszewski Index, Simpson Index, Gini Coefficient and Herfindahl-Hirschman Index are calculated to show the configuration of land ownership over time. And the development statuses are identified based on the construction permit. Second, the relationship of land development and land supply is constructed by logistic regression analysis. The empirical results imply that the timing of developing land has a strong connection with land supply, and that land plots with a larger size and fewer owners tend to be developed sooner. However, the duration of development progress seems to be independent of these factors. Besides, there are two phases of the land assembly process. Developers tend to deal with fragmented land ownership first, followed by the consideration of development size. Last, the anticommons dilemma serves to be one possible explanation for the vacant or underused plots in the developed area. The anticommons dilemma indicates that if too many owners hold a resource jointly, the resource may tend to stay vacant or underused for the sake of fragmented ownership. The empirical evidence suggests that the vacant or underused plots appear to suffer from the gridlock of property right diffusion. In consequence, the expected development pace may be too optimistic if this gridlock is not taken into consideration.

推動農村再生是「愛台十二項建設」施政主軸之一，目的是希望透過整合規劃的概念，10年編列2000億基金，執行農村再生計畫，協助農村打造全新風貌。依農村再生條例草案第9條第1項之規定，農村再生計畫的推動主體為農村社區內之「在地組織及團體」，並交由直轄市或縣（市）主管機關進行審核。然而農村社區內之「在地組織及團體」的想法，未必等同於社區居民的想法，加以社區組織推動農村再生計畫時，組織內部非營利的產權結構，將使組織在推動農村再生計畫時，面臨更嚴重的代理問題。 本文藉由案例的分析，得知社區組織在推動農村再生計畫時，是藉由自身產權結構的轉換，由非營利的產權結構轉換為合夥關係的組織，以避開因代理所產生的逆選擇及道德危機。然此舉雖減緩了代理問題，卻又面臨農村再生計畫的效益受到合夥關係的束縛，無法拓展到農漁村社區全體居民的課題。農村再生計畫的推動，以組織產權結構的角度切入，則必須增加社區居民的參與，讓社區居民藉由參與，完整農村再生計畫推動的產權結構，始可坐收所有權與控制權合一的好處，使農村再生計畫的推動不至於偏離社區居民的需求。

本文以 Parteka and Tamberi (2008) 之研究作延伸，研究影響美國文化財出口多樣化的決定因素。本文針對美國至 48 國之文化財出口值，計算出四種相對多樣化指標作為不同的被解釋變數，引用以往研究文化財實證用的解釋變數，和出口多樣化實證中被關心的變數，做追蹤資料之隨機效果模型的估計。結果發現本文實證與 Parteka and Tamberi (2008) 之結論有一致性；加入的文化親近性變數與出口多樣化呈現負向關係，而貿易協定變數沒有得到一致地顯著，但方向皆與預期相同為負；關於智慧財產權保護對於出口多樣化的影響，無論是單獨估計或是藉由Smith’s Notion 分成四群組估計，都大致呈現市場擴張效果所引伸出與出口多樣化負向的結果。

本文研究分析各國智慧財產權保護的差異對台灣出口前十大高技術密集高科技產品出口值的影響。探討資料由1997-2008年期間的追蹤資料 (panel data)　採用瑞士洛桑國際管理學院 (IMD) 所公布的智慧財產指標，並以適用追蹤資料的計量模型來做探討。並分別針對台灣出口前十大高技術高科技產品，藉此提供一個比較精確角度來觀察新興工業經濟體出口高技術密集高科技產品之情況。實證結果發現大多數國家在智慧財產權的保護加強對於台灣出口前十大高技術密集高科技產品有著正向且顯著的關係，此結果支持市場擴張效果存在於台灣高科技產品的市場上。此外，再經由區分不同國家的仿冒威脅程度之下，發現市場擴張效果的情形仍比較強勢，此結果特性與過去理論預測有不一致的情況。而顯著影響的高科技產品在投入要素密集度呈現大多是屬於中度資本密集，高度勞力密集。

本文主要目的在藉由權利金功能的探討來賦予民間參與公共建設的模式中，政府向特許公司課徵權利金的理由。 藉由經濟理論以及相關法令的分析，本文發現在民間參與公共建設的機制中，權利金具有1.移轉特許公司超額利潤、2.政府財產權用益收入、3.作為特許公司取權利的代價、4.政府相關成本的回收、5.遴選特許公司的參考等幾項功能。由於權利金的功能相當多樣，故本文將權利金的各項功能加以結合，提出能包含各項權利金功能的權利金收取概念。 此外，本文並針對設定地上權權利金和回饋金等特許公司在民間參與公共建設中可能產生的負擔與權利金進行比較，發現設定地上權權利金只是土地□o成本之一，與民間參與的權利金意義不同；而回饋金與權利金的本質類似但缺少法源基礎。故本文透過權利金相關問題的釋義來做為主辦單位在推動民間參與公共建設的作業時應該特別注意的事項及參考。 最後本文以台灣大學尊賢館委外經營的案例來進行財務試算，藉由權利金在民間參與財務規劃中扮演的角色來驗證本文提出的民間參與權利金功能。

「智慧財產權」這個用語，已經在國際、政府、社會、法律上普遍的被接受。而既然大家都接受了這樣一個用語，在說文解字之下，理所當然地就會把「智慧」看成是一種「財產權」，在法律上也就會把「智慧」當成「財產權」來保護。而既然要把「智慧」當成「財產權」來保護，對於這種權利的侵害也自然就和對一般財產權的侵害一樣，需要被禁止與處罰。因此，你不該竊盜，同樣地，你也不該「盜版」。 但是，智慧財產權的本質到底是什麼？智慧財產權真的是一種憲法所保障的財產權嗎？是不是當立法者制定了著作權法、專利法、商標法去建立了一種智慧財產權法制，就可以認定這樣的權利屬於我國憲法第十五條所的規定應予保障的「財產權」？更重要的，當智慧財產權限制了智慧財產權人之外其他人的自由與權利時，在憲法上有沒有足夠的正當化基礎足以支撐智慧財產權法制的合憲性？也就是說，智慧財產權法制的憲法基礎到底是什麼？ 因此，本文嘗試以歷史、經濟、哲學、社會、憲法學的角度進行研究，分析智慧財產權的性質與其正當化基礎，並進而討論智慧財產權是否是憲法上所保障的財產權，或是有其他的憲法基礎。期待能在智慧財產權的修法或對智慧財產權法制進行違憲審查時，提供憲法理論的參考依據。