51 |
地主國智慧財產權保護對海外子公司研發配置之影響 / The effects of host countries' intellectual property rights protection on overseas research and development allocation in Taiwan FDI manufacturing industry詹秀婷 Unknown Date (has links)
全球新經濟時代來臨,廠商為提升本身之獲利能力及競爭力,逐漸將各類商業活動朝向國際化進行,研發活動國際化即是其中重要的一環。隨著智慧財產權保護意識高漲,地主國對智慧財產權保護程度,亦成為廠商進行海外研發活動考量因素之一。本研究以經濟部統計處2007年編製之「製造業對外投資實況調查」報告及Park(2008)所編製全球122個國家專利權指標數資料,利用Tobit模型進行迴歸實證分析,首先探討廠商特性及投資動機等因素對海外子公司研發的影響;其次進一步分析廠商特性及投資動機經由智慧財產權在不同程度之保護水準下,對海外子公司研發之影響。研究結果發現,「廠商規模」、「產業別」、「海外事業營業額比重」、「當地市場發展潛力大」及「利用當地價廉勞工」為影響影響海外子公司研發配置之重要因素;另就「智慧財產權」單一因素而言,並不影響海外研發配置之決策,惟「廠商規模」、「產業別」在經由地主國智慧財產權保護程度愈高下,對海外子公司研發配置有重要影響。
|
52 |
區段徵收補償法制之研究陳玉峰 Unknown Date (has links)
區段徵收是土地徵收之一種方式,係指政府就一定地區內之私有土地全部徵收,重新加以規劃整理開發,興建必要公共設施後,一部份由土地所有權人按一定比例領回,一部份由政府讓售予國宅或其他機關建設使用,剩餘土地公開標售之綜合性土地改良措施,故區段徵收與一般徵收偕係是國家發動徵收權強制取得人民土地。區段徵收既為徵收之一種態樣實施要件及程序都應有明確且嚴格之法律限制規定,自然應受徵收要件之限制,如「徵收之標的物須受憲法保障地位之私有權」、「必須基於公共利益之目的」、「必須具有法律基礎」、「須遵守比例原則及必要性原則限制」及「有徵收即有合理補償之連結」。然區段徵收在「必須基於公共利益使得為之」及「必須符合比例原則」不同一般徵收要件憲法保障人民財產權之下,區段徵收各項補償及補償程序理應嚴謹有別於一般徵收補償程序。
財產權概念基本上是建立在所有權概念上,自從1789年法國人權宣言率先揭「所有權係神聖不可侵犯」之概念後,所有權始正式成為法律保障之標的。1950年以後,福利國家職能侵犯人民基本權利反彈也愈加凸顯,政府以所謂「福利」或「干預」作為對人民生存、財產權保障,或為了實質平等的維護措施,都侵害人民自我決策的自由,也影響到個人選擇的自由,以及個人對財產處分的經濟自由。因此,落實保障人民財產權是法治國家保衛人民基本權最大職責,然而政府為公共利益不得已需徵收人民私有財產,理應給予補償,訂定法律依據,規定徵收補償之額度及種類時,方可准許之。土地所有權人,蒙受特別的犧牲,基於全體公平負擔之觀點,由國家予以補償,以填補財產上之損失之制度。
本研究將探討財產權概念、內涵及保障,分析我國憲法對財產權保障本質與範圍及國家公益與財產權行使之關係,歸納現行區段徵收補償沿革、補償範圍、補償方式及補償標的物規定,並探討區段徵收抵價地概念與內涵分析我國替代地補償與抵價地補償之間差異性。最後對內政部欲修正區段徵收補償以「領地為原則」提出案例分析,從財產權保障角度解析歸納結果,提出相關建議。
|
53 |
地籍圖重測界址認定與財產權保障之研究陳慶芳 Unknown Date (has links)
我國係承認私有財產制之國家,土地財產權自為憲法所保障,其方式首需建立地籍制度,透過測量與登記二大程序,調查土地「質」與「量」之真實狀況,建立圖籍,予以動態管理,使財產權明確化,財產權人對於土地所具有之地位,在此制度中得到確保,任何人可由外部確認其土地之狀態,並足以排除他人之侵害,俾減少交易風險,提升社會整體經濟福利,亦使財產權於特別犧牲時的補償更為確實,從而「仁政必自經界始」,土地財產權,需要透過法律制度明確界定其標示、屬性與權利,使地籍內容與現實相符,始有保障之功能可言。
台灣的地籍圖源自於日治時期所測繪,原圖已因戰禍毀滅,留存之副圖因年久破損、伸縮誤差、地形變更等等原因,致圖、地、簿常有不符,爰生地籍圖重測之必要,自民國六十四年土地法確立重測之法律依據以來,雖辦理效益卓著,然而進度緩慢,面積及界址爭議仍不間斷,如能研究改進,不僅有助於重測之進度成效,更可進一步便利土地利用及落實財產權保障。而重測之性質,乃在利用地籍調查、樁位清理等方法認定地籍界址後,透過測量技術再完整反應於地籍圖,是以關於界址認定,包括地籍調查所認定之所有權界址及樁位清理所認定之逕為分割界址,其認定結果對於面積、所有權範圍、土地屬性的影響皆鉅,是為本文研究之重心。
本研究進行之方向,不做測量理論與技術的闡釋,而係注重財產權人之權益,從行政面、法規面予以探討。研究發現,重測法令尚稱健全,惟部分規定有逾越法律授權範圍之虞。關於樁位界址之認定,須符合財產權保障之信賴、平等、比例等基本原則,且不能違反規劃原意及逾越法定誤差範圍,並應進一步將樁位、地籍與都市計畫圖整合。在地籍調查之界址認定上,建議不動產糾紛調處委員會,應修正利益迴避條款,而有關未到場指界者不得申請異議複丈之規定,有違比例原則,亦應予修正。
本研究從財產權保障的觀點出發就重測之意涵及其與財產權保障之關係做探討,以明白界址認定於財產權保障的重要性。次就重測之整體法制情形及界址認定之程序、法令規定加以探討,就歷史源由與現實需要,釐清界址認定之本質。最後,針對實務上問題,從財產權角度分析相關做法與疑義,並提出制度上應改進之道及後續研究方向,期能促使重測作業更臻完善,落實土地財產權保障。
|
54 |
都市計畫工業區違規工業住宅之研究-財產權理論之應用 / A Study of Brownfield Housing in Urban Industrial Zones黃慧儀 Unknown Date (has links)
隨著產業外移和金融風暴,工業用地大量閒置,政府為活化土地資源,於民國91年都市計畫法臺灣省施行細則放寬都市計畫工業區土地使用項目,允許商業和服務業進駐,卻遭建商推出住宅社區,即「工業住宅」。工業住宅是沒有被界定的模糊財產權;行政上,政府的行政不作為助長工業住宅現象;學說上,產權理論和公共領域是形成工業住宅的原因、交易成本和修補制度則為解決工業住宅困境的策略。
本研究從新制度經濟學的財產權、公共領域、尋租理論及法律規定,探討工業住宅的形成及檢視政府的政策與管理制度,也利用法院判決、監察院調查報告及糾正案文、深度訪談來佐證工業住宅形成過程和行政機關的作為。研究結果期對政府都市計畫工業區管理政策及執行提出具體建言。
|
55 |
遊戲產業智慧財產權相關議題研究 / Research on intellectual property rights related issues of the video game industry廖蘊瑋, Liao, Yun Wei Unknown Date (has links)
近年來隨著網際網路的普及與科技的進步,以家用電視遊戲機、個人電腦遊戲、線上遊戲、手機遊戲等為主之遊戲產業亦蓬勃發展,電子遊戲結合數位、網路與社交,更逐漸成為現代人生活娛樂不可或缺的一部分。不論國內外之遊戲業者,皆爭相開發新款遊戲欲搶攻遊戲消費市場,因此如何保護遊戲業者投入大量資源與成本開發的電子遊戲、如何藉由智慧財產權保護電子遊戲的內容物,並避免他人抄襲、重製等等搭便車之行為,對於遊戲業者而言即屬重要。
台灣的遊戲業者大致分為大型遊戲公司及小型獨立遊戲工作室,然而因資源相對不足、自行研發成本高,起初大型遊戲公司多以代理國外之電子遊戲為主。而近幾年來隨著大型遊戲公司轉向自行開發遊戲,以及個人或小型團隊為主的獨立遊戲工作室之興起,點亮了台灣遊戲產業未來的曙光。因此如何以智慧財產權制度充分保護我國國內開發之電子遊戲,對台灣遊戲產業之發展即越趨重要。我國法院早期關於電子遊戲智慧財產權之爭議案件多為盜版光碟,而隨著電子遊戲技術之變遷與時代的演進,以架設遊戲外掛程式、私人遊戲伺服器等等侵權爭議亦逐漸增加,然而至今我國法院實務中有關電子遊戲智慧財產保護與侵權判斷標準不明確、亦未建立完善機制,不利於我國遊戲產業之發展。
因此本文歸納出電子遊戲智慧財產權之保護與侵權相關議題,並以2016年全球前兩大遊戲產值國—美國與中國大陸之法院實務見解為主軸,比較台灣法院對於電子遊戲相關案例之見解,藉以提供台灣法院及遊戲產業實務對電子遊戲智慧財產權保護之未來方向。
關於產業面之分析,本文先於第二章論述電子遊戲產業本身,包括電子遊戲之定義、電子遊戲之種類、全球遊戲產業之發展概況及台灣遊戲產業之概況與未來發展。而關於智慧財產法律層面之分析,本文於第三章、第四章則以專利權及著作權為討論核心。第三章關於專利權之保護,本文將比較我國、美國及中國大陸法院關於電子遊戲專利權適格性及專利侵權行為之見解,包括電腦程式之專利適格性、遊戲商業方法之專利適格性、遊戲玩法或遊戲規則之專利適格性,並分析電子遊戲設計專利之專利適格性及侵權判斷。而第四章關於著作權之爭議,本文將比較我國、美國及中國大陸法院關於電子遊戲中各類型著作權之適格性爭議,包括電子遊戲之整體、執行電子遊戲之電腦程式語言、遊戲名稱、角色人物名稱、角色人物對話、遊戲玩法或遊戲規則、虛擬遊戲角色人物、遊戲中的美術元件、背景音樂等,並探討近年來電子遊戲著作權之侵權爭議,包括玩家行為、外掛程式、私自架設伺服器、遊戲畫面之截圖、遊戲攻略、遊戲直播、遊戲之改作等等,以及與合理使用制度間之關聯。
希冀藉由本文歸納之研究結果與淺見,能提供我國法院及遊戲產業實務關於電子遊戲智慧財產權保護之參考,進而使台灣更重視遊戲產業之智慧財產權法律與佈局,從而引領台灣的遊戲產業走向國際。
|
56 |
因應氣候變遷綠色專利制度之談討 / Discussion of green patent system response to climate change王麗真 Unknown Date (has links)
「氣候變遷」此一名詞出現時,大多被認為是人類活動對氣候所造成之影響與後果,1988年成立的《聯合國跨政府間氣候變遷小組》(Intergovernmental Panel on Climate Change of the UN , IPCC)每六年發表一次《全球氣候評估報告》,於2001年第3次氣候評估報告即點出,未來之氣候變遷將不再侷限於評估人為活動對氣候的影響,氣候自然變化同為評估重點。而最近一次在2013年發表第五次氣候評估報告則指出,預估到本世纪末全球地表温度將持續升高1.5至2.0℃,該報告指出有95%的可能性,人類活動是自1950年代以来地球暖化之主要原因。
科學家們早已一再提出警告,氣候變遷將導致水災、旱災、沙漠化、海島陸沉、糧食危機、氣候難民、戰爭、生態浩劫等各種無法逆轉的事件層出不窮,本論文將就因應氣候變遷而衍生之綠色專利審查機制,得以快速取得綠色專利權,進而可適度抑制溫室現象之綠色產品將大量出現,與智慧財產權有關之綠色專利亦將被大量運用。人們可盡一己之力來為減緩地球暖化做出貢獻,徹底實現世代正義,於此同時綠色經濟所帶來之商機亦將無可限量。
關鍵字:氣候變遷、智慧財產權、綠色專利審查機制、世代正義
|
57 |
臺北市住宅基地規模與開發強度 之影響因素 / The Determinants of The Site Size and Density of Buildings in Taipei林孝恩, Lin, Siao En Unknown Date (has links)
住宅開發型態之決定,除考量住宅市場的需求外,尚需考量土地市場的供給。在臺北市單筆土地面積偏小之情況下,開發者若欲進行開發,整合土地之能力將成為影響開發規模之重要因素。然而,土地之產權型態、地主行為及偏好等因素,將影響開發者的整合成本。開發者往往因基地面積之限制而變更設計,甚或放棄開發。再者,影響住宅供給之重要因素除基地面積外,亦與開發強度息息相關。因此,在土地稀少、產權複雜或地價較高之地區,開發者應會增加單位土地的資本投入量以實現規模經濟。此外,在現行法規下,開發案若符合特定標準,即可申請政策性容積獎勵,使開發強度得以超過法定容積率之限制,進而影響最終之住宅開發型態與供給數量。為印證以上之推論,本研究以臺北市民國83年至104年第三種住宅區新建住宅之使用執造為基礎,建立開發個案之資料庫。先以敘述統計及地域型空間自相關分析開發型態,結果顯示:臺北市各行政區住宅開發型態各異,且產生空間聚集之情況。整體來看,市區主要為小基地、高容積之開發型態;而郊區開發量體較大,且偏向大基地、低容積之開發型態。
再者,本研究以多元線性迴歸模型探討影響基地面積與實際容積率之因素。實證結果顯示:影響住宅基地規模之關鍵為產權條件與整合因素,且市場中的確出現土地與資本替代的情形;而政策性容積獎勵增加了替代之彈性,亦可能降低土地整合之需要。此外,為了更深入了解產權條件與開發型態間之關聯,本研究進一步將臺北市十二個行政區劃分為原單筆土地面積較小之「產權複雜區」及原單筆土地面積較大之「產權單純區」,與實際開發案之土地筆數、面積及實際容積率進行交叉分析。結果指出:相對於產權單純之地區,產權複雜地區的開發土地面積較小,且開發者將更加強土地利用之強度,使建案呈現小基地、高容積之垂直發展型態。本研究之實證結果可以印證:產權複雜增加土地整合之成本,因此開發者需透過加強土地利用,增加經濟樓高,以達土地使用之規模經濟。而若欲擴大資本開發規模,與其進行成本較高之土地整合,開發者將傾向申請政策性容積獎勵。 / The pattern of housing development is decided by the needs of the housing market, as well as the supply of land. The plots in Taipei are overall small in size. Thus for developers, land assembly is an important factor that affects the development scale. Property rights, landlord behavior and preferences will affect the cost of land assembly, and force the developers to change design or even give up development due to the constraint of building sites size. Furthermore, important factors of the housing supply not only include the size of building sites, but also the building density. In areas where the land supply is inelastic, land prices tend to be high or property rights are complex, developers will therefore need to increase the amount of capital investment per unit of land in order to achieve economies of scale. In addition, if development projects meet certain requirements, developers can apply for floor area bonus that enable the building density to exceed the original legal limit of the floor-to-site ratio, thereby affecting the development patterns and the amount of housing supply. To verify these arguments, this study established a database of housing projects based on residential usage licenses from 1994 to 2015, and then used descriptive statistics and local spatial autocorrelation statistics to analyze housing development patterns. Results showed that development patterns varied from district to district and presented spatial clustering. On the whole, the site size was small and the building density was high in downtown area. In contrast the site size in the suburbs was relatively big, the building density was comparatively low and the amount of development was large.
Furthermore, this study used regression models to explore factors affecting the size of building sites and the building density. The results showed that the key factors affecting the size of building sites were property rights and land assembly. Moreover, substitution between land and capital does occur. Nevertheless, floor area bonus increased the elasticity of substitution, and sometimes also reduced the incentive for land assembly. In order to better understand the correlation between property rights and development patterns, this study divided the twelve administrative districts of Taipei into "complex property areas" where individual plots were small, and "simple property areas" where individual plots were big, then analyzed the site size, number of land parcels and building density. The results pointed out that compared with the "simple property area", the site size was relatively small in the "complex property area", and developers would raise the intensity of land use. In consequence, buildings in "complex property area" tended to be on small sites with high density. The empirical results of this study suggested that complex property rights increased the cost of land assembly, and that led developers to increase the building density in order to achieve economies of scale of land use. However, if developers wish to create more floor areas, they tended to apply for floor area bonus rather than choose the costly land assembly.
|
58 |
商標國際授權契約之研究王文成, WANG, WEN-CHENG Unknown Date (has links)
論文提要內容:中美貿易談判,不定時地進行著,智慧財產權為其中一個重要項目,
有關專利、商標、著作權等諸項權利、作合理規範,為工業國家經濟現代化必經之途
,筆者對它產生濃厚興趣,以商標國際授權契約作為探討之方向。
研究方法,以契約為基礎,商標授權為標的,對授權人及被授權人,(即為契約之雙
方當事人)作公平合理規範,所以全部論文仍以契約為主體、商標授權為輔、法律及
經濟二者兼顧,不僅論及法律的約束,也談到授權契約條款背後所隱含之經濟意義,
由於經濟活動每日不斷變化成長,而商標授權契約經簽訂核准後,若無當事人適時修
正,則固定不變無法配合目前舜時變化的經濟活動,法律與經濟兩者相輔相成,但實
際目前社會中,後者往往超過前者,經濟行為、隨著社會環境演變不斷地變化,若在
經濟行為發生之前,以法律來規範之,並非不可能,但不易達成,此為本研究極須努
力之處。
商標表彰商品來源,代表產品質及形像,本論文者重商標授權契約條款簽訂,首先以
商標國際保護基本概念為出發,我國公平交匆法草案對於不當競爭之規範,與商標權
侵害之關係,再以商標國際授權契約為基礎,對於授權人及被授權人,雙方權利義務
作合理規範,從經濟面及法律面,做互相探討,授權契約內容有一般條款,重要條款
,前者為大眾所熟知,而後者少為當事人所能注意,可分為違約時之救濟,第三人侵
害條款及商標授權契約終止後,雙方之權利義務來探討,最後在授權契約下,對於不
安抗辯權,產品責任,及商標專用權移轉等三種情況下,雙方當事人權利義務變動作
深入分析。
本論文內容有五章,第一章導論,概述本論文的研究動機及其研究方向。第二章商標
授權契約一般條款內容。第三章商標國際授權契約簽訂時,重要條款。第四章商標國
際授權契約下,有關不安抗辨權,產品責任,及商標專用權移轉時等,授權人及被授
權人權利義務,作深入分析。第五章結論,總結本論文的研究心得。
|
59 |
以「權利變換方式」推行都市更新產權處理之研究黃國堅, HUANG, GUO-JIAN Unknown Date (has links)
一、研究目的
本研究有三個目的﹕(一)引進日本「權利奱換方式」之產權處理觀念,並本法制「
恆定性」及「不得不變性」之原則,在修改現有法令最少的原則下,建立適合我國體
質的產權處理模式。(二)產權處理成功之關鍵,除權利之變換設計外,就是權利價
值之評估。故本研究第二個目的就是嘗試擬定一套產權評估之方法。(三)「權利變
換方式」之產權處理模式除在都市更新之應用外,相關方面是否也有值得應用者?本
研究最後想探討的就是這一點。
三、參考文獻
本研究係搜集中、日二國有關「權利變換方式」及都市更新等相關書籍、研究報告及
統計資料,比較研究發現,日本之權利變換方式似可解決我國都市更新問題之癥結。
惟國內相關之文獻尚屬粗略,尤其在產權處理方面,迄無系統性之論列,故關於權利
變換方式之述論,大抵以日本資料為主。
三、研究方法
本研究採「文獻回顧法」及「歸納」、「演繹」之方法,搜集、比較、檢討並檢驗相
關文獻資料及各國制度,以建立適合我國之產權處理制度。
四、研究內容
本研究之重點有四﹕(一)檢討我國都市更新之問題點,並比較各國制度,結果以日
本之「權利變換方式」最能解決我國之問題。(二)研擬以權利變換方式推行都市更
新之產權處理模式之應用。
五、研究結果
(一)建立權利變換方式之產權處理模式及產棤評價方法。
(二)前揭模式及方法,除適用於都市更新外,在合建、聯合開發,取得公共設施保
留地及開發新市區等方面猶有可行之處。
|
60 |
俄羅斯民營化政策之研究─從葉里欽到普欽陳爾龢 Unknown Date (has links)
俄羅斯在轉型的十年當中,所面臨的是影響層面深遠的政治制度及經濟制度的變遷。同時,由於新制度主義將制度視為內生變數,而影響政治和經濟的結果。此外,在俄羅斯的經濟轉型的過程當中,由中央計劃的經濟模式轉變成為市場經濟的模式。因此,對於民營化政策的制度設計就顯得更為重要。
經過十年的民營化,原有的決定國家經濟生活本質特徵的國家所有制在經濟生活中的統治地位已得到徹底改造,俄羅斯已經建立了市場經濟的基礎,但從新制度主義的結構來看,這一基礎尚不健全,在基本經濟制度建設中都還存在許多負面後果。因為經濟轉型的直接目的是建立市場經濟制度架構,根本目的是為了消除無效率的制度基礎,實現資源的最適化配置,促進經濟的快速增長和社會福利效用提高的極大化。按照這一標準衡量,俄羅斯的所有制改革和國有企業改革存在著嚴重的失誤,對俄羅斯經濟的發展產生了不可低估的負面影響。
俄羅斯民營化的失誤首先在於其目標和方式出了嚴重問題:民營化首先是作為一項政治綱領提出來的,具有十分明確的政治動機。特別是楚拜斯的大規模民營化計畫,首先是為了克服對轉型的政治約束,力圖通過民營化來根本改變所有制結構,以保證轉型過程的不可逆轉,同時培育和形成一個廣泛的私有者階層,成為新社會制度的政治基礎。當民營化取得政治上的收益後,其經濟意義才會顯現出來。為了實現民營化的政治目標,俄羅斯採取了強制的方法來改造國有企業,在條件不成熟的情況下把企業推向市場,由於這些企業不具備適應市場的應變能力,並不能對市場訊息做出正確的反應,沒有解決國有企業的管理機制問題,也沒有達到提高企業生產效率的目的。
民營化過程中國有資產大量流失。民營化後出現的新企業主多半曾經是黨、政府和原國有企業的精英成員,這意味著民營化使得國有企業領導人和投機者侵吞國有資產提供了一個捷徑。在探討民營化政策時,1992年開始的民營化只不過為資本向少數人手中的集中提供了法律架構。
民營化對財產在分配過程中的經濟犯罪和投機,引發了社會嚴重貧富差距,還產生了腐敗、犯罪等大量負面現象,導致了社會的不安定。民營化的一個結果是寡頭政治的出現。寡頭政治的出現,延緩了俄羅斯的民主化進程,同時也阻礙了經濟領域的公平競爭。 / The transformation of Russia over the last decade had involved wide-ranging institutional political and economic change. At the same time, with institutionalism regarded institutions as endogenous variables, it influenced political and economic outcomes .In addition, during the process of Russia economic transition from central planning economic model to market economic model. As a result, the institution design of privatization policy was guite important.
For the privatization in a decade, the state ownership, which decided the former characteristics of the national economy nature, had been completely restructured. Russia had already built the foundation of market economy, but in the view of new institutionalism structure, the foundation was not sound. In the fundamental economic institutional utilities, there still would be to exist in many negative outcomes. Because the direct objective of economics transition was to build the framework of market economy institution, the basic objective for the purpose disminished inefficient institutional foundation, and to realize the resource optimal distribution, to promote economy rapid growth and specical welfare utility maximize. To measure in the standard, the ownership reform of Russia existed serious mistakes, which influenced Russia’s economy development in negative influence over estimated.
The privatization of Russia, at first, made serious mistakes in objectives and forms. Privatization firstly is posed as a policital document, which had a very obvious motivation, especially in the Chubais mass privatization program. In the first place, it overcame the political constraints of transition, and attemped to change the structure of ownership to assure the process of transition to no reversion. At the same time, develop and form a private class to become a political basis for the new society institutions. When the privatization got the political revenues, the economy meaning would reveal. For the purpose of realization the political objective of privatization, Russia took compulsory measures to reform the state of enterprises, in the premature situation, to push these enterprises to the market. Owing to these enterprises not having the ability of suiting the market, they could not do the right response for the market information. And they could not solve the problems of the management mechanism of the state of enterprises, and they could not achieve the purpose of raising the efficiency of enterprise production.
In the process of privatization, national assets greatly lost. After privatization, most of new enterprise owners were ever party, government, and previous state-owned enterprise elite members. It meant that privatization made state-owned enterprise leaders and opportunists a short cut to invade national assets. In discussing privatization policies, privatization, which began in 1992, merely provided the structure of laws for centerlization capital among few people.
Privatization invoked seriously distance of the rich and the poorin society and resulted in corruption, crimes etc. massive nagative phenomena in the process of distribution of economic crimes and opportunities. It resulted in the unstability of society. The other consequence of privatization was the oligarchy politics came out. While the oligarchy appeared, it delayed the progress of democratization in Russia. At the same time, it prevented from fare competition in economic sphere.
|
Page generated in 0.0139 seconds