公共設施的設置一直以來都是政府及民眾所關心的土地使用課題，只是過去所關心的焦點在於寧適設施的設置，例如公園、文化中心等。而近來由於公共設施中有所謂的鄰避設施，其具有令附近居民不悅的特性因而產生設置上的難題，受到了社會大眾的關注，例如發電廠、焚化爐等。因此，如何妥善設置這類容易遭到居民反對的公共設施，便轉變為近代公共設施設置的焦點。 當學者以區位理論推估台北市焚化爐初步設置地點探討時發現，若以最小運輸成本代表效率、最多使用者代表公平，焚化爐的設置地點將與今天大不相同。本文就台北市人口、所得、土地、產業經濟四大部分進行分析及檢定，發現人口密度、家庭收入、地價、土地利用情形及農業人口為我國焚化廠選址時相關顯著因子，而代表社會地位的教育程度因子卻未為顯著。若以焚化廠設置後對當地所造成的社會經濟影響來看，大致上表現在地價、人口密度、土地使用情形及代表產業經濟的農業人口比例及工商業場所單位數方面。 對當地民眾而言必然會視為導致破壞社區環境的重要殺手焚化爐，有些專家學者認為房地產的價格滑落大部分和更廣大的市場變動有關，在某些情況甚至由於設施維護及重建而對當地產生正面的波及效果，反而讓該社區的房地產價格上揚。為了辯證上述兩者間的認知落差，本文以人口及地價資料進行細部個別性比較分析，焚化廠選址雖是選擇人口密度低的地區，但焚化廠設置後當地人口成長率卻未見消退，反而高於全區及全台北市成長率。而在地價部分，雖然與平均地價相較，焚化廠選址時確實考量較低地價的地區，但卻並未如民眾的鄰避情結所想像，鄰近地區地價從此一蹶不振、反而呈現穩定成長的情形，可以見得整體性的景氣波動及焚化廠周圍建設帶動才是型塑該區地價的主因。 結論上，建議透過回饋、社會心裡及衝突管理三方面改善焚化廠帶來的鄰避效果。首先，關於回饋方面：1.透過環境影響因子的劃定對不同地區做不同考量，而非一致性的標準以提高效率；2.回饋的分配應以距離焚化廠廠址之實際公里數作為劃分，以免稀釋回饋比例；3.回饋的方式除了搭配興建迎毗設施外，更應強化國外學者所提出的「經濟誘因」以提升焚化廠所在地區整體生活品質；4.回饋設施配置項目應考量地方實際需求及居民偏好，避免制式化及流於浪費。其次，關於社會心裡方面：透過廣泛的公開討論、教育與宣導增加居民對鄰避設施的熟悉程度；此外，由社區取向的需求考慮在協商過程中也顯示使之更有效率且必須的。最後，關於衝突管理方面：事前完善的規劃與設計、事後嚴密的監控與適當的營運管理，都是能夠提升成功設置機率的重要關鍵。

隨著台灣超市業的市場近年來逐漸成長，超市業者間的競爭也日益激烈，其中又以全聯和頂好等前幾大超市業者間的競爭情況更為明顯。相對於頂好，全聯進入市場的時期較晚，但全聯在進入市場後即在數年內追平頂好在台灣的店面數量。因此，本研究以全聯和頂好做為本研究探討的標的，並探究在動態競爭的環境下，全聯的選址策略如何成功打入市場及其策略如何受到市場因素和頂好設點行動的影響。 本研究以台北市作為研究範圍。台北市為全台最大的零售消費市場，因此探討台北市超市業者的競爭具有其指標性的意義存在。另一方面，台灣各區域的人口特性和市場結構皆有差異性，因此單就台北市去進行分析，也能夠更確切的分析上述所提之要素間的關係。本研究在分析的方法上主要採用敘述性分析和統計分析。針對全聯選址策略的考量，本研究主要採用敘述性分析，去探討台北市各區的市場概況，並繪製歷年台北市各區的零售消費市場規模以及全聯和頂好在台北市各區設點的走勢圖，以了解全聯選址策略的考量要素。針對頂好設點行動和市場規模大小對全聯選址策略的影響，本研究透過複迴歸分析以了解全聯在進入市場的前後期，如何受到上述兩要素的影響。 / Due to the gradual growth of market size of supermarket industry in recent years, the competition among the supermarkets is getting intense, especially for those leading supermarket in Taiwan, such as Pxmart and Wellcome. Compared with Wellcome, Pxmart enter the supermarket market later, but it achieved the number of Wellcome’s supermarket in a few years after it enter the market. Therefore, this study will take Pxmart and Wellcome as the studying target and discuss how the siting strategy of Pxmart will be influenced by market factor and the siting action of Wellcome and how Pxmart uses its siting strategy so as to successfully enter the market under the environment of dynamic competition. This study takes the market of Taiepi city as the studying sphere owing to that Taipei can be the index for studying the competiton of supermarkets for being the biggest retail market in Taiwan. Besides, different region in Taiwan has different characteristic of consumer and market structure. As the result, it can analyze the relationship among the above-menitoned factors more accurately when focusing on studying the Taipei city. The analysis method of this study is mainly based on the descriptive analysis and statistical analysis. Considering the siting strategy of Pxmart, this study mainly adopts descriptive analysis to discuss the market situation in different district of Taipei city; furthermore, it also analyzes the influencial factors of siting strategy of Pxmart by drawing the trend chart of Pxmart’s and Wellcome’s siting and the retail market size in different region. Regarding the influence of Wellcome’s siting action and retail market size on Pxmart’s siting strategy, this study adopts the multiple regression to analyze how Pxmart’s siting strategy was influenced by the aforementioned factors in early and later period after Pxmart’s entrance to the market.

通過描述在不同的區域、縣市、鄉鎮市區和村裡的便利商店家數、人口和便利商店比例、土地面積和便利商店比例、村裡覆蓋率，來理解不同行政單位的便利商店分佈的特征和差異。通過運算便利商店之間的最近距離以及單位半徑內有幾家便利商店的數量來理解便利商店系統之間的競合關係以及群聚程度。最後，本文選取了四種便利商店經常出現的典型區域代表，即住宅區、學校周邊、火車站和商圈的便利商店分佈的狀況，詳細的理解每種類型背後選址的邏輯，以及商店之間的歷史競合關係。 通過上述研究，本文發現便利商店的在不同行政單位上的分佈呈現很大的差異，北部佔據超過50%的便利商店數量，中南部次之，而東部的便利商店僅僅只集中在某幾個鄉鎮市區，覆蓋程度很差，反而是北部的縣市相對平均。在空間距離上，基隆市、新竹市、臺北市的平均最近距離都接近100公尺，7-Eleven和FamilyMart是最常出現的配對，7-Eleven和7-Eleven是出現頻次第二多的配對。即使是在工商業一樣都很發達的鄉鎮市區，北部城市的群聚現象要遠遠高於其它縣市，3、4個便利商店很近的聚集在一起大多數出現在北部。從便利商店寄居的四種類型區域中發現，FamilyMart的選址策略很高，7-Eleven常常緊隨其後。

近年來，速食業在台灣的營收約占餐飲業的三成以上，已成為台灣最具影響力的餐飲業之一。有許多文獻在探討有關影響速食店設點策略的因素，其中包括在地市場的情況以及與其他廠商之間的競爭條件。除此之外，多篇文獻亦指出，為解決總公司與分店之間的資訊不對稱問題，加盟系統是速食業者最常使用的解決方案。雖然競爭與加盟議題對於台灣速食業相當重要，但大多數的實證文獻都聚焦在歐美地區的案例。本研究藉由實證上探討台灣速食業的獨特性，以補足文獻上的缺漏。結果顯示，人口越密集和平均年齡越低的地區，存在越多的速食店。除此之外，本研究也發現摩斯漢堡在較大及有高比例兒童人口的市場，傾向遠離麥當勞以避免競爭。最後，實證結果亦指出，台灣麥當勞傾向加盟那些位於人口較少的地區，但是加盟與否和該分店提供的附加服務較無關。 / With shares over 30% in the restaurant market, the fast-food industry has recently become one of the most influential restaurant businesses of Taiwan. The literature has much discussed factors that affect the location strategies of fast-food companies such as the state of local competition conditions. In addition, some studies mentioned that a franchise system is the most common solution to the problem of asymmetric information between headquarters and restaurants for the fast-food industry. Although competition and franchising issues are significant in the Taiwanese fast-food industry, most empirical studies focus on cases in Europe and America. This study fills that gap by exploring empirically the unique features of this industry in Taiwan. The results show that more fast-food outlets are concentrated in more crowded districts or those where the population is averagely younger. The analyses also indicate that MOS Burger tends to move away from McDonald’s when the market size is large or when proportion of children in the district is high. Finally, McDonald’s in Taiwan tends to franchise the outlets in districts which are less populated, but have a low correlation with the auxiliary services provided by outlets.

每一次開發工業區後的租售策略成敗，涉及政府對每一個企業設廠機會的掌握，使決策者採取恰好的策略，但這不容易。政府為了順利出售土地而採取價格補貼策略，在台南的實踐卻落入困境也需要進一步討論。緣此，本研究運用新制度經濟學的博弈理論觀點，解釋政府對工業區的治理，促進公私合作的條件是什麼？合作需要怎樣改變制度？而檢視各種制度之間的互補與替代關係是重要的。本研究目的，首先，解釋政府需要新的分工及策略，其次，運用博弈理論觀點解釋新策略的發現，再者，運用實證研究解釋企業實踐區位選址的策略，最後，提出政府可發展的新策略及引導企業的制度創新。本研究以台南科技工業區(南科工)為案例，將Hotelling模型延伸為空間博弈的情境，探討企業如何思考進駐南科工的決策？基於探討企業家的決策模式而採取質性研究方法，並且運用量化研究的AHP法，將企業家的決策因素進行權重分析及排序。 本研究的重要結論與發現，首先，政府在工業區治理的分工角色，是建立產業發展的遊戲規則，但它在挑選贏家策略是以高科技產業為目標，使得目標外的企業需求被忽略。其次，政府運用在工業區治理及租售的策略，關注在土地價格補貼策略，而忽略了非價格策略，進而使自身陷入租售困境。同時，政府策略確實會影響企業為了優化營運而選擇進駐南科工，而其中新舊顧客的成功轉換是改變區位的關鍵。再者，企業進駐南科工的選址策略，顯示企業追求規模的優化、運用制度互補來發展新機會、以及尋求產業價值鏈的垂直分工與技術進步，是重要的策略思維。在企業是否改變區位選址的策略與權重分析方面，區外企業維持原址，在於未意識到經濟動機及機會因素下的新利益，也忽略新制度可對應新市場機會。而企業選址進駐區內的策略，主要是經濟動機上十分重視潛在利益，也學會運用認證制度及結合政府資源來改造產品品質及形象。最後，受限於新機會出現的不確定性，區外企業的區位會更鄰近夥伴企業，形成地理群聚下的比較利益。而來自顧客的訂製要求、挑剔與議價，使他們發展良好的交貨承諾與執行能力，為大廠確保生產連續性而取得新訂單，這增強了他們的生存機會。本研究建議，政府可運用工業區制度結合相關認證制度，輔導區外企業成長，協助區內企業建立網際網路交易平台，新的制度安排及交易平台，為區外企業成長形成新的推力，企業更願意改變區位選擇進駐南科工與政府合作。這些新的討論與博弈理論的觀點，對於補充南科工的租售策略具有重要參考價值。

近年來台灣連鎖咖啡店消費人口的穩定成長，提升了連鎖咖啡店的市場規模與消費產值，傳統利潤導向的市場經營方式，使得連鎖咖啡店的競爭更趨激烈，如何訂定正確的選址與經營策略，成為在高度競爭市場中存活的重要關鍵。 傳統的選址問題需要投入大量的人力與時間進行相關資訊的蒐集、訪查與評估，故而在新設營業點時，較少運用複雜的因素進行區位選址的分析與評估。因此能透過較多的因素，從區位選址與營利效應等觀點進行分析，協助投資者獲得更好的利潤，提高決策成功的機率，是極為重要的問題。 本論文的目的，在於為連鎖咖啡店之選址決策，提出能增加成功機率之設點建議。我們依據連鎖咖啡市場雙雄在訂定選址決策的成功經驗，透過相關係數進行人口與經濟活動因素之統計分析，以找出其成功選址之關鍵因素。同時運用資料探勘的分類技術，建構成功選址之分類模型，並經由地理資訊系統提供的圖層資料，對連鎖咖啡市場雙雄之競爭關係進行分析與評估，以提供正確選址及設點之建議。 實作中我們採用台北市出租店面之空間資料，以探討並評估本研究建議模型之實際效益。實驗結果顯示，透過本研究之選址分類模型進行設點類型之預測，有七成以上之達成率，顯示本研究提出之模型能有效增加選址的成功機率，同時經由競爭對手設點空間關係之分析，亦能提供有利選址決策之建議。 / The number of customers of coffee shop chains has grown steadily in recent years that cause the market size as well as the total consumption value increase rapidly and continuously. The competition among the chain coffee stores get even worse under the traditional profit oriented management style. In such case, it is crucial to make the correct decisions when selecting the coffee shop locations as well as making operation strategies in opening new coffee shops. Traditionally, it takes a great amount of time and human resources in collecting relevant information, conducting field visits as well as site evaluations when making coffee shop site selections. One seldom considers complex factors of site evaluation or field analyzing in selecting the location of new coffee shop. Hence, it will be one of the major contributions if one can find a mechanism in analyzing the site selection as well as profit evaluation to help the investors to produce better profit and to improve the chance of success. The goal of this thesis is to provide recommendations to improve the success rate of chain coffee shop site selection strategy. Based on the coffee market leaders’ success experiences in formulating the site selection strategies, we analyzed the correlation coefficients of the population as well as economy activities in order to identify the key factors in successful site selection strategies. We also used data mining techniques to construct the classification models of successful site selection. In addition, we analyzed and evaluated competition relations between the two leading chain coffee brands using the geographic information systems to obtain appropriate recommendations in new site selections. The shop rental information of Taipei City was used to explore and to evaluate the models recommended in our mechanism. The experimental results showed that the prediction through the classification models for site selections can achieve 70% of success rate. This indicates our mechanism effectively improve the successful rate of site selections. Moreover, the experimental results also show that the spatial analysis of site selections between the competitors is helpful in providing appropriate site selection strategies.

自2002年《殯葬管理條例》將骨灰拋灑或植存納入明文以來，不僅相關實施規定未臻完備，推動成效亦屬不彰，迄今全台僅台北縣立金山環保生命園區一處劃定實施骨灰植存。基此，本研究希望建立一套周全的骨灰拋灑或植存專區劃設評估架構，作為未來規劃設計之衡量依據，俾供相關單位參考應用。 首先，以環保自然葬及殯葬設施相關文獻為基礎，並參考金山環保生命園區案例經驗，初步擬定骨灰拋灑或植存專區劃設時，必須審慎考量的各項原則性評估因子。其次，採用模糊德爾菲法整合產、官、學各領域專家之意見，修訂初擬之評估準則，確立骨灰拋灑或植存專區劃設評估架構。最後，依據網絡層級分析法建立網絡層級架構，將影響因素間存在的交互性質納入考量，並整合產、官、學各領域專家對要素相對重要程度之判斷，求解其準則權重關係。 研究結果顯示，骨灰拋灑或植存專區之劃設，應落實環境永續發展之理念，並達成社會調和共存之理想。在環境永續方面，以「植被完整性」最為重要，其次為「管理完善性」、「水土保持性」、「土壤適宜性」，最後是「動物保護性」；在社會調和方面，以「居民接受性」最為重要，其次為「聚落市街距離保持性」、「使用相容性」、「飲用水源距離保持性」，最後是「遺族接受性」。

低放射性廢棄物的最終處置是我國目前面臨的棘手公共問題之一，縱使政府於2006年制定出「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」作為選址依據，但至今選址業務推動仍然窒礙難行。為解構此政策難題，本研究共提出三個研究問題：一、選址草案在立法過程中有什麼爭議？最終選址條例運用哪些政策工具處理低放核廢問題？二、選址條例在執行過程中民眾如何看待選址所遇到的難題？又提出什麼樣的建議方案？三、綜合上述多元利害關係人對於選址條例的意見陳述，顯現出我國的政策過程存在哪些侷限？分析過程中，研究者以Elmore所提的四種政策工具為分析架構，探究此四種工具在選址條例中之運用情形與爭議。研究結果發現，最初行政政院版選址草案僅運用到強制規範、誘因、能力建立此三種政策工具，最後立委堅持新添入具有系統改變工具概念的地方性公投機制。除此之外，草案於立法審查過程中，另三種工具也發生爭議討論，強制規範概念的選址準則便被批評行政裁量範圍過大、忽略台灣獨特脈絡、缺乏課責機制。誘因概念的回饋金被詬病規劃過於模糊粗糙。能力建立概念的傳遞資訊與回應民意部分，則是在立委要求下明訂對全國民眾公佈資訊與回應提問的方法。將此立法審查爭議對照於民眾所提之意見，發現部分民眾意見其實立委也曾提出要求討論，可惜當時並未被採納，甚至是忽略。由此顯現我國目前代議政治之缺失，即民意代表並無法在政策制定過程全然地反應民意與調和真實社會的多元價值觀，導致所制定之政策與現實社會脫節，無能順利執行。為解決選址爭議，研究者彙整民眾意見提出之建議如下：坦誠公佈處置場與回饋金的負面影響資訊、藉由公正第三方舉辦雙向溝通的討論會、賦予民間組織監督處置場的權力、交代清楚選址條例與原住民基本的衝突關係等，以消弭當地居民的鄰避情結，促進選址政策執行。另外，為彌補現今代議政治之缺失，建議往後於選址政策的修訂或決策過程中，能援引更多元且富創新的途徑獲取廣泛利害關係人之意見，使得選址過程能更臻民主精神，而選址結果也更能被民眾所接受。

逆物流回收的複雜度遠比正向物流高，企業為專注核心價值多半將逆物流活動委外專業物流服務供應商。對第三方逆物流業者而言，選擇適當的回收處理中心位址為其重要核心能力之一，而現今研究對於選址模式中之回收不確定性，大多以歷史資料作為參數，無根據區域特性不同而有所分別。故本研究希望探討在零售商提供資訊的情境下，結合消費者問卷建構廢棄產品的使用年限機率、並以二元迴歸邏輯分析建構回收機率以此預測區域回收數量，透過資訊分享以建立更好的回收處理中心選址設置模式，使第三方逆物流業者可按照此模式選擇最適當的回收點位置與回收處理量安排用以求得利潤最大化。 / Since reverse logistics is much more complex than forward logistics, third-party logistics providers are often the prior choice for firms to obtain their core value when a reverse logistic activity is needed. For third-party logistics providers, the location is one of their crucial core values; while most of them can only rely on historical data to assume the best location, due to the uncertainty of recycling in present studies.Therefore, this paper tries to construct the probability of products’ used-years by combining the retailers’ information with consumer-oriented questionnaires. Binary logistic regression is the methodology used to analyze and predict recycling probability. By information-sharing the third-party logistics providers will be able to construct a better selecting model for the best facility location, which will reach the most suitable recycling quantity to maximize their profits.

本論文以台灣「低放選址政策」的信任問題為主題，採用文獻研究、調查訪談、焦點座談、問卷調查等多元研究方法，一方面參照並補充TCC模型作為理論架構，分析「信任」如何分別透過其知識與非知識屬性，影響台東與金門兩縣民眾的最終處置場設施接受度，藉以充實對公共政策中不行動面向之理解，並增加對非科學理性因素之重視。另方面，則綜合實證分析結果，並參酌近期國/內外選址的風險溝通經驗，探討「低放選址政策」如何納入重建信任的風險溝通模式，以協調科學與民主、專家與民眾在決策過程中的關係。研究結果指出，「低放選址政策」的信任問題，彰顯了過去人們用以確保政府機關不負所託的科學理性及專家決策模式，在現代風險社會中，不再足以讓民眾繼續作出授予信任的判斷，並在風險議題中合作。有鑑於在信任的分類與運作模式中，受價值相似性啟發的信任，主導了對科學證據與信心的詮釋。因此，對風險議題進行社會選擇的決策模式，必須能夠重塑集體的價值相似性，形成新的信任穩定機制。本論文乃建議一個重視「代表性、共同框架、決策影響力」的參與式對話平台，將可藉由政策審議架構，尋求在共享價值下，可被普遍接受的正義原則及解決之道，以提升「低放選址政策」的接受度與正當性。 / In this study, the author focused on the trust problems related to the “low radioactive waste disposal site selection” topic and adopted the literature review, survey interview, focus group, and questionnaire survey study methods. One of the objectives was to reference and supplement the TCC model as the theoretical framework to analyze how “trust” as well as its knowledge and non-knowledge attributes can affect acceptance for the final disposal site by the people of Taitung and Kinmen in order to enrich our understanding of the inaction in public policies and strengthen the emphasis on non-scientific rationality factors. The other objective was to incorporate the analysis and empirical results, reference the recent domestic/foreign disposal site selection risk communication experiences, and explore how to incorporate a trust rebuilding risk-communication method into the low radioactive waste disposal site selection, in order to coordinate the relationships between science and democracy as well as the experts and citizens throughout the policy-making process. The trust problems related to low radioactive waste disposal site selection discussed in this study highlight the fact that the scientific rationality and expert policy-making mode relied upon by the government agencies are no longer sufficient for the people to trust the government’s judgments or cooperate in the risk topics during the modern risk society. In terms of TCC model, trust inspired by value similarities drives the interpretation of scientific evidence and confidence. Therefore, the policy-making process that enable to risk-topic related social choice must be able to reshape the shared value and form a new trust stabilization mechanism. In this study, the author proposed a participative discourse platform that emphasizes on “representation, collaborative framing, and decision impacts” may adopt the framework for policy deliberation in search of shared values, as well as generally accepted justice principles and solutions, in order to enhance the acceptance and legitimacy for the low radioactive waste disposal site selection.