The rationale behind trademark law is to protect the goodwill and reputation of the business, but the ultimate beneficiary is the public. The trademark acts as a key badge to identify the quality of the products and thus helps the public to eliminate confusion about the source of the products.   Over the past two decades or so, trademark law has expanded significantly in many different ways in many parts of the world. Finally, to prevent competitive non-use by others, the scope of rights granted to the trademark owner has been increased, which may not confuse consumers but may reduce the uniqueness of the trademark owner's mark.   In view of the ongoing technological revolution in communication and the increasing process of globalization, businesses seem to be more interested in protecting obsolete symbols such as color symbols, shape symbols, odor symbols, sound symbols, trade dress, etc. Business competitive world market capture. Not only has this broadened the scope of trademark protection, it has also given business enterprises a variety of mark protection options. Thus, the scope of trademark protection has gained pioneering importance in trademark governance.   This thesis attempts to make a systematic analysis of the scope of trademark protection in different jurisdictions, with a reference to the effectiveness of trademarks and the purpose of trademark protection law.

No description available.

Under år 2016 kom invandringen att pika i Sverige till följd av krig och konflikter. Detta resulterade i ett stort antal migranter och en konsekvens av detta blev att många familjer splittrades och en kamp för familjeåterförening uppstod. Syftet med uppsatsen var att göra en jämförelse mellan tidigare och nuvarande rättsläge gällande förutsättningarna för rätten till familjeåterförening. För att besvara syftet har vi granskat förarbeten som ligger till grund för vår framställning. Den kraftiga invandringen under år 2015 resulterade i en tillfällig reglering som legat till grund för dem bestående lagförändringar som skett på området. Eftersom den internationella rätten utgör grunden för den svenska regleringen var den inte obetydlig i framställningen av vår jämförelse. Vi har använt oss av den rättsdogmatiska metoden för att undersöka hur lagstiftningen gällande familjeåterförening utvecklats och förändrats samt dess ändamål. Vi har problematiserat och sett till eventuella brister och svårigheter med gällande rätt på området. En slutsats av vår undersökning var att den från början tillfälliga skärpningen har blivit bestående och lagstiftningen har idag anpassats till EU:s miniminivå. Vi har vidare konstaterat att den internationella rätten har ökat i betydelse beträffande beslutsfattande och utveckling av praxis.

The decision to invalidate intra-EU BITs in the Achema case has prompted thepossibility of treaty shopping as a workaround. This would allow foreign investorsseeking to rely on a previous intra-EU BIT to circumnavigate the decision througha strategic shift: by establishing subsidiary entities in a non-EU member state thatholds a BIT with another EU member state. Although the use of this practice isnot a fairly new phenomenon, no explicit prohibition prevails over the practice oftreaty shopping. However, the practice is far from a clear-cut strategy, as itdemands the harmonization of numerous intricate factors that together function asa hindrance for the application of treaty shopping. Factors such as the applicationof denial of benefits clauses and the concept of piercing the corporate veil and thetiming of the treaty shopping are all factors that add another layer of complexityand hinderse for the viability of treaty shopping.In spite of these intricacies, select arbitral awards have paved the way for treatyshopping. These verdicts offer a critical roadmap, underlining the pivotal factorsto be judiciously considered. As such, they have established a roadmap for theanalogous application of treaty shopping as an avenue to sidestep the decision inthe Achema decision.

I en tid av ökande urbanisering blir grönområdens betydelse för invånarnas välbefinnande och stadsutvecklingen alltmer framträdande. Denna studie undersöker tre områden i Borlänge kommun med fokus på dess offentliga grönområden utifrån kvalitet, användning och matchning mellan utbud och efterfrågan. Genom en abduktiv ansats kombineras teori och empiri för att förstå komplexiteten i människors relation till grönområden. Teoretiska perspektiv som används inkluderar upplevelsevärden, platsidentitet och platskänsla samt kommunikativ planering. En kvantitativ enkätundersökning och kvalitativa intervjuer genomförs och resultaten visar att invånarna har liknande preferenser och främst använder grönområden för motion och avkoppling och värderar rofyllda, skyddade och naturliga grönområden högst. Trots detta varierar tillgången till närliggande grönområden betydligt mellan områdena, där Hönsarvet har bäst tillgänglighet jämfört med Gylle och Hagalund. Studien identifierar även att faktorer som ålder och boendeform påverkar upplevelsen av grönområde. Hönsarvet har bäst matchning mellan invånarnas önskemål och grönområdens kvalitet, medan Gylle och Hagalund har utrymme för förbättringar för att bättre passa invånarnas preferenser. Genom att integrera invånarnas perspektiv i planeringsprocessen kan Borlänge kommun skapa grönområden som främjar befolkningens välbefinnande och samhällets hållbarhet på lång sikt, i linje med Agenda 2030 och målsättningar för hållbar stadsutveckling.

Background:Nova Poshta, a leading Ukrainian logistics company, faced with the disruption caused by the 2022full-scaled Russian invasion, strategically adapted by expanding into Europe under the new brand"Nova Post," becoming the first Ukrainian company to enter the EU internal market during wartime.Despite the challenges posed by the war, Nova Post entered 13 European countries, aiming to servethe Ukrainian diaspora while also attracting a broader European customer base.Problem:Despite the fact that the Temporary Protection Directive was crucial in harmonizing the EU’sresponse to the humanitarian crisis caused by the war and allowing Nova Post to target displacedUkrainians as their primary audience, the company faced significant legal challenges and varyingenforcement across member states, particularly affecting parcel delivery services and food products.Understanding the harmonization of EU legislation is essential for Nova Post's expansion strategy.Research methods:This research undertakes a mix of legal and business methods, namely a legal dogmatic method and aqualitative single-case study, describing the Ukrainian firm Nova Post’s expansion to Europeancountries during wartime.Conclusion:Nova Post's internationalization into the European market has been shaped by strategic entry modes,leveraging network relationships, and adapting to local market conditions. While EU legislation hasprovided a robust framework facilitating smoother logistics, trade in services, and a stable businessenvironment, regulatory fragmentation and non-harmonized procedures across member states posesignificant challenges. Overcoming these barriers through greater regulatory harmonization will becrucial for enhancing efficiency and reducing costs in Nova Post’s cross-border operations.

The judges of the United States Supreme Court (SCOTUS) and the European Court of Human Rights (ECtHR) take similar decisions on fundamental rights issues. However, they function in different contexts where politics and media attention are concerned. The aim of this study is to investigate, in line with Bhatia’s (2006) theory on variation in professional genres, whether this difference influences the language use of the judges. The material for the study consists of dissenting opinions written by individual judges of the two courts. These opinions were searched for boosters with a corpus analysis toolkit. Subsequently the boosters were classified into four pragmatic categories based on Boginskaya (2022). As a qualitative step the dissenting opinions were analysed to establish how the judges used the categories of boosters, especially when positioning themselves towards the majority. The findings show that boosters occur frequently in the dissents of both courts and that these boosters are to a large degree identical, but that the SCOTUS judges use boosters considerably more often on average. Analysis of the categories of boosters revealed that SCOTUS justices use them frequently to express that the viewpoint of the majority is inconceivable. ECtHR judges, by comparison, are less confrontational. The findings also indicate a large degree of variation between individual judges within both courts. This study points to how the use of boosters by dissenting judges takes shape in a ‘triangle of dissent’, in which the culture and practice of the court, the characteristics of the genre and the background and intentions of the individual judge come together. These three dimensions shape the way in which the dissenting judge as a professional uses boosters and, in doing so, aligns him or herself towards the majority. The thesis contributes to genre analysis, refines the analysis of booster use and offers a basis for further linguistic study into dissenting opinions, the effect of legal culture on legal discourse and for (comparative) studies on discourse of the SCOTUS and the ECtHR.

Denna studie undersöker unga vuxnas perspektiv på integritet och säkerhet inom ramen för övergången till ett kontantlöst samhälle i Spanien. Med fokus på hur digitala betalningsmetoder påverkar individernas personliga uppgifter och deras uppfattning om säkerhet, genomfördes en kvalitativ studie bestående av semistrukturerade intervjuer med unga vuxna i Spanien.  Resultaten från studien indikerar att även om digitala betalningslösningar uppskattas för deras bekvämlighet och effektivitet, kvarstår betydande farhågor kring datasäkerhet och skydd av personlig information. Unga vuxna uttrycker en blandad känsla av acceptans och motstånd, där många är oroliga för hur deras personliga och finansiella information hanteras av teknikföretag och finansiella institutioner. Denna oro accentueras av incidenter relaterade till dataläckor och bristfälligt integritetsskydd, vilket understryker behovet av striktare reglering och transparens i hanteringen av personuppgifter.

This study investigates the role of private regulatory initiatives, with a particular focus on the Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS) Movement, in addressing governance gaps and promoting corporate accountability under human rights violations. The research examines how the BDS movement functions as a private regulatory entity, influencing business practices to adhere to human rights standards and ethical considerations. Using a qualitative methodology, the study analyses the case of Airbnb, exploring the firm’s response to BDS pressures and the underlying reasons for these responses. The theoretical framework draws on organisational legitimacy and institutional theories, highlighting how and why businesses navigate ethical, legal, and stakeholder pressures. The findings reveal that the BDS movement significantly impacts corporate behaviour by leveraging pragmatic legitimacy, including exchange and influence legitimacy, to drive compliance. The analysis demonstrates that companies respond to BDS demands based on an interplay of ethical considerations, stakeholder pressures, and the pursuit of legitimacy. This study also identified the limitations of relying solely on existing legal frameworks for corporate accountability and underscores the necessity of supplementary private regulatory initiatives. By providing a comprehensive examination of the BDS movement’s regulatory role and its implications for corporate governance, this research contributes to a deeper understanding of how civil society-driven efforts can shape business practices and promote ethical standards.

Den svenska regeln i förhållande till internprissättning brukas benämnas korrigeringsregeln, men dess tillämpning är inte välutvecklad i förarbeten. Den är tänkt att ge uttryck för den internationellt vedertagna standarden för prissättning av gränsöverskridande transaktioner mellan bolag i intressegemenskap som kallas armlängdsprincipen. OECD ger ut omfattande riktlinjer på detta område som har givits viss rättslig ställning av Högsta förvaltningsdomstolen. Riktlinjerna uppdateras dock löpande, och stora förändringar har skett i samband med OECD:s BEPS-projekt.  Denna uppsats handlar om förekomsten av oriktig uppgift och dess rättsföljd i förhållande till de svenska reglerna om internprissättning och deras tolkning. Undersökning genomförs via rättsdogmatisk metod av den oriktiga uppgiftens förekomst beskrivet i lag, förarbeten, praxis och doktrin, med beaktande av Skatteverkets roll som ansvarig myndighet. Bevisning för uppgiftens förekomst behandlas utifrån beviskrav och bevisvärdering. Olika aspekter av rättssäkerhet som utmynnar både från inhemsk rätt och intern rätt diskuteras samt internprissättning och de tillhörande kraven på dokumentation. Denna uppsats kommer till slutsatsen att domstolarnas och Skatteverkets behandling av riktlinjerna i förhållande till korrigeringsregeln leder till en bristande förutsebarhet, då uppdateringar avseende genomsyn och riskallokering saknar behandling inom svensk normgivning. Detta trots de uttalanden som väl finns i förarbeten där försiktighet förespråkas. Det presenteras även vad som utgör en oriktig uppgift i förhållande till internprissättning, och hur det högre ställda beviskravet uppnås. Detta genom att undersöka riktlinjerna som de relaterar till jämförbarhet och följande prissättning och genom resultaten av processer avseende området i övre och undre instans.