觀察目前服務貿易總協定(General Agreement on Trade in Services, GATS)案件，涉及GATS第2條最惠國待遇與第17條國民待遇之數量佔有極高比例。適用第2條與第17條規定時，須先認定案件之服務或服務供給者符合「同類服務與服務供給者」，唯有確定會員系爭措施規範對象與其他會員之服務或服務供給者，抑或是國內服務或服務供給者為同類服務或同類服務供給者，方能檢驗會員系爭措施有無對同類服務與服務供給者為差別待遇，因此，「同類服務與服務供給者」乃第2條與第17條之先決要件，具有極關鍵性地位。 由於服務具有不可識別性與不可儲存性，欲判斷服務或服務供給者間是否為同類服務或服務供給者有相當困難度，加上GATS原文對「同類服務與服務供給者」之服務與服務供給者係以「和」為連接詞，引發學者與會員就如何解釋「同類服務」與「同類服務供給者」適用關係之爭議；甚而，GATS第1條第1項將規範之服務貿易區分為四種不同供給模式，以不同供給模式提供之服務或服務供給者是否會因供給模式而被認定為不同類服務或不同類服務供給者，亦是「同類服務與服務供給者」與GATS規範架構之適用爭議；此外，GATS第2條與第17條「同類服務與服務供給者」之適用範圍，應如何與其規範目的為相呼應之解釋，亦是極具挑戰性之課題。由此可見，「同類服務與服務供給者」存在諸多適用上爭議，尤其在爭端解決小組與上訴機構尚未就「同類服務與服務供給者」適用爭議提出說明之情形，研究「同類服務與服務供給者」乃刻不容緩之事。 鑑於世界貿易組織(World Trade Organization, WTO)之爭端解決小組與上訴機構對關稅與貨品貿易總協定(The General Agreement on Tariff and Trade, GATT)與WTO「同類產品」已大致建立認定方法，並對「同類產品」之適用爭議提出見解，GATS於談判過程中曾有會員建議以「同類情形」作為適用最惠國待遇與國民待遇之規範要件，本文除論述GATS涉及「同類服務與服務供給者」案件之爭端解決小組與上訴機構見解，亦分析GATT/WTO「同類產品」案件與北美區域自由貿易協定(North American Free Trade Agreement, NAFTA)牽涉「同類情形」案件之判決經驗，為認定GATS「同類服務與服務供給者」與相關適用爭議找尋可能之解決方案。 / Observing recent GATS(The General Agreement on Trade in Services)cases, there are almost quart cases relevant to non-discrimination regulations of GATS, Article 2 and 17.As applying to non-discrimination regulations of GATS, before examining whether Members’domestic measures have discriminated effects to block the international services market, applicants, the Panel or Appellate Body need to determine whether the services and services suppliers concerned are ‘like services’or ‘like service supplier’. For‘like services and service suppliers’being a crucial requirement of non-discrimination regulations in GATS, researching how this requirement is applied to dispute settlement cases is an important mission to GATS. Actually, the vital issues of ‘like services and service suppliers’include: how to determine the ‘like services’and ‘like service suppliers’, how to decide whether the services and service suppliers through different supply modes are like services and like service suppliers, and how to interpret the application between ‘like services’ and ‘like service suppliers’. Moreover, interpreting the coverage of ‘like services and service suppliers’ under GATS is also a tough issue. Notwithstanding the requirement of non-discrimination principles -‘like services and service suppliers’rises many applied issues, there are no regulations of GATS to define the meaning of ‘like services’ and ‘like service suppliers', and no regulations or explanatory footnotes to clarify the applied problems of ‘like services and service suppliers’. The only way for Members or scholars to realize how to apply to this requirement or to determine ‘like services and like service suppliers’ is to analyze relevant judgments of dispute settlement cases relevant. However, WTO dispute settlement panel or appellate body did not analyze the relevant applied issues of‘like services and services suppliers’, and not resolve those applied issues completely. For resolving those issues of ‘like services and service suppliers’, this article make relevant material divided into four parts. First of all is to discuss what issues‘like services and service suppliers’arises, and what the factors cause ‘like services and services suppliers’ is hard to be practiced. The second part is referring to the judgments of dispute settlement panel and appellate body in GATT(The General Agreement on Tariff and Trade)/WTO cases regarding the applications of ‘like products’. Then, referring to the judgments of NAFTA(The North American Free Trade Agreement) dispute settlement organization in NAFTA cases considering ‘like circumstances’. Finally, this article not only advances the resolutions to resolve those issues of ‘like services and service suppliers’, in order to improve the practice of this requirement, but also recommends several suggestions about modifying the content of this requirement.

科学研究費補助金 研究種目:総合研究(A) 課題番号:04306021 研究代表者:潮木 守一 研究期間:1992－1993年度

本論文從現代行政法學方法論所獲得之考察角度，以個別社會保障制度之給付型態及規律構造為基礎，分析給付主體（行政）與受給者（私人）間，不限於行政處分意義之「給付決定」與「私人權利」之關係，並考慮供給主體多元化之給付關係之狀況。分析順序，先從我國法社會保障給付作用之法律構造（實定法、裁判例）設定課題，次以日本法為比較法，整理日本行政法或行政法學對於所設定課題之回應。最後，從前揭行政領域之議論，發現、汲取構想現代給付行政法學方法論（以行為形式與法律關係為主軸）之線索，並展望對應給付行政法之特色，建立其法體系之可能。

本研究從建商供給者角度，探討開發與經營老人住宅時所可能面對的問題以及影響老人住宅開發與經營的相關財務因子。首先，就目前老人住宅現況來探討，透過老人住宅市場分析，以瞭解目前老人住宅的市場趨勢，並從老人住宅營運流程，探討老人住宅與一般住宅的差異；最後，透過問卷設計與訪談方式，實際瞭解建商在開發與經營老人住宅的問題。接下來，從問卷訪談中所得到的相關個案資訊，建立個案財務分析模型；並透過內部報酬率法、敏感性分析、情境模擬分析，探討在不同經營方式下，投資報酬率的變化情形，並找出影響老人住宅開發與經營的關鍵因子，再從財務所得的結論，做最後的結論與建議。

婦女的勞動供給行為，一直是勞動經濟學的主要課題。就長期趨勢來看，女性勞動供給有不斷增加的情形，其中尤以有偶婦女為然，她們對各國的經濟發展實功不可沒。另外，因應景氣變化的短期波動，有偶婦女的勞動參與率呈現了可觀的多變性。由於，這些異於其它勞動力的特性，吸引了許多經濟學家的研究興趣，並設法探討影響有偶婦女勞動行為的決定因素。 在影響有偶婦女勞動行為的決定因素中，所得稅是個不能忽視的重要因子。一般認為高稅率會打擊個人的工作意願，特別是在採行合併申報制的國家，所得稅常被稱為對婚姻的懲罰。註一我國在78年度以前所申報的個人綜合所得稅都是採行夫妻合併申報制度來申報，而在78年12月30日修法通過納稅義務人在申報79年度以後的個人綜合所得稅時，准許納稅義務人之配偶得就其薪資所得分開計算稅負，再由納稅義務人合併報繳，以減輕薪資所得者稅負及避免現行稅制對夫妻形成婚前婚後稅負不同之不合理現象。 本文的研究目的即在探討此項稅制改革對有偶婦女勞動供給是否有上述立法理由的實證效果，以彌補目前國內研究所得稅對婦女勞動供給影響的文獻所未及的課題(如單驥，1988；梁正德，1987)。 第二節 研究方法與資料的限制 傳統的勞動供給理論，主要是透過個體經濟學〝極大化個人效用函數〞之分析模式，來引申個人的勞動供給函數。由於該理論僅將勞動者的時間配置分成工作和休閒兩種型態，所以對於擁有繁重家務工作的已婚婦女來說，該理論是不適合來分析已婚婦女的勞動行為。註二 因此，本研究沿用Gustafsson(1992)中的新古典勞動供給模型，來修改上述傳統的勞動供給理論，並加入所得稅因素於預算限制之中，藉由極大化修正後的個人效用函數，以求得已婚婦女的勞動供給函數。然後將實證資料代入本研究所設定的實證模式中，進行驗證分析。 在實證資料方面，因為本研究探討租稅改革對已婚婦女勞動供給的影響，所以我們利用租稅改革前後各兩年(78至80年)的人力運用調查資料(由行政院主計處於每年5月所舉辦)以估計已婚婦女勞動供給函數。在操作方法上，我們分成4部份，首先我們分別設算租稅改革前後的婦女稅後薪資，接著運用Heckman的二階段分析法，針對前述的實證資料作必須的調整，以克服所謂的樣本選擇偏誤問題(Heckman 1980)，再來將經過上述調整後婦女的稅後薪資，配合相關的變數，針對已婚婦女的勞動供給，做一般性迴歸分析與勞動參與率的logit分析，並且檢定78、79年的已婚婦女勞動供給線性迴歸式是否有結構性變動，最後進行78、79兩年的交叉預測分析。 研究結果，獲致下列幾點發現： (一)、稅改前後儘管設算的平均邊際稅率已大幅降低，但影響已婚婦女勞動供給的因素仍呈現一致的結果： 1、就未滿6歲子女數(CH6)一項而言，它具有顯著的負向影響，會妨礙已婚婦女外出工作。 2、就已婚婦女的工作身份是雇主(B2)、自營作業者(S2)或受私人雇用者(P2)三項而言，它們均正面、顯著地影響已婚婦女的勞動工時，換另一個角度來看，這表示已婚婦女的工時均較受僱於公營事業者為長。 3、就稅後工資一項而言，它的增加將顯著地增加已婚婦女本身的勞動工時。但是增加的工作時數(即稅後工資項的係數)卻有逐年下降的趨勢，這表示雖然平均邊際稅率降低了，但稅後工資的邊際效果也在降低，因此最終的勞動工時變量有可能會呈現穩定的態勢。 (二)、78、79兩年的勞動供給與勞動參與的交叉預測分析： 不論是勞動供給(時數)或是勞動參與(%)，兩者在分開計稅制度下的數值幾乎都比在合併計稅制度下的數值要高，而且兩數值差距的變動趨勢也會隨著已婚婦女不同的分類而有不同的變動方向。如以未滿6歲子女數為分類標準，則隨子女數增加，變動趨勢是逐漸上升的；若是改以年齡為分類標準，則變動趨勢是先上升後下降，符合生命週期的特性；如果換成以教育年限來區分，則變動趨勢大體上呈現上升的現象，符合一般的預期。 就整體樣本來看，則有下列的重要結果： (一)、分開計稅的新制的確有增加已婚婦女的勞動工時與勞動參與率的政策效果。其中在勞動工時方面：年齡介於30到35歲、教育年限為18年、有1個未滿6歲子女、主要工作身份為自營作業者的已婚婦女對78年租稅改革(稅制由合併課稅變成分開課稅)的反應為最大(ΔW=6.699、eC=4.08、ΔLC=27.33)，至於對78年租稅改革反應最小的則為年齡介於25到30歲、教育年限為6年、沒有未滿6歲的子女、主要工作身份為私人雇用的已婚婦女(ΔW=0.092、eC=0.46、ΔLC=0.042)。而對79年租稅改革(稅制由分開課稅變成合併課稅)之反應最大者為年齡介於25到30歲、教育年限16年、有3個未滿6歲子女、主要工作身份為私人雇用的已婚婦女(ΔW= -1.809、eC=1.66、ΔLC=-3)。至於稅改反應最小者則是年齡介於35到40歲、未受教育、無未滿6歲子女、主要工作身份為自營作業者的已婚婦女(ΔW= -0.007、eC=0.48、ΔLC=-0.003)。在勞動參與率方面：其中以年齡介於35到40歲、教育年限6年、有4個未滿6歲子女、主要工作身份為自營作業者的已婚婦女對78年租稅改改革的反應最大(勞動參與率由0.2936上升到0.6240，增加了33%)。而反應最小的，則大致是教育年限為18年、受雇於政府機關的已婚婦女，其勞動參與率幾乎不變。對79年租稅改改革反應最大的則是年齡介於30到35歲、教育年限6年、有4個未滿6歲子女、主要工作身份為私人雇用者的已婚婦女 (勞動參與率由0.6606下降到0.5682，減少了9%)。至於反應最小的，則與78年的結果大致相同，也是教育年限為18年、受雇於政府機關的已婚婦女。由於78年的平均邊際稅率大於79年的平均邊際稅率及78年的稅後工資邊際效果大於79年的稅後工資邊際效果可看出，一旦在78年適用會減輕稅負的新制時，它所造成的減稅效果是明顯大於79年的減稅效果。 (二)、但就政策效果的大小來看，此與Gustafsson (1992)的研究結果相比，卻是小巫見大巫，深究其原因，乃是瑞典採行的是已婚婦女獨立計算其所得稅負，而非我國僅允許薪資所得一項可分開計稅而已。因此，就提升我國已婚婦女勞動供給時數、勞動參與率的租稅工具來看，還有很大的發揮空間。 所得稅申報制度變動對已婚婦女勞動供給之影響 目錄 第一章 緒論…………………………1 第一節 研究動機與目的…………1 第二節 研究方法與資料的限制…1 第三節 本文分析架構……………2 第二章 相關文獻回顧………………4 第三章 理論模型與實證設定………17 第一節 理論模型…………………17 第二節 實證模式設定……………17 第四章 實證資料與結果說明………21 第一節 資料的說明與限制………21 第二節 實證結果說明……………26 第三節 交叉預測分析結果………37 第五章 結論與建議…………………55 參考文獻……………………………58

雖然濕地是一種具有生態、經濟與景觀價值的富地資源，但由於這些價值通常具有「有行無市」的特質,因而在市場價格的論斤秤兩過程中，許多重要的濕地便成為市場價格運作下的犧牲品。為了改善此種有行無市的市場失靈現象，本研究利用可獲得使用價值與非使用價值的條件評價法(CVM)分析台北市與台南縣居民對不同濕地保育方案所賦予的價值，並利用有母數與無母數統計方法檢測此種方法可能產生的相關課題，特別是數量變異問題的檢測。本研究主要特色係納入「態度--行為」評價歷程、透過濕地意像分析掌握評價意涵與供給不確定性因素的考量，除此之外，並使用七種不同問卷結構的實驗設計檢測條件評價法的相關課題。 應用分析檢測結果顯示，台北市受訪者願付數額顯著高於台南縣，願付數額的理由不論是台北市或台南縣受訪者「非使用價值動機」皆顯著高於「使用價值動機」，而且發現保育範圍愈大的方案主觀供給機率愈小的現象。相關課題檢測結果顯示， 55公頃關渡濕地保育範圍的維護方案與8135公頃五大濕地保育範圍的維護方案受訪者最大願付數額(WTP)無顯著差異(數量變異問題)、單一濕地維護方案加上四大濕地維護方案之願付數額顯著高於五大濕地維題方案(加總問題)、「濕地信託基金」支付工具評價結果顯著高於「額外稅賦」(支付工具偏誤問題)。如果排除研究程序上的問題，此結果隱含條件評價法仍未能完全滿足數量變異的原則，就本研究實證分析探討，條件評價法未能滿足數量變異原則，供給不確定性是一項重要因素，因此條件評價法課題的改善，供給不確定效果的改善或許是一個可考量的方向。 由於條件評價法仍未能獲得可信的評價結果，而且此方法所獲得的評價結果僅是行為傾向而非賞際行為的結果，因而以條件評價法所獲得評價結果從事濕地政策的應用，在現階段仍不是一個十分恰當的做法。然而，此現象並不縮減條件評價法的重要性，因為現今仍未有比條件評價法更好的研究方法可獲得非使用價值，因此條件評價法的改善、其他評價研究方法或整合條件評價法與其他研究方法等研究發展，或許是評價研究可發展的方向。 / The major object of this study is to applyy the contingent valuation method(CVM),based on the willingness to pay(WTP)concept,to analyze the valuation of different wetland conservation projects among residents in Taipei city and Tainan prefecture. Furthermore,this study uses a set of seven surveys to test the issuess of CVM measurement of wetland conservation total values with parametric and nonparametric tests.In addition,this study incorporates the valuation process basedd on attitude-behavior studies,the images of the wetland and supply uncertainties to debate aboutthese issues． Empirical results indicate that Taipei respondents show significant higher valuation than their counterparts in Tainan,that nonuse value motives are greater than use value motives,and that the greater conservation projects have less subjective supply probabilities.Furthermore,this study finds that the magnitude variation principle does not exist in the CVM process while the aggregation problem and the payment vehicle bias exist.This study considers the supply uncertainty is one important cause of rejecting magnitude variation hypotheses．Future research should consider how to improve the supply uncertainty effect． Because the current CVM fails to achieve reliable results,and the CVM results are behavioral intention,which is different from actual behavior， thus it restricts the wetland policy pplication.However， this situation does not diminish the importance of wetland conservation valuation with the CVM,since no other methods can achieve the measurement of nonuse values． Therefore,how to improve the reliability and validity of CVM，how to integrate CVM and other methods or other valuation approaches may be one imnportant direction for future valuation research.

本研究以整體性的方式來分析目前國內在董監事及重要職員責任保險的市場發展情況。分別就目前的環境與法令制度、董監事及重要職員責任保險之供給情形、以及董監事及重要職員責任保險之需求等三方面，做進一步的分析探討。透過整合性的分析可以瞭解國內企業對於董監事及重要職員責任保險的真正需求，同時將分析的結果提供作為參考的依據。 本文首先歸納摘要環境與法令制度，其次針對董監事及重要職員責任保險之供給面進行實際訪談；而在董監事及重要職員責任保險需求方面，則建立三項實證分析模型。模型一是以購買D&O保險之保險金額為依變數與自變數之間的關係;模型二是以購買D&O保險之保險費為依變數與自變數之間的關係，來探討董監事及重要職員責任保險之需求情形。模型三是以D&O保險之保險費除以保險金額，即保險費率為依變數與自變數間的關係。自變數方面則分成三大類，分別為公司特色、代理問題、以及財務結構等三項進行迴歸分析。 結果顯示國內D&O保險需求的最主要影響因素為股東總數與內部董事持股數兩項顯著變數。在保險費率釐訂方面，影響費率的主要因素為資本額(Capital)與董監事報酬(D&O payments)兩項變數。透過實證分析結果可知董監事及重要職員責任保險除了供給與需求兩方面外，也必須有環境因素與法令規定等因素的考量，彼此間環環相扣下，才能詳盡地瞭解國內董監事及重要職員責任保險。

工程契約中當事人間之權利義務關係為民法之承攬契約。而依民法第492條之規定，承攬人就所完成之工作物負有瑕疵擔保責任。本文係以承攬人之瑕疵擔保責任為中心，並就工程契約中可能涉及之相關問題為探討。本文之重點為：首先就承攬契約之瑕疵擔保責任為論述，並於其中輔以工程契約中相關爭議，以求就瑕疵擔保責任為整體性之認識；次就工程契約履約標的之瑕疵存在時點分別討論，區分各個工程履約階段，認為工作物之瑕疵於工程完工、工程驗收階段，及驗收合格後之法律效果應分別而論。其中主要涉及工程瑕疵與完工之認定，本文認為二者應分別而論，工作之暇疵與完工係屬二事，應採用英美法中實質完工之見解；而就工程驗收合格後對瑕疵擔保責任之影響，則認為工程驗收合格並不會因此而免除承包商之瑕疵擔保責任，在工程驗收期間潛在不易察覺之部分，或必須經過一段時間之運作始能發現之瑕疵，在瑕疵發見期間內發現，承包商仍應依民法負瑕疵擔保責任。另關於工作物存有瑕疵時，定作人可否以承攬人尚未修補瑕疵而拒付報酬之問題，本文認為，工程契約之業主於驗收合格後即應依規定及契約約定給付報酬，業主就工作物之瑕疵應主張瑕疵擔保請求權或保固之相關約定，不得逕予拒付報酬。後就承攬人之瑕疵擔保責任與工程保固責任間為比較，本文從二者之差異及工程契約之實務，認為二者屬不同之請求權，採自由競合之方式，業主得採有利者或併同行使。最後為本文之結論。

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第22892号 / 工博第4789号 / 新制||工||1749(附属図書館) / 京都大学大学院工学研究科社会基盤工学専攻 / (主査)教授 藤田 正治, 教授 中川 一, 教授 角 哲也 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Engineering) / Kyoto University / DFAM

世界各國面對垃圾量隨時間而逐漸上升的情形，原本皆視為必然趨勢，因此不斷地提供垃圾服務的供給來滿足家戶需求，以求達到均衡，這可說是「需求創造供給」。但是，一旦供給不足，在缺乏價格機能調節下，均衡將不復存在，於是降低家戶對垃圾服務需求的政策始被提出並被採行。另有一些研究則是瞭解人對環境的認知、態度與行為之間的關連性，許多研究發現其間關係為對環境知識瞭解愈詳細並傾向於新生態典範者，其行為表現就愈環保且較有積極的垃圾減量的行為，此為除了實施降低家戶對垃圾服務需求政策外另可同時進行的方向。 台灣目前已採用隨水量徵收垃圾清除處理費來反應各縣市政府在處理垃圾時的成本，不過因為此收費方式不是依垃圾量的多寡來收取，且家戶通常在繳交水費時無特別察覺到此筆費用，因此不會有付了清除費的感受，所以台灣近年來有幾個都市採行了減少家戶對垃圾服務需求方面的政策。此類政策大多分為兩種，一為行政命令式的強制回收；另一則是隨垃圾量收取垃圾費。台中市自民國88年7月1日首先實施「強制垃圾分類」，台北市則於民國89年7月1日實施「垃圾費隨袋徵收」制度，而今年1月1日，高雄市也採行了與台中市相同的政策，藉此來提高資源回收量、降低垃圾量。 本研究以一代表性家戶追求最大化效用，但受限於居住地的垃圾管理政策之條件，用比較靜態方式來分析在「無任何降低家戶對垃圾服務需求的政策」、「強制垃圾分類」、「垃圾費隨袋徵收」相異制度下，對家戶的垃圾源頭減量行為及垃圾丟棄量、非法傾倒量、資源回收量的影響。結果只有「隨袋徵收」具源頭減量效果，但是非法傾倒量也最多。若家戶只能以非法傾倒或合法丟棄兩種方式來處理垃圾時，那麼台中市、高雄市不會有非法傾倒的情形，但是台北市一定會有。而如果家戶只能在非法傾倒、從事回收間做抉擇，則台中市、高雄市會比台北市願意多做分類工作。至於若只有合法丟棄與回收間兩種可能性時，則要視其分類不完善的預期罰金與垃圾袋費用孰高來決定兩種制度下何者的回收量較高。 實證分析則得到對環境及垃圾管理認知、態度與日常環保行為愈正向者，其家戶會多花點兒心力於垃圾分類且垃圾量也較少。實施「強制垃圾分類」與「隨袋徵收」的地區，回收時間有顯著性地增加。但是對於減少垃圾容量，「隨袋徵收」才有顯著性的效果。本研究純粹探討制度不同對家戶減量行為的效果，而無分析不同政策的成本面，因此，環保單位應就欲達目的擇一適合的垃圾管理政策。 / The amount of household solid waste that is constantly rising with time has been an inevitable trend. In order to reach the equilibrium, the governments all over the world initially supply the solid waste disposal services freely to fulfill the demand. However, once the cost of supply has grown to such an extent that supply falls short, the equilibrium will be impossible to reach. Thus, many governments have changed the policy of providing free disposal service and developed alternative approaches to lower household’s demand for the service. In the meantime, some researches have studied the links between human perceptions, value, attitude and behavior toward the environment. Much of the research points to the fact that, the more detailed knowledge of the environment people hold, the more of New Environment Paradigm (NEP) they are, the more likely they are to actively reduce their waste and promote green behavior. This is one other route we can take to reduce household demand of solid waste services. The waste disposal fee is charged according to the amount of water used by the household to cover the cost of waste collection and disposal in Taiwan. However, this charge scheme doesn’t relate the fee paid by a household to the amount of waste the household discard, and most households are thereby indifferent to the payment of waste fee. In recent years, several cities have undertaken alternative policy schemes to reduce the household demands for waste disposal service. These schemes mainly come in two ways：one is to charge fees according to the quantity of waste generated; the other is to enforce the mandatory recycling law. Since July 1st, 1999, Tai-Chung City has required households to separate the waste into recyclable and disposable while Taipei City had chosen the latter fashion - waste fee per bag since July 1st, 2000. Kaohsiung City, on the other hand, has performed the same scheme as Tai-Chung City beginning January 1st, 2001. This study first develops a theoretical model of household disposal decision under different waste management policies：“no policy”, “required waste separation and recycling”, and “fee per-bag”. The household can choose among various options, including waste reduction, recycling, regular garbage collection and illegal dumping (or burning). The model shows that the “fee per-bag” is the only effective solution to source reduction; however, it induces the most illegal garbage dumping among the three schemes. In fact, the incidents of illegal dumping did not take place in Tai-Chung or Kaohsiung cities but was found in Taipei City. When households can only choose between recycling and illegal dumping, then Tai-Chung and Kaohsiung city dwellers are more likely to do more separation and recycling work than Taipei’s. As for when only regular garbage collection and waste separation and recycling are available as in Tai-Chung and Kaohsiung cities, the households’ likelihood to recycle depends on the expected fines of incomplete separation. Empirical result shows that when people have more knowledge about the environment and waste management policy, greener attitude towards environment, they tend to put more effort into waste separation and recycling, and their waste generated will be less than other households. The time people spend to separate waste increases significantly in those areas that apply “required waste separation” and “fee per-bag” programs. “Fee per-bag” has resulted in the largest decreases in the volume of the garbage.