管理大師彼得。杜拉克(Peter F. Drucker)在1960年代即提出『知識工作』與『知識工作者』等觀點。之後，更在1993 年其著作-『後資本主義社會』（Post-Capitalist Society）當中表示，『我們正進入一個知識社會，在這個社會當中，基本的經濟資源將不再是資本(Capital)、自然資源(Natural Resources)或是勞力(Labor)，而將是知識，而知識員工將成為其中的主角』。 在知識經濟的年代，創造力比生產力重要，再加上，知識工作者所想要的是挑戰性較高的工作，所以喜歡在成功的團體中工作(Dick Dove,1998)。今日，許多由知識型工作者組成的知識型團隊紛紛出現，也是因為一個案子的成功已不太可能是只靠一人之人所達成，而是集眾人之力，因此，本研究以知識型團隊為主角，欲了解知識型團隊的運作的過程。 本研究嘗試想用左腦工作者與右腦工作者為出發點，想找出不同的知識工作者所組成的知識型團隊的團隊特性是否有差異？此外，這些差異是否會造成知識型團隊在選擇知識管理策略時選擇方向的不同？於是，想以成功團隊為例，試圖找出各個知識型團隊在團隊本質、創意特性、團隊特性與知識整合上的一般性，期望以知識管理為一架構，做一個重新的詮釋。 最後，經由「個案分析法」，本研究歸納出以下幾點結論： (1)、知識型團隊的特性可分為「團隊構成(知識異質性)」、「團隊的任務(任務模糊性)」與「相互關係」。「團隊的任務」與「相互關係」具有正相關，當團隊的任務模糊性高時，團隊成員與成員間相互關係自然緊密；若任務模糊性低，成員與成員間的互動會減少、互動方式只有垂直式互動為必須，互相依賴的程度也會變少，造成成員間的相互關係為鬆散。而不同知識型團隊因具有不同的團隊特性導致團隊「知識管理策略」產生不同的情形。 (2)、知識型團隊特性會影響團隊的知識管理策略。「知識依附的方式」、「知識儲存與協調的方式」、「知識整合模式」、「知識整合機制」與「整合者角色」與「團隊的任務(任務模糊性)」及「相互關係」的關聯性最強，與「團隊構成(知識異質性)」的關聯性最弱。 (3)、知識型團隊特性會影響團隊的知識管理策略。「知識整合機制」與「開展性與整合性思考時間比例」與「團隊的任務(任務模糊性)」及「相互關係」的關聯性最弱，與「團隊構成(知識異質性)」的關聯性最強。 (4)、「學習機制」、「整合者類型」與知識型團隊特性無關。 期望這幾點研究發現能對未來後續研究有任何啟發，並能對「知識管理」領域有些許貢獻。 / In 1960s, Peter F. Drucker was the first person who mentioned that “knowledge worker”. Afterward, he proposed that “now the society is a knowledge society. In knowledge society, the most important resource is not capital, natural resources and labor, but knowledge. Knowledge workers will become the main actors.” in “Post-Capitalist Society” in 1993. In knowledge economy era, creativity is more critical than productivity. Besides, knowledge workers want to work in more challenge environment, therefore, they want to work for successful teams. (Dick Dove, 1998) Nowadays, many knowledge teams emerge, because one project could not succeed by only one man’s effort. Therefore, knowledge team was selected as main actor in this investigation. In addition, it uses different types of knowledge workers as starting point in this work. It hopes to find some connections between “knowledge team’s characteristics” and “knowledge management strategies”. Also, it uses “case study method” to develop and summarize primary and secondary materials in this investigation. The aim of this study is as the follow: (1) To summarize “knowledge team’s characteristics” from practice of four cases. (2) To find the connections between “knowledge team’s characteristics” and “learning mechanism”. Also, it will analyze which “knowledge team’s characteristics” effects the knowledge team’s “learning mechanism” selections. (3) To find the connections between “knowledge team’s characteristics” and “the knowledge depending way”. Also, it will analyze which “knowledge team’s characteristics” effects the knowledge team’s “the knowledge depending way” selections. (4) To find the connections between “knowledge team’s characteristics” and “the knowledge storage and coordination way”. Also, it will analyze which “knowledge team’s characteristics” effects the knowledge team’s “the knowledge storage and coordination way” selections. (5) To find the connections between “knowledge team’s characteristics” and “the knowledge integration model”. Also, it will analyze which “knowledge team’s characteristics” effects the knowledge team’s “the knowledge integration model” selections. (6) To find the connections between “knowledge team’s characteristics” and “the knowledge integration mechanism”. Also, it will analyze which “knowledge team’s characteristics” effects the knowledge team’s “the knowledge integration mechanism” selections. (7) To find the connections between “knowledge team’s characteristics” and “the types of knowledge integrator”. Also, it will analyze which “knowledge team’s characteristics” effects the knowledge team’s “the types of knowledge integrator” selections. (8) To find the connections between “knowledge team’s characteristics” and “the role of knowledge integrator”. Also, it will analyze which “knowledge team’s characteristics” effects the knowledge team’s “the role of knowledge integrator” selections. (9) To find the connections between “knowledge team’s characteristics” and “the time ratio of opening and integration thinking”. Also, it will analyze which “knowledge team’s characteristics” effects the knowledge team’s “the time percentage of opening and integration thinking” selections. After doing interview and analysis, it gets several conclusions in this investigation: 1、“Knowledge team’s characteristics” can be divide into three parts: 　 A “The composition of team” B “The task of team” 　 C “The interrelation of team” There is an interesting thing among those three parts. “The task of team” is proportional to “The interrelation of team”. In other words, if “The task of team” is very hard, all teammates will interact frequently and job overlap is often. Then, “The interrelation of team” will be very closed. 　2、“Knowledge team’s characteristics” influence knowledge team’s “Knowledge Management Strategy”. In this investigation, “The task of team” effects knowledge team’s decision about “Knowledge Management Strategy” in several aspects, “The knowledge depending way”, “The knowledge storage and coordination way”, “The knowledge integration model”, ”The knowledge integration mechanism” and “The role of knowledge integrator”. 3、“Knowledge team’s characteristics” influence knowledge team’s “Knowledge Management Strategy”. In this investigation, “The composition of team” effects knowledge team’s decision about “Knowledge Management Strategy” in several aspects, ”The knowledge integration mechanism” and “The time ratio of opening and integration thinking”. 4、There is not any correlation between “Learning mechanism”, “The types of knowledge integrator” and “Knowledge team’s characteristics”.

籃球場上背後妙傳常是得分的關鍵，那種流暢的默契也是所有團隊協作者夢寐以求的境界。這種默契絕非一蹴可幾，而是有賴團隊成員透過持續互動而共同培養出來的；有默契的成員以類似的方式解讀任務環境且彼此了解，基於這種共通理解，團隊成員不須外顯的溝通就能精準預測夥伴下一步的行動，藉此做出相容互補的行為。如此透過成員互動培養出來的共通理解即團隊共享心智模式(team mental model, TMM)。 TMM過往在球隊、飛航、航管、作戰等行動團隊方面有紮實的研究，卻鮮少成功應用在以整合不同知識為目標的團隊上，這在跨領域協作越來越重要的趨勢下是很可惜的。本研究即在延伸TMM對話田野的呼籲下，探索跨領域團隊形成TMM的歷程。 研究採單一個案研究法，透過半開放式訪談，和專案成員共同回溯專案二十二個月過程中的事件，以及互動過程中的心境。彙整訪談逐字稿以重建專案歷程後，本研究得到以下結論： 一、跨領域專案團隊有一先行者，先行者心中的初始構想形成團隊發展TMM的基本方向。 二、一構想成為TMM成分，是該構想從「出現為議題」，轉變成「隱藏為前提」的過程。 三、成為TMM成分的構想以專案團隊特有的術語呈現在日常討論或行動中。 四、被團隊捨棄的和被接受的構想都是TMM的成分，影響團隊後續的討論和行動。 五、TMM是以核心/中介/周邊順序疊層起來的共形結構，核心TMM相對穩定，並透過中介TMM界定各成員/次團隊的介接規則，各成員/次團隊據以發展周邊TMM。 六、在核心/中介/周邊結構TMM下，成員共享的知識有些相同，有些重疊，也有些互補分布在不同成員間，卻不致彼此衝突或背離整體任務目標。 七、跨領域專案團隊是先就任務模式培養共通理解，然後據以發展協調模式。 在理論方面，本研究放鬆了過往TMM研究的外部預設最佳解、任務目標明確、單一線性收斂、成員均質等研究預設，重新檢視TMM跨越個人和團隊層次動態循環發展的歷程，並且提出從團隊互動層次掌握TMM的方法，促進TMM研究與跨領域團隊之間的相互滋養。 在實務方面，本研究指出跨領域專案團隊形成TMM的關鍵角色之功能和管理重點，也提供管理者根據「議題、前提、術語」的表徵，診斷跨領域專案團隊之TMM發展狀態，以及導引團隊朝向收斂效率還是發散創意的方法。 / This dissertation explored the developmental process of team mental model (TMM) in an interdisciplinary project team. TMM has been recognized as one of the most relevant constructs in collective cognitive and team learning. Prior researches acknowledged the contribution of TMM to team performance; teams with better TMM perform better. Limited empirical TMM researches were focused on action teams working on structured tasks like PC-based command and control simulations, cockpits, air traffic control towers, or military missions. Disagreed results emerged in teams dealing with knowledge integration however. This student attributed said discrpancy to some presumptions due to traditonal TMM researches. The objective of this research was to investigate how TMM is developed with those presumptions lifted. This study used a single case approach. In this interdisciplinary project, artists and engineers alien to each other were recruited to build a mechanical flower in twenty two months. Team members were interviewed to rebuild the process from which following findings were inferred in a team that requires knowledge integration: 1. A project initiator inherent to an interdisciplinary team substantially defines the initializing vector of the TMM. 2. The process by which a proposal becomes part of the TMM can be operationalized as a role transition of that proposal from a theme to a premise in the team. Each TMM ingredient is characterized as a team-specific jargon. 3. Proposals accepted and rejected by the team both constitute the TMM and influence the following development. 4. The TMM is developed as a layered conformal structure. More stable and shared by all members, the core TMM is interfaced by the intermediary TMM to the peripheral TMM. The peripheral TMM is shared only by subgroup members. With such a structure, decisions and actions are locally performed without departing from the core TMM. This research contributed to the TMM community by explicating the complex process and contents of the TMM developed in a cocreating team. The goal as well as the strategy was negotiated and cocreated by team members along their way to the end. Thus, both the research method and the findings of this study paved a way to facilitate cross fertilizing between TMM researchers and interdisciplinary fields. This research also provided interdisciplinary team leaders with tools to deploy key members, to diagnose the TMM development, and to balance the team between inertia and momentum. Finally, research limitations and future research suggestions are discussed.

全球產業走向創新導向的產業模式，企業所強調研發創新的創新型經濟。因此，厚植研發能量，以有效提升企業的產品研發活動之附加價值，是產業長期面對全球競爭重要的策略要素。現代企業的組織在面對複雜多變的動態競爭環境中，一般任務性質的團隊需要創新，對於肩負產品競爭力重責大任的研發團隊更是如此。以專案團隊為基礎組織結構在現今的產業中已越來越常見，特別是在電子資訊產業中，日常的營運幾乎是以專案團隊為主軸，而如何增進研發團隊的績效，已成為業界最重視的課題。 國內對創造力的研究多以個人層次的衡量為主，研究的對象多集中在教育界，廣告行銷或某些特定的研發機構為主。國內學者們對探討團隊創新績效之實證研究甚少，特別是對特定企業研發部門採用客觀性的績效衡量方式；因此引發本研究對跨個人層級與團隊層級探討影響團隊創造力及影響團隊研發績效因素的興趣。本研究架構理論來自於基本的「刺激－有機體－反應」(SOR)理論，在此研究架構下團隊的創新氛圍是刺激，研發人員與團隊是反應刺激的有機體，而研發人員的工作動機、創造力傾向是反應。 本研究採用匯合取向(confluence approaches)的觀點來研究創造力，以T. M. Amabile、M. Csikzenmihaly以及R. J. Sternberg等三位當代以匯合取向研究創造力的重要創造力理論大師的理論架構為基礎，強調創造力發生與組織的氛圍、組織氛圍與個人的交互作用以及工作者動機傾向有關，作為本研究探討創造力的理論觀點，來探討電子資訊公司研發團隊工作績效與團隊工作動機、團隊創造力傾向及團隊創新氛圍之關係。 本研究歸納並探討性提出下列結論: 1. 團隊內在工作動機與團隊外在工作動機對團隊創造力傾向及團隊研發績效有顯著正向關係。 2. 團隊內在動機對團隊創新氛圍與團隊創造力傾向之關係具中介效果不顯著，團隊外在動機對團隊創新氛圍與團隊創造力傾向之關係具中介效果；團隊內在動機對團隊創新氛圍與團隊研發績效之關係具中介效果不顯著，團隊外在動機對團隊創新氛圍與團隊研發績效之關係具中介效果。 3. 團隊創造力傾向對團隊內在動機與團隊研發績效之關係具中介效果，團隊創造力傾向對團隊外在動機與團隊研發績效之關係具中介效果。 4. 團隊創造力傾向對團隊創新氛圍與團隊研發績效之關係具中介效果。

隨著時代不斷演進，現代企業裡的工作團隊大多面臨複雜、變動快速且競爭激烈的環境，因此，如何有效提升團隊績效已成為企業重視的一大課題。過去許多研究指出，團隊交融記憶系統(transactive memory system，簡稱TMS)能有效幫助團隊提升績效並提升團隊決策速度與品質，然而，一個團隊欲建立團隊交融記憶系統，必須先瞭解團隊交融記憶系統的形成前因為何。本研究以資訊處理動機模型為理論基礎，並以企業中之實務工作團隊為研究對象，探討團隊內成員之認知需求(知識動機)與團隊合作性目標(社會動機)如何促成團隊交融記憶系統的形成，並且在研究中加入團隊資訊精緻化作為中介變數，以探討團隊資訊精緻化在認知需求、團隊合作性目標與團隊交融記憶系統間之中介效果。另外，研究中亦將進一步探討團隊合作性目標對於認知需求與團隊資訊精緻化關係的調節效果。 本研究以70個實際工作團隊(包含研發團隊與行銷團隊)作為研究樣本，並以層級迴歸分析及Sobel test進行假設驗證。經由實證分析結果，本研究發現團隊合作性目標與團隊資訊精緻化具有顯著的正向關係，而團隊資訊精緻化在團隊合作性目標與團隊交融記憶系統之關係間具有中介效果。此外，團隊合作性目標亦會調節團隊認知需求與團隊資訊精緻化間的正向關係。也就是說當團隊合作性目標高時，團隊認知需求與團隊資訊精緻化間的正向關係將高於團隊合作性目標低時。

本研究透過各公司之自然人、創投、法人和國發基金董監事與經營團隊變動，探討四者之董監事與經營團隊在IPO之後是否因為內部資訊掌握差異，所造成的經營團隊結構改變。實證結果發現在IPO之後四者都有明顯的變動，故推斷依照基本特性推斷以下四個結果：(1)內部自然人的確有利用內部資訊進行IPO後拋開經營權之嫌；(2) 創投因為其本身就為獲利導向，故其是否利用內部資訊退場無法下定論，但可知道創投確實在IPO之後會在短時間內退場；(3) 企業法人因其介入目的大多為策略導向，故其雖亦會利用內部資訊，但並非以賺取不公平獲利為導向；(4) 國發基金身帶政策性目的和進出有其目標設定，故內部資訊之應用並非重點。還有，內部人之關係連結確實會增強內部資訊之流動。

茲因公部門正處於追求行政效率提升及作業流程改造之趨勢中，於組織中推行創新管理作為乃屬刻不容緩，復鑑於創新管理議題之研究，絕大部分皆是聚焦在私部門企業範疇，爰此，本研究乃聚焦於公部門組織推動創新管理作為之探討，並以台北市政府民政團隊所推行之提案制度實務個案研究以為成效檢視，本研究採質化分析方法對區公所、戶政所及民政局人員進行訪談，而為利探討，並以組織結構、激勵誘因、人員屬性及制度設計等四個研究構面進行研究分析。 從本研究之訪談資料分析結果發現，為能確實提升公部門創新提案制度績效，應有以下作為：(一)在組織結構方面，應成立跨課室之任務小組及落實分權化之組織設計；(二)在激勵誘因構面，應強調正面獎酬之誘導、避免結果導向之激勵作為、並審酌差異性需求，訂定彈性激勵；(三)在人員屬性構面，應培養提案帶動者，形塑組織創新氛圍、持續學習激發屬員創造力、建立公務人員自身的成就感與責任心、轉換管理者之創新提案干預角色；(四)在制度設計構面，應於提案審查小組委員中納入區公所及戶政所人員代表、改善提案審查機制、規劃合理的提案獎酬制度、落實提案回饋追蹤措施。 本研究認為公部門推行創新管理作為需因應自身組織特性，許多公部門管理者認為其所處的環境與私部門截然不同，因此往往對專家、學者所建議公私部門皆可適用的創新管理作為，經常先入為主的予以否決，然而我們可以預見的是，公部門雖然是提供公共服務的獨占組織，但鑑於公部門未來所處的環境系絡是更具挑戰性的，爰其管理方法實應朝更具彈性，更具實益之創新作為規劃，惟須確實正視並因應自身之特質因素，尤其是公務人員永業保障屬性所產生之限制性。

中日抗戰爆發前，蔣介石就認為應將軍隊的作戰精神提升至物質之上，而為使中國軍隊成為一支所向披靡的政治性作戰武力，乃有以浙江省保安團隊為基礎，所推動的「實驗黨軍」。 實驗黨軍針對當時軍隊中的四大課題：識字教育、逃兵問題、兵工運動、經理事務著手改革。除了接受中央政工制度的指示，也透過保安團隊所具有的「地方性」本質，在「新縣制」既有改革成果中，強化軍民合作，希冀在與日軍作戰中，能活用浙江的地利優勢。 作為一支實驗單位，實驗黨軍誠然針對不少軍隊問題進行改革，但受限戰事影響，加上物質條件不斷惡化，實驗黨軍面臨經費、駐地、人事等困境，致使成效大打折扣，內部也多所反映政策無法落實。 整體看來，實驗黨軍力圖灌輸黨的精神於軍隊，並作為一支令敵人聞風喪膽的政治性作戰武力，進而樹立軍隊典範的理想可說功敗垂成，但其針對軍隊缺失進行的各項改革，仍值得給予肯定。 關鍵詞：實驗黨軍、宣鐵吾、保安團隊、政工制度

運用人力以提高競爭力的團隊模式，是一種極為實用而且有效的途徑，可以解決企業所面臨的許多挑戰。這是因為工作團隊的自主權與參與決策不但使得組織對環境的應變速度變快，而且能夠在生產力及品質獲得提升的同時，亦使團隊成員都獲得尊重及成就感，團隊可說是競爭力革命的重心。如果我們能夠善用賦權團隊的力量，便能使組織獲致極大的進展。 因此，本研究的目的有三項如下： 1.探討可藉以瞭解團隊發展現況的衡量構面。 2.探討可能影響團隊發展現況的因素，包含團隊特性與團隊環境。 3.探討公司政策的調整對團隊發展現況的影響。 本研究採用統計方法，以個案的方式來探討團隊發展的動態性與影響團隊發展的因素。經由因素分析法與迴歸分析法來進行橫斷面的分析，並且以共變數分析法來進行縱斷面的分析。 本研究所獲致結論如下： 1.團隊發展現況會受團隊工作設計影響。 2.團隊發展現況會受團隊相互關係影響。 3.團隊發展現況不會受團隊構成份子影響。 4.團隊發展現況會受公司環境資源影響。 5.團隊發展現況不會受管理者支持影響。 6.團隊發展現況是動態的而且會受公司政策影響。

由於企業環境劇烈的競爭及快速變化，工作方式將以團隊合作結合群體的智慧取代以個人力量獨力完成，而群組軟體透過電腦軟體及網路能促進組織成員之溝通、協調及合作。 　　本文提出動態團隊產生引擎的觀念，係以解決問題及顧客滿意為導向，根據問題的難易程度找出解決問題所需專長，形成團隊在網路上同時相互討論共同解決問題，並依此觀念應用群組軟體建立雛型。利用這種方式，組織內專家可以突破空間之限制，在網路上解決問題，不需來回奔波，可增加效率及生產力。除此之外，可迅速產生適當人員解決問題可避免大才小用、縮短反應時間、提升組織的彈性及應變能力等。本研究並針對如此的應用，對組織可能產生衝擊作一初步探討。 / Due to the hard competition and dramatic changes in business environment, Jobs and problems will be solved by team work instead of single person. Using groupware on computer network can improve communication, coordination and cooperation among team members. 　　In this research, a dynamic team generation engine is proposed to organize a team based on each problem. The members for each team depend on the problem's level and domain knowledge it needs in the first time, and will be changed when necessary. The team members will discuss the problems through computer network until the solution is found. Based on this kind of concept, a prototype is built, and a small ambulance case will be studied and showed how to solve the problems by this way. 　　Taking the advantage of groupware, experts within the organization can solve the problems more efficiently without being restricted by time and space, which raises the productivity of organization. Moreover, dynamic team generation engine can help to search for adequate experts inside the organization to solve problems, reduce the response time raise the flexibility of the organization and the capability to adjust to changing circumstances. Influences on the management side by the application of groupware to the organization will also be discussed in this research.

近年來全球的購併案有增無減，購併對企業的生存地位與競爭優勢越顯重要，且隨著關鍵資源越趨珍貴，以及市場競爭態勢越趨劇烈，許多企業僅藉由內部成長已難以因應環境的變遷或是股東對公司成長的期待，故越來越多公司轉向採取外部成長—購併的方式。近年新興市場的崛起，更讓許多跨國企業於全球市場積極尋找購併目標，加緊攻城掠地。然而，當眾多企業汲汲營營搜尋良好的購併標的，試著獲取競爭資源與擴張營運版圖的同時，往往忽略購併最根本的管理問題，亦即被併公司進入主併公司後之整合。企業欲從購併中獲得經營績效的改善、營收利潤的提升或其他營運綜效的產生，購併合約的完成僅是開端，真正能為主併公司帶來實際價值的是合約完成後之各項整合工作。 本研究透過產學合作的方式，進行論文之撰寫，同時，在公司經營企畫室實習期間，一方面瞭解個案公司提供購併案例的營運模式、組織規劃、購併策略與整合流程，另一方面舉辦個案研討會，協助個案公司改善策略方向與行動方案。 本研究根據文獻探討發展一購併後整合與管理之初步架構，藉由該架構逐步分析個案公司購併的三個案例，以瞭解個案公司過去購併後整合與管理的過程與內容，並提出適當的策略建議；接著，個案公司在改善己身購併整合流程後，將新的策略與制度實際執行於另一收購案例公司。本研究在瞭解個案公司實務操作過程後，結合文獻探討的諸項管理重點，重新修正與完成購併後整合與管理之架構，做為個案公司日後進行購併後整合與管理的基礎。 本研究結果有二。其一，瞭解企業如何進行與優化購併後整合之管理；其二，透過分析個案公司之購併整合流程，瞭解「較無購併整合經驗之主併公司採取的購併後管理內容」，並完成購併後整合與管理之架構。本研究有兩項重要的實務意涵。首先，提供購併經驗較為缺乏的工業電腦產業或相似企業，欲執行購併後整合之策略制定與方案規劃的思考架構；其次，公司應檢視己身資源與條件，對購併後整合的管理項目予以適當地修正。 / Mergers and acquisitions (M&A) are becoming more and more important for enterprises to survive, gain advantages, and extend territories in competitive environment. While resources are getting more precious and competition within markets is fiercer, it’s more difficult for a company to deal with variant challenges or high expectations from shareholders through internal growth. As a result, companies turn to external growth engine—mergers and acquisitions. However, most companies might ignore or underestimate the importance of integration after mergers and acquisitions while they focus on target searching, territory expanding, and resources acquiring. Companies want to secure much more profits and enhance their competitive advantages through merging or acquiring another company should understand that accomplishment of contract is just the beginning. The following integration is the ultimately fundamental. The case company is an industrial computer company. Three M&A cases the case company executed are described and analyzed by the initial research structure developed after studying documents and references. The research held two case workshops. Executives and managers from case company participated in the first workshop to discuss and improve the current process of integration management. After the first workshop, the case company ameliorated its post M&A integration strategies and procedures, and applied it in another M&A case. The case is presented in detail. The second workshop focused on reviewing the change of management and enhancing the integration procedures and organizations. The structure of post-merger or post-acquisition management is modified combining former academic researches and practical implementation of the case company. The research leads to two main results. First, the research examines how an enterprise implements and optimizes the process and management of post-mergers and post-acquisitions. Second, the research constructs a structure of post merger and acquisition management through analyzing and studying a case company not taking M&A as principal growth engine. The structure provides an initial framework of post merger and post acquisition for companies to establish systematical procedures and integration organizations.