近年來關於對外投資相關研究與文獻已有廣泛討論，惟針對廠商投資時間之探討仍屬有限。Lieberman and Montgomery（1988）曾指出廠商若較早對外投資，可在市佔率、利潤率、資產報酬率等方面具有競爭優勢，而Pan, Li and Tse（1999）認為較晚對外投資者，在承擔風險與投資初期之會計回收率等方面具有比較優勢，顯示廠商對外投資時間與其營運間之關係相關密切。本研究利用經濟部2007年「製造業對外投資實況調查」問卷資料（調查基準日2006年12月31日），以2000年劃分廠商對外投資時間之早晚，分別針對廠商規模、對外投資最主要行業、研發密集度、外銷出口比率、海外事業組織型態、產業網絡、最主要投資地區、勞力密集度、市場導向、自然資源導向、勞動力導向、海外事業獲利情形、對財務調度能力之影響等面向，與廠商營運間之關係進行探討。本研究將被解釋變數設定為「早期或較早進行對外投資」或「晚期或較晚進行對外投資」兩種情況，並利用Probit Model進行實證分析。實證結果發現，影響廠商對外投資時間與其營運關係之重要決定因素，就專屬優勢而言，包含「廠商規模」、「對外投資最主要行業」、「研發密集度」及「外銷出口比率」；內部化優勢方面，包含「海外事業組織型態」；區位優勢部分，包含「最主要投資地區」、「勞力密集度」、「自然資源導向」及「勞動力導向」；另先佔優勢方面，包含「海外事業獲利情形」及「對財務調度能力之影響」。

本論文共分五章，其主要內容如下： ：說明論文之動機、目的、架構及 限制。 及理論：分為對外投資決策行為相關研究、對外投資決策過程 @ 之研究及對外投資相關研究。方法與分析：分為名詞定義、問卷 設計、研究對象與資料蒐集及研究分析方法。結果與分析：使用Probit及 Regression統計分析方法，分析二主題，得到以下結果：典型台灣企業對 外投資決策過程 @ 台灣企業通常是為了取得低價勞工而去對外投資， 對外投資計劃的提議與決定多由董事長或董事會執行，通常成立專案小組 負責對外投資計劃，專案小組的成員主要有董事長或董事會、總經理及副 總經理。進行初步調查的方法主要係由公司自行搜集相關資料，廠商投資 的產業以在國內曾在生產銷售的產品，主要調查東南亞地區，且多會派總 經理實地調查投資地點的市場及廠房設備情形；除此之外，會更進一步調 查投資報酬率。廠商主要對外投資資金來源是以公司現有的資金，投資計 劃的評估方法是採回收期間法，投資風險的評估方法是採主觀判斷法，多 在當地獨 @自成立新公司，一般在對外投資上遭遇的問題與困難主要為利 潤 外投資計劃。影響台灣企業對外投資決策過程的公司因素公司曾有對 外投資經驗與公司規模（以員工人數與營業額衡量）和對外投資動機（考 慮市場因素、生產條件因素、資金因素及地主國政府政策）、對外投資計 劃題議者、對外投資專案小組成員、實地派去調查的人員、對外投資資金 來源管道、對外投資 存在，顯見公司因素會影響台灣企業對外投資 的決策過程。與建議。務評估方式及風險評估方式等七種決策活動之間有 顯著關不符合，有半數的廠商曾因風險或不確定性太大而放棄對

臺灣自2009年合法開放大陸地區人民、法人、團體、其他機構或其於第三地區投資之公司來臺投資後，陸資來臺投資件數逐年增加，陸資投資事業來臺設廠投資將可帶動臺灣進出口、提供就業機會及增加地方政府稅收，對於臺灣地方經濟發展將有正面效益。由於中國大陸已成為世界主要的對外投資國之一，如何吸引陸資投資將是未來積極討論的重點，本研究將以經濟部投資審議委員會2013年「陸資投資事業營運狀況調查表」資料，針對108家廠商填答之問卷結果進行實證研究，運用Stata軟體設計及Probit Model進行迴歸分析，探討「廠商特性」、「投資動機」、「原料來源」、「政治風險障礙」及「投資時間」等因素對陸資來臺投資區位選擇決策的影響。由實證結果發現，「組織型態」、「經濟動機」、「原料來源」及「投資時間」是影響陸資在臺灣北區或北區以外地區投資的因素。當組織型態為獨資、在臺採購原料比例越高時，廠商較不傾向於北區投資；當投資動機為經濟動機、投資時間為於第一階段開放時（2009年6月至2011年3月間）來臺投資者，則越傾向於北區進行投資。

西元1999年起中國大陸對外投資政策推動方向自「引進來」改採「走出去」策略，對我國吸引陸資來臺以帶動經濟發展是為最佳契機，惟兩岸關係特殊，我國開放陸資來臺政策2009年始開始實施。對企業而言，通常獲取極大利益為其主要目標，而採取對外投資即是一種方式，以拓展市場版圖。然而企業欲對於海外不熟悉之市場進行投資，首先要面對的問題就是「何時」進入才屬適當。 故本研究利用經濟部投資審議委員會2013年所調查之「陸資投資事業營運狀況調查表」之187家陸資投資事業為對象，並運用Probit模型探討在廠商規模、國際經驗、獲利情形、進入模式、市場動機、勞動素質、研發技術、大陸政策推動及臺灣政策限制等情況下，是否對陸資來臺投資時間點選擇具有重大影響。 本研究結果發現，「獲利情形」、「進入模式」「勞動素質」及「大陸政策推動」為陸資來臺投資時間點選擇之重要影響因素，即說明陸資在臺投資廠商，在配合大陸積極推動「走出去」政策情形下，由於臺灣勞工人口受教育程度愈高，勞動素質較優，可降低生產成本，提高獲利能力，故選擇較早進入臺灣市場投資。且因對陸資廠商而言，臺灣市場尚屬陌生環境，在衡量其投資之成本效益後，將先以已對臺灣市場瞭解之投資客或當地廠商合夥經營，來獲取較高報酬。

廠商在進行對外直接投資時，可能因其經營策略而投資與本業不同之行業，本文乃針對我國製造業廠商探討海外投資行業多樣化的決定因素。本研究利用經濟部統計處於2007年所實施之《製造業對外投資實況調查報告》問卷資料，以Poisson Model分析我國海外投資廠商在廠商行業、廠商規模、研發密集度、技術來源、獲利情形、勞力密集度、資本密集度及海外資本支出八項因素之影響。實證結果發現，廠商規模、技術來源及海外資本支出是我國海外投資廠商投資行業多樣化的決定因素，當廠商規模越大、技術來源越多及海外資本支出越高時，其投資行業多樣化的程度越高。

在中國大陸積極發展對外投資與國際貿易全球化的趨勢下，兩岸經濟貿易交流也加速展開。經濟部自2009年起正式核准陸資來臺投資，期望能為臺灣企業開啟國際競爭的大門，並透過海外資金挹注帶動產業成長。過去相關文獻主要以臺商赴大陸投資為研究對象，反之，探討陸資來臺議題者尚且不多，本研究以經濟部2013年陸資在臺投資事業營運狀況問卷調查資料中，實際從事中間財採購活動之陸資廠商為對象，運用Multinomial logistic模型，分別由廠商特性、動機特性及產業特性等三大構面，探討影響陸資在臺投資事業選擇「在臺灣當地採購」、「自中國大陸進口」及「同時自臺灣與大陸採購」的決定因素。 經由實證研究發現，相較於僅自中國大陸進口中間財而言，「廠商規模」、「技術來源」及「資源追求型」、「市場追求型」、「效率追求型」投資動機等五項變數為影響在臺陸資廠商選擇自臺灣採購中間財的重要決定因素；其次，在臺陸資廠商是否選擇同時自臺灣與中國大陸兩地採購，或僅自中國大陸進口中間財，則主要受「廠商規模」、「技術來源」及「效率追求型」投資動機等三項變數影響。

技術取得方式類別可區分為「內部自行研發」或「外部購買」模式，過去對於海外直接投資事業技術取得方式之影響因素較少有文獻針對陸資在臺之情形予以討論，更遑論再細部分析在自行研發方式的模式中，會影響廠商決定要採母公司提供，亦或子公司自行研發之差異研究分析。本研究利用經濟部投資審議委員會2013年《陸資投資事業營運狀況調查報告》問卷資料，分別由廠商特性、投資動機及營運特性等三大構面進行探討，並運用兩階段Probit模型，分析陸資在臺投資技術取得方式之影響因素，其中第一階段為「自行研發」與「外購」之選擇，第二階段則為「母公司提供」與「子公司自行研發」之選擇。由實證結果得知，廠商特性構面的「廠商規模」、投資動機構面的「市場動機」以及經營特性構面的「股權結構」等3項為陸資在臺投資技術取得方式的重要影響因素。其次，廠商特性構面的「技術能力」、投資動機構面的「市場動機」、「經濟動機」以及經營特性構面的「股權結構」、「投資時間」等5項為陸資在臺投資技術自行研發方式的關鍵性因素。

本論文以中華民國與中國大陸對外經濟開放政策為探討對象，分析臺灣加工出口區 和中國大陸經濟特區、沿海開放城市產生背景及規劃，並且探討開放政策對兩岸經 濟之影響，分析兩岸對外開放政策產生之影響結果。 本論文共有六章，除緒論與結論外，還有本文四章，茲分別說明如下： 第一章 緒論：說明論文之研究動機與目的；其次闡述研究範圍與方法；最後說明 本文架構分析及內容。 第二章 中華民國發展模式：探討中華民國經濟發展政策形成之背景及措施，與其 政策形成之理論依據。 第三章 中共經濟對外開放的背景及規劃：論述中共對外經濟政策之背景與架構。 第四章 中共經濟對外開放的具體作法：乃由第三章延續而來，闡述經濟特區與沿 海城市設置及經濟特區與開放城市之優惠措施。 第五章 兩岸對外開放政策及其成果之比較：是兩岸對外經濟開放政策措施之比較 ，並分別從拓展對外貿易、利用外資、引進先進技術與移轉、創造就業機 會等來比較。 第六章 結論：對於本論文之內容做一總結，並提出個人的一些問題與展望。

企業向海外直接投資的途徑，可分為購併，策略聯盟、控股、及設立海外分支機構等方式。另外，也有使用契約授權方式經由合約獲得資訊與服務，商標授權或技術移轉等。直接投資海外經營的投入高於契約授權，但對於經營權較有控制的力量。因此，專業的國際管理人才與海外投資專案的評估能力，是海外直接投資的關鍵成功因素。 本研究以文獻資料為基礎，進行以下問題的探討：ぇ資訊業者是否傾向海外投資；え獲取研發技術與擴展國際市場是否是資訊業海外投資的主要原因；ぉ資訊業者海外投資的決策行為原則是否為：迴避風險，遵循過去經驗，簡化評估程序，並深受企業領袖與其資訊幕僚的影響。 本研究以問卷調查與廠商訪談方式進行實證研究。樣本數共計98家台灣資訊廠；訪問廠商家數共計6 家。實證結果為，問題ぇ可完全被接受；其餘假說部分被接受。問題え中，獲取研發技術?並非資訊業者海外投資的主因，而僅為附帶目的；?擴展國“際市場則是海外投資的重要原因。問題ぉ中，企業領袖的意見在投資訐估過程中，”並未如預期的具有影響力。 本研究經問卷調查及廠商訪談後，可歸納結論如下： ぇ資訊廠商多數傾向海外投資；え海外投資的目的著眼於短期競爭力；ぉ海外投資決策趨向理性保守，卻甚少依賴專業顧問之協助；お資訊業者對國際合作的涉入程度不高；か除了外貿協會，政府輔導海外投資的績效未受廠商肯定；が資訊業者期望政府加強創造有利的海外投資環境。 本研究建議資訊業者：ぇ海外投資生產，固然可獲短期績效，但改善企業體質，方能保有長期競爭優勢；え宜加強國際策略聯盟，以掌握時效，創造經營綜效。本研究建議政府輔導機構：ぇ協助資訊業者建立有利的海外投資環境；え改善國內投資環境，取代以降低勞工成本為目的的海外投資；ぉ主導策略聯盟，加強國際合作的力量，以協助企業國際化的能力；お政府輔導機構主動加強推廣服務，與業者產生互動的溝通管道。

一九八二年中共在「十二大」提倡「獨立自主外交」路線以來，它的對外政策及對外 關係有不少變化。關於其如何變，變得如何，以及其實行上的成效和問題已有了頗多 的研究。那些影響中共對外政策之許多因素中，「意識型態」有什麼樣的作用，並且 中共如何運用「意識型態」，以克服教條與實際執行之間的矛盾？此為本論文所欲探 討之主題，並擬從以下之章來加以陳述探究： 第一章：導論，論列本文研究動機，相關概念之釐清，以及研究方法。 第二章：探討中共對外政策之特色。列述中共對外政策所反映的基本理念，其政策總 方針及具體行為之運用。 第三章：探討所謂「中共的意識型態」之涵意相構成。 並試圖尋找將「意識型態」具體化之方案。 第四章：陳述中共開展「獨立自主外交」路線之環境因素與追求的國家目標，並且將 該路線分為戰略和策略來探討。 第五章：探討對外政策與意識型態之相關性。尤其是意識型態如何影響政策決定相具 執行，而且對於教條與實際執行之間的差距，意識型態能否提供合理化根據。 第六章：結論中，基於以上的分析，則評估以「意識型態」之轉變能否作為中共對外 政策取向可變性之變數，而這樣的轉變是否意謂著中共對外政策之質變。 筆者相信，若此結論能得到肯定，那麼將來分析中共的對外政策時，先能了解當前中 共領導者（或決策者）的意識型態傾向，則據以判斷中共對外政策的可能取向。