Warr（1983）提出中立性的說法，即所得重分配不會影響私人的捐贈數量。Bergstorm， Blume and Varian（1986）在其文中提出，當個人在所得移轉前後身分由捐贈者改變為受贈者時，捐贈的數量會隨著社會上所得不均度的上升而增加。至於Andreoni（1989）改變捐贈的動機，提出部分利他動機，結果中立性不存在。 本研究利用「家庭收支調查報告」，探討當所得不均度提高時是否會影響私人慈善捐贈。其中用來衡量所得不均度的指標分為各縣市的吉尼係數與所得差距倍數，由於各縣市生活水準與文化皆有所不同，考量地區別之間的差異，故在模型中加入各縣市的固定效果，控制各縣市的差異後，得到的迴歸估計係數皆為正且很顯著，從實證結果來看，本文不支持Warr（1983）提出的中立性假說且與Bergstorm， Blume and Varian（1986）提出當所得不均度提高時，捐贈的數量會增加的理論結果一致。 另外本文的主要迴歸式得到的所得彈性與價格彈性為0.59與-1.76，符合過去相關文獻的結果。另外相關影響捐贈的特徵變數，由實證的結果可以看出，不論年齡和婚姻狀況對慈善捐贈都有顯著的關係，而且兩者皆與捐贈呈正相關。然而在性別方面，不論是戶長性別還是家戶平均性別，實證結果皆不顯著。在教育程度方面，實證結果得到戶長的教育程度不影響捐贈行為，至於家戶的平均教育程度與慈善捐贈則呈現負向的關係。

本文使用Qu(2008)以及Oka and Qu(2011)分量迴歸下結構性改變檢定分析20世紀與二次世界大戰戰後不同區域與國家之高所得份額趨勢變化。不同以往一般結構性改變檢定，加入分量迴歸的概念研究一國家之高所得份額趨勢改變是否來自中高分量。不同區域的實證扣除考慮多個分量下沒有偵測出結構性改變的區域外，有一半支持高所得份額趨勢改變來自中高分量；戰後不同國家扣除考慮多個分量下沒有偵測出結構性改變的國家外，除了美國其餘國家都支持高所得份額趨勢改變來自中高分量。

這篇論文的撰寫目的是要在當前盛行的「極大化序數總效用典範」與林忠正提倡的「序數邊際效用分析法」下，對照式的方式探討課徵均一所得稅導致商品需求量減少的原因。 首先，我們在一個「稅後所得」與「所得稅率」變化會直接影響人們對商品的偏好的極大化序數總效用模型中，發現有3種符合序數總效用概念的效果會使課徵均一所得稅影響商品需求量的增減，並且，據此我們發現這3種效果會組合形成19種課徵均一所得稅導致商品需求量減少的原因。然後，在一個一般化設定的序數邊際效用模型中，我們能確定地指出有23種課徵均一所得稅會影響商品需求量增減的「只有兩股力量運作的單純搭配方式」；至於課徵均一所得稅會導致商品需求量減少較複雜力量的搭配方式，我們發現其數量相當多(應該會超過一萬種)，多到不易輕鬆指出其準確數量。這與在極大化序數總效用分析架構中的19種原因的結論，有非常大的差異。藉此，我們體會到在不同的兩種分析架構下，我們會看到相當不一樣的世界，也就是，會建構出非常不一樣的世界觀。 其次，我們在新的個體選擇理論─「序數邊際效用分析法」─探討為什麼課徵均一所得稅會減少商品需求數量的其中一種可能原因。此原因乃源自「均一所得稅率提高商品邊際效用下降」與「商品邊際效用遞減」兩股力量搭配而成。先假設消費者原先處於商品邊際效用等於支出邊際損失的均衡情況，現在均一所得稅率提高時，因「均一所得稅率提高商品邊際效用下降」的特性，使得商品的邊際效用下降，改變商品邊際效用等於支出邊際損失的均衡情況，形成商品邊際效用小於支出邊際損失的失衡狀況，此時消費者會減少該商品的消費數量。後續因該消費數量減少，由於「商品邊際效用遞減」的特性，而使得該商品的邊際效用上升，此有助於消費者所面對的商品邊際效用小於支出邊際損失的失衡狀況，朝向商品邊際效用等於支出邊際損失的均衡狀況調整，進而使消費者達到新的均衡點。這個推論過程，既合乎直覺又很合理。正常的消費者選擇理論，應是可呈現此種經濟直覺的推測才是。然後我們要告訴你，在林忠正提倡的序數邊際效用分析法中，的確可以輕輕鬆鬆地呈現此經濟直覺。而且，事實上，本文將是在經濟學的歷史上第一次由序數效用理論的觀點成功地表達出這項課徵均一所得稅會導致商品需求數量減少的原因的紀錄。然後，我們對照性地指出，在極大化總效用理論卻不能合宜地呈現此項論述。藉由這分析，我們會讓大家了解為何經濟學家普遍採用的「極大化總效用分析法」做不到的事，在新的序數邊際效用分析法中卻是可以輕輕鬆鬆地做到的。你可以輕鬆地體會到現代理論的不合理性與侷限性與新理論的合理與自然性。新舊理論的高下其實可以再次清楚地呈現出來，這證實林忠正一向的說法：「對於任何一個由效用理論出發的個體選擇模型而言，新理論都優於舊理論」。 最後，我們在討論另一個為什麼課徵均一所得稅會減少商品需求數量的可能原因。此原因乃源自「均一所得稅率提高支出邊際損失上升」與「商品邊際效用遞減」兩股力量搭配而成。透過這個例子，我們再次呈現這原因可以在新理論中和里現身，但卻不能在舊理論中現身。再一次地，我們會讓大家了解為何經濟學家普遍採用的「極大化總效用分析法」做不到的事，在新的序數邊際效用分析法中卻是可以輕輕鬆鬆地做到的。新舊理論的高下其實可以再次清楚地呈現出來。 / The purpose of this paper is to discuss reasons of reduction in demand of goods when a flat income tax is imposed under two different models, the traditional classic of maximum ordinal utility model in contrast to the Lin’s ordinal marginal utility model. First of all, we can find three effects making a deduction in demand as a flat income tax imposed on goods in a maximum ordinal utility model, which assumes changes in after-tax income and in income tax rate will directly have an impact on consumer’s preference. These three effects combined to have 19 reasons causing the deduction of demand in goods. In contrast, we can firmly recognize 23 combinations by merely two forces in a general ordinal marginal utility model. As for all reasons of imposing a flat income tax that incur deduction in demand, there might be hundreds of thousands that are not to be easily counted exactly. A Huge difference between maximum ordinal utility model and marginal ordinal utility model is undeniable. Therefore, we see things totally different through two diverse models and construct different points of view. Secondly, under new micro selection theory, marginal ordinal utility analysis model, this paper discuses about one reason that might reduce consumption amount by flat income tax rate. This may be caused by two forces, tax that reduces marginal utility of goods and the law of diminishing marginal utility combined. Suppose there is a consumption equilibrium in the beginning. Raising the income tax rate will make the marginal utility of goods reduced and change the status quo, making consumer to buy less since marginal utility is no match with marginal loss of wealth or income. Afterwards, because of the law of diminishing marginal utility, the marginal utility of goods will increase gradually as the consumption amount is declining slowly, making a new equilibrium emerge. The above reasoning is logical and instinctual from human being and should be shown by a normal consumer’s theory. However, this paper shows the opposite. By adopting Lin’s marginal ordinal utility model, this fact can be easily depicted. In other words, this is the first paper that records the reason that imposing a flat income tax will cause a reduction on the amount of consumption. Subsequently, this paper does a contrast to traditional maximum utility model and finds traditional model cannot present this reasoning properly. This paper make it clear what a maximum utility cannot do, though it is prevailing, and what can be done by the new model in the following analysis. One can easily recognize why traditional model is unreasonable and how limited it is, and how reasonable and natural the new model is. The pros of new theory and cons from traditional theory can be shown easily, which proves Lin’s saying “For any model that rooted from micro utility theory, new model is better than traditional one.” Finally, this paper focus on the other reason that flat income tax cause a decrease in consumption amount. This result is caused by two forces, increasing marginal loss from larger expenditure and diminishing marginal utility from goods. This example shows us again that traditional model are not able to explain this logical reasoning, but new theory can easily do. Over and over again, this paper proves that new theory is better than old one.

本研究根據Housman（1981）的實證方式，對我國現行所得稅制對男性經濟戶長之勞動供給影響進行迴歸分析，進而估計目前我國所得稅制度下，個人的最適勞動供給曲線，並求算在此一勞動供給曲線下，所得稅對不同納稅人所造成的無謂損失（分別以高所得階層及中低所得階層代表性個人加以計算）。 利用民國八十七年「人力資源調查」所做出的實證結果發現，稅後工資率與非勞動所得的變動，對勞動工時皆有相當顯著的解釋能力。其中稅後工資率的係數符號為正，表示當工資上升，休閒相對價格提高，故個人會減少休閒，而勞動工時會相對增加；非勞動工時的係數符號為負，表示休閒為正常財，個人會隨所得提高而增加休閒時間，故勞動工時會相對減少，而比較二者的效果，非勞動所得變動對勞動工時的影響，較稅後工資率變動對勞動工時的影響為大。同時，累進所得稅對勞動供給所造成的無謂損失，無論在絕對量或相對於稅前總所得的比例，皆隨總所得的提高而增加，因此所得稅對高所得者效率上的衝擊較低所得者來得大，亦即所得稅扭曲高所得者的勞動供給行為之程度，較低所得者的扭曲程度為大。

公共支出與公共收入乃為一體兩面之事。A.C. Pigou於1947年就曾提出租稅融通方式不同，將影響公共支出水準的看法，他並且認為當政府採用扭曲性租稅來融通公共財時，會產生超額負擔使得公共財提供的邊際成本增加。基於這項觀點，就不宜再以公共財的直接成本作為最適公共支出水準的依據，而應將扭曲性租稅本身可能造成的扭曲效果納入考慮。而這也表示了P.A. Samuelson於1954年提出的最適公共財提供條件ΣMRS=MRT應該被修正，且視融通公共財的租稅方式所產生的影響而應有不同的最適公共財提供條件。 　　本篇論文的目的，即在討論各種不同的租稅制度融通下，以最適公共財提供條件的修正，分析修正項目對最適公共支出水準的影響，並與過去的文獻作一比較，以期得出不同的租稅制度融通和最適公共支出之間的關係。

由於政經環境之變遷、公司治理的缺漏和外部監理機制之失調，常導致重大金融犯罪之發生，與其惡害卻由全民負擔之不公現象。於是除嚴刑峻罰外，奠基於任何人均不得從犯罪中獲利之犯罪所得剝奪理念與制度設計，遂於二ＯＯ四年金融七法修法時被廣泛納入。惟歷經一段期間之適用後，其法實效性如何？有無源於其他刑事法制無從配合，或囿於司法實務判解之困頓，所導致的扞格？部分國際公約與其他國家之相關法制設計及運作理念，有無值得比較、參研之處，均殊值探研。 　　本文嘗試先掌握金融犯罪之特性，與近來金融犯罪防制法規之演變。其次，再就我國犯罪所得剝奪法制沿革、犯罪所得之界定、計算為研析，並探索犯罪所得剝奪法制在預防、打擊與抗制金融犯罪等之必要性，以及其應通過之憲法基權保障檢驗。再者，則希能透過偵審案例，探究研現階段我國金融犯罪防制法規，在犯罪所得之暫時保全與終局剝奪上所面臨之實務困境及問題；並瞭解部分重要之國際公約與美、英、日等國家有關法制之設計。最後，則期能歸結相關問題與爭議，並融合法制建構、實務運作、外國法制借鏡等數個層面，提出可能之解決途徑或修法建議。 / Political and economic changes, incomplete of corporate governance, and imbalance of external supervision mechanism are all reasons for occurrence of major financial fraud. The losses and costs of major financial fraud, in general, are always enormous. Unfortunately, most people, instead of offenders, need to bear the huge losses. As a result, except the strategy of severe punishment, the idea and regulations on deprivation proceeds of crime were introduced to combat these problems in 2004. However, after a period of practicing, how about the application and practice of regulations on deprivation proceeds of crime is. Therefore, we are concerned about: are there any problems or difficulties resulting from criminal legal system and the practice of precedent itself? What we can learn from international conventions and other countries’ similar legal system? The thesis, first of all, attempts to figure out the feature of major financial fraud and the changes of financial regulations. Secondly, we try to explore the history of regulations on deprivation proceeds of crime, the definition and the calculation of proceeds of crime, and whether the regulations on deprivation proceeds of crime are essential for preventing and against major financial fraud or not. Meanwhile, in order to guarantee and protect the fundamental rights of people, we also hope to exam the regulations on deprivation proceeds of crime by the concepts of constitution. In additions, according to the case study, the thesis also longs for exploring what are the practical problems and dilemmas for current regulations on temporary seizure and final forfeiture procedures. At the same time, comparing with the international conventions and other countries’ similar legal system on laundering, search, freeze, seizure and confiscation of the proceeds from crime is also important and useful for this study. Finally, after concluding the relative problems and debates about this topic, of course, the paper hopes to propose a possible approach or legal amendment by integrating legal system modification, legal practice, and foreign legal system.

社會保險制度(social insurance)是社會安全制度(social security)的重心，也是現今政府為了增進民生福祉、促進社會安全的重要環節。我國的社會保險制度自民國三十九年開辦勞工保險，至今已歷經五十六年。社會保險制度具有諸多的功能，其中一項重要的功能便是所得重分配(income redistribution)，亦即政府可以利用租稅以外的社會保險制度，來改善國民所得分配不平均之問題，以達公平的目標。 在測度所得不均等程度方面，最普遍用來衡量的指標便是吉尼係數 (Gini coefficient)，亦即我們可以從吉尼係數的變動來看出所得重分配變動的情形。另外，多數的學者以往只從垂直與水平兩效果著手來衡量所得重分配，但本文採用Aronson、Johnson與Lambert於1994年提出的AJL計算模型，將所得重分配效果拆解更細，除了拆解出垂直效果與水平效果外，還多了重排序效果。 由於現今國人受教育的機會愈來愈普遍，有不少學者利用人力資本論(human capital theory)與篩選理論(screening theory)來說明教育與所得之間的關係。這二種理論均認為薪資與教育程度呈現正向關係，因此，教育程度愈高者，所得水準通常會愈高，教育程度愈低者，所得水準通常會愈低，使得教育程度成為所得差異的來源之一。故透過社會保險的施行，能使高所得者與低所得者之間進行所得重分配。此外，隨著經濟發展層次之提昇，使得薪資所得佔總所得的比重日益增加，因此，透過受教育機會的擴大及國民教育品質的提昇，也會造成所得更均等地分配。 而本文正是以教育程度別與社會保險為出發點，來探討我國社會保險的所得重分配效果是否在不同教育程度下會有所影響。本文的資料來源為行政院主計處之「家庭收支調查報告」，實證年度為民國85年至91年。綜合本文中第二章到第五章的分析，對於民國85年至91年社會保險實施情形的所得重分配效果所得到的結論如下： 一、從民國85至91年之各年「全年」的所得重分配效果分解中發現，每年的所得重分配效果皆為正數，代表社會保險具有所得重分配的功能。若將重分配效果拆解成垂直、水平、重排序三種效果，則發現垂直效果占了重分配總效果大部分的比例，且重排序效果大於水平效果，但由於水平與重排序兩效果的比重不高，故我國的社會保險仍然是具有改善所得分配的功能。 二、若進一步把各年的所得重分配以教育程度分成「國小及以下」、「國中」、「高中職」、「大專及以上」四類來重新檢視社會保險的重分配效果，則發現教育程度愈低者愈能因為社會保險制度的施行而使所得分配改善。 三、在上述四種教育程度分類下，所得重分配效果中除了垂直效果與重排序效果有大幅變動外，水平效果所占的比例甚低，且其變動幅度不大，因此我們可以說，社會保險的實施所帶來的水平不公平甚低。 / Social insurance is the core of social security, and is also the important link for the government to improve the welfare of people. Social insurance has many function, the most important is that it can redistribute people’s income. Therefore, the government can use social insurance to achieve the goal of equity. In the aspect of measuring the inequity, the most popular index is Gini coefficient. Lots of scholars decompose the income redistribution effect into two parts-vertical effect and horizontal effect. Unlike previous, I use AJL model to analyze the income redistribution of social insurance. In other words, AJL model decompose the income redistribution into there parts-vertical effect, horizontal effect and reranking effect. Because of the popular of education, people can accept education easily. Lots of scholars use “Human capital theory” and “Screening theory” to explain the relations between education and income. They point out that when a person have a high education then he will get a high payment. Therefore, this thesis is based on education and is arguing the distribution function of social insurance. The results are as follow： First, the social insurance system of Taiwan stills has the function of redistributing people’s income. Second, the people in the lower layer of education usually can redistribute their income by means of social insurance. Finally, the horizon inequity is few in reality.

或基於公平正義，或為解決日益困窘的財政，不少國家調高個人所得稅最高邊際稅率，臺灣也不例外。財政健全方案關於綜合所得稅部分，新增一最高課稅級距，所得淨額逾1,000萬元者適用稅率45%。 在新租稅反應 (NTR)文獻之最適所得稅理論架構下，透過比較高所得者目前面對的邊際有效稅率和最適下的最高邊際有效稅率，可推論法定最高邊際稅率有無須要調整。以臺灣資料實證，所得淨額逾1,000萬納稅單位之最適最高邊際稅率約在60%至85%，與目前綜合所得稅最高邊際稅率相比，仍有很大往上調整的空間。 以本研究理論架構與實證結果來討論綜合所得稅稅率調整政策，發現官方稅收預估並未考量行為反應以致過於樂觀，稅率的決定也缺乏完整論述而太過便宜行事。在「先求有再求好」的思維下，財政部仍須努力。

長久以來，中共實施統收統支制度，租稅的作用根本不受到重視，其結果造成民生凋 敝，經濟幾乎面臨崩潰。一九七八年以後，中共基於現實環境中改革財經流弊的需要 ，開始重視租稅制度，著手租稅改革，重新肯定租稅存在的價值，尤其國營企業利改 稅制度實施以後，又為了配合多種經濟並存的政策，設置了各自相應的所得稅制度， 企業所得稅已成為中共當局用以調節企業經濟利益的一個重要的經濟槓桿。 本論文主要針對中共特有的租稅理論為何？根據此一理論所建立與發展的租稅制度以 及實行的結果如何？面對現行制度的缺失，中共將如何改革？並嘗試對改革內容作一 評估。

No description available.