台灣期貨市場收盤價的操縱現象並不明顯，推論可能的理由為收盤時採用不連續的搓合機制，使有意操縱收盤價的交易者的操縱意願降低。報酬與操縱呈現負相關，可能的原因為操縱者在不同市場間進行操縱，即使在某一市場虧損，仍能在另一市場獲得更多的報酬。激發操縱交易行為的因子最顯著的解釋變數為交易者的平均累積部位成本，而非收盤價的變動。 / This paper uncovers the trade-based manipulative trading in TAIFEX with the detailed trade-level data. The manipulation of closing prices is rather unremarkable. The call auction may be the reason. Revenue and manipulation have a negative remarkable relation. One of the reasons could be that a manipulator trades between different markets at the same time. He can ear more return in one market to cover the loss in another market. The other possible reason is that the informed trader wants to mislead other traders. This paper finds out that the most explainable motivation of manipulation is the cost of the held position. The outcome supports the negative relation between revenue and manipulation.

本研究目的在探討，國內上市公司董監事改選前管理當局是否會基於自利動機進行盈餘管理，以及在該期間董監事之特性對管理當局盈餘管理行為可能之影響。本研究所提出之董事會特性包括：董事會規模、董事持股比例、監察人持股比例、內部董事持股比例、法人董事持股比例、董事長是否兼任總經理等；盈餘管理行為之代理變數則分別以裁決性應計項目、營業外損益總額、投資損益、處分投資損益、處分資產損益以及其他損益等項目衡量之。 本研究係以民國八十七年至八十九年間有召開董監事改選股東大會之我國上市公司為研究對象，共得有效樣本278家。透過複迴歸分析，得到之研究結果如下： 一、董事會規模 董監事改選前，董事會人數對公司盈餘管理行為有相當程度之影響，但方向未如預期。亦即，董監事改選前，董事人數較多之公司盈餘管理情形未必較董事人數較少之公司嚴重。 二、董事持股比例 董事持股比例愈低，董監事改選前盈餘管理之情形愈嚴重。而管理當局在盈餘管理之過程中，採用之盈餘管理工具為裁決性應計項目、營業外損益總額、投資損益、處分資產損益以及其他損益等。 三、監察人持股比例 董監事改選前，監察人持股比例對公司盈餘管理行為之影響並不顯著。 四、內部董事持股比例 董監事改選前，內部董事持股比例對公司盈餘管理行為之影響並不顯著。 五、法人董事持股比例 董監事改選前，法人董事持股比例對公司盈餘管理行為之影響並不顯著。 六、董事長兼任總經理 董監事改選前，董事長是否兼任總經理對公司盈餘管理行為之影響並不顯著。 七、經理人員持股比例 經理人員持股之比例愈高，董監事改選前盈餘管理之情形愈嚴重。而管理當局在盈餘管理之過程中，採用之盈餘管理工具為處分資產損益以及其他損益等。

期貨交易為現今我國金融市場之新興交易。由於期貨交易具有使商品持有 人避險及價格發現、風險移轉等功能，因此在世界各國均漸有蓬勃發展之 勢。但是一但期貨市場可由人為方式加以影響，則必然使期貨交易的功能 儘失，而淪為與賭博行為無異。由於美國在期貨交易方面的歷史最為悠久 ，規範也最具領導地位，所以本文即以美國法上對於市場操縱之規範做為 探討的主要依據。本文的重點主要是以市場操縱行為之囤積（Corner）及 擠壓（Squee- ze）行為做為探討重點，另外再加探討其他市場操縱之類 型，諸如以其他實際交易操縱市場之模式、散佈虛偽不實消息之模式、及 虛偽交易模式等；希期能做為我國新興發展中的期貨交易規範之參考。

民國八十七年亞洲金融危機引發本土性金融風暴後，集團企業交叉持股在掌握經營權、炒作股價及企業間利益輸送所造成之負面經濟影響，再次成為議題的焦點。在台灣證券管理交易法規中，企業交叉持股行為僅能由母公司代子公司公告窺知一二。國內文獻中對於交叉持股之探討亦偏重法律制度及盈餘管理層面，對於透過交叉持股之資金操縱行為則較少著墨。 有鑒於交叉持股「能載舟亦能覆舟」之經濟重要性，及現行公告實務未能窺知交叉持股行為全貌，本研究嘗試以投資餘額變動頻率異常作為潛在的交叉持股行為代理變數，將民國八十三年至八十八年第三季之台灣上市公司按投資餘額變動之頻繁程度區分為高變動群與低變動群樣本，進行其財務性操縱行為的探討。本研究主要的實證議題有二：（1）投資餘額變動較頻繁之公司其盈餘管理行為是否異於投資餘額變動較不頻繁之公司？及（2）投資餘額變動較頻繁之公司其資金操縱行為是否異於投資餘額變動較不頻繁之公司？ 實證結果顯示，在盈餘管理行為上，高投資變動公司有顯著利用裁決性應計項目操縱盈餘的現象，且此現象在曾發生財務危機的高投資變動公司更為顯著。高投資變動公司在多頭市場時，投資收益顯著較低投資變動公司為大；空頭市場時，兩者在真實盈餘操縱變數上並無顯著差異。在資金操縱方面，高投資變動公司質押成數變動率顯著大於低投資變動公司，且曾發生財務危機的高投資變動公司變動程度更為明顯。此外，高投資變動公司債務活動在多頭時期較低投資變動公司活絡，顯示債務活動活躍是高投資變動公司重要特性之一。基於現行法規實務與資料來源的限制不易直接偵測具經濟實質之負面交叉持股行為，本研究之綜合實證發現高投資變動公司與真實負面交叉持股行為有相當程度的關聯性，是故投資餘額變動頻率異常似乎是研究負面交叉持股公司極為重要的參考指標之一。

我國近年來經濟犯罪案件層出不窮，這些經濟犯罪案件，皆對社會經濟秩序造成嚴重 之影響，且由於各項案件均牽連甚廣，受害者動輒上千人，更引發了嚴重之社會問題 ，所以我們今日實應重視這個問題。 若仔細探究近年來各項經濟犯罪案件，便可發覺其皆與操縱損益有關，亦即利用操縱 損益之手段，捏造不實之財務報表，以達其舞弊之目的，因此我們如欲杜絕經濟犯罪 之再度發生，實應對損益操縱之各項手法加以了解，若能了解各項操縱之手法，對於 各項經濟犯罪，相信必能防患未然。 企業損益操縱，其意係指管理人員運用某些方法或程序使淨利數字達到管理人員所預 期的目標。損益操縱之方法，可分為管理舞弊層面與會計層面二種：所謂管理舞弊層 面之損益操縱方法，係指偽造不實交易，或蓄意歪曲交易之表達者；而會計層面之損 益操縱，係由於會計處理本身具有彈性所致，前者應屬違法之行為，而後者為一般公 認會計原則所允許為合法之行為。 本研究之重心，在探討損益操縱之各項方法，及管理當局進行損益操縱之動機，希望 能對企業損益操縱之行為有更深一層的認識。

本研究觀察台灣新上市公司上市後業績衰退的特殊現象，並參酌有關國內股票上市的規定，及股市相配合之資訊與競爭環境，由求實性會計理論之推衍，以探討公司於上市後經營績效之惡化，是否係因公司若於上市前進行盈餘管理以利於上市申請之審查過程，然損益操縱有其限度、且上市後應計項目迴轉的結果。 　　為驗証上市後業績衰退與上市前盈餘管理之關聯，本研究以民國73年至民國81年於台灣証券交易所初次上市，而於上市後業績呈衰退之新上市公司，比較其上市前後之應計項目、與營業有關之應計項目及營業外損益之差異尺度是否顯著，以偵測衡量業績衰退之新上市公司於上市前是否進行盈餘管理，及其所使用之盈餘管理工具。實証結果顯示： 　　(1)業績衰退之新上市公司，上市前後總應計項目並未呈顯著差異。 　　(2)就與營業有關之應計項目，上市後業績衰退之公司，其上市前顯著大於上市後之平均水準；就上市前各年而言，上市前二年及上市前三年之與營業有關之應計項目顯著大於上市後。 　　(3)而營業外損益，業績衰退之樣本公司則有上市後顯著大於上市前的現象。 　　綜合上述實証結果，業績衰退之新上市公司應計項目，上市前後並無顯著差異，可能係公司進行損益平穩化的結果；進一步分析探討，與營業有關之應計項目及營業外損益，於上市前後呈相反方向之變動，且上市前後呈顯著之差異。由於與營業有關之應計項目，與營業外損益，於財務報表之揭露及使用者的分析方式上，皆具有不同的特性及意義。故而結論，公司於面臨不同的外在經濟環境壓力下，進行之損益操縱策略時，將會審慎考慮該經濟環境壓力之因素，俾達其預定目標。

本篇論文藉由行為財務學為橋樑，試圖利用法律經濟分析來檢視證券交易法的制定。結合了行為學、法律以及財務。首先利用認知心理學來介紹投資人行為偏誤的現象。整理出三項投資人處理資訊的偏誤，分別為有限注意、過度自信以及框架效果。在資本市場上投資人因為這些偏誤產生的無效率現象分別有，會計資訊解讀不完整、股價報酬產生動能現象、投資人過度交易、對公司事件宣告產生反應不足的現象、忽略資產配置的重要、處分效果以及偏好現金股利等等的現象。 而在了解行為模型對於投資人的行為預測以後，我們試著去進行法律經濟分析。行為財務學點出了效率市場假說不存在的證據，並試著以心理學的角度來解釋這些現象，但是行為財務學仍然缺乏一個良好的預測模型，它無法預測投資人何時會有反應不足，何時會有過度反應。不過行為財務學仍然提供了一些觀點值得政策制定者考慮。1.投資人偏好是不一致的，可能會因為情境改變而改變。2. 投資人只有有限的理性。3. 投資人會受到資訊揭露形式而有不同的判斷。根據這些觀點，我們以行為學的角度來分析證券交易法對於詐欺、操縱以及資訊揭露的規定。

管理當局與利害關係人(stakeholders)之間，透過會計資訊的提供，可降低代理問題及資訊不對稱。惟會計資訊的提供，依管理當局介入的程度不同，會有層次上的差別。 本文即從層次開始，界定了盈餘管理(Earnings Management)與盈餘操縱(Earnings Manipulation)的不同，而透過營運政策中的營業活動(operational activities)來影響盈餘的方式地處兩者之間的灰色地帶，目前至今尚少討論。Roychowdhury(2006)則以美國市場為對象，首開先例發展了如何偵測公司透過營業活動的實質盈餘管理行為。 本文同樣選定避免報導損失為盈餘門檻，考量台灣市場的特性後，偵測台灣企業是否有真實營業活動的盈餘管行為。實證結果顯示，無論是透過銷貨操縱、降低裁決性支出還是過量生產以降低銷貨成本的實質交易操作，都得到顯著地支持。進一步分析那些特性的企業，較容易透過真實營業相關的活動來從事盈餘管理行為時發現，債務契約壓力高、成長性機會高及利害關係人緊密度高者符合預期，而製造業性質則與預期相反，盈餘管理彈性則未得到支持。另外在機構投資人持股方面，則發現高機構投資人持股可降低過量生產實質交易操作的可能，但未能有效防止降低裁決性支出的操作。 / Through providing accounting information for stakeholders , management could somewhat reduce agency problem and information asymmetry.But accounting information quality could be different depending on how management intervene in . This article begins from distinguishing between Earnings Management and Earnings Manipulation.To intervene in business policy through real operational activities is not only one way that is hard to categorize in Earnings Management or Earnings Manipulation but also receives little attention to date. Roychowdhury(2006), taking American market as observation values,was the first one who developed how to detect real operational activities earnings management. Following Roychowdhury(2006),I define avoiding reporting loss as earnings threshold to detect whether real operational activities earnings management exists in Taiwan business.There is obvious evidence suggesting sales manipulation、reduction of discretionary expenditures and overproduction to report lower cost of goods sold to improve reported margins.To go a step further,I test observation values of what characters are inclined to manipulate earnings through real operational activities. I find supporting evidence in observation values with higher debt stress、higher growth opportunity、higher connection with stakeholders and samples on non manufacturing industry.But I find no evidence in observation values with higer earnings management elasticity.In addition,I find observation values with higher instutional holding shares could abate the possibilities of overproduction to report lower cost of goods sold,but fail to avoid the manipulation of reduction of discretionary expenditures.

地雷股係因本土性金融風暴而產生，眾多的股市投資人因此受到巨額損失，進而質疑財務報表的允當性及會計師、主管機關的監督不夠周嚴。因此，本研究主旨在探討地雷公司在遭遇本土性金融風暴時，財務報表是否具有資訊價值以及地雷公司會採用何種模式來管理盈餘，以穩定股價或隱藏財務風險。 本研究以股價行為的模式來定義地雷股，研究樣本包括有地雷股和相對同一產業的非地雷股樣本，研究方法主要以Modified Jones Model推估裁決性應計項目，並依常態性檢定之結果，以t檢定及Wilcoxon Sign Rank檢定，分析地雷公司和非地雷公司的可裁決應計項目和營業外項目變動情形，以檢驗地雷公司是否有盈餘管理的情形。 實證結果顯示：(1)本研究以地雷公司在亞洲金融風暴後地雷爆發前會發生盈餘管理假說，在實證上獲得支持，但是非地雷股也會有盈餘管理的情形產生。(2)地雷股盈餘管理的時點大多發生在民國八十七年第一季、第二季時。(3)地雷股盈餘管理的工具是傾向於使用營業外損益項目，相較之下營業項目是較不顯著的。

本研究以1998年至2003年曾發生財務危機之上市櫃公司為研究樣本，採配對樣本研究設計，依McKeown et al. (1991)之樣本分類方法，將樣本公司區分為四類：(1)失敗/財務危機公司(FS)、(2)非失敗/財務危機公司(NFS)、(3)失敗/非財務危機公司(FNS)及(4)非失敗/非財務危機公司(NFNS)，探討不同分類下之公司其盈餘操縱行為是否存在差異。其次，針對台灣證券交易所及櫃檯買賣中心近期修訂之危機預警指標，分析其偵測財務危機之能力。最後則綜合證交所及櫃買中心之預警指標，並參考相關文獻指標及實務作法，建立財務危機預測模型。 實證結果顯示，除FNS公司與NFNS公司僅部分變數有差異外，其他各組樣本之間在各類盈餘操縱變數上都具有顯著差異，代表財務危機公司在發生危機之前，確實有操縱盈餘之行為。對投資人而言，這些存在顯著差異的變數可能代表曾被危機公司所操縱而在事前沒有顯現異常之會計科目。 針對證交所及櫃買中心之危機預警指標，實證結果顯示相較於正常公司，危機公司在稅後損益及稅前損益之表現上惡化的程度較嚴重，有較高的長期負債到期還款疑慮，在預付款項上有較異常的變動情形。不過，在現金及約當現金佔資本額比率上，危機公司並無較正常公司惡化之情形，顯示多數的危機公司在發生財務危機前，通常不會列示較高的現金餘額。另外，本研究所發展之其他預警指標發現，危機公司在發生危機之前，有較正常公司顯著不足支應下期日常營運支出之情形；危機公司董監事持股質押比例，以及控制股東之董監席次控制權與盈餘分配權之偏離程度，顯著高於正常公司，代表危機公司的內部治理環境較差。 本研究所建立之實證模型顯示，綜合考量證交所及櫃買中心指標後，各指標惡化程度越高、董監事質押比例越高、董監席次控制權與盈餘分配權偏離程度越大之公司，發生財務危機的機率越高。分析結果亦顯示，危機發生前流動性及償債能力越弱、營運報酬能力越差之公司，發生財務危機之可能性較高。 / This thesis focuses on a group of firms listed in Taiwan Securities Exchange (TSE) and Over the Counter (OTC) experienced financial distress over the period of 1998 to 2003, by applied to a control sample design approach. Based on the pre/after criteria employed in McKeown et al. (1991), this thesis classifies the sample into four subgroups: (1)failure/distress (FS), (2)nonfailure/distress (NFS), (3)failure/nondistress (FNS), and (4)nonfailure/nondistress(NFNS). This thesis first examines the difference in earnings manipulation behavior between the four subgroups. The detecting ability of the precaution indices recently amended by the TSE and OTC is also investigated. Finally, an empirical model is proposed by this research by inclusion of the precaution indices, governance structures and variables employed by the practice communities. The empirical findings indicate that with exception of FNS and NFNS firms, significant differences in all variables are found, representing that the distress firms manipulate earnings before the crisis taken place. The results may imply that these variables might be manipulated by distressed firms to cover the financial failing signals ex ante. For the precaution indices proposed by the TSE and OTC, the empirical findings indicate that compared to healthy firms, the distress firms are found to have worse after-tax/pretax earnings, higher doubt of repaying long-term debts, and unusual fluctuation in prepaid items. The results show that distressed firms have less cash before the occurrence of crisis. As to the indices proposed in this thesis, the analysis shows that distressed firms usually cannot generate adequate cash flow to pay the operation expenses necessary for the next year. It is also found that the distressed firms have higher pledge ratio of share held by the board members and larger deviation in control right from cash flow right. The empirical results of the proposed model show that firms with worse situation indicated by the indices suggested by TSE and OTC, higher share pledge ratio by the board member, larger deviation between control right and cash flow right, have higher probability of experiencing financial crisis. Firms are weak in liquidity, cash imbursement ability and operating return would have relatively higher possibility to face financial distress.