No description available.

本論文共一冊，計分五章，約六萬字，內容如后： 第一章 緒論。闡逑本文寫作動機、方法與範圍。 第二章 民主、政黨與選舉。計分二節。從歷來民主理論，肯定政黨與選舉為實現民 主某些價值的 級制度，並論兩者間糾結關係。 第三章 英國選舉法與政黨競選適應。計分三節。從英國選舉法特色探討政黨適應方 向。 第四章 單一選區複數決制與政黨多寡。計分三節。探討選舉方式與政黨數目及政治 穩定間之關係。

本文討論焦點在於台灣政黨體系的變遷過程，影響台灣政黨體系變遷的因素，以及台灣政黨體系未來的可能走向。分別使用社會分歧理論、政治菁英理論以及制度論來解釋台灣政黨體系的變遷過程，並由各政黨在選舉結果的消長與選民政黨認同的變化兩個指標來觀察我國政黨體系的變遷。試圖建構一個通用的模式來解釋我國政黨體系發展的過程，以預期台灣政黨體系發展的未來走向。 經過全面觀察各政黨選舉結果的消長，以及選民政黨認同的變動情形之後，本文發現台灣政黨體系的變遷，主要發生在四個重要的時間點，第一個時間點是1986年民進黨的成立，第二個時間點是1993年新黨的成立，第三個時間點是2000年親民黨的成立與2001年台聯的成立，第四個時間點則是立委選制改變後的2008年立委選舉。 在變動的因素方面，雖然每一個變遷的時間點都有新政黨的出現，但是民進黨的出現是整個憲政環境由威權時期轉成民主化的結果，而新黨、親民黨與台聯則都是政治菁英之間的分裂。2008年主要是選舉制度的影響，不但新成立的政黨無法生存，連原有的小黨也都消失無蹤。 在穩定不變的因素方面，在台灣的政黨體系整個變遷的過程裡面，藍綠的區分一直都存在著。在藍綠對抗的主軸之下，台灣的政黨體系受到省籍、統獨立場以及國家認同等因素混合在內的分歧結構的長期影響，泛綠基本上掌握三成左右的基本盤，泛藍則是有四成出頭的支持度，中間還有二成多搖擺不定的部分，這個部分就是藍綠角逐的關鍵所在。這個藍綠對抗中第一個最重要的因素就是混雜了統獨立場、國家認同與省籍在內的社會與議題分歧，其次是政治菁英在歷次選舉過程中不斷地去操作這個分歧結構，藉此找到新政黨在意識型態光譜上的定位點，再加上SNTV選制容許小黨有生存空間，因此台灣的政黨體系隨之產生變遷。最後到了2008年，選舉制度的變革發揮了決定性的影響，使得我國的政黨體系確立為兩黨制。 在未來的發展趨勢上，研究發現，無論就政黨得票率、政黨支持度以及選舉制度的層面來看，國民黨似乎已經逐漸取回過半的優勢，民進黨則回到四成左右的基本盤。在沒有新議題或是新的政治社會分歧足以重新切割現有政黨體系之下，在目前雙首長制的憲政架構以及單一選區兩票制的國會選舉制度之下，我們預期政治菁英們的互動將朝向由國民黨代表泛藍勢力，民進黨代表泛綠勢力的兩黨政治體系逐步鞏固的方向前進。 / The main theme of this thesis focuses on the changing process of Taiwan’s party system, the factors which effecting the changing process of Taiwan’s party system, and the trend of Taiwan’s party system in the future. The author use social cleavage theory、political elite theory and institutional theory to explain the changing process of Taiwan’s party system. The author also uses two indexes including the vote-share of each party in every election, and the changing of voter’s party identification to observe the changing of Taiwan’s party system. This thesis tries to build a general model to explain the developing process of Taiwan’s party system and predict the future trend of Taiwan’s party system. After observing the election outcomes of each party and the changing of voter’s party identification, this thesis points out four important time points of Taiwan’s party system changing. The first time point is the presence of DPP in 1986, the second time point is the presence of NP in 1993, the third time point is the presence of PFP in 2000 and the presence of TSU in 2001, the fourth time point is the changing of electoral rule of legislative election in 2008. About the changing factor, in spite of the new party presence in each changing time point, the presence of DPP is due to the constitutional environment which the authoritarian regime transferred into democracy. The presence of NP、PFP and TSU are the outcome of the separation of political elites. The changing of party system in 2008 is mainly effected by electoral system, not only the new parties can’t survive, but the existing small parties also disappear. About the stable factor, during the changing process of Taiwan’s party system, there’s always a clearly distinction between “blue” and ”green”. Underneath the main stream of the confrontation between “blue” and “green”, Taiwan’s party system has long been effected by the cleavage structure which mixed with ethnic origin、unification or independent with china and national identity. The pan-green group basically maintains about 30% of vote share, the pan-blue group has more than 40% of vote share, the remaining 20% more of vote share is the key point for the struggle of pan-green and pan-blue forces. The most important factor in this confrontation process is the social and issue cleavage mixed with ethnic origin、unification or independent with china and national identity. Meanwhile the political elites are consequently manipulating the cleavage structure in every election process, in order to find some spaces in the ideological spectrum to form new parties. In addition to the SNTV electoral system allows small parties to appear and survive. That’s the reason why Taiwan’s party system changes over time. But in 2008, the changing of electoral system has the decisive influence and turn Taiwan’s party system into the two-party system. In the trend of future development, the research shows that, no matter in party’s vote share、party support rate or electoral system, KMT seems gradually having a leading advantage to get more than 50% of vote share. DPP has about 40% of vote share. If no more new issue or political-social cleavages to cut the existing party system, in the two-head executive constitutional structure and MMM electoral system, the interactions of political elites will tend to a consolidation of the two-party system which including a pan-blue force presented by KMT, and a pan-green force presented by DPP.

本文研究主題，係以歷史制度主義研究途徑來建構、實證和比較台灣與南韓政黨體系與民主鞏固的連結關係與影響程度。研究範圍設定在第三波民主化後的1986年至2012年。為達成預期研究目標，本文引用及修正Mainwaring建構的「政黨體系制度化」四種分析面向與Jones設計的附加測量指標，做為研究架構與比較工具，茲以比較兩國政黨體系制度化的高低程度，從而進行優劣排比，最後分析與評估對於兩國民主鞏固的影響程度及發展條件。 修正後的「政黨體系制度化」四個比較面向分別為：「政黨穩定性」、「政黨代表性」、「政黨正當性」及「政黨組織化」。透過四個比較面向進行實證測量和分析後，歸納後，得出以下幾項重要的研究發現：(一)台灣與南韓政黨體系制度化四個面向的表現各有優劣、互見利弊，但總體表現優於南韓，因此民主鞏固正面發展條件將比南韓更為有利。(二)台灣雖然政黨體系制度化總體表現略優於南韓，但兩國均未達成健全制度化政黨體系，故要有效提升民主鞏固的品質，仍有相當大的改善空間。(三)經過深入研究後，本文認為台灣及南韓政黨體系與民主鞏固存在因果關係，政黨體系制度化的程度也是影響民主鞏固發展的因素之一，但並非是影響民主鞏固因果關係的特定必然條件或單一直接因素。 經由上述三點研究發現，總結以下幾項研究建議：(一)政黨體系制度化的概念內涵分析面向與測量指標，在觀察、分析與比較新興民主國家政黨體系與民主鞏固的因果關係上，雖然有解釋效果與檢證作用，但運用或移植在台灣與南韓的配對比較案例上，受到區域差異化的影響，確定有部份的非相容性及侷限性，因此必須有所修正與調整。(二)要解決台灣及南韓政黨體系制度化不足或缺陷的問題，雖然考驗極大，問題甚多，但現階段建議可由制度面上進行政治改革，包括南韓總統任期可從現行的「五年單任制」修改為「四年兩任制」。台灣與南韓應儘速通過或修改「政黨法」，以健全政黨體系運作的規範。

蘇哈托（Soeharto）執政時期的印尼執政黨—戈爾卡（Golongan Karya；GOLKAR）為蘇哈托在一九六四年，合併了一百多個民間組織之後所產生的，其主要成員為公務員、國營企業員工、技術官僚、軍方將領與政府部會首長。藉由政治上的恩侍主義，加上政治資源、資訊與資金上的壟斷，戈爾卡總能在歷次大選中順利勝出。 然而蘇哈托所領導的威權政體，於一九九八年五月以垮台收場；一年半之後，印尼舉行了四十多年以來首次公平且自由的民主選舉。原本執政的戈爾卡黨在面臨這種巨變之後，有什麼樣的因應措施？是否能以反對黨的身分，重新適應民主時代的角色？對此，本文從戈爾卡的創立，「新秩序」（Orde Baru）政權時期的戈爾卡運作，一直到蘇哈托垮台、戈爾卡開始以民主政黨的身分參與政治活動的過程，進行了一連串討論，並且希望從歷史的脈絡當中，驗證印尼戈爾卡黨在新秩序時代，乃是印尼執政菁英手中的選舉機器，負責替蘇哈托塑造出統治上的正當性。而戈爾卡本身並不強的威權屬性，一旦到了印尼步入民主化的過程時，反而有助於該黨在民主時代當中的生存與轉型。 此外，本文也將探討新興民主國家當中的問題之一，就是政策的達成不一定能換得選票，得到選票也不一定能得到權位。對於民主鞏固階段中的戈爾卡黨而言，政治權位的爭奪，會比推行政策或是爭取選民支持來得重要。 本文第一章部分先敘述筆者的研究動機與目的、研究途徑與方法，並對相關文獻進行檢驗工作。第二章則描述印尼早期的政黨體系運作，以及「戈爾卡」成立的過程。第三章則探討蘇哈托執政時期戈爾卡所扮演的角色。第四章則分析戈爾卡的組織架構，以及在選舉、立法機關與行政體系當中的功能。第五章則探討戈爾卡黨在民主化過程中的角色。第六章則是替本文作出結論。

本論文試圖分析印度政黨自獨立運動時期以來的發展過程，以期獲知影響印度政黨體 系形態系形態演變的主要因素。 全篇共約十萬字，計分六章十四節： 第一章，導論：說明研究動機、目的及範圍，並對本文之架構，做一簡單介紹；同時 ，略述印度的一般社會狀況。 第二章，政黨初創的獨立運動時期：探討英國統治的權力結構，及印度各主要政黨產 生的原因與創立經過。 第三章，一黨獨立的尼赫魯時期：分析獨立初期各主要政黨的政治表現，及造成一黨 獨大型態的主要因素；同時，說明期中各屆大選的結果。 第四章，權力分散的過渡時期：說明印度政黨體系逐漸開放的過程，及促其開放的主 要因素。 第五章，體系開放的甘地夫人時期：探討甘地夫人執政後，印度政黨體系演變的情況 ，並分析反對黨派結盟形成人民黨的獲得大選勝利的主要因素。 第六章，結論：係就印度政黨體系的演變過程，做一整體性的評估。

本文係以台灣政黨體系重組與憲政體制發展為題，檢證美國政黨重組理論適用於台灣個案的侷限性並試圖發展解釋台灣政黨體系變遷的概念型模；其次，探討台灣政黨體系變遷對於憲政體制發展的影響方式與過程，並嘗試建構兩者之間的因果關係假說。 本文首先批判國內學界在解釋台灣政黨體系變遷時，不假思索地沿襲美國政黨重組的理論，實際在方法論上犯下「生態謬誤」的明顯誤植。為了改正理論誤植的現象並滿足上述的研究目的，本文除了引進學者Morgan Pederson的「選舉浮動性」（electoral volatility）的計算公式，重新檢視台灣歷年的選舉資料，並以德爾菲法（Delphi Method）與深度訪談法所獲取的第一手資料來支持論文的觀點。本文研究發現指出，台灣在解嚴之後並沒有發生美國學界定義下的「政黨重組」，原因在於「政黨重組」與選民「政黨認同」的轉移有關，而台灣除民進黨選民的政黨認同較穩定外，其它政黨選民之認同穩定性均不高，從選舉浮動性的數值越來越大，可以看出台灣選民在任兩次選舉之間改變對不同政黨的投票支持非常頻繁，而其中以泛藍選民的情況最為明顯。因此，既然尚未形成長期穩定的政黨認同，也就無所謂政黨認同的「轉移」可言。本文並以「自主性」與「系統化」兩項指標檢視台灣政黨與政黨體系制度化的程度，研究發現台灣主要政黨呈現「個人化」的低度制度化現象以及政黨結盟的高度不確定性，間接得以論證台灣尚未形成「政黨重組」的現象。 不過，「政黨重組」雖未發生，但是台灣的政黨體系確實發生了變化。本文以「政黨新組」、「雙組效應」以及「政黨體系重組」等三個創發的概念描述台灣政黨體系變遷的特殊現象。所謂「政黨新組」係指台灣新生政黨體系中選民尚未形成穩定的政黨認同，因此選舉浮動性很高，而不同政黨的選民組合經常發生變化的現象；所謂「雙組效應」係指「政黨新組」期間，容易發生舊政黨「解組」與新政黨「重組」（部分重組）的現象，而「解組」與「重組」是來回擺盪在新舊政黨之間，因而並非美國學界「政黨重組」後所形成之長期穩定的權力平衡關係；「政黨體系重組」則指台灣的新生政黨不斷的出現與式微，形成政黨體系類型的不斷轉換。「政黨體系重組」的結果對於憲政體制在選舉制度、政府體制與政府組成三個面向上有明顯的影響。本文以政治菁英的三種角色認知：「引導」、「仁心仁術」與「用法治理」作為主觀條件，以及形塑政黨行為的「選票」、「官職」與「政策」等客觀條件，來分析「政黨體系重組」如何影響我國憲政體制發展的過程。

隨著一九八○年代「第三波」民主化浪潮的來臨，學者們對於第三世界國家的關注焦點乃不再僅限於經濟層面，同時也開始重視其政治發展過程以及與經濟活動間的互動關係。特別是針對東亞與拉丁美洲這兩個發展中的區域；由於它們各自有一些重要國家繼引人注目的經濟表現後，接著在政治民主化方面也有著大幅突破，因此逐漸成為學界的研究重心之一。在此，我們便企圖以台灣與墨西哥這兩個區域性的代表國家為例，來進行深入的比較研究。 儘管上述兩個國家各自擁有著不同的歷史文化背景與社會組織結構，地緣環境方面也相距極遠，但它們在從傳統社會邁向現代民主國家的過程中，不論是政黨體系、政治運作規範、國家發展途徑、經濟成長表現、民主化變遷歷程，以及最近的整體轉型特徵方面，都有甚多可供統合歸類的相似之處；這些共通點同時也構成我們進行比較研究的根本基礎。 在本篇論文中，我們希望藉由對民主概念的整理，利用「國際政治經濟學」的觀察視野，並透過「現代化理論」與「新制度主義」研究途徑間的互相補充，針對台灣與墨西哥這兩個國家的長遠歷史進行綜合與深入的剖析；一方面設法獲致其政治發展的真實面貌，同時也期盼對區域研究以及民主化理論做出一定的貢獻。 / In the 1980s, after the coming of a strong current of democratization called "the Third Wave", scholars who study about the Third World began to transfer their main focus from the economic level to the process of political development and the interactions of economic liberalization and political democratization. Especially to some counties in Eastern Asia and Latin America ( such as Taiwan and Mexico ), their achievements of reform have become more and more eye-catching. In spite of the different backgrounds of historical development, social structure and geographical position, Taiwan and Mexico have owned many points of similarity, for example, the party system, political norms, developing approach, process of democratization, and so on. Except for providing the analogy between above two countries, such similarities also constitute the foundation of my comparative studies. In this dissertation, I tried to view the matter of democratization with the approach of international political economy and neo-institutionalism. On one side, I will analyze the long history of Taiwan and Mexico deeply; and on the other hand, I hope simultaneously to make a contribution to the area study and democratization theory.

本文擬探討塔信政權與泰國政治變遷的關係，從兩方面來分析泰國政黨政治體系的改變，一是從制度面討論1997年憲法的選舉制度對泰國政黨政治的衝擊與影響。二是從憲法的實踐和非制度化因素，分析塔信政權之興起與終結，來觀察泰國政治變遷的過程與意義。塔信政權是在1997年憲法下所運作的產物，最後卻被長達15年不見的軍事政變所終結。本文深入剖析塔信政權執政過程，探討為何會發生軍事政變的原因，以及分析這(場政變)對泰國民主產生什麼樣的意義與影響。 / This study examines the relationship between Thaksin's regime and political change in Thailand. It analyzes the change of the Thai party system from two respects. First, it discusses the impact which the new electoral system of the 1997constitution had on the Thai party politics. Second, it analyzes the rise and the fall of Thaksin’s regime from the constitution practice and the non-institutional factors in order to observe the process and the implication of political change in Thailand. Thaksin’s regime is the result of 1997 constitution. However, it was ended by a military coup which had not happened for 15 years. We discuss deeply the history of Thaksin’s regime, why the military coup took place to close this regime, and the influence of this military coup on Thai democracy.

我國立法委員選舉自1992年全面定期改選以來，一直是採用以「複數選區單記非讓渡投票制」為主的特殊選舉制度，直到2005年第七次修憲始變革為「並立式混合制」，並已於2008年1月12日第七屆立委選舉中首度實施。 由於台灣與日本均位居東亞關鍵位置，並同為該區民主發展之典範，類似的政經發展脈絡，於是經常成為學界探討比較的對象。除了近似的經濟發展模式外，於政治層面上，兩國亦皆由「一黨獨大」的政體開始演變。尤其，兩國更先後於1994年及2005年修改國會選舉制度，且不約而同從「複數選區單記非讓渡投票制」改採「並立式混合制」。 任一國家選舉制度之變革，往往都會對其政黨體系、甚至政治運作造成相當程度之影響。因此本研究將針對此次選舉所採取的新選制，從理論、制度及實際各層面，參照日本選制改革與施行之經驗，進行新選制對我國政黨體系影響之初探。 / The overall election of legislator in our country has been reelected regularly since 1992, and it has been adopting primarily the “Single Non-Transferable Vote with Multimember-District system” (SNTV-MMD), a special electoral system. Until the seventh amending of the Constitution transformed into the “Mixed-Member Majoritarian” (MMM) in 2005, which has implemented in the seventh session of legislators’ election for the first time in January 12, 2008. Owing to both of the positions of Taiwan and Japan are very important in the East Asia, and also are the models of the development of democracy in the area. They have similar political and economic developing situation, so they are usually compared to each other by the academic community. Besides the similar economic development pattern, in the political side, both of the two countries began to evoluting from “predominant-party system”. Above all, the two countries reformed the electoral system of congress in 1994 and in 2005. They also adopted the “MMM” instead of the “SNTV-MMD” coincidentally. Changes of the electoral system in any country will impact on party system even political arrangement in a considerable degree. Therefore, I’ll focus on the new system of this election from the different sides of theory, institution, and reality in this research. According to the reformation of the electoral system of Japan and the practical experiences, doing a preliminary study of how the impact of the new electoral system on Taiwan’s party system.