我國刑事訴訟制度從「職權主義」轉變為「改良的當事人主義」，有關證據調查及採認與事實認定等問題，從原本耳熟能詳的「嚴格證明法則」及「直接審理原則」，在「傳聞法則」一詞加入了刑事訴訟法(以下簡稱本法)第一五九條後，使得對「證據能力」之判斷產生混淆，爭論問題面變的更加複雜。醫療文書常在司法審判程序中被用來當作判案依據之重要證據，其中關於「病歷紀錄」、「診斷證明」及「鑑定報告」這三種醫療文書的「證據能力」與「證明力」，各界看法不一，確實有加以探討及釐清的必要。 本文研究，主要擬就比較法例上，英美法系之當事人主義及大陸法係之職權主義對於證據能力及證明力之定義及關於傳聞證據之處理有何不同，並據此釐清我國醫療證明關於證據能力及證明力的爭論。故本文首先就證據能力、證明力之定義加以釐清。再從關連性法則、證據排除法則、傳聞法則等，分析我國採改良式之當事人主義後，應如何判斷證據能力之有無及證明力應經由何種法定程序而形成。其後將直接審理原則及傳聞法則之基本原則予以析理，繼而分別就傳聞法則、傳聞證據之種類、意義，傳聞法則例外適用之問題加以研究，並析我國實務實際運作上，同時採行直接審理原則與傳聞法則，對於對質詰問權之保障有無扞格之虞，是否對程序結構面造成一整體性的破壞。 在論述「病歷紀錄」、「診斷證明」及「鑑定報告」這三種醫療文書之證據能力與證明力方面，本文先從製作過程與內涵性質方面來剖析是否具有「必要性」及「可信性」，來判斷是否屬於傳聞法則之例外。另外亦從刑事訴訟法關於鑑定的相關規定，提出不同見解，分析鑑定報告書是否非需借道「傳聞法則」方能保障對質詰問權。 最終本文認為，病歷紀錄與診斷證明雖為傳聞證據，因其具有高度之「證據可信性」及「證據必要性」二項要件，例外地承認其有證據能力當無疑義；且一律要求完成業務文書之人必須出庭陳述並接受詰問，事實上訴訟資源也難以負擔。然對於未曾予被告於先前程序或於審判中有詰問機會之傳聞陳述，除非該原始陳述人於本案審判期日不能到庭應訊，不應不當限制被告之對質詰問權，以維護當事人訴訟防禦權。目前將鑑定報告之證據能力「借道」傳聞法則來審查，減損了當事人對於鑑定此一證據應享有充分防禦可能之憲法權利，更有違證據調查須以直接審理、言詞辯論為原則之要求，此與司法院釋字第三八四號解釋文闡明憲法保障人民之對質詰問等訴訟防禦權之理念背道而馳。在當事人受憲法保障之訴訟防禦權以及正當法律程序要求下，建議對第二○六條作合於憲法要求之修正，方能保障對質詰問權，並杜絕憲法上之爭議。

本篇論文試圖以馬克思對於資本主義問題的發現，以及相應於問題而提出的解決辦法為出發點，提出一個馬克思在實踐策略中「行動與法則」的衝突。透過這個衝突，重新回顧第二國際時，修正主義爭論中的「最終目標」問題。 透過這樣的方式，我將把伯恩斯坦對於「行動與法則」衝突的看法詮釋為對資本主義內在必然法則的放棄，從而提出社會主義原則取代崩潰的最終目標。由此將社會主義的實現脫離資本主義的必然法則，而將其基礎放在由社會主義原則所指導的當下、立即的行動上。 盧森堡則反對脫離最終目標。因為使得社會主義與資本主義不同的地方，就是在於社會主義將以新的生產模式取代資本主義的生產模式。這樣的取代之所以能夠成立，必須建立在資本主義法則發展所造成的無產階級意識上。因此，放棄了崩潰的最終目標，無異放棄了社會主義的來臨。 最後，我將探討社會主義原則在去除了最終目標之後，可能產生的優點以及必須面臨的問題。

早期台灣畫廊的經營者，多是美術系所畢業或研習美術相關者。當時因畫廊尚未形成一個產業，經營者因為擁有人脈和資源，彼此集中性高，所以在經營管理上趨向封閉，集中與被動。 八零年代當國內經濟的自由繁榮發展，台灣社會對藝術的需求漸增而促使畫廊產業化時，就關鍵性地決定了台灣畫廊業是「需求導向」的產業。由於是需求市場導向，各家畫廊買賣交易的畫作內容就容易呈現相當的一致性，於是畫廊紛紛投入經營本土藝術家。到九零年代達競爭激烈，然後到了千禧年後隨市場焦點的轉移到中國當代、亞洲當代、和台灣當代藝術的經營，擴大的經營區塊使台灣畫廊業面臨許多考驗。其經營模式從被動走向主動，從被動式提供展覽場地到積極規劃畫廊內展覽，積極介紹推銷畫作，建立收藏家名單，畫廊之間彼此競爭。這批台灣畫廊第一代經營者的模式，主要著眼於強調培養並建立與本土藝術家如同家人般緊密的人際關係，憑靠長期積累建立的關係以人情價取得作品，再參考二手拍賣市場，以當時屢屢升溫的行情價向收藏家賣出。 中國熱在全球發酵，中國藝術家成為新收藏標的，藝術市場的規模及消費能力一躍千里。本研究的目的是先分析藝術家、畫廊、收藏家、拍賣公司、美術館及學術界之間的微妙關係，更進一步的幫助畫廊找到其關鍵核心能力，建立畫廊品牌並且鞏固自己的人脈。最後探討台灣畫廊如何面對亞洲藝術市場的成長，順應趨勢來調整方向？哪些異質性創新決定了畫廊競爭力？及如何運用策略性思考達到永續經營的方向？ / Prior to the 1980s, art galleries are mostly owned and run by arts students and practitioners. In those days, galleries have not developed as an economic sector. Their business was heavily relying on the owners' personal resources and connections. It was therefore inward focused in management and outlook. Demand for art works increased as Taiwan's economy prospered since the 1980s. It has led to the industrialization of galleries in Taiwan, fundamentally defined it as a "demand-orientated" sector. Because of this demand-orientated nature of the sector, art works that form the subject matter for the sales by the galleries have become similar across the sector. Galleries have therefore striven to scout for local artists whose works may be marketable. Competition within the sector has turned fierce as it evolved into the 1990s. And, as the sector went into the 2000s, with the opening of the market in mainland China and elsewhere in Asia, focus of Taiwan's galleries has further expanded. The way galleries are run have evolved from passive to active business development. Exhibitions, promotional tours, and formation of collectors' groups and lists abound. Competition is intense. This is markedly different from and more transparent the way of the first-generation of these galleries, which relied often solely on personal connections and a model in which profits are taken from the gap between the secondhand market and that among the private collectors. In recent years, works by mainland Chinese artists have been sought after extensively. The economy of scale of the market for art works and the financial resources devoted to such market have multiplied. This research studies the delicate relationship among artists, galleries, collectors, auctioneers, museums and the academia. It is hoped that this research will help Taiwan's galleries in their development of core competency and network . Last but not least, this research also seeks to explore questions such as how Taiwan's galleries can benefit from the growth of Asia's market for art works, what features are to determine galleries' competitiveness, and how such features and strategic planning can help achieve sustainable trading?

雖然我國於八十八年召開全國司法改革會議時，卷證不併送制度已遭否決，但從現行刑事訴訟制度之修改，已漸有卷證不併送制度之雛形。惟任何制度均不能十全十美，若一旦決定採行當事人主義體系下之起訴狀一本主義，勢必會牽動訴因制度、交互詰問制度、證據開示制度、傳聞法則與證據排除法則，因此本論文基於他山之石可以攻錯之精神，檢討日本與我國相關之制度，並提出改進之道。茲簡述其摘要如下： １、起訴狀一本主義 第一，闡述日本採行起訴狀一本主義之沿革。日本於第二次大戰後，為了因應新憲法對於刑事訴訟程序上人權保障有詳細之規定，亦改革其刑事訴訟法，起訴狀一本主義遂以其刑事訴訟法第二百五十六條規定之型態問出，運作至今雖已逾五十年且亦已發展穩固，然於發展過程中對理論及實踐上均有相當之爭論，其理由似有一部分要歸咎就法典設立過程未能明確的關係，因此其修法過程及發展沿革，應可供吾國將來修法之參考。第二，起訴狀一本主義之意義。起訴狀一本主義之用語係直接引自日本刑事訴訟法學界之術語，如不就意義加以闡述，可能會讓人以為檢察官僅需用紙一張即可將犯罪行為人起訴，因本文就起訴狀一本主義之意義加以論述，並探討其隱藏之含意。第三，起訴狀一本主義對刑事訴訟構造之影響。做為當事人主義下重要原則之起訴狀一本主義，如僅具有防止法官於審判前接觸證據產生預斷之功能時，則一進入審判審理程序，法官終究會與證據接觸，則其實質並無存在之價值，因此本文除探討起訴狀一本主義之功能外，亦深究起訴狀一本主義對刑事訴訟構造之影響問題。 ２、訴因制度 第一，闡述起訴狀一本主義與訴因制度之關係後，再探討訴因與公訴事實之關係等相關問題。從日本刑事訴訟法之規定中可知，起訴狀所記載者不僅為公訴事實，亦有訴因，且在同法第三百十二條規定，不妨害公訴事實同一性限度內應准許訴因之追加，撤回或變更，因此本節從論及訴因與公訴事實之關係來探討審判之象究為訴因或係公訴事實。訴因制度是使被告明確本身受有審判之事以及範圍，且對被告為防禦之行使，不讓其有遺憾，所採用之新制度，使法院在該訴訟程序上不得認定與明示訴因相異之事實對告為有罪之判決，但於訴訟上往往法院審理結果所得心證之事實與檢察官起訴時之訴因不同，如為無罪之判決時，基於既判力之考量將會喪失發現真實之機會，因此本文欲研討為了避免前述情事之訴因變更制度所產生之問題，例如：訴因、公訴事實單一性與同一性之判斷基準、訴因追加、撤回及變更之程序。第二，採行起訴狀一本主義是否應同時採行訴因制度。起訴狀一本主義之基本目的係排除法官先入為主之預斷，而訴因制度重在嚴格限定審判的範圍使被告免受不可預知之審判，從其立法目的而言不盡相同，似無必須兼之，因此本文欲從各種角度研討起訴狀一本主義與訴因關係，進而論及是否應兼採之。 ３、交互詰問之制度 第一，闡述起訴狀一本主義與交互詰問之關係後，再研析日本現行交互詰問之制度。於當事人主義之下，發現真實之方法，係由當事人雙方自行蒐集證據，提出證人，藉由交互詰問制度，使法官形成心證。亦即，法官僅居於消極之地位，蒞庭聆聽雙方當事人所提出之證據及證人之證言，並不自行調查事實或自行訊問證人，僅於雙方當事人所提出之證據或對證人行交互詰問後，仍有不完全或不清楚之情形下，始得訊問證人。因此本文就詰問之順序、主詰問、反詰問、覆主詰問、訴訟關係人之補充詰問、文書或物之提示等問題加以探討。第二，我國詰問制度。分析我國九十二年修法前實施檢察官專責全程到庭之成效，並評論我國現行交互詰問制度及兩國交互詰問制度比較之研析。 ４、證據開示制度 第一，證據開示制度。針對日本採行起訴狀一本主義為何會產生證據開示之問題及證據開示之必要性加以論述，亦自立法論之立場觀察，日本刑事訴訟法之規定，對於證據開示之問題為如何之處理及其欠缺。再者，藉由整理分析之方式釐清日本學說對證據開示之基本思考方向，及以分析日本實務見解方式理出其運作方式及依據。第二，日本證據開示之特色及違反開示命令之效果。從學說及實務見解探討日本刑事程序制度，就證據開示而言，現行運作下，其特色為何。並討論於檢察官違反法院開示命令時，法院究應採取何種效果。第三，證據開示之展望。本文除評析日本現行證據開示運用制度之缺失究應以解釋論或以立法論之方式加以解決外，亦評析我國最高法院建議修正條文。 ５、證據排除法則 第一，闡述起訴狀一本主義與證據排除法則之關係後，申論日本現行證據排除法則。本文乃就日本判例及學說所採的法理根據探討證據排除法則之根據及其要件、基準為何。另日本戰後刑事訴訟法雖採當事人主義，但基本理論思潮仍然受大陸法系之影響，因此日本法院修正證據排除法則，發展出「相對排除法則」，故本節對日本裁判例所採用之相對排除法則之發展及其派生問題加以分析。第二，我國現行證據排除法則。就我國刑事訴訟法上有關證據排除法則之沿革及現行規定探討我國證據排除法則究採絕對排除法則或相對排除法則，並論述證據排除法則之根據。第三，就兩國證據排除法則加以評析。 ６、傳聞法則 第一，闡述起訴狀一本主義與傳聞法則之關係後，探究日本之傳聞法則。本文除敘明傳聞法則、傳聞證據之意義及非傳聞證據之種類外，亦闡釋排除傳聞證據之理論基礎究係基於危險說、違反日本憲法第三十七條之規定或基於直接審理主義之要求。另對日本現行刑事訴訟法對傳聞法則之例外規定分析其要件及範圍。第二，我國傳聞法則。本文則就我國傳聞法則之沿革、意義及排除傳聞法則之理論基礎加以說明。第三，就兩國傳聞法則加以評析。 ７、結論與建議 總結本文及研擬具體建議。

在解釋變數含測量誤差的簡單線性迴歸模式中，欲使第t+1期之產出Y達到某一目標值Y^*，則必需控制第t+1期投入變數Z，若參數α，β為以知時，可以將其設定為θ=(Y^*-α)/β。但當參數α，β為未知時，我們利用LSCE控制法則的設定方法，得到第t+1期設定的控制值Z_t+1，而且在機率為1下，Z_t+1 收斂至θ=(Y^*-α)/β。而貝氏最佳控制法則部份則是由第t+1期的預測期望損失，找出使其為最小的Z值即是所應設定的第t+1期控制值Z_t+1，並利用模擬結果來說明。

本研究的目的為研究國中九年級學生在學習機率單元前後，對於機率概念的了解與代表性偏誤、可利用性偏誤Kahneman＆Tversky(1974)）及結果取向判斷偏誤(Konold1989)的異同。主要採量的分析，以自訂的問卷評量工具對受試者進行筆試。研究之樣本為學過國小簡單機率的國中九年級學生，問卷實施的方式為筆試，研究過程設計了前測、後測兩份試卷，並在施測前進行預試來評估試題信度、效度。前測問卷施測目的在探討學生在教學前利用常識、直觀來解題所可能造成的機率偏誤。教學過後也進行後測問卷的施測，並利用前後兩次施測的結果，探討國中生在教學前後機率判斷偏誤上的差異性。本研究之對象為中學九年級學生，共148位學生來進行施測，研究者依學生數學分組教學之成績，分為高分群、中間群、低分群，依據性別和分群兩個變項來進行分析。分析結果發現： 1.性別變項無顯著差異，故教學過程中不用特別考慮性別差異。 2.分群分析結果如下： (1)結果取向 在一次投擲問題中，前、後測問卷分析結果發現，中、高分群前後測整體表現皆無偏誤的比例較低分群來的少。 (2)代表性偏誤 在代表性偏誤中的正時近效應與負時近效應的問題中，低分群在前、後測仍犯有偏誤比中、高分群前後測都犯有偏誤的比例來的高。而改變樣本空間問題中，中、高分群在前、後測皆沒有偏誤的比比例較低分群高。複合樣本問題中探討代表性偏誤，低分群在前、後測仍然有偏誤的比例較中、高分群前、後測犯有偏誤高。 (3)可利用性偏誤 三群在前、後測的綜合表現並無顯著差異。 / The study aims to explore the differences of judgmental heuristic and biases on representativeness, availability (Kahneman &Tversky, 1974) and outcome approach (Konold, 1989) in terms of comprehension of probability concepts by ninth graders before and after studying the subject. The results are based on a quantitative analysis of the data collected from two sets of paper-and-pencil self-designed questionnaires. Pre-test questionnaire is meant to explore students’ potential probability biases when they work out the problems based on their previous knowledge and intuition prior to any instruction, while post-test questionnaire is conducted after instruction. The subjects in our experiment are composed of one hundred and forty-eight ninth graders who have only learned some basic probability concepts in primary school, and are classified into high-, mid- and low-scorer groups based on their previous academic performance. The findings suggest that: 1. Gender effect is not significantly different, so there is no need to pay attention to the gender difference in teaching process. 2. The results of analyses for different groups are listed in what follows. (1) Outcome approach: In the problem of tossing a coin, the results of pre-test and post-test indicate that the proportion of subjects who are without biases is higher in mid- and high-scorers than that of low-scorers. (2) Representativeness bias: In the problem of positive recency effect and negative recency effect, the proportion of committing biases is higher in low-scorers than that of mid- and high-scorers in both pre- and post-tests. In the problem of changes in sample spaces, the proportion of lack of biases is higher in mid- and high-scorers than that of low-scorers. In the composite-event problem that deals with representative biases, the proportion of committing biases among low-scorers is higher than that of mid- and high-scorers in both pre- and post-tests. (3) Availability bias: There is no significant difference in the overall performance of pre- and post-tests among the three groups.

馬庫色 (Herbert Marcuse) 在《愛欲與文明》(Eros and Civilization) 一書中，引用康德 (Immanuel Kant) 《判斷力批判》(Critique of the Power of Judgment) 的第一部分〈審美判斷力批判〉(“Critique of the Aesthetic Power of Judgment”) 所提出之美學概念作為非壓抑性新文明的準繩。不過，馬庫色對美學概念的引用十分簡單扼要，本論文將從解析《愛欲與文明》一書對壓抑性文明的省思，以及闡述康德的美學概念著手，試圖探討美學概念在新型態文明願景中之作用為何、其落實可能性與應用的難處。 本論文除前言與結語，共分四章：第一章為導論；第二章循《愛欲與文明》之理論脈絡，以佛洛伊德 (Sigmund Freud) 的文明觀及馬克思 (Karl Marx) 的異化 (alienation) 概念為理論背景，帶出馬庫色所認為的宰制性文明及其顛覆的可能性；第三章闡述作為理想文明指導原則的康德與席勒 (Friedrich Schiller) 的美學概念；第四章先提要馬庫色所認為的非壓抑性文明，以及新感性 (the new sensibility) 發揮希望與顛覆力量的藝術領域，再行探討康德美學概念與愛欲 (eros) 得以自由抒發的理想生命型態之間的關係，並試圖討論美學概念的應用問題。文末，以結語總結以上研究工作。

在現今資訊潮流中，企業的龐大資料庫可藉由統計及人工智慧的科學技術尋找出有價值的隱藏事件。利用資料做深入分析，找出其中的知識，並根據企業的問題，建立不同的模型，進而提供企業進行決策時的參考依據。資料挖掘的工作是近年來資料庫應用領域中相當熱門的議題。它雖是個神奇又時髦的技術，卻不是一門創新的學問。美國政府在第二次世界大戰前，就於人口普查以及軍事方面使用資料挖掘的分析方法。隨著資訊科技的進展，新工具的出現，以及網路通訊技術的發展，常常能超越歸納範圍的關係來執行資料挖掘，而由資料堆中挖掘寶藏，使資料挖掘成為企業智慧的一部份。在本篇論文當中，將資料挖掘技術中的關聯法則 ( Association Rule ) 運用至房地產的價格分析，進而提供有效的關聯法則，對於複雜之房價與週邊環境因素作一整合探討。購屋者將有一適當依循的投資計畫，房產業者亦可針對適當的族群做出適當的銷售企畫。 / At this technological stream of time, it is able to extract the value of corporations’ large data sets by applying the knowledge of statistics and the scientific techniques from artificial intelligence. Through the use of these algorithms, the database will be analyzed and its knowledge will be generated. In addition to these, data models will be sorted by different corporation issues resulting in the reference for any strategic decision processes. More advantages are the predictions of future events and how much public is willing to contribute and feedback to new products or promotions. The probability of outcomes will be helpful as references since this information is referable to ensure companies providing quality services at the right time. In another words, companies will have clues in attempts to understand and familiarize their customers’ needs, wants and behaviors, as a result of delivering best services for customers’ satisfactions. Data mining is such a new knowledge that is commonly discussed in the field of database applications. Although it is a relatively new term, the technology is not exactly due to the analysis methods used. Before World War II, the analysis techniques were used in particular to the statistics in census or cases related to military affairs by the US government. Knowledge discovery has been one part of business intelligence in current corporations because these new techniques are inherently geared towards explicit information, rather than just simple analysis. By applying association rules from knowledge discovery technology, this dissertation will provide a discussion of price estimation in real estates. This discussion is involved in investigations into diverse housing prices resulting from the factors of surrounding environment. By referring to this association rule, buyers will acquire information about investment plans while housing agents will gain knowledge for their plans or projects in particular to their target markets.

在二十世紀七十年代開始，以Richard A. Posner為首，以寇斯定理為主的財產權理論，開展出「法律經濟分析」這一學術思潮，以經濟學觀點，來審視法律制度之良窳。而在九十年代，寇斯獲得諾貝爾獎後，更奠定了經濟學與法學間科際整合之相容性及必要性。然而，在台灣，由於深受德國法律文化之影響，以及近來政治社會的影響，經濟效率永遠無法與公平正義相提並論，而犧牲了法律經濟分析在台灣成長的契機，實為可惜，故本文嘗試以法律經濟分析之核心——寇斯定理來闡述法律制度，希望能多少引導有志之士踏入此門學術領域。 以交易成本為中心之寇斯定理所衍生之財產權理論，乃以人是理性自利為假設前提，而追求整體社會的最大產出，也就是以整體社會產值極大化的角度來看產權界定、保障，故本文乃以此種概念，對民法地上權章相關問題作以下之法律經濟分析：（1）以寇斯定理分析地上權之所以形成、其必要性及產權界定之問題，探討其制度形成之背景及經濟目的，並以交易成本來分析民法地上權章之規定所能達到的效率層面為何；（2）探討地上權法律設計如何保障財產權，研究焦點放在民法第八百三十九、八百四十條以及修正草案對於地上權消滅後地上物處理之規定，應用Calabresi與Melamed所提出之三個基本的財產權保障法則，分析地上權消滅後，地上物之處理，所採取之保障法則為何，及所導致之經濟效果來判斷法律制度設計之良窳。 本研究認為，地上權制度由於因物權法定主義之特性，使得該制度之設立得以省下搜尋及資訊成本，而突顯其必要性，但仍必須與因物權態樣之僵化程度相衡量；而對於地上權消滅後地上物之處理，本文認為設計上忽略了工作物及竹木經濟特性之不同，而予以分別討論。在分析中，發現當工作物具公共財性質時，不管以財產法則或責任法則，都無法解決效率及財產權保障問題，此乃當初財產權界定有誤，必須以特別法或特別規定排除；而關於建築物於消滅後之處理，法律設計上形成了二回合的責任法則，依Ayres及Balkin之觀點，此將會誘導雙方透露出私人訊息，而為法院判斷其真實價格而作為補償額之有效依據，並在第二回合責任法則結束時，以財產法則遏止無效率的相互侵奪繼續下去，因此，民法第八百四十條第一項及第二項之規定，符合了此種觀點，而能達到效率，並符合立法意旨。

多重線性迴歸模式ｙ＝ｘβ＋ε中，通常使用最小平方估計量β估計迴歸係數β。即 β＝（Ｘ′Ｘ）□□Ｘ′Ｙ。但當Ｘ資料很壞時，β將產生不實際的估計量。為消除 此現象，新估計量的提出及ｋ值決定的方法，各研究者都不同，所得之值亦不同，又 難以確定那個方法比較適當，因此以下是我們研究重點： １Hoerl 和Kennard 所提脊迴歸法，與Marguardt 所提結合主要成分法的脊估計量的 比較。 ２ｋ值選取方法的比較，及 ヾNordberg與Hoerl 和Kennard 求ｋ值的比較。 ゝ修改謝氏法則的結果與謝氏的比較。 本文壹冊，共五章，前四章，各有兩節，最末章不分節。