本文目的主要是探討貨幣政策對產出、 物價是否具有非對稱性的效果，進而希望尋求貨幣政策的合理取向。 我們探討的不對稱性有兩類，第一類是研究寬鬆貨幣政策與緊縮貨幣政策是否有不對稱性效果， 第二類是探討在金融市場繁榮期與蕭條期， 貨幣政策政策效果是否具有不對稱性，至於貨幣政策亦區分為「貨幣政策干擾」和「貨幣市場變數」兩種。 我們利用敘述法建立「貨幣政策指標」， 與貨幣總計數和重貼現率共同當作貨幣政策代理變數， 此外，亦嘗試利用主成份分析法建立一金融綜合指標，並藉其判定金融狀態處於繁榮期或蕭條期。 然後則進行臺灣地區的實證分析， 驗證貨幣政策是否存在上述的兩類不對稱性效果，實證期間則為 1971：1-1995：4。 根據本文的研究， 其實證結果顯示臺灣地區寬鬆貨幣政策對產出的影響顯著地大於緊縮貨幣政策，這與國外實證文獻呈現相反的結果。 而在不同金融狀態下，亦發現貨幣政策對產出可能存在不對稱性的效果。 分析造成貨幣政策效果具不對稱性的原因， 可能是在於台灣經濟結構的改變、金融自由化與國際化後，貨幣傳遞過程與效力有所轉變所致。 至於寬鬆貨幣政策與緊縮貨幣政策對物價的影響並不顯著， 實證結果並不支持非對稱性假說。 而在不同金融狀態下，則發現貨幣政策對物價可能具有些許的不對稱性效果。 但台灣地區消費者物價主要仍受石油價格、進口物價與季節性因素等供給面影響， 貨幣在物價膨脹過程中是扮演一充分條件之角色，有擴大成本加速上脹的助燃作用。

傳統DEA效率分析假設產業具單一生產過程，直到2000年，Färe and Grosskopf 提出Network DEA，闡明產業生產過程應分屬多階段性質。本研究應用其架構，假設職棒產業生產過程為兩個階段，並特別以Sexton and Lewis (2003) 增加中間產出的Two-Stage DEA 法，即第一階段的產出作為第二階段的投入，進行1992年至2004年「中華職業棒球聯盟」，共71個DMUs的實證分析。 Two-Stage DEA的第一階段是指花錢聘雇球員，而球團有效花錢聘雇球員的程度稱為「前置效率」，效率平均值為0.994；第二階段效率是指球隊正式比賽時，球員是否充分發揮技術潛能贏球，稱為「臨場效率」，效率平均值為0.969；而包含第一、二階段的整體球團運作效率則為「組織效率」，效率平均值為0.798。透過與傳統DEA的BCC模型之比較，發現Two-Stage DEA提供較豐富的組織運作過程資訊，俾管理者找出球團之無效率階段。 復以Tobit截斷迴歸模型，探討影響球團「前置效率」、「臨場效率」與「組織效率」之變數為何。結果指出，球隊對戰觀眾數、聯盟變革與現場直播對「前置效率」有顯著影響，「臨場效率」則受到臨時性獎勵制度與投手平均年齡的影響，而對戰觀眾數、聯盟變革、總教練的更動頻率與常設性獎勵制度，則是造成球隊「組織效率」差異的主因。 關鍵字：Network DEA、中間產出、Two-Stage DEA、職業棒球、效率 / Traditional DEA gauges efficiencies with only one production process, while in this study we apply Network DEA initiated by Färe and Grosskopf (2000), and in particular follow the Two-Stage DEA model incorporating the intermediate products, outputs from the first stage becomes inputs to the second stage, by Sexton and Lewis (2003) to evaluate the production efficiency of 71 DMUs of the Chinese professional Baseball League (CPBL ) from 1992 to 2004. How fair are the ball teams paying the players is called ”front office efficiency”, arithmetic mean is 0.994, in the first stage, how potentially successful are the teams playing the games is called “on-field efficiency”, arithmetic mean is 0.969, in the second stage, and how potentially successful are the teams playing the games if with perfect front office efficiency of the teams is called “organization efficiency”, arithmetic mean is 0.798. Comparing Two-Stage DEA model with BCC model of traditional DEA, we find that the former model provides more information of organizational operations for managers to understand and better the performance of the teams. Tobit regression analysis shows that (1) the front office efficiency is significantly positively influenced by spectators, variation of the league and television live, and (2) the on-field efficiency is significantly positively influenced by extemporaneous bonus and pitcher’s age. (3) The organization efficiency is significantly positively influenced by the spectators, variation of the league and fixed bonus, but the organization efficiency is significantly negatively influenced by change of coaches. Keyword：Network DEA, Intermediate products, Two-Stage DEA , Efficiency, Professional baseball

本文主要在探討公私經濟部門間資源之調配狀況，及其投入與產出之關係，並進而估 計公經濟部門產出對私經濟部間投資及產出水準所產生之外部性效果。在實證模型中 ，亦引入時差變數與延變數，以估計傳遞過程的時徑。 第一章、緒論。第二章、文獻評介。本章主畏探討排擠效困的定義與形成的因素，以 及台灣相關研究的評介。第三章、排擠效果理論模型之建立。第四章、台灣實證研究 。第五章、結論。

全球化與國際化已成為現代企業經營上不可阻擋的潮流與趨勢，面對海外投資及跨國經營，企業一方面要考慮全球營運效率的問題，另一方面也要回應個別市場不同需求的問題，而其中海外子公司的控制管理位居關鍵的角色，成為多國企業跨國經營上最重要的課題之一。 　　 本研究係針對台商多國企業海外子公司的控制策略及影響因素，以個案研究的方式，進行探討，從文獻的回顧及整理，本研究整理、歸納出三種控制類型─行為控制、產出控制、社會控制及七項影響控制策略的因素─子公司的角色及策略定位、子公司所處環境的不確定性、母公司對當地市場資訊與子公司的不對稱性、子公司的價值活動的完整性及擁有資源能力的多寡、子公司與當地及其他網絡的連結程度、子公司經營團隊與母公司經營者之親疏關係、母公司對子公司股權擁有程度；然後透過三陽工業、巨大機械及GB科技等三家公司的訪談，分析、整理及歸納，三家個案公司對於海外子公司控制策略的運用形情及實務經驗。以下是本研究的主要研究結果及發現： 　　本研究發現，台商多國企業對中國大陸子公司的控制策略，有如下的情形：1、對子公司的控制策略，均採用比較多元化或多樣化的混合式控制策略。2、對子公司的控制策略，有動態推移的現象，並隨著子公司的運作成熟及兩岸交流的日漸頻繁，也會調整其控制策略。3、常利用行為控制策略，來確保子公司的目標不偏離母公司的要求。4.、對子公司，喜歡使用派遣母公司人員擔任子公司高階主管的社會控制手段。5.、強調目標管理及績效與目標連動的重要性，同時對於子公司高階主管的績效考核，偏重短期數量及財務指標之達成。 　　影響台商多國企業對中國大陸子公司控制策略的因素，本研究有如下的發現：1、對於控制策略選擇，主要是受到對子公司的角色及策略定位、子公司價值活動的完整性及擁有資源能力的多寡、母對當地市場資訊與子公司的不對稱性、子公司與當地及其他網絡的連結程度等因素的影響，研究的結果與過去文獻之研究相符。2、本研究發現母公司所在地的政府規定及法令，會影響母公司對於子公司控制策略的選擇。3、研究者發現個案公司均相當重視子公司經營團隊與經營者的選派，而且當地經營者與母公司經營者的關係及互動，會影響母公司給子公司的經營授權及自主性。

在近年來，產業群聚之研究逐漸風糜，Porter所著之《國家競爭優勢》開啟了產業群聚研究，並將產業群聚之概念及操作手法加以介紹，其後的許多學者承襲Porter對於產業群聚定義採用其他研究方法將產業群聚之研究發揚光大。過去臺灣對於產業群聚之研究，多停留在特定地點成功案例研究(如竹科或矽谷)或單一產業或單一地區之產業集中情形進行研究，較少以上下游關係緊密關係來做研究基礎開展，再配合產業資料進行集中之研究。 本研究則是基於產業群聚之概念，而將產業群聚分為上下游關係緊密與地理空間集中兩者，並援引Bergman 及 Feser兩位教授於1999及2000年所介紹之投入產出方法，利用主計處之《八十八年產業關聯表》中資料找出上下游關係緊密之產業群，再利用九十年工商普查產業基本資料配合上下關係緊密產業群找出其在地理空間集中之確切群聚地點。茲將研究發現整理如下： 一、臺灣地區主要有十三個上下游關聯緊密之產業群聚。 二、半導體與電子零組件產業群聚為臺灣地區為核心產業群聚。 三、北臺灣區域儼然成為臺灣地區主要產業群聚地點，臺北縣及桃園兩地成為大多數產業群聚之地點。 四、北中南區域皆各有不同之產業群聚。 (一) 北部區域為電子產業(半導體以及電子零組件)、紡織、機械、機電、印刷、汽車產業群聚之地點。 (二) 中部區域則有皮革及皮鞋、鋼鐵及機械、其他製品、自行車產業群聚。 (三) 南部區域則有石化上游、鋼鐵、鋁、機車、船舶產業群聚。

自1970年代起，政府鬆綁了許多金融管制與政策限制，國內的銀行產業環境有所改變，再加上逐漸自由化與國際化的趨勢，導致國內的銀行業日益競爭，在如此競爭的環境中，銀行要生存的關鍵在於本身的經營績效是否禁得起市場考驗。 本文有鑑於銀行經營績效的重要性，採用Balk﹝2001﹞定義將總要素生產力變動分解為技術改變、純技術效率改變，規模效率改變及產出組合效果來進行分析。以本國53家一般銀行，選取1997-2005年共9年資料進行分析，並以不同面向進一步探討銀行生產力差異，最後以營運績效管理矩陣討論哪些銀行具有競爭優勢及發展的潛力。 本研究主要實證結果如下： 1、從整體銀行產業各年度生產力來看，整體銀行的經營效率在觀察期間的前半段是呈現退步，但後半段則是呈現成長的反方向變動；至於規模效率與產出組合效果方面則幾乎呈現退步；而技術面則與效率變動恰巧呈現反方向狀態，可見對整體銀行產業來說，規模效率的提昇及產出組合的最適選擇仍有相當大的努力空間。 2、以外資持股比例的面向來看，外資持股比例較高的銀行其生產力並未較外資持股比例較低的銀行生產力高。以公、民營銀行面向來探討，公營銀行的總要素生產力變動較民營銀行的生產力變動高。加入金控後對於技術變動有所提升，但就整體生產力來看加入前後並無顯著差異。 3、以營運績效管理矩陣來分析銀行廠商的表現可知，最多銀行廠商落在象限Ⅵ(TFPC<1，0.75<TE<0.9)，佔所有廠商家數的比率為26.3%，而落於第Ⅰ象限(TFPC>1，TE>0.9)的銀行所佔的比率為14.3%。我們可以看到以縱軸為劃分基準來看，分佈於跨期生產力變動表現不佳的第ⅡⅣ及Ⅵ象限(TFPC<1)的銀行數目佔銀行總家數高達71.5%，顯示對大部分的銀行來說，都不具長期的發展潛力。 / In accordance with the policy of economic liberalization and internationalization, the Taiwan government released the banking industry from lots of financial regulations since 1970. The deregulation has exerted significant structural changes of financial institutions and imposed competitive pressure on the operation of banking industry. It follows that promoting efficiency and productivity of banking are the key factors for the banks to survive in the keen competitive environment. This study investigated the productivity and efficiency issues and decomposed total factor productivity change (TFPC) into technical change (TC), pure technical efficiency change (PTE), scale efficiency change (SEC) and output mix effect (OME) following Balk (2001). Then we proceeded to apply DEA method to estimate and analyze the productivity growth of the 53 sample banks in 1997-2005. The study also constructed an operational performance management matrix to classify and discuss the banks’ competitive advantage and the strategy of future development. The major empirical results were as follows: 1.Operational efficiency of whole banking industry showed a decline tendency in the anterior half of observation period, but the posterior half presented the reverse direction change. The SEC and the OME were declining. The TC presented an increase tendency in the anterior half of observation period, but the posterior half presented the reverse direction change. Therefore, it indicates there are a lot of spaces for the industry to improve its performance. 2.The banks with a higher proportion of foreign shareholdings didn’t have higher TFPC compared to those with lower proportion of foreign shareholdings. The TFPC of the publicly-owned banks was higher than the private banks. We also found that there were no difference in the operation efficiency before and after banks become the subsidiary banks of financial holding corporations. 3.Using operational performance management matrix to classify and discuss banks’ performance, we found that 26.3% of the total banks belong to quadrant Ⅵ (TFPC<1，0.75<TE<0.9). 14.3% of banks belong to quadrantⅠ(TFPC>1，TE>0.9). The banks which located on quadrants Ⅱ, Ⅳ and Ⅵ (TFPC<1) account for 71.5%, which indicates that most of banks lose their long-run competitiveness.

對於從事創新績效相關研究的學者來說，在進行實證分析時，皆必須考量研發活動對於經營績效的影響並不僅止於當期，且存在著遞延效果；相同地，對於實務界的投資者來說，也必須考量各企業所進行的研發活動對其經營績效的遞延效果。過去學者將研發活動依流程分為投入與產出兩個構面，其中，研發產出又可再細分為數量與品質二部分，因此，本研究將就我國電子業上市上櫃公司，分別探討研發投入、產出數量與品質對於企業經營績效的遞延效果。 研究結果發現，研發投入之效益於未來第三年實現。研發產出數量對於經營績效並未呈現顯著的相關；而研發產出品質對於當年的企業經營績效即產生效益，且此效益及於未來二年。本研究推論，研發產出的數量雖能反映企業研發投入的成果，但唯有能夠高品質的產出，才能有效提升企業的經營績效。 / For scholars engaged in innovation performance research, they must consider that the impact of R&D activities on financial performance often has a time-lag effect; so do the investors in the capital market. In the past, researchers divided R&D activities into two aspects by means of the procedure, including R&D input and R&D output. The latter also includes the quantity and the quality of R&D output. Therefore, this thesis uses Taiwan’s electronics industry as a research sample and examines the lag-effect of R&D input, R&D output quantity and quality on the companies’ financial performance. The research results show that the benefits of R&D input are realized in the 3rd year in the future. In addition, the benefits of R&D output quality are realized in the current year, and last to the 2nd year in the future. However, there is no evidence for the relationship between R&D output quantity and companies’ financial performance. Overall, only can the high quality R&D output contribute to the companies’ financial performance.

在能源被最終消費之前，能源的開採、運輸或轉換過程都需另以能源為要素投入來源。現今再生能源生產技術尚處萌芽階段，許多技術之生產未能通過「能源分析」而尚處於研究發展階段，此時政府若以促進再生能源總產量為政策目標，並獎勵能源生產，可能導致不具生產效率的再生能源技術被使用，進而造成能源耗竭與環境問題的擴大。 本研究提出現今再生能源補貼基礎的錯誤，會導致能源浪費的情況發生，進而造成政策目標與執行結果不一致。針對這樣的問題，本研究以簡單的模型解釋問題發生的原因，更針對問題癥結提出有效的解決方法，並得到不錯的結果。避免能源浪費具體的解決方針為，改變舊有補貼「能源粗產出」的形式，政策目標應朝社會「能源淨產出」最適的方向發展，而這也是主要的研究重點所在。最後研究仍認為，讓所有能源價格反映其生產的社會成本，才是導正能源市場扭曲最佳的方法。 / The extraction, processing, transformation, and delivering of energy all need energy itself as an input. However, the technology for producing renewable energy seldom passes the energy analysis and is still in its infancy. If the government regards promoting the total output of renewable energy as a policy goal at this moment, it may induce inefficient technology to be used and may accelerate the exhaustion of natural resources and the degradation of environment. This study found that subsidy for encouraging renewable energy production based on gross output fails to solve the problem of market failure. It will lead to a waste of energy, and then cause the policy goal to be inconsistent with social optimality. This study explicitly solved the problem with a net output model. The contribution of this study is to prove that policy goal for renewable energy production should base itself on net output instead of on gross output. The best policy for solving market failure is to let energy price reflect its social cost.

經濟體中，各部門所生產的產品在生產、運輸、消費等各階段中，均會排放汙染。當產品生產、消費均在同一國家時，汙染排放與其清除責任均在同一國家中。然而現今社會國際貿易往來頻繁，一國消費之商品可由他國進口，使得該產品雖然由該國消費，卻使汙染排放及汙染清除之責任由出口國承擔。而台灣又是一出口導向為主的國家，若未有汙染排放責任歸屬的劃分，台灣須自行承擔國內汙染排放的所有清除責任。 各界在汙染排放責任歸屬的討論，主要有兩種汙染排放責任的歸屬，一為均歸由生產者負擔汙染排放責任的計算基礎；二為均歸由消費者負擔汙染排放責任的計算基礎。然兩種責任歸屬之計算，均將汙染排放責任推給一方承擔並非一公正歸屬汙染排放責任之方式。Gallego and Lenzen (2005)提出共擔責任(shared responsibility)的計算方式，將汙染排放責任均歸屬給生產者與消費者雙方。因此，本研究使用共擔責任之方法，劃分台灣各部門水汙染排放責任之歸屬。 本研究結果發現有：一、由共擔責任分配水汙染排放責任，除了可以重新分配汙染責任外，各部門在生產基礎與消費基礎下的水汙染排放責任，部門所需負擔汙染責任的大小也會重新洗牌。二、紡織、化學材料、基本金屬、電子零組件與電腦、電子產品及光學製品等部門，國外消費者所需承擔的水汙染排放責任，超過上述部門生產者本身承擔的水汙染排放責任。三、若直接以水汙染排放係數的標準衡量各部門需承擔的水汙染排放責任，無法明確地區分水汙染排放責任。四、各部門出口內銷比大，國外消費者的共擔責任也大。 然本研究為一簡要歸屬台灣各部門實際上要承擔的水汙染排放責任，為一事後(ex-post)分析之研究。因此本研究日後研究之方向，尚可再延伸作一租稅歸宿分配之基礎，亦或是加入事前(ex-ante)模擬，比較何種方式之衝擊能降低共擔責任之大小，使得共擔責任此方法與議題之應用能更加深入。

全球金融危機之後，在許多國家嚴重赤字之下，各界皆相當關心財政整頓效果。本文參考 Lin(2016) 的三階段方法估計動態追蹤資料分量迴歸，並使用敘事法 (narrative approach) 所建構的財政整頓衝擊變數，分析 17 個 OECD 國家 1978-2007 年跨國追蹤資料，探討財政整頓對經濟成長的影響效果。實證結果顯示財政整頓對經濟成長為負向影響，實施財政整頓會抑制產出，對一國經濟造成損害，且在經濟情勢不佳時，該負向效果更明顯。