本論文旨在探討十六世紀末，俄人越烏拉爾山向東擴展，以至與中國締結尼布楚條約 演變情形。全文除前言、結侖外，分五章十一節，計八萬餘言。 第一章：旨在說明俄羅斯沙皇政權東進運動的背景。 第二章：旨在說明俄人在西伯利亞的擴展活動。 第三章：旨在循俄人東進之程，軍事、外交雙管道下，與中國在黑龍江、北京所發生 的衝突。 第四章：旨在由邊境逃人事件，進而俄使來華，揭開雙方之立場。 第五章：旨在說明中俄皆欲從速解決雙方既存邊境問題之原因、經過與結果。

國界不只是兩個主權國家的分界線，還交織各種政治、文化、經濟等複雜內涵，國界的意義和周邊地理位置的劃定會隨著時空不斷轉移。國界在主權的作用下，對於周邊地帶的發展以及毗鄰國家的互動，兼具有「阻礙」與「促進」的效果。學者向來關注不同邊境地區的特徵，並探討國界對當地發展的影響。 研究中國和越南國界意涵的轉變，並分析兩國邊境的貿易狀況與邊境地區的發展結果，將有助於邊界效應理論的擴展。中國和越南邊境地區的歷史淵源、經濟水準和制度環境均具有獨特性，不同於目前學界主流的美加、美墨、歐盟等地的邊界研究個案。兩國交界地區的互動頻率在亞洲國家之中也是最高的，這些背景讓學者將中越邊境視作研究邊境領域的「最佳個案」。然而，目前學者對於不同國界與邊境的特質為何、國界對邊境地區發展所造成的阻礙與促進效果為何，皆尚未產生共識，因此本文深入中越邊境的特殊背景探查實際情況。 本論文延伸邊界效應理論的應用，先從理論中歸納出國界阻礙或促進邊境地區發展的三項因素：國界的地理與政治隔絕、國界兩側的人文差異、區域整合對國界的衝擊。接著從環境背景、歷史沿革、當代設置等不同角度，檢視這三項因素在中越邊境所呈現的狀況。然後，使用中國和越南的歷史文獻、官方統計數據、西方調查研究報告、田野調查資料等，評估中越邊境邊貿的互動情況與長期經濟發展的趨勢。根據邊境地區的實際狀況，論證國界對於中越邊境的發展所造成的實質正面或負面效果。最後，納入中國和俄羅斯的例子作為比較個案，以建立適度的普遍化解釋。 / This research examines the “border effect” through analyzing the evidence from the China-Vietnam border area. China and Vietnam share a border with strong ties and similarities in culture and ethnicity inasmuch as historically the northern and central parts of Vietnam were ruled by the Chinese ancient empires for over 1,000 years. The close ties are further strengthened by the recent regional economic integration between the two countries. With regard to its particular historical background, the China-Vietnam border is essentially different from other border area However, existing research of border effect focuses mostly on cases such as the borders between Canada and United States, Mexico and United States or within the European Union but fails to incorporate the China-Vietnam border—a critical case in studying the border effect in Asian context. How do we understand the development of border areas in terms of the specificities in the China-Vietnam border? In this research, I test and reexamine the border effect theory using the China-Vietnam border trade case in three dimensions— (1) geographical and political isolation, (2) racial and cultural difference, and (3) regional integration. Focusing on the three dimensions, I firstly discuss the effects of border on either enhancement or hindrance of border regions’ development. I then conduct an empirical analysis on the China-Vietnam border trade, by which I will rethink the complexity of borders and border effects conceptually as well as theoretically. The empirical evidence shows strong effects of the border on the development of the China-Vietnam border area. At last, in order to generalize my argument, I compare the China-Vietnam border trade with the Sino-Russian case. The comparison helps assess the impact of the border transitions model on China border zone.

中越邊境貿易的歷史淵遠流長，牽涉層面亦非單一經濟層面，而是涉及多元面向。本研究使用「地方威權主義」（Local Authoritarianism）的視角探討在廣西邊境貿易的發展中地方政府所扮演的角色，期望能從不同的視角觀察廣西政府在中越邊境貿易中的定位。本研究認為邊境省區因其地理位置讓其有一定的特殊性，在邊境貿易的發展上地方政府有一定的自主性並可參與和影響中央政府的決策，讓中央政府產出對於有利於該省區發展的政策與法規。在實證方面本研究採用廣西為研究案例，選擇原因是廣西為中國西南地區中邊貿對象較為單純、發展狀況較良好的省區且目前台灣學界對廣西邊境貿易的研究較少。本研究使用文獻分析、田野調查與訪談法來研究之，同時亦發現邊境貿易的興衰受到國內政經因素與兩國關係變化的影響並且中央政府對於邊境貿易的發展依然握有一定的主導權。 本研究的發現可從歷史、制度、地方威權主義三大部分論述。首先，歷史部分因為政府與民眾對於邊境貿易的需求以及中越和平發展的時間多於衝突的時間，讓中越邊境貿易的發展是日趨繁盛，邊境貿易對於地方的重要性日益增加，故地方政府十分重視邊境貿易的發展。其次，制度部分發現中央與廣西政府對邊境貿易發展都給予許多支持並頒布相關法規與政策，並在法規與政策層面有許多的合作。全國層級的法規與政策對於邊境貿易發展有很大影響力，例如：為規範邊境貿易的失序所頒佈的法規與政策，極大影響了日後邊境貿易的發展。最後，地方威權主義部分發現「地方威權主義」對於廣西在中越邊境貿易中的角色有一定的解釋力，廣西政府在邊境貿易的發展中有一定的自主性且在發展邊境貿易上會採取與中央政府協作的模式，以期讓廣西能獲得更多的優惠。

大陸及臺灣均規定，發明專利權人專有排除他人未經其同意而實施該發明之權。亦規定，物之發明之實施，指製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物之行為。在專利權人或其專屬被授權人提起專利侵權實體訴訟前，專利權人或其專屬被授權人一般得請求海關就嫌疑貨物為暫不放行措施或扣押，以防止侵害專利權之貨物進入商業市場。一般而言，涉及商標權或著作權之貨物較容易透過貨物外觀以觀察是否侵權。然而，大部分附有專利的貨物均不易以貨物外觀以觀察是否侵權。特別是，舉例而言，一支智慧型手機上可能有上千的專利於其上，而且許多商品都有類似情形。所以，由第一線的海關人員去辨識有無專利侵權是困難的。 「與貿易有關的智慧財產權協定」第52條規定，任何權利人申請第51條之暫不放行措施，都應向主管機關提出足以推定在進口國法律之下有侵害權利持有人智慧財產權之表面證據，並就有關物品提供詳細說明，俾使海關易於辨認。如果權利持有人提供有侵害其智慧財產權之表面證據，仿冒品或是盜版品一般來說較易於由海關第一線人員透過貨物外觀加以辨識。另一方面，專利權人或其專屬被授權人提出侵害其專利權之表面證據是困難的。 除上述問題之外，尚有一更困難的問題有待專利權人或其專屬被授權人解決。那便是，如果專利權人或其專屬被授權人不指派間諜至競爭對手之中，並不知道涉及侵害專利權之貨物何時、何地將會進口。因此，本論文嘗試研究如何扣押侵害專利權貨物之議題。 本論文區分為六個部分。第一章是緒論，說明研究動機及目的，以及研究方法及範圍。第二章是說明及定義智慧財產權邊境執行之指導原則，以及第一線海關人員依據貨物外觀辨識原則查尋嫌疑貨物。第三章是討論智慧財產權邊境執行之三種方式。第四章是分析與比較兩岸專利權之執行。第五章是闡述司法暫時權利保護與專利權邊境執行之配合。第六章是結論。 / Both Mainland China and Taiwan enacted laws to protect patentees’ exclusive rights to the invention and to prevent the rights from being exploited, without the patentee’s consent, via making, offering for sale, selling, using or importing of the infringed goods. Prior to filing the infringement litigation, the patentee or the exclusive licensee may generally initiate to request its customs authorities to suspend the release of, or to detain, suspect goods that involve the infringement of a patent from entering into the channels of commerce. Generally speaking, goods that involve trademark or copyright can be more easily observed whether it is infringed via its apprearance. However, most of goods that involve patents can not be more easily observed whether it is infringed, and inter alia, for example, there are probably more than 1,000 patent rights in one smart phone, and many goods have the similar situations. So it is difficult to distinguish infringed or non-infringed goods by front line staffs of customs. Article 52 of Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights defines suspension of release. It provides: “Any right holder initiating the procedures under Article 51 shall be required to provide adequate evidence to satisfy the competent authorities that, under the laws of the country of importation, there is prima facie an infringement of the right holder’s intellectual property right and to supply a sufficiently detailed description of the goods to make them readily recognizable by the customs authorities.” It’s understood that the counterfeit trademark or pirated copyright goods can be generally observed via its appearance by front line staffs of customs, if a right holder supply prima facie evidence of infringement of the right holder’s intellectual property right. On the other hand, it is very difficult for a patentee or a exclusive licensee to supply prima facie evidence of infringement of the patent. In addition to the above mentioned issues, there is a more severe problem that the patentee or the exclusive licensee needs to solve. It’s that the patentee or the exclusive licensee doesn’t know when and where the goods that involve the infringement of patents will import, if the patentee or the exclusive licensee seek for the goods that involve the infringement of patents without designating spies in rivals. Therefore, this thesis tries to research the issue with respect to how to detect and detain goods that infringe patent rights. This thesis is divided in six parts. Chapter 1 makes a description of the motive and the purpose of this article. It also includes the method and the range of this research. Chapter 2 explains and defines “The Guidelines of Intellectual Property Rights Border Enforcement” and the suspect of goods could be found by front line staffs of customs in compliance with “The Principle of Goods Appearance Identification”. Chapter 3 discusses three modes of intellectual property rights enforcement. Chapter 4 analyzes and compares Cross-Strait Customs in patent border enforcement. Chapter 5 describes cooperation of provisional measures and patent border enforcement. Finally, Chapter 6 is the conclusion.

本論文內容可區分為三部分、六章。 第一部分，為「導論」一第一章。其要項有： 一、研究目的：主在解答中共能源供需問題、中共參與中亞能源開發之策略、中共參與中亞能源開採之戰略涵義及對中亞國際情勢之影響。 二、研究範圍：研究的時空範圍，主要起自1992年申亞五國獨立建國至2001年止。研究國家主要以中亞主要產油國家及俄羅斯為對象。 三、研究方法：採現貿主義的國家利益與理性決策模式等途徑為主。 第二部分，為「理論實踐的現況研究」。 一、中共能源供需現況與解決途徑之研究與說明，作為論文的第二章。 二、中亞地區地緣戰略的重要性，及其能源儲藏現況與在國際能源市場中的地位及爭端因素，作為論文第三章。 三、中共參與中亞能源的實際作為與開發，對其國家利益之影響，作為論文的第四章。 四、從中亞國際的政治、經濟與安全層面，說明中共在開採中亞能源對此地區所造成的影響，作為論文第五章。 第三部分，為「結論」一第六章，其要項有： 一、中共成為中亞地區重要的權力角逐者。 二、中共利用國際聯盟以發展「大西部開發計畫」。 三、「中」美俄在中亞地區仍將處於爾虞我詐。 四、安全問題仍將是中共外交政策的重心。 五、中共與中亞國家政治、經濟與安全機制建構將不利於中華民國。

海峽兩岸自2008年6月恢復中斷近10年的制度化協商管道之後，迄2013年6月，兩岸兩會已舉行9次高層會談並簽署19項協議，以及達成2項共識，不僅建立了兩岸「機制對機制」、「官員對官員」的協商模式，亦創造兩岸在經貿、社會交流秩序等各項互動上的保障，為兩岸關係打造和平穩定之發展環境。在此氛圍下，已逐步奠定了兩岸互利互信之基礎，亦深化了雙方在政治、經濟、社會、文化等多層面之交流，也預示著兩岸未來之合作與發展將有無限可能。 在此特別值得一提的是，兩岸於2010年6月29日第5次江陳會談簽署「海峽兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)之同時，亦簽署了「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議」，復於2012年8月9日第8次江陳會談簽署了「海峽兩岸海關合作協議」。前揭協議之簽署為兩岸在「智慧財產權保護」以及「海關合作」兩議題建立了相互溝通之平臺。因此，研析與比較我國與中國大陸海關智慧財產權邊境保護相關措施及其異同點，對於兩岸海關未來在相關措施法制面與實務執行面之革新、發展與合作十分重要。 本文首先透過對於兩岸相關文獻之回顧、相關國際規範及其發展之認識，瞭解兩岸及國際間海關智慧財產權邊境措施之過去與現在，再分別針對我國與中國大陸海關智慧財產權邊境措施進行研究，以充分瞭解兩岸海關現行措施之法制面與實務執行情形，復透過對於兩岸之間海關關員之執法權力、海關緝獲之侵權貨物，以及智慧財產權邊境措施制度面之比較，研析雙方之異同，並提出改進意見，最後再綜合歸納以獲致研究成果。 / Since June 2008 when Taiwan and China resumed institutionalized negotiation that has been interrupted for nearly ten years till June 2013, the Straits Exchange Foundation (SEF) and the Association for Relations Across the Taiwan Straits (ARATS) have held nine rounds of high-level talks, signed 19 agreements, and reached two consensuses. The resumption of bilateral talks has not only led to the establishment of “mechanism vs mechanism” and “official vs official” negotiation models, but has also safeguarded the security of economic and social activities in both sides and created a peaceful and stable environment for cross-strait relation. In this context, the two sides, which have gradually gained mutual trust, have deepened bilateral exchanges in political, economic, social and welfare aspects for mutual benefits. All of these forebode every possibility of future cooperation and development between the two sides. One thing worth our attention is the signing of the “Cross-Strait Agreement on Intellectual Property Rights Protection and Cooperation” on June 29th, 2010 when SEF and the ARATS officially signed the Cross-Strait Economic Cooperation Framework Agreement in the fifth round of Chiang-Chen talks. Furthermore, both sides signed the “Cross-Strait Customs Cooperation Agreement” on August 9th, 2012 in the eighth round of Chiang-Chen talks. The signing of the above agreements sets up a platform for both sides in implementing “IPR protection” and “Customs cooperation.” Therefore, the analysis and comparison of Cross-Strait Customs IPR protection border measures is very crucial to the innovation, improvement and cooperation of cross-strait Customs in terms of legal and practical aspects of relevant measures in the future. This study, through survey of cross-strait literature and knowledge of international standards and the development thereof, intends to comprehend the past and present of cross-strait Customs IPR border measures and international standards and then proceed to study IPR border measures of cross-strait Customs, so as to fully understand the legal and practical situation of current cross-strait Customs implementing IPR protection. Through comparing the legal authority of Customs officers, infringed commodities seized by Customs and IPR enforcement system of cross-strait Customs, this study also intends to analyze the discrepancies between the two Customs administrations and propose some personal opinions for improvement and present some conclusions as research results.

No description available.

歐洲聯盟共有27個會員國，克羅埃西亞將於2013年成為第28個歐盟會員國，歐洲聯盟自1952年成立後，已替歐洲帶來了半世紀的和平、穩定及發展，並榮獲2012年度諾貝爾和平獎，在第二次世界大戰後的重建工作及在1989年柏林圍牆倒下後，長期擔任團結凝聚歐洲、促進和平、和解、民主及人權的角色，除發行歐洲單一貨幣歐元外，並逐步建立歐洲單一市場，撤除歐盟內部邊界，讓人員、商品、服務和資金能自由流動，卻也導致非法移民可利用其邊境管制的疏忽而進入歐盟境內，造成歐洲各國的社會治安問題。不論是合法移民或非法移民，「移民」對歐洲聯盟各國的社會治安、種族文化及民族融合確實帶來不可小覷的影響，隨著歐盟內部人員可以自由在各國間移動，歐洲聯盟各會員國開始重視移民政策，穩定歐盟內部安全、加強歐盟外部邊界管制及打擊非法移民也日益重要，移民已經不再只是單一國內的問題，它廣泛的牽涉到跨國移民問題的類型，歐盟各國除將移民問題提高到歐盟層次的議題上，共同協商統籌規劃更詳盡的移民政策外，並成立歐盟外部邊境巡防協調管理局，共同管理歐盟外部邊境安全，透過結合各國的警力，提高邊境管制和緝捕的效力，改善非法移民或難民所產生的問題（例如跨國犯罪、毒品、人口販賣等），以達遏止非法移民入境的效果。本文將透過瞭解歐盟移民政策制定的發展過程及因素，藉以窺探歐洲移民政策目前現況，並透過研析其政策內容及成立歐盟外部邊境巡防協調管理局之政策法源，探討歐盟外部邊境巡防協調管理局於歐盟移民政策實際執行面上扮演之角色、功能與其重要性，以了解歐盟外部邊境安全共同管理之成效。 / European Union is composed of 27 member states. Croatia will become the 28th of the Europe Union (EU) member state in 2013. The European Union established in 1952 has brought Europe peace, stability and development for fifty years, and was awarded the 2012 Nobel Peace Prize. During the period of the post-World War II reconstruction and the fall of the Berlin wall in 1989, the EU serves as an important role to bring Europe together and to promote peace, reconciliation, democracy and human rights. The creation of European single currency and the formation of single market develop the free flow of goods, services and capital around the EU. However, it raises security issues while illegal immigrants exploit freedom of movement within the EU. Whether legal immigrants or illegal immigrants do bring underestimated impact on security and cultural and ethical integration issues. With the free movement of people within the EU, the member states have started to focus on the immigration policy in order to stabilize the internal security, to enhance the control of the external border and to fight against illegal immigration. Immigration issues are no longer just single domestic problems, but it is widely involved in the type of transnational migration. The EU member states see immigration issues at the EU level and coordinate the planning of the immigration policy, and establish the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) to co-manage the EU external border security. The support of the national police force to improve the effectiveness of border control and the warrant of arrest ease the problem of illegal immigrants or refugees (such as transnational crime, drugs, human trafficking, etc.) to achieve the effect of curbing illegal immigration. This paper observes the current situation of the European immigration policy based on the study on the development of EU immigration policy-making process and factors. Through the analysis of policy and the law and treaties of founding the Frontex, this paper also examines the role and function of Frontex on the implementation of the EU immigration policy to understand the effectiveness of the co-management of the EU external border security.

本論文係以WTO－美國海外銷售公司（FSC）爭端案之發展歷程為例，探討該案所反映之相關爭議與議題。海外銷售公司（FSC）爭端案係歐盟指控美國所採行之FSC措施提供特定之公司享有所得稅減免之優惠，構成補貼暨平衡措施協定（SCM協定）下禁止性之出口補貼，而違反WTO相關之補貼規範。該案最終經WTO爭端解決機制（DSB）裁決，認為美國所採之FSC措施違反SCM協定相關之規範，必須修改系爭措施之規定以中止該項補貼的繼續存在。而對於美國FSC爭端案之探討，必須追溯FSC措施之前身美國「國內國際銷售公司」（DISC）法案所衍生之爭議。美國於一九七一年通過實施之DISC法案，在GATT時代已為歐體成員國指控違反補貼義務，最後爭端解決小組（Panel）亦裁決美國該法案違反相關規範。美國遂於一九八四年改行FSC措施，該措施在WTO體制下仍被裁決違反補貼之規範，而歐盟對於美國執行小組報告之裁決所改採之ETI法案仍不滿意，於是在次提起「執行監督程序」之控訴。DSB仍裁決ETI法案未符合小組報告之裁決，最終經仲裁程序授權歐盟對美國採行報復措施。凡此三十餘年的爭端案例，其各項爭點以及所反映程序及相關規範之議題，即為本研究探討之主要範圍。 然而在探討本案例各項爭點及議題之外，此爭端案所突顯的根本問題，在於GATT/WTO體制下有關「邊境租稅調整制度」的相關爭議。蓋GATT/WTO之規範從古典經濟學之理論，對於直接稅與間接稅採分別處理之邊境調整，各會員國在採行不同稅制下遂產生不同之貿易效果，以致於在適用補貼之相關規範時產生爭議。本文在介紹案例之發展以及探討相關之爭點與議題後，從GATT/WTO之制度規範面解析本爭端案所源起之制度爭議，並歸結可行之建議與解決之道。 最後，本文說明美國對於該爭端案之裁決結果所能採行之因應方向，另一方面亦以我國相關之租稅制度與法規為例，探討其是否符合WTO規範下之義務，並對我國現行之租稅制度提出看法與建議。

中共對外使用武力是一個很複雜、龐大的研究議題。自中共建政以來，不僅和意識形態對立的美國發生嚴重的軍事衝突，亦和同屬社會主義陣營的蘇聯、越南爆發軍事衝突；除了涉及統一問題而爆發多次台海危機外，亦與第三世界大國印度爆發大規模邊境衝突。早期的研究通常從冷戰的角度出發，帶有明顯的工具性質，但囿於資料保密，使得研究成果難以突破，臆測性大於實證性，此窘境直至冷戰結束後始有轉變。 有利於學術研究氛圍的主要因素有四點：一是前蘇聯、美國檔案的解密、部分中共檔案的開放、及少數智庫提供部分解密檔案，使得研究者可以取得重要的一手資料；二是關鍵人物之訪談與回憶錄的出版，可以補充檔案文獻的不足；三是中國崛起與中國威脅論成為國際關注焦點後，連帶地使得軍事議題浮上檯面，西方學界主要從權力結構及歷史的角度關注中國權力增長的意義，透過中共使用武力的分析，藉以預測未來是否出現權力轉移與中國在軍事上的應對方式；四是1995-96年台海危機的爆發，以及近期中共與越南、菲律賓及日本，因南海島礁與釣魚臺主權爭議問題而引發的衝突，使得有關中共對外使用武力的研究再度引起學界的關注。 目前有關中共使用武力的研究範疇相當廣泛，少數研究採取多重案例研究，嘗試歸納出中共對外使用武力的模式、步驟、原則或特徵；多數的研究則針對單一案例研究，並聚焦於分析中共發動戰爭的原因。此外，學界開始從歷史文獻分析轉而採取理論分析與建構。凡此種種，皆提供了一個重新詮釋中共對外使用武力的視野。然而，現有的研究成果雖然相當豐碩，卻無法建立一個一般性的分析框架或理論性模式，並且忽略中共對外使用武力的預防性動機與其政策選擇之間的動態關係，因此無法完整地解釋中共對外使用武力行為。 本文的研究目的並不是建立一個宏大的普遍理論，而是在一定的時空範疇內針對某一類現象建立一個合理、具有經驗性與理論性意涵的模式。換言之，即是借鑒相關國際關係、心理學及經濟學等相關理論的核心概念，並透過將中共對外使用武力的原因概念化過程，以預防性動機為主軸，提出一個「中共對外使用武力之動態衝突抉擇模式」，以解釋：中共較容易與何者發生軍事衝突、領導人在戰爭（衝突）前的認知、為何會使用武力、以及使用武力的決策選擇如何確立？並透過六個正例（1950年韓戰、1953-54年第一次台海危機、1962年中印邊境衝突、1969年珍寶島衝突、1979年懲越戰爭、1995-96年第三次台海危機）及一個反例（1999年「特殊國與國關係」）的多重案例檢驗，以回答上述的問題。 本文的研究發現： 一、中共的確比較容易與實力或意圖上具有潛在挑戰其周邊權力地位的國家發生軍事衝突。 二、中共領導人在戰爭（衝突）前，的確有產生錯誤認知。 三、中共是出於防止周邊權力地位衰退的預防性動機而對外使用武力。 四、中共對外使用武力中，領導人對周邊權力地位衰退的程度與衰退的必然性之認知強弱，會影響其決策選擇。