Världen har genom historien formats och stöpts om av krig och konflikter. Dagens globala värld är inget undantag med inbördeskrig som ett ständigt återkommande fenomen. Våldsyttringar inom stater har sedan andra världskriget varit den största källan till konflikter och bidrar med flest antal offer. Inbördeskrig har drabbat en tredjedel av världens länder under 1900- talet och en femtedel har upplevt minst 10 år av inbördeskrig från 1960. Konflikter runt om i världen påverkar den internationella politiken och hur alla människor lever, och god kunskap om konflikters struktur är därmed ytterst viktig.  De flesta studier på området har behandlat s.k. inter-state wars, d.v.s. krig mellan stater. Studier rörande s.k. intra-state wars, konflikter mellan regeringsmakten i en stat och icke-statliga grupperingar, är dock inte lika vanliga. Under den senare delen av 1900-talet har inbördeskrig varit den form av konflikt som orsakat störst skada och lidande. 1996 publicerade David T. Mason och Patrick J. Fett artikeln ”How Civil Wars End: A Rational Choice Approach”. I artikeln undersöker författarna uppfattningen att det är svårare att fredsförhandla i inbördeskrig än i mellanstatliga krig. Detta då offer och förövare efter krigets slut fortsatt måste leva sida vid sida. I krig mellan stater drar parterna sig tillbaka till respektive territorier vilket gör att en eventuell fredsprocess anses relativt enklare att uppnå. Frågan är vilka faktorer som leder till fredssamtal alternativt till en seger för en av parterna?

The Russian invasion of Ukraine has raised interests in Russia’s foreign policy. One of the widely unexplored parts of that is Russia’s role in the Syrian civil war. Saving the Syrian regime from total collapse in Syria Russia played a key role in the conflict. This study aims to examine the Russian role in the conflict from many different international relation theories perspective. Realist, constructivist and liberal perspectives. In that way the writer of this thesis strives to explain Russia’s role from different perspectives using the main widely used international relations theories to broaden the perceptive on Russia’s role in the civil war. The results showed that the different theories had different ways in judging the Russian role in the conflict. Summarized. Realism had a very pragmatic materialistic approach in approaching Russians actions in Syria while constructivism and liberalism both reached unmaterialistic explanations to Russia’s actions.

I litteratur, film, nyhetsinslag och tidningar porträtteras krig som mannens domän. I krig är det mannen som är den aktiva parten och kvinnan den passiva. Männen är ute och slåss, skjuter, spränger, och kvinnorna sitter hemma och väntar ängsligt på att männen ska komma hem. Eller så är kvinnan offer för olika sorters (oftast sexuellt) våld. Mannen ses alltså som krigare och kvinnan som pacifist. Men är det så verkligheten ser ut? Jag är intresserad av hur media skapar verkligheten, snarare än skildrar den. Nyhetsmedier framställer sig själva som objektiva skildrare av verkligheten, och det finns en vedertagen uppfattning hos mottagarna att nyheterna är en spegling av omvärlden. Men så är inte fallet. Om vi tar en tidning som exempel är denna tidning inte en neutral avsändare utan är i högsta grad färgad av den omvärld den verkar i. Tidningar både återskapar och lyder under redan rådande diskurser och kan därför omöjligt ge en helt neutral bild av en händelse. Detta är utgångspunkten till den här uppsatsen: jag vill undersöka diskurser inom journalistiken för att se på vilka sätt verkligheten skapas och återskapas. Inbördeskriget på Sri Lanka bröt ut 1983 och pågick i tjugosex år innan regeringen lyckades besegra gerillan. Under de tjugosex åren anslöt sig tusentals kvinnor till gerillarörelsen LTTE (Liberation Tigers of Tamil Eelam). Dessa kvinnor genomgick hård militärträning, stred vid fronten jämsides männen och genomförde många självmordsuppdrag. De kvinnliga och manliga soldaterna utförde alltså samma sorts sysslor och var, rent objektivt, jämbördiga. Men hur har nyhetsrapporteringarna sett ut kring soldaterna? Har de kvinnliga LTTEmedlemmarna representerats på samma sätt som de manliga, eller har också det här kriget porträtterats som männens krig? Och hur har de civila kvinnorna representerats? Är det bilden av kvinnan som offer eller pacifist som återkommer även i de här artiklarna, eller ges en annan bild?

Syftet med uppsatsen har varit att genom en fallstudie av kriget i Sierra Leone (1991-2002) sökaefter konventionella inslag i aktören Revolutionary United Fronts (RUF) våldsbeteende ochdärigenom undersöka huruvida krigets natur kan beskrivas utifrån ett rationellt eller irrationelltperspektiv. För att uppfylla syftet med uppsatsen har två frågeställningar använts; ”Finns detkonventionella inslag i aktören RUF:s våldsbeteende?” och ”Kan krigets natur i Sierra Leonebeskrivas utifrån ett rationellt eller irrationellt perspektiv?”. Teorianknytningen utgörs av Carl vonClausewitz teorier om krigets natur.Resultatet av undersökningen visar att konventionella inslag i form av åtskillnad mellankombattanter och icke-kombattanter, konventionella medel och metoder samt politiskt syfte går attfinna i RUF:s våldsbeteende.Sammantaget visar fallstudien på att RUF:s våldsbeteende inte kännetecknades av ett enda kaos,ett allas krig mot alla på etniska, religiösa eller ideologiska grunder och därför inte kan beskrivassom ett irrationellt fenomen. I stället menar jag att krigets natur som det gestaltade sig under krigeti Sierra Leone går att beskriva utifrån ett rationellt perspektiv, typiskt för konventionella krig, medgrund i Clausewitz teorier om krigets natur. / The aim of this essay has been to search for the presence of conventionalfeatures in the violent behaviour of the Revolutionary United Front (RUF)through a case study of the war in Sierra Leone (1991-2002) and therebyexamine whether the nature of war can be described from a rational orirrational perspective.To interpret and achieve the aim of the essay I have used Carl von Clausewitztheories on the nature of war. In order to analyse the presence of conventionalfeatures in the violent behaviour of the RUF, three indicators are used;a distinction between combatants and non-combatants, conventional meansand methods and a political purpose. These indicators are derived fromClausewitz trinity of war (people, army and government).The essay concludes that there are indeed presences of conventional features inthe violent behaviour of the RUF.The essay further concludes that the behaviour of the RUF was notcharacterized by total chaos, a war by all against all, caused by ethnic, religiousand ideological reasons. The behaviour of the RUF can therefore not bedescribed as an irrational phenomenon.Instead, the essay argues that the nature of war as it turned out in Sierra Leonecan be described from a rational perspective, typical for conventional wars,based upon the theories by Carl von Clausewitz on the nature of war.Keywords: Sierra Leone, Revolutionary United Front (RUF), low-intensityconflict, new wars, Clausewitz, rational perspective. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 02-04

The United States’ involvement in the Syrian civil war could be described as ambiguous. At first, President Obama told the world that the US would not interfere in the Syrian turmoil right after the Arab Spring. Yet, a few years later military aid is shipped to the opposition and bombing campaigns are conducted in Syria.The purpose of this study is to examine and discuss the actions of the United States in the Syrian civil war through a qualitative case study, drawing upon two theoretical approaches: The ubiquitous realism and liberalism. These theories describe different approaches to how actors in the international arena might be understood. Findings of this study indicate that the theories of both realism and liberalism can help to explain a number of aspects of US action in Syria. The different answers from the theories are predominantly in line with each theoretical description; both theories lend support to the view that that the intervention against the Islamic State could be interpreted as an act to enhance US national security. In addition, this study aims to contribute to the cumulative process of understanding the security strategies of the United States of America.

No description available.

Romanen ”Is” utspelar sig i en fiktiv framtid och skildrar ett Sverige i svallvågorna avklimatförändringarna. Landet styrs av auktoritära högerpartier som har infört strikt kontrollpå befolkningstillväxten genom att unga män steriliseras efter att ha donerat spermaoch senare i livet får ansöka om att skaffa barn.Inom ramen för det här arbetet skildras samhället ur två perspektiv:1. Chinua kommer som flykting till Sverige och försöker starta ett nytt liv, men möterhårt motstånd från både samhällsapparaten och befolkningen. I desperation tvingashan sälja sin kropp, eller snarare sina spermier, till barnlösa kvinnor.2. I det inhägnade samhället Gränna bor Arwen och Viggo. De har fyra barn och ärbåda högt uppsatta i samhällsadministrationen och näringslivet. Arwen är den mest karriärmässigtdrivna, medan Viggo känner sig mer utanför. Skillnaderna mellan dem växeri takt med att samhället radikaliseras och de driver sakta isär, samtidigt som de vinnläggersig om att upprätthålla en polerad fasad.Syftet är att skildra ett framtida Sverige ur flera perspektiv så att möjliga svagheteroch styrkor visas upp. Chinuas perspektiv utgår från positionen ”ute, vill in”, en personsom utan eget förskyllande befinner sig utanför gemenskapen och kämpar för att bli endel av den. Chinua har tidigare försökt hitta en plats i andra europeiska länder, menmisslyckats och därför tagit sig vidare till Sverige. Arwen och Viggo-perspektivet äristället ”inne, vill vara kvar”, vilket ger möjlighet att gestalta den styrande delen av samhället,där de som passar in och tror på systemet lever.Planen är att i framtiden utöka romanen med ytterligare två perspektiv: ett om detbarndrömmande paret Jani och Dani, som får avslag på sin ansökan om att skaffa barn(också ett ”inne, vill vara kvar”-perspektiv, men underifrån); ett om de som valt att lämnadet nya Sverige och försöka bygga en alternativ gemenskap längre norrut (”ute, villvara ute”). Inom de respektive perspektiven är det också meningen att det ska finnas nyanseroch glidningar, och centrala personer kommer att skifta tillhörighet.Till planen hör också att vidareutveckla världsbygget med centrala frågor som temperaturhöjningoch havsnivåhöjning och deras bredare konsekvenser, samt att utforskaframtida teknisk utveckling och dess effekter på samhället och hur människor umgås.

This thesis has three main aims. The first is to clarify Hobbes's contractualism and to derive the nature, origins and solutions of war from key concepts in Hobbes's theory. The second aim is to analyze whether there is any connection between Hobbes' contractualism and civil war or conflict given that Hobbes grew up when there was civil war in his homeland and he expressed his views on civil war in the book Leviathan. A third aim is to use Hobbes' contractualism to illuminate and try to explain civil conflict in Afghanistan, a country that has been marked by civil conflicts for almost five decades.  For a civil conflict to be classified as an armed conflict, at least one of the parties must be a non-state actor, and Afghanistan is a country where the Taliban is classified as a non-state actor whose aim is to seize state power by force. Afghanistan is a country that is known for its civil conflicts therefore it will be interesting to prefer that country as an example in this work.  When analyzing Hobbes' contractarianism and civil war, Hobbes' book Leviathan was used to explain Hobbes' view on civil war and how the inhabitants can cooperate and sacrifice their natural rights to form a society with a sovereign who can keep peace and make laws that can be beneficial for all the people. The conclusion is that Hobbes makes good arguments in the book Leviathan for how to resolve civil conflicts and how citizens benefit from making peace with each other through a sovereign.

The aim of this research paper was to examine and understand how Russia contributed to be exacerbating the situation in Syria, leading it from peaceful protests demanding freedom, justice, and a better social and economic life, to a devastating civil war that took and displaced the lives of millions around the world. It seeks to answer why Russia chose to militarily engage in the conflict that began on March 15, 2011. The thesis explores Russian´s methodology in exerting influence and navigating global power structures becomes apparent. The theoretical framework includes realism to analyze Russian´s intentions, with elements of self-interest, balance of power, and security dilemma. Additionally, social constructivism is used to illustrate how identities and norms influenced the course of events.    In conclusion, the thesis determines that Russia viewed the crisis as an opportunity to benefit its own interests and increase its power. There are many other significant geopolitical actors, including the USA, China, Turkey, and Iran, that have a history of utilizing international crises to advance their own strategic goals. Despite the actions of these countries, the focus remains on Russia.

This essay presents and discusses John Rawls’s ‘The Law of Peoples’ and it’s ability to be used in practice. The theory’s ability to judge right and wrongful actions in liberal intervention is tested when applied to the current conflict in Syria, and is used to evaluate the actions made by the liberal state France, during its involvement in the crisis. The essay will discuss shortcomings in the theory, and possible solutions to these and will also come to discuss central ideas in the theory and the liberal ism. Other writers such as Michael Doyle and Simon Caney are discussed and presented more briefly. The essay will argue that the theory in The Law of Peoples is not sufficient to alone evaluate the conflict it is applied upon, and therefore not comprehensive enough to be used in practice without adjustments.