<p>Syftet med den här uppsatsen är att undersöka om det finns en så kallad “vänstervridning” i Sveriges televisions nyhetsprogram. Det vill säga en favorisering av vänstern gentemot högern. Detta genom att undersöka nyhetsrapporteringen, i Rapport och Aktuellt, av i förväg valda ämnen.</p>

Syftet med den här uppsatsen är att undersöka om det finns en så kallad “vänstervridning” i Sveriges televisions nyhetsprogram. Det vill säga en favorisering av vänstern gentemot högern. Detta genom att undersöka nyhetsrapporteringen, i Rapport och Aktuellt, av i förväg valda ämnen.

Impartiality has for long been a central value in the Swedish public administration. The value of impartiality is recurringly challenged when other values are incorporated through the implementation of innovation. Today Service design is being implemented in the public administration and seem to often emphasize aspects of substantive equality. Therefore, this study argues that a potential value conflict theoretically could occur between impartiality and substantive equality when public officials implement service design. This study therefore aims to explore different types of reasoning amongst public officials regarding impartiality, and the tension between impartiality and substantive equality when implementing Service design. The case-study is limited to public officials active within Experio-lab. Experio Lab is one of the leading swedish PSI-labs for knowledge exchange regarding service design. Six public officials have been interviewed to identify different types of reasoning. Through an abductive analysis of the interview-transcripts three different types of reasoning were identified: The denying-, The ambivalent- and The reforming type of reasoning. Key words: Impartiality, substantive equality, Service design, value, value pluralism, valueconflict

Syftet med vår undersökning har varit att, genom intervjuer med brottmålsadvokater, undersöka hur kvinnliga och manliga gärningspersoner framställs inom domstolsväsendet, samt hur detta kan förstås utifrån ett genusperspektiv som visar hur sociala konstruktioner bildas, reproduceras och cementeras utifrån kön och förväntade egenskaper vi tillskriver de olika könen. Vår undersökning är kvalitativ då vi för att besvara vårt syfte samt våra frågeställningar har genomfört semistrukturerade intervjuer med ett antal olika brottmålsadvokater som inom sin profession försvarar både kvinnliga och manliga förövare som står åtalade för brott av skiftande allvarlighetsgrad. Som bakgrund till analyserna av empirin har vi använt oss av teoretiska ramar som genus och könsroller samt stereotypisering vilket handlar om den kognitiva snedvridning som kan ske i bedömningen av gärningspersonernas brottslighet. Ett viktigt resultat i studien har visat att det i vissa fall förekommer skillnader i framställningen mellan kvinnliga och manliga gärningspersoner, samt att rättssäkerheten och den lagstadgade objektiviteten genom detta är hotad. / The purpose of this study has been to examine how female and male offenders are represented in the domain of justice substantialised through the Swedish court and legal system. Through interviews with a number of trial lawyers we are aiming for an understanding of these representations related to a gender studies perspective that shows how norms and stereotypes are reproduced and maintained on the basis of sex, gender and expected qualities and capabilities. This study raises questions about objectivity, impartial judgements and in the end justice. We are also trying to illustrate female offenders and how they are perceived in the Swedish court and legal system. Our study is qualitative and to answer our issues we have gone through semi structured interviews with trial lawyers that through their profession has defended both female and male offenders. Our scientific background and theoretical framework is gender and sex studies together with stereotypes and doing stereotypes which is a type of cognitive bias; a subject that we are also presenting. One of the most important results of this study is that there is a difference in how female offenders are represented compared to how male offenders are represented in the Swedish court and law system. Through this result we can see that the statutory objectivity is threatened.

Ett flertal redovisningsskandaler har ägt rum världen över där revisorer varit inblandade, vilket gjort att revisionskvaliteten ifrågasatts och framförallt revisorernas oberoende. Tidigare studier rapporterar om faktorer som kan påverka oberoendet där gåvor, social identitet, professionalism, relationer, påtryckningar, rykte och ekonomi har visat sig kunna påverka revisorernas agerande. Syftet med denna studie var att förklara hur revisorer strategiskt agerar för att upprätthålla sitt oberoende mot sina klienter, samt att förklara skillnader i agerandet utifrån professionens perspektiv. Tidigare studier visar att det föreligger skillnader kring människors handlingssätt beroende på kön, ålder, erfarenhet, vilken ort man är verksam i samt vilken byrå man arbetar för. Denna studie utfördes genom en tvåmetodsundersökning där vi med hjälp av intervjuer skapade oss en överblick över professionens syn på oberoendet, vilket senare lade grunden för utformningen av studiens enkät som resulterade i 317 fullständiga svar. Genom en korrelationsanalys och en multivariat regressionsanalys undersökte vi om det förelåg samband mellan de oberoende variablerna kön, ålder, storlek på ort, storlek på byrå, erfarenhet och de beroende variablerna gåvor, social identitet, professionalism, relationer, påtryckningar, rykte och ekonomi. Fyra av studiens hypoteser fick stöd, däribland att manliga revisorer är mer benägna till närmare relationer till sina klienter i jämförelse med kvinnliga revisorer. Vidare fann vi även stöd för att revisorer på mindre orter är mer benägna till närmare relationer till sina klienter i jämförelse med revisorer i storstäder. Vi fann även stöd för att yngre revisorer i högre grad beaktar sitt rykte i jämförelse med äldre revisorer. Slutligen fann vi även stöd för att manliga revisorer i högre grad beaktar klienters ekonomiska betydelse i jämförelse med kvinnliga revisorer. Utöver de hypoteser som testades fann vi ytterligare samband av intresse att analysera, däribland ett signifikant negativt samband mellan ålder och revisorers benägenhet att ta emot gåvor och acceptera närmare relationer. Vidare noterades att manliga revisorer i högre grad tycks beakta sitt rykte i jämförelse med kvinnliga revisorer. Revisorns ålder ocherfarenhet visar även ett negativt signifikant samband med revisorers benägenhet att beakta klientens ekonomiska betydelse. Slutsatsen är att revisorer tycks följa olika strategier för att bemöta faktorer som kan påverka oberoendet och att det föreligger vissa skillnader i agerandet beroende på revisorns erfarenhet, ålder och kön samt storleken på den ort revisorn är verksam  i. / Several accounting scandals have taken place around the world where auditors have been involved, which means that the audit quality is questioned and especially the auditors’ independence. Previous studies report on factors that may affect the independence, where gifts, social identity, professionalism, relationships, pressure, reputation and economy are factors that have been shown to affect the auditor’s actions. The purpose of this study is to explainhow auditors act strategically to maintain independence with their clients, as well as to explain differences in action based on the professional perspective. Previous studies shown that there is behavioral differences regarding gender, age, experience, the city you operate in and which firm you work for. This study was conducted through a two-method study in which we, with the help of interviews, were able to create an understanding of the auditor’s  independence from the profession’s perspective. The interviews contributed to the creation of the study’s survey which had a sample of 317 responses. Through a correlation analysis and a multivariate regression analysis we examined whether there is a correlation between the independent variables gender, age, the size of city, the size of firm, experience and the dependent variables gifts, social identity, professionalism, relationships, pressure, reputation and economy. In our study four of the hypotheses received support, including that male auditors are more likely to have closer relationships with their clients compared to female auditors. Furthermore, we also found support for the fact that auditors in smaller cities are more likely to have closer relationships with their clients compared to auditors in larger cities. We also found support for the fact that younger auditors care more about their reputation compared to older auditors. Finally, we also found support for that male auditors are more liable to care about their clients'economic importance compared to female auditors. In addition to the hypotheses that were tested, we found other relationships that were of interest to analyze, including a significant negative relationship between age and auditors' tendency to accept gifts and closer relationships. Furthermore, it is noted that male auditors care more about their reputation compared to female auditors. The auditor's age and experience also shown a negativelysignificant relationship with auditors' tendency to consider the client's economic importance. The conclusion in this study is that auditors seem to follow different strategies to address the various factors that may affect independence, where the study shows that there are differencesin the action depending on the auditor's experience, age and gender and also the size of city the auditor operate in.

Det huvudsakliga syftet är att förstå hur fastighetsmäklare resonerar vid värderingar av privatbostäder. För att kunna undersöka detta har det varit nödvändigt att förstå hur en fastighetsmäklares värderingsprocess går till samt hur de ser och bedömer värdepåverkande faktorer vid värdering av privatbostäder. Det har även varit väsentligt att identifiera om det föreligger bias hos fastighetsmäklare vid värdering av privatbostäder samt vad det kan bero på. Detta ska sedan sättas i relation till fastighetsmäklares oberoende ställning gentemot köpare och säljare. För att undersöka detta ska frågan om vad som påverkar fastighetsmäklares arbete vid bedömningen av marknadsvärdet besvaras.  Studien har genomförts med en kvalitativ metod och en deduktiv ansats. Sex stycken fastighetsmäklare som är verksamma inom Malmö och Lund Kommun har intervjuats för det empiriska materialet. För att uppnå en variation och bredd på urvalet intervjuades fastighetsmäklare i olika åldrar, kön och arbetserfarenheter.  Resultatet i denna studie visar att i grunden utförs värderingsprocessen på motsvarande vis av samtliga respondenter. I en värderingsprocess där det saknas tillräcklig med statistisk visade studien att fastighetsmäklare med längre erfarenhet har större möjlighet att bestämma marknadsvärdet i jämförelse med nyare fastighetsmäklare. Vidare visar studien att den mest betydande värdepåverkande faktorn enligt respondenterna är hur väl privatbostadens egenskaper möter efterfrågan från olika målgrupper på marknaden. Kundinflytande kan ske både medvetet och omedvetet, något som innebär att bias kan föreligga vid värdering av privatbostäder. Det är fastighetsmäklares mottaglighet för kundinflytande som är avgörande för hur objektiv värderingen slutligen blir. Det finns ett tydligt samband mellan fastighetsmäklarnas arbetserfarenhet och deras prissättningsstrategi av utgångspriset. Erfarna fastighetsmäklare med längre arbetserfarenhet är benägna att sätta högre utgångspris medan fastighetsmäklare med kortare arbetserfarenhet är mer försiktiga i sin prissättningsstrategi. Slutligen kan det konstateras att det existerar en risk för opportunistiskt beteende hos fastighetsmäklare i värderingsprocessen. Vid värdering inför försäljning finns kontrollerade faktorer eftersom bostadens läggs ut till försäljning på marknaden. Däremot är det en annan situation vid värdering inför refinansiering av bolån där risk för kundpåverkan är större. / The main aim of the study is to understand how realtors reason when valuing private dwellings. In order to conduct the research it has been necessary to understand how the valuation process is constructed as well as how realtors view and assess value affecting factors when valuing private dwellings. It has been crucial to identify whether their valuations are subject to bias and to find out what might cause it. This has in turn been examined in context with the realtors objective stance in relation to the buyers and sellers of private dwellings. In order to fulfill the purpose, the issue to be answered concerns factors which affect market valuations performed by realtors.  The study has been conducted using a qualitative research method and a deductive approach. Six realtors active in the municipalities of Malmö and Lund have been interviewed and their answers used as empirical material. The respondents have been chosen to consist of a variation in age, gender and work experience.  The result of this study shows that the valuations are performed mostly the same way by all interviewees. A valuation process which lacks statistical data backing up the valuation, realtors with more experience have a greater ability to determine the market value compared to realtors with lesser experience. Moreover, the study shows that the most influential value affecting factor is how well the value affecting factors correspond to the demands of various target groups in the private dwellings market. Customer influence can affect the realtor both consciously and unconsciously, which implies that bias may be a factor when they value private dwellings. It is the realtors’ receptiveness to customer influence that is detrimental to the degree of objectivity that a valuation is performed with. There is a clear correlation between the realtor's experience and their starting price strategy. Experienced realtors are more inclined to set higher starting prices while realtors with lesser experience are more careful. Lastly it can be concluded that there exists a risk for opportunistic behavior among realtors in a valuation process. When a valuation is performed in advance of an upcoming sale there is a possibility of comparing it to the actual outcome when the final sales price is determined and the dwelling sold on the market. The situation differs when the valuation is done with the aim of refinancing housing loans as the risk for customer influence is greater.

This thesis is about hiring processes in the university sector. More particularly, the focus is to identify if the employment of lecturers obeys the principle of objectivity, impartiality and meritocracy. The thesis is based on a so-called mixed method research. Partly, the extent of compliance is tested in a quantitative survey of six Swedish universities, partly each one of the 73 employment notices is analyzed in a qualitative text analysis. The source of information is public government documents from the examined universities. The survey is limited only to include employments until further notice. Therefore, all sorts of temporary employments are excluded. The focus is on the academic subjects of social science, sociology and political economy. Furthermore, the thesis only investigates employments from the years of 2011-2019. To create an understanding in what way the state institutions should handle their exercise of power, the theory Quality of Government (QoG) is being used. The theory is also used for analysis and as an inspiration for the assay scheme, which is used to assess if the employments are considered “narrower” or “more open”. The variables used in the survey are; notification time, number of applicants, the use of peer review, language of the announcement, and a type of “employment conversion”, made possible by law. The result of the thesis shows that there is an extensive amount of employments which in one way or another violates the principle of impartiality. For example: 24 percent of the employments has less than 2 applicants. 17 percent of the employments is missing impartial peer reviews. 89 percent of the employments are only given noticed in Swedish. 29 percent of the announcement texts are written in a narrow, excluding way. To sum up, we can see indications of partial employments. There are distinctive variations between the universities and among the academic subjects. The most important conclusion of this thesis is that all partial employments are a problem, with shortcomings in quality and in public trust as consequences.

This thesis discusses how to enhance the public discussion of moral and political questions. Enhancing public ‘deliberation’ is desirable since it provides citizens with influence, it enables coming to an understanding, and it ensures legitimacy. The concept of ethico-political judgment, with its two conditions, is elaborated on as an ideal that suggests how we should deliberate. In order to understand how we actually deliberate, an empirical inquiry into the public discourse on prenatal diagnosis and screening in the Netherlands and Sweden is conducted. On the basis of Kant’s ethics and his theory of the faculty of judgment, the two conditions for public deliberation are developed. These conditions are the giving of and asking for normative reasons as well as aiming at impartiality of judgment. Normative reasons are prescriptive, universal, and internal and these are related to Kant’s ethics. Impartiality is related to Kant’s ‘enlarged thought’, to think from the standpoint of others, as well as Kant’s practical philosophy. We need to think from the standpoints of others in order to consider whether or not the principle of our action applies to all. Four thematic foci in the public discourse on prenatal diagnosis are investigated – the unborn life, attitudes toward the disabled, implications of new choices, and the limits of medicine. The conclusion is that – if we wish to enhance public deliberation on the basis of the two conditions of ethico-political judgment – we should deal with both interpretive differences over universal principles (such as respect for autonomy and human dignity) and varying representations of ‘the other’ (such as the fetus, disabled persons, mothers-to-be, and future parents). / I denna avhandling diskuteras hur offentlig diskussion kring moraliska och politiska frågor kan intensifieras. Att intensifiera offentlig diskussion är önskvärt för att ge medborgare inflytande, för att främja förståelse och för att skapa legitimitet. Begreppet etisk-politisk bedömning utvecklas som ett ideal för hur vi bör diskutera. För att undersöka hur vi faktiskt diskuterar görs en empirisk undersökning av det offentliga samtalet om fosterdiagnostik i Nederländerna och Sverige. Med utgångspunkt i Kants etik och hans teori om omdömesförmågan utvecklas två villkor för offentlig diskussion. Dessa villkor är att ge och efterfråga normativa skäl och att sträva efter opartiskhet av omdömesförmågan. Normativa skäl är preskriptiva, universella och interna. Begreppet utvecklas utifrån Kants etik. Opartiskhet baseras på Kants ’utvidgade tänkande’: att tänka utifrån andras perspektiv. Denna idé relateras till Kants praktiska filosofi. Det ’utvidgade tänkandet’ innebär att vi tar ställning till om principen som vi väljer för en handling gäller alla. Fyra teman i det offentliga samtalet om fosterdiagnostik analyseras – det ofödda livet, attityder gentemot handikappade, implikationer av nya val och den medicinska praktikens gränser. Slutsatsen är att om vi önskar intensifiera offentlig diskussion med utgångspunkt i de två villkor som utvecklas, bör vi ta itu med tolkningsskillnader när det gäller universella principer (som respekt för autonomi och människovärde) samt olika representationer av ’den andra’ (som fostret, handikappade, gravida kvinnor och blivande föräldrar).