För att undersöka eventuella skillnader mellan vilka matematiska kompetenser som prövas på IB-programmet och svenska nationella program har en analys av matematikuppgifter från de olika programmen genomförts. På IB-programmet har uppgifter från final exam i mathematical studiesstandard level gjorts och från de svenska en analys av uppgifter från nationella prov i matematik B och C. Analysen har genomförts med hjälp av kompetensramverk framtaget av Palm et al. (2004). Med hjälp av kompetensramverket har nyckelord och uppgiftstyper för de olika kompetenserna tagits fram för att kategorisera in uppgifter till en kompetens som är kärnan i uppgiften. Resultatet av studien visar på att det finns en skillnad mellan proven som analyserats då proportionerna av kompetenser som prövas skiljer sig åt mellan proven. Dock går det inte att göra en generalisering då det ej går att utesluta att det är slumpen som gett skillnaden i de analyserade proven. Vid ett större stickprov skulle det kunna vara möjligt med en generalisering om frekvensen av kompetenser som prövas är densamma.

Syftet med denna studie var att öka kunskapen om hur svensklärare tänker kring den bedömningssituation de står inför under vårterminen 2021. På grund av den rådande COVID- 19 pandemin beslutade Skolverket att ställa in de nationella proven och ersatte dessa med ett icke obligatoriskt bedömningsstöd. Inför läsåret 2018 kom en ändring i Skollagen som innebar att de nationella provresultaten nu särskilt ska beaktas i bedömningen. För att uppfylla studiens syfte intervjuades fem stycken svensklärare och en (1) specialpedagog genom semi- strukturerade intervjuer. Det framkom att lagändringen inte har inneburit någon märkbar skillnad i de lärarnas sätt att bedöma och att de inte är oroliga över den bedömningssituation de är i. Det uttrycks däremot en oro över att eleverna inte får en likvärdig och rättssäker bedömning i och med de inställda nationella proven.

Den här studien har undersökt hur väl problemlösningsförmågan testas i prov. Detta har gjorts med två olika slags prov, nationella prov och lärarhandledningsprov. Syftet med den här studien har varit att undersöka hur väl nationella och lärarhandledningsprov testar elevernas problemlösningsförmåga så att lärare kan ha nytta av provens resultat.Innan undersökningen genomfördes gjordes en forskningsgenomsikt på tidigare forskning inom ämnet, vilket visade att inte mycket forskning genomförts. I min undersökning som jag gjorde med nationella prov respektive lärarhandledningsprov visade det att det var 22,1 procent respektive 10,6 procent av uppgifterna som innehöll problem. I undersökningen användes en kvalitativ metod, där dokumentanalys genomfördes på två sorters prov; nationella prov och lärarhandledningsprov. Proven analyserades genom innehållsanalys, där kategorisering gjordes. Studien undersökte omfattning av problemlösningsuppgifter och deras karaktär.

The aim of this study has been to shed light on some student experiences of the oral part of the national exam in Swedish 3. I was interested in how students decode and interpret the exam, how they prepare their speech, and lastly, how they perform their speech. The study was done by examining the self-reported answers of 18 Swedish upper secondary school students to a questionnaire regarding their experiences of the exam, and interpreting the exam instruction materials by way of critical ideology analysis and discourse analysis. The study is qualitative in both method and analysis. The national exams fill two separate functions; to aid teachers in equal and fair assessment, and to act as a base for analyzing how well the educational goals are met at a school level, a principal level and a national level. Participation for all students in the courses the exams are distributed in is mandatory. The results of the study show that there is a wealth of possible ways to interpret the demands and agency for action provided through the exam instruction materials, and that these are subjective to the individual reader, as an answer to research question 1. But while most students understand what is asked of them through the exam, some of them encounter troubles in interpreting the instruction materials. As an answer to research question 2, the results of the questionnaire answers show that the ways differ in which students are interpreting and solving the task of participating in the oral part of the national exam, but that some students expresses signs of communication apprehension in performing their speech. Since the exams require a considerable amount of the school term to complete, the exam results are often indicative of the grade and final course assessment of the student. Considering this, the study concludes that the students encountering troubles in decoding the instructions, in preparing for or in performing the oral part of the exam, need to be continually supported by teachers during the school year to ensure the equal opportunity of participation for all students, and that the exam results are to be viewed as an equal part of an overall formative student assessment, rather than a summative conclusion to the school year with large sway over the final grade of the students.

This thesis examines the use of posture verbs among students in upper secondary education. Posture verbs are difficult to differentiate between and have a wide semantic range. The aim of this study is to examine how often students studying Swedish as a second language (SSL) in upper secondary education use posture verbs in the production of texts in comparison to students studying Swedish. The research material for this study is comprised of two parts. The first part consists of 68 student texts, taken from the Swedish National Test 2015 in the courses of Swedish 1 and SSL 1. The second part consists of a questionnaire which requires an active choice of a posture verb by the participant. The study reveals that native speakers of Swedish use posture verbs twice as often as SSL-learners when writing. The study also reveals a small difference between the student groups concerning their use of posture verbs as opposed to copula sentences. This signifies an uncertainty surrounding the context in which these verbs are used.

No description available.

Diskriminering, kränkning och trakasserier i samhället hämtar kraft i normer som kategoriserar människor i olika hierarkier. Dessa normer bär på idén om något önskvärt och normalt och samtidigt på föreställningar om det som avviker. Syftet med denna undersökning är att studera i vilken mån nationella provets texthäften inkluderar och synliggör de grupper som definieras i diskrimineringslagen. Undersökningen diskuterar också vilka konsekvenser detta får för skolans demokratiska uppdrag utifrån begreppen norm och den andra. Undersökningen genomfördes med kvantitativ innehållsanalys och ett kodschema. Studiens resultat visar att texthäftena inkluderar och synliggör många av diskrimineringsgrunderna men att några uttryck förekommer väldigt sällan eller inte alls. Vidare speglar resultatet att vissa grunder blir norm medan andra blir uttryck för det avvikande, ”de andra”.

År 2009 genomfördes de första nationella proven i årskurs 3 med visionen om att höja lågstadieelevers baskunskaper. Proven var ett verktyg för att genomföra en ny skolpolitik som syftade till att upptäcka elevers möjliga behov och svagheter redan under tidiga år, genom att utvärdera elevernas uppfyllande av kunskapskraven.  Tidigare forskning har visat att liknande prov kan stärka ämnespedagogiken, men även vara ogynnsamma för vissa elever. Dock är forskningen kring provens inverkan på undervisning och bedömning i grundskolans tidigare åldrar knapp, varvid denna studie tar vid.  Frågan som ställs i föreliggande studie är hur lågstadielärares arbete påverkas av de nationella proven. För att undersöka detta har fem intervjuer med behöriga lågstadielärare genomförts, för att därefter analyseras och presenteras i relation till tidigare forskning och teoretiska utgångpunkter som berör summativa prov samt bedömnings, - och undervisningspraxis.  Studiens resultat visar på en nyanserad bild av provens inverkan på lågstadiets verksamhet, men även på den professionella yrkesrollen som sådan. Lärarna vittnar om en verklighet där proven kan ingå i en övergripande planering, men även stå för sig själva. Lärarnas yrkesroll visar sig på så vis vara en övervägning i var lärares undervisningsfilosofi som ingår i begreppet om lärarkompetens. Resultaten indikerar att lågstadielärare anpassar sin undervisning i förhållande till proven, dels genom förberedelser, dels i förebyggande syfte, då proven framställs som relativt omfattande och tidskrävande. Studien visar även att lågstadielärare använder de nationella proven snarare som funktionella än summativa underlag för kunskapsmätningar.

Syftet med denna studie är att undersöka hur några grundskollärare upplever arbetet med de nationella proven i svenska i årskurs sex. Resultatet i studien baseras på kvalitativa intervjuer med sex yrkesverksamma lärare med erfarenhet av att arbeta med de nationella proven i svenska i årskurs sex. Tidigare forskning som presenterats i studien visar bland annat att många elever har svårt att prestera på sin egentliga kunskapsnivå under de nationella proven samt att många lärare upplever en problematik kring i vilken utsträckning de får anpassa de nationella proven i förhållande till elever med särskilda behov. De teoretiska utgångspunkter som studien vilar på är ramfaktorteorin, krav-, kontroll- och stödmodellen av Karasek och Theorell (1990) samt begreppet likvärdighet utifrån Skolverkets (2018a) och skollagens (SFS 2010:800) definition och tidigare forskning om begreppet likvärdighet i förhållande till de nationella proven.   Studien kom bland annat fram till att elevernas resultat på de nationella proven framförallt fungerar som en bekräftelse på det lärarna redan visste, att lärarna är delvis kritiska till i vilken utsträckning de nationella proven får anpassas i förhållande till elever med särskilda behov, att de flesta lärarna upplever en förhöjd stressnivå hos sina elever under de nationella proven samt att de flesta lärarna ser sambedömningen som en av de nationella provens fördelar.

Svenska översättningar av Brief Electricity and Magnetism Assessment (BEMA) och Conceptual Survey of Electricity and Magnetism (CSEM) har gjorts. BEMA och CSEM är forskningsbaserade flervalsprov som testar konceptuell förståelse inom elektromagnetism och kan vara utgångspunkt för en fysikundervisning med fokus på konceptuell förståelse på flera nivåer av utbildning. Originalfigurer har använts med en figur modifierad för att förtydliga positionen av en partikel (CSEM uppgift 15). För att motivera översättningarna har det argumenterats för en konceptuell fysikundervisning i kontrast mot en traditionell. Detta gjordes utifrån Skolverket, en rapport ifrån Skolinspektionen och ett flertal publikationer inom Physics Education Research (PER). Speciellt har det argumenterats för en konceptuell fysikundervisning inom elektromagnetism genom att en översikt av de konceptuella utmaningar som området ofta innebär för elever har presenterats. Vid tillfällen har det också givits riktlinjer för hur utbildare kan gå tillväga för att bemöta dessa utmaningar. Utifrån aspekterna svårighetsindex, träffsäkerhet och reliabilitet inom Classic test Theory (CTT) kan BEMA och CSEM anses vara likvärdiga. Den som vill använda BEMA eller CSEM bör därför främst, och kanske också enbart, kolla på vilket av testerna som innehållsmässigt bäst stämmer överens med den aktuella kursen. BEMA och CSEM är innehållsmässigt väldigt lika och har flera uppgifter gemensamma, samtidigt som det finns skillnader, till exempel testar BEMA förståelse för elektriska kretsar medan CSEM inte gör det. Antar vi att BEMA och CSEM är likvärdiga utvärderingsverktyg, och eftersom båda består av ungefär lika många (31 och 32) uppgifter samt enbart flervalsfrågor, kan de användas som för- och eftertest inom samma grupp eller parallellt om två grupper ska testas inom samma kurs. Uppgifter om elektriska kretsar kan då behöva uteslutas ifrån BEMA för en bättre innehållsmässig överensstämmelse mellan proven. CTT är beroende av testgrupp, och eftersom de CTT resultaten som presenteras är baserade på amerikanska collegestudenter kan det vara lämpligt att som utbildare undersöka om BEMA och CSEM även är likvärdiga inom den kontext som de ska användas. / Swedish translations of Brief Electricity and Magnetism Assessment (BEMA) and Conceptual Survey of Electricity and Magnetism (CSEM) have been made. BEMA and CSEM are research-based multiple choice tests on conceptual understanding of electromagnetic concepts. They can be used as a starting point for physics teaching with emphasis on conceptual understanding at several levels of education. Figures are from the original tests with one figure modified in order to clarify the position of a particle (CSEM question 15). In order to motivate the translations I make a case for a conceptual approach to physics teaching in contrast to a traditional. This was based on the Swedish National Agency for Education, a publication from the Swedish School Inspectorate and several publications within Physics Education Research (PER). I Specifically make a case for a conceptual approach to physics teaching within electricity and magnetism with an overview of common student difficulties. Occasionally guidelines for how educators can deal with these challenges are given. Based on the aspects difficulty, discrimination and reliability within Classic test Theory (CTT) BEMA and CSEM can be considered equivalent. Those who wish to use BEMA or CSEM should therefore mainly, and perhaps only, decide which test to use based on which test that best matches the course in terms of covered content. Contentwise BEMA and CSEM are very similar and have many questions in common. However, there are differences between them. For example, BEMA tests understanding regarding electric circuits while CSEM does not. If we assume that BEMA and CSEM are equal in quality and combine this with the fact that they are made out of almost the same amount of questions (31 and 32) that are only multiple choice, BEMA and CSEM can potentially be used as pre- and post-tests within the same group or in paralell if two groups are to be tested within the same course. In order to match the two tests in terms of content, electric circuit questions could be omitted from BEMA. CTT results depend on the tested group, and since the CTT results that are presented is based on American college students, further investigation is needed to ensure that they are equivalent also in the Swedish context.