Chefen för amerikanska marinkåren beslutade 2005 att påbörja utvecklingen av konceptet DistributedOperations (DO). Syftet med konceptet är bland annat att möta utmaningarna inom upprorskrigföring och”Small Wars” som kännetecknas av asymmetriska förhållanden mellan parterna. Grundidén medDistributed Operations är att skapa en fördel över motståndaren genom att uppträda utspritt ellerkraftsamlat och hela tiden kunna avge understöd till den ”lägsta enheten”. Det innebär att utspridda grupperskall agera på djupet och bredden inom hela stridsområdet och ha en gemensam målsättning. Gruppernaskall vara sammanknutna i ett vertikalt och horisontellt nätverk för att skapa ett informationsöverläge samtbekämpa främst mål som ger operativ effekt. Idén med små självständiga grupper har likheter med bådeCombined Action Program (CAP) från Vietnamkriget men även den tyska infiltrationstaktiken från 1917-18 som påbörjade utvecklingen av manöverkrigföringsfilosofin.Uppsatsen har således som syfte att undersöka konceptet Distributed Operations som en metod förupprorsbekämpning. I uppsatsen undersöks de centrala begreppen upprorskrig, upprorsbekämpning ochDistributed Operations genom en textanalys. Därefter genomförs en jämförelse mellan DistributedOperations och tre valda upprorsbekämpningsteorier. Jämförelsen sker utifrån operationella indikatorer urmanöverteorin. Slutligen diskuteras resultatet av jämförelsen och relevansen av konceptet inomupprorsbekämpning. Undersökningen visar att konceptet med sin utspridning och närhet till befolkningenger en ökad förmåga att uppta kampen om befolkningen vilket är relevant inom upprorsbekämpning.Undersökningen visar även att Distributed Operations med sin dynamiska möjlighet att kunna växla mellanasymmetriskt och symmetriskt uppträdande ger en ny dimension inom upprorsbekämpning. / In 2005 the Commander of the USMC decided to start developing the concept of Distributed Operations(DO). The objective of the concept is, among other things, to meet the challenges of insurgency and”SmallWars”, which are characterized by asymmetric relations between the opponents. The basic idea ofDistributed Operations is to establish supremacy over opponents by either dispersing or concentratingeffort, whilst giving combat support to the lowest units. This means that the dispersed groups should have acommon goal and operate with depth and width in the operational area. The groups should be connected ina vertical and horizontal network in order to have superior information access and to attack objectives thatprimarily give operational effect. The concept of small independent units is similar to both the CombinedAction Program (CAP) from the Vietnam War but also to the German infiltration tactics from 1917-18which triggered the development of the philosophy of Maneuver Warfare.Consequently the objective of the thesis is to investigate the concept Distributed Operations as a method ofcounterinsurgency. In the thesis the central definitions insurgency, counterinsurgency and DistributedOperations are textually analysed. A comparison is made between Distributed Operations and threeselected counterinsurgency theories. The comparison is made using operational indicators from ManeuverWarfare theory. At the conclusion the result of the comparison and the relevance of the concept tocounterinsurgency are discussed. The thesis shows that the concept, because of dispersion and theproximity to the population, enables success in counterinsurgency. The thesis also shows that DistributedOperations, being able to dynamically switch between asymmetric and symmetric actions, providescounterinsurgency with a new dimension. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 04-06

Gerillakrigföring som metod i konflikter som inte är mellanstatliga är aktuella att studera ur ett svensktperspektiv. Ett ökat internationellt militärt åtagande föranleder valet av ämne, samtidigt som okonventionellatillvägagångssätt omgärdas av fascination. Uppsatsen undersöker vilka faktorer som ligger bakomframgångar med gerillakrigföring, i syfte att öka medvetenheten om de företeelser som behöver uppmärksammasi en konflikt med gerillakrigsinslag.I arbetet utnyttjas en induktiv metod kombinerad med fallstudier. Inledningsvis skapas en definitionsgrundför gerillakrigföring. Därefter prövas teorin om krigföringens principer som framgångselement på krigen iAlgeriet (1954-62) samt Malaysia (1948-57). De viktigaste resultaten är att framgångsfaktorer på taktisknivå skiljer sig marginellt mellan gerillakrigföring och konventionell krigföring. Vidare har interaktionenmellan civilbefolkningen, motivet för kamp och aktörerna som brukar gerillametoder framkommit somytterst väsentlig för utgången av de studerade konflikterna.Problemställningen för undersökningen är: Beror det på krigföringens principer att gerillataktik kan varaframgångsrik? Den avslutande diskussionen konstaterar att vid ett möte med okonventionella metodermåste hela existensen för en konflikt beaktas. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-uppsHylla: Upps. ChP 02-04

Hensikten med denne studien er å undersøke om agentteori kan anvendes til å skapeen konseptuel forståelse av interaksjonen mellom de militærteoretiske krigføringsnivåene.Det metodiske rammeverket til Bacharach (1989) for testing av teorierbenyttes for å teste agentteorien i en militærteoretisk kontekst. Studiens behov forempiri hentes fra Gulf-krigen 1991.Studien gir indikasjoner om at agentteorien har potensial til å bidra til en utvikletforståelse av interaksjonen mellom de militærteoretiske krigføringsnivåene. Teorienhar sin opprinnelse i det økonomisk-administrative forskningsområdet, og den kreverbearbeiding for å kunne anvendes i det militærteoretiske forskningsområdet. Dettegjelder spesielt operasjonaliseringen av kontraktsmetaforen, teoriens forutsetningerom opportunisme, informasjon som handelsvare, informasjonsasymmetri mellomprinsipal og agent, samt teoriens proposisjoner. Dette til tross, synes teoriens grunnleggendeforklaringsmekanisme å ha et fruktbart potensial, spesielt i situasjoner dermarkedsmetaforen kan være relevant. I militære organisasjoner som tradisjonelt harsterk organisasjonskultur, er doktrinebasert og består av internaliserte organisasjonsmedlemmer,samt under spesielle politiske forhold, vil potensialet kunne modereres.På den andre side vil styrken i aktørenes egne agendaer, heterogene og komplekseorganisasjonsformer og mangelfull implementering av overordnede dokumenter,samt politisk stabile forhold antyde muligheter for et økt teoretisk potensial. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-uppsHylla: Upps. ChP 02-04

För att nå de säkerhetspolitiska målsättningarna har både enskilda stater och mellanstatliga organisationerett antal maktmedel till sitt förfogande. Syftet med ”Ekonomiska och militära maktmedel– en samordnadstrategi” har varit att undersöka de ekonomiska maktmedlens betydelse och användande vid kriser ochkonflikter samordnat med militär planering och genomförande.Slutsatserna av fallstudierna pekar på att det inte är de ekonomiska maktmedlen som infriat sändarenssäkerhetspolitiska målsättningar. För att nå de säkerhetspolitiska målen har dock ekonomiska maktmedeloch ekonomisk krigföring en viktig roll. Signalvärdet är stort, insatsen är låg i jämförelse medvåldsanvändning och sändaren får ett större urval av handlingsalternativ. För att skapa högre effekt börekonomiska maktmedel samordnas med militära maktmedel, genom hot om eller genomförande avvåldshandlingar riktade mot mottagarens ekonomiska beroenden. Att bedriva nämnda krigföring kräver enmetodutveckling på strategisk och operativ nivå. Slutsatserna av ovanstående resonemang har presenteratssom exempel på hur den strategiska planeringen kan genomföras med inriktning på ekonomisk krigföring.Uppsatsen är inte på något sätt heltäckande avseende de ekonomiska effekterna av ekonomisk krigföringutan har fokuserat på det säkerhetspolitiska resultatet. Det ekonomiska systemet är komplext ochanvändandet av ekonomiska maktmedel kan få ett antal sidoeffekter. Det är därför viktigt att strategier sombygger på ekonomisk krigföring tar hänsyn till detta och att det finns kompetens hos beslutsfattare för attgöra dessa analyser på strategisk och operativ nivå. / The purpose of the essay has been to investigate the significance and use ofeconomic statecraft in conflicts co-ordinated with military planning andconduct.The conclusions show that economic statecraft has not fulfilled theobjectives of the transmitter’s security policy. In order to reach theobjectives of the security policy, economic statecraft and economicwarfare will continue to be important. The main reasons for this are:the signal effects are important, the stake is low compared to the use ofmilitary force and the transmitter has more courses of action available.In order to increase the effect of economic statecraft, it should be coordinatedwith military force, by threats of use, or use of military forceagainst the receiver’s economic dependence. This kind of warfarerequires development at the strategic and operational level. Theconclusions of the above mentioned are presented as an example ofhow to plan economic warfare at a strategic level.The essay has focused on the security policy results. The economicsystem is complex and the use of economic statecraft has side effects. Itis important that strategies, built on economic statecraft, take this intoconsideration. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 01-03

The globalised world that we can see today bear with it many threats thus states must constantly keep up with developments to address these threats. This dissertation evaluates Sweden’s militärstrategisk doktrin 2012 and operativ doktrin 2014 as a general example for small states in their defence against fourth generation warfare (4GW). The overall aim is to endeavour to determine if the doctrines meet the criteria and are prepared for the threats that come with 4GW, but also the integration between both management levels which the doctrines represents is mentioned to be of utmost importance. To succeed in facing the threats of the 4GW, it is according to the theory of the subject important to meet six criteria: Maneuver warfare, legitimacy, synergy, people, network and communications. This dissertation shows that Sweden meets the criteria and has an integration between both doctrines which represents the strategic and operational management levels. In addition to this, the study also shows the difference in objectives for these management levels which the study was not aimed at from the beginning. The method that has been used is a qualitative content analysis where the criteria are based on the theory which has been the basis for the analysis that could answer the research questions.

After the terrorist attacks in the United States on September 11, 2001, and the war in Iraq and Afghanistan that followed, the debate about counterinsurgency (COIN) has once again been stirred up. Some researchers claim that the old proven theories and methods of successful COIN are still relevant. Other researchers, however, consider that today's opponents have developed and differ compared to the earlier, claiming that yesterday's theories are out dated and inadequate in a modern context. Today's view of successful counterinsurgency is heavily influenced by David Galula, whose theories were developed in the 1950s and 1960s. The purpose of this study is to investigate whether past theories are useful in contemporary insurgency. To investigate the question, the study examines whether the United States followed Galula's strategies in practice during the counterinsurgency in the Al-Anbar province (2003–2008). The study's findings indicate that there are similarities between U.S. action in Al-Anbar and Galula's models for successful COIN. Galula implies that the local population's support needs to be gained in order to achieve success in counterinsurgency. The focus on the population is clearly reflected in the U.S. approach and can be interpreted as the cause of success. In addition to similarities regarding the central parts of the theory, differences can also be found. In the two cases studied, the importance of cooperation with local armed forces and the media's role in the conflict is clearly highlighted, which is not mentioned in Galula's theory. Therefore, it cannot be excluded that other aspects not declared in Galula's theory might have influenced the outcome of the conflict as well. To be able to determine the usefulness of Galula's theory in modern time with greater certainty, further research is proposed to investigate more recent cases, using the results of this study as a starting point.

Guerrilla warfare in the Baltic- How to trade space for time, and use the time to produce will. 1944-1952; a fierce battle against the Soviet occupations of the Baltic states elapsed. The Baltic resistant organization named The Forest Brothers fought against overwhelming Russian security force for almost a decade. This thesis analyzes the guerilla warfare fought by The Forest Brothers in Lithuania. The study uses the central meaning of Mao Tse-Tung theory On Guerrilla Warfare, how to trade Terrain for Time and how to produce Will. This is a case study to enhance the knowledge about the guerrilla warfare in Lithuania 1944-1952 and to test the validity of Mao Tse-tung theory On Guerilla Warfare. In 1991 the former Soviet archives was opened to the public which gives comprehensive material to source from. Despite the range of background material available there are still a lot to learn from the guerilla warfare conducted during the Soviet occupation of the Baltic states. A wide range of material on guerilla warfare is used in this study. This study shows on both similarities and differences with Mao´s theories about guerrilla warfare. The study identifies the importance of a guerilla to be a legitimate security provider for the people to be able to gain the support from the people over a long time. It shows on difficulties for a regular force to adapt and understand guerilla warfare.

The Russian operation on the Crimean peninsula has been referred to as a victory enabled by the operationalization of the concept of New Generation Warfare. According to some military theorists, this concept and its operationalization cannot be characterized in terms of the traditional wars waged up to this point. It is, however, also argued that this new generation of warfare is primarily a new approach to strategy, a new way of applying traditional methods to achieve political goals. The purpose of this study is to discern whether Russia employed strategic deception in its operation in Crimea and if this is the case; what methods and principles were used and if these can be explained using a traditional view of deception. The application of theories on deception by Michael Dewar and Barton S. Whaley respectively on the Russian operation in Crimea finds that the foundation for conducting deception operations has not changed fundamentally and that the methods and principles originally formulated within the concept of ‘maskirovka’ in the Soviet Union still applies to this day, even within the context of New Generation Warfare.

Utgångspunkt för uppsatsen är de nya krigen och deras strategiska karaktärsdrag. Syftet är att seom dessa ligger till utgångspunkt för svensk och brittisk militärstrategisk doktrin. Frågeställningarsom behandlas är vilka strategiska karaktärsdrag de nya krigen kan sägas ha, hur väl dessaöverensstämmer med svensk och brittisk doktrin, samt vilka likheter och skillnader som kanidentifieras.Undersökningen och jämförelsen genomförs med hjälp av ett verktyg som omfattar parametrarnaaktörer, moraliska resurser, medel, metoder, arena och stridskrafter. Med detta verktyg skapasutifrån litteratur om de nya krigen en typbild som visar den strategiska karaktären. Källmaterialet,svensk och brittisk doktrin, undersöks genom kvalitativ textanalys i ett komparativt upplägg.Studien visar att det finns en stor överensstämmelse mellan beskrivningen i doktrinerna ochtypbilden. Den svenska framstår som mer generellt hållen medan den brittiska är tydligare och merkonkret i de flesta fall. Skillnader som skulle kunna tolkas ut är att den svenska doktrinen visar påen småstat som ser farorna och hoten men inte vågar bli alltför konkret i utpekandet av dem, samtär beroende av att få internationellt stöd för sitt agerande och att få aktören media på sin sida. Denbrittiska visar i sin tur mer på en stat med mer erfarenhet av att agera på egen hand och som ärmedveten om vilka faror och konsekvenser som detta medför.En övergripande slutsats är att konflikternas komplexa och asymmetriska karaktär inte kan mötasmed enbart en militär strategi. Det krävs en samlad nationell strategi och samverkan på alla nivåer. / The thesis deals with the new kind of war and it´s strategic context and characteristics. Theapproach is to create a “strategic footprint” from literature concerning the issue and then makea comparison between Swedish and British military strategic doctrine.The objective is to conclude to what extent the new kind of war can be seen as a basis forSwedish doctrine. It is also to see what similarities and differences it is possible to identifybetween Swedish and British doctrine. In order to do this, strategic theory is used astheoretical framework.The thesis concludes that there is a great deal of correspondence between the “strategicfootprint” and the both doctrines. However, the Swedish doctrine can be seen as moregeneric, while the British is more precise and to the point.An overarching conclusion is that the new strategic context cannot be approached by militarystrategy and military means alone, but needs a national strategy and a comprehensive view. / <p>Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps. Hylla: Upps. ChP 01-03</p>

In September 1942 three airplanes carrying British soldiers crossed the border into Greece, this event symbolized the start of Operation Harling which was part of the special operations executive’s unconventional warfare campaign. The operation culminated in the destruction of the Gorgopotamos viaduct. The Operation is described as one of the most spectacular sabotage operations in axis occupied Greece and include the support of two local guerrilla. This study uses McRavens theory of relative superiority to help analyse how success was achieved in operation Harling through a qualitative text study. The purpose of the study is to examine the phenomenon of unconventional warfare through a single case study with McRavens theory of special operations. Furthermore, the study also investigates the explanatory power of McRavens theory. The results show that three out of McRavens six principles were present in the operation, simplicity, security and surprise. The theory states that all six principles must be accounted for to achieve relative superiority, therefore the success in Operation Harling cannot be solely explained by McRavens theory. Thus, the result indicates that further research must be concluded to shed light on the concept of unconventional warfare.