Den 7 december 1941 genomförde japanska flygstridskrafter ett massivt bombanfall mot Pearl Harbor. Intentionen med anfallet var att slå ut den amerikanska Stillahavsflottan och därmed erhålla större inflytanade i Stillahavsområdet. Anfallen riktades huvudsakligen mot amerikanska fartyg som låg vid Pearl Harbors hamn men även flygfält i dess närområde drabbades hårt av den japanska offensiven. Syftet med detta arbete är att, med utgångpunkt från John. A Warden III centrala teorier; tyngdpunkter, fienden som ett system och parallell attack, analysera Japans agerande under attacken mot Pearl Harbor för att därigenom urskilja i vilken utsträckning dessa teorier kan tillämpas på de japanska flygstridskrafterna vid anfallet. Undersökningen syftar även till att utröna om de utvalda teorierna är applicerbara på taktisk nivå. Arbetet genomförs som en teoriprövande fallstudie där Wardens teorier prövas mot det autentiska fallet. Undersökningens slutsatser åskådliggör att de japanska flygstridskrafterna använde Wardens teorier till viss del. Teorierna tyngdpunkter och parallell attack går tydligt att återfinna i Japans agerande, dock tillämpades teorin fienden som ett system enbart i mindre utsträckning. Undersökningen visar även att det är möjligt att tillämpa utvalda teorier på taktisk nivå.

24 mars 1999 påbörjar NATO för första gången i organisationens historia krigshandlingar med luftstridskrafter. Detta mot ett Serbien med Slobodan Milosevic i spetsen som utförde etniska rensningar på kosovoalbaner i Kosovo. Denna konflikt kom att från NATOs håll kallas operation Allied Force. Tre år innan denna konflikt urartade släppte Dr. Robert A. Pape en bok vid namn Bombing to win där Pape framför sina teorier för hur luftkrig och framförallt luftmakt skall genomföras. Tidigare forskning om Pape´s teorier och operation Allied Force visar att det finns vissa kopplingar mellan dennes teorier och den använda taktiken under luftkriget i konflikten. Syftet med denna undersökning är att försöka urskilja faktorer som påverkade utgången genom användandet av Pape´s teorier. Slutsatsen är att delar av Pape´s teorier inte applicerades tillräckligt mycket så att ett positivt resultat kunde nås. Analysen visar att NATO´s taktik i detta luftkrig är en blandning av olika teoretikers teorier, vilket kan förklaras med att flera olika politiska viljor har haft en stor inverkan på den utförda taktiken.

In today’s modern conflicts air power has proven to be a major contributing factor towards success.Whether the conflict is of regular or irregular nature, air power has many positive attributes that canplay a crucial role in the result of the battle. However there are cases where air superiority wasachieved but the outcome of the conflict didn’t result in success. Which indicates that air power isn’talways the key to success. To examine this further it is necessary to test an air theory on two separatecases that are similar but different in one aspect, the outcome. The theory that is used to examinethe two cases is Robert Pape´s theory “Coercive by denial”, because this theory has been criticizedthat it does not function on modern and irregular conflicts. The purpose of this thesis is to implement Pape´s air theory “Coercive by denial” to see if this theorycan explain the differences in the outcome between the two battles of Fallujah in Iraq 2004 by usinga comparative case study. Although air superiority was achieved in both battles the first is considereda failure, the second a success. The results of the research show that the theory cannot explain why the second battle was successfuland the first one was a failure. The result shows that Pape´s statement about what to target first inan irregular conflict to have the highest effect against insurgents isn’t always right. The result showsthat the second battle was more focused on attacking the enemy’s logistics then the first battle. Thatcould be a reason why the second battle was a success but it is against Pape´s own statement in histheory. The main conclusion of the thesis is that “Coercive by denial” cannot explain the variationin the outcome of the battles of Fallujah, and Pape´s theory can be questioned. This indicates thenecessity of further studies on Pape’s theory on irregular conflicts

Konflikterna i södra Afrika under 1900-talets andra hälft är något som idag är främmande för många och som direkt för tankarna till apartheid regimen. Hårt pressat av omvärlden på grund av deras raspolitik kämpade Sydafrika i många år en oftast anonym konflikt mot kommunistiska styrkor som hade stöd från Kuba och Sovjetunionen. Under vissa perioder, speciellt mot krigsslutet, eskalerades stridigheterna och stora konventionella operationer bedrevs långt in i Angola för att hindra framfarten av fientliga styrkor.  Sydafrikas användandet av stridsflyg kopplas i denna studie till John A. Warden III:s teorier om hur luftmakt bör användas. Warden är mest känd från perspektivet att hans teorier var grundläggande i planerandet av Gulfkriget i Irak och andra amerikanska luftoffensiver under 1990- och 2000-talet. I detta arbete undersöks i hur stor utsträckning det är möjligt att finna spår av Wardens luftmakts-teorier i Sydafrikas gränskrig. Resultatet av studien visar, genom en analys, hur enskilda händelser och operationer korrelerar med utvalda begrepp ur Wardens teorier. Däremot finns det inga indikationer som pekar på att det större strategiska perspektivet överensstämmer med Wardens större konceptuella idéer. / The conflicts in southern Africa during the second part of the 20th-century are today a piece of half-forgotten history that immediately invokes images of the South African apartheid regime. Under immense pressure from the outside world, South Africa fought a conflict against a communist force that enjoyed support from states such as Cuba and the Soviet Union. The conflict tended to rise and fall in intensity and during the latter part of the war; conventional operations were executed deep into Angolan territory in order to halt the enemy offensive. In this study the South African use of fighter jets are compared to John A. Warden III’s theories on how an air war should be fought. Wardens claim to fame came with the Gulf war and the following conflicts that used methods that spawned from his ideas on how airpower should be used. This essay examines to what extent Wardens ideas are applicable to the South African border war.  The analysis shows that specific events and operations correlate with Wardens ideas, however there are no significant signs of what might be interpreted as operations of the type of conceptual thinking that Wardens uses on the larger, strategic scale.

John A Warden III har en teori om hur luftkrig ska genomföras, som sedan slutet på 80-talet influerat bland annat USA i deras planering och genomförande av luftoperationer. Denna teori var som mest aktuell under Gulfkriget 1990-1991, där luftstridskrafterna genom ett agerade enligt Wardens teori gav stora effekter på konfliken. Detta arbete syftar mot att undersöka om Wardens teori fortfarande används, och vilka effekter detta agerande medför. Arbetet presenterar de begrepp som kan ses som centrala i Wardens teori och analyserar dessa mot en fallstudie som rör flygstridskrafternas agerande under inledningen av Operation Enduring Freedom i Afghanistan år 2001. Slutsatsen är att det finns spårbarhet av Wardens tankar om luftöverlägsenhet under hela perioden som arbetet berör. Däremot finns det endast spårbarhet av att koalitionen agerade enligt tyngdpunktsbegreppet, parallell attack och fienden som ett system under den inledande fasen av konflikten. Därför kan det inte sägas att koalitionen agerade enligt Wardens teori under konflikten.

John A. Warden III är en av vår tids mest inflytelserika luftmaktsteoretiker och Wardens teori är vida omskriven och ligger till grund för flertalet undersökningar. Warden redogör själv för att teorin inte skall ses som en mall utan att det snarare är generella idéer och riktlinjer. Det gör att teorin går att applicera på många olika fall men det lämnar också utrymme för tolkning. Syftet med denna uppsatts är att undersöka ifall allmängiltigheten i Wardens teori gör att teorin tolkas olika. För att besvara frågeställningarna har en kvalitativ textanalys genomförts på ett antal utvalda uppsatser skrivna av studerande vid Försvarshögskolan. Det övergripande resultatet visar att allmängiltigheten i Wardens teori inte kan anses vara något problem då de undersökta författarna tolkat Wardens teori på ett liknande sätt.

Uppsatsens resultat visar att det saknas ett entydigt luftmaktsteoretiskt ställningstagande. Istället återfinns en tudelad teoribild, dels den svenska traditionella defensiva luftmaktsteorin, men också den som inriktas mot en västlig modern expeditionär luftmaktsteori. Resultatet stöds av slutsatserna från studien av förmågeutvecklingen, en utveckling som spänner över en bred men traditionell förmågebas. Huruvida ett tudelat teoretiskt ställningstagande och ett i huvudsak traditionellt förmågeutvecklingsprogram, kommer vara effektivt att möta framtidens uppgifter och ekonomiska realiteter återstår att se. / The result of this paper can be summarized in that there are different air power theories in the strategic documents. There is mainly a twofold strategy based on a national non-alliance defence concept focusing on cooperation as well as a modern western airpower theory. The paper also shows an airpower development which focuses on traditional capabilities and may in some way lacking the means for facing possible future demands on airpower. However, based on the results, the Swedish airpower will still be a major instrument for political use in the future. In regards to the efficiency of a twofold theory, based on the assumption of increasing defence cost and varied future military tasks, there is no way of saying what the consequence will be, we will just have to wait and see.

During the last decades airpower has become a useful tool for military interventions. Earlier research argues that air operations during the first Gulf war proved that strategic bombing could be effective due to modern technology and precision guided munitions. John Warden developed a theory based on strategic bombing, where he sees the enemy as a system, which is illustrated by a five-ring-model. The theory is widely discussed in the modern airpower debate, and has also been criticized because it has not been proved in any large-N study. Therefore, this essay aims to test Wardens five-ring-model in a comparative case study where two modern air operations have been chosen for investigation. The two operations are Operation Deliberate Force that took place Bosnia, 1995, and Operation Odyssey Dawn/Unified Protector that took place in Libya, 2011. The two operations have many similarities but differ in the time it took to reach their designated goals. The results indicate that Wardens theory is not capable of explaining why the two operations differed in the time it took to achieve its goals. The operations did not act according to Wardens five-ring-model to a sufficiently large extent when other targets were more frequently attacked than the ones that Warden advocates to be the most effective. Warden states that his theory is very general and can be used for any opponent, but the results of this essay indicate that it may be to general to be able to explain the outcome of an operation.

The Air Power theories of today are often written from a superior air force perspective where the overall focus is on the offensive nature of Air Power. Very little is spoken about Air Power and its defensive role as well as the inferior states opportunities against superior opponents. A state that successfully has used Air Power through history is Israel. During both the Six Day War in 1967 and Yom Kippur in 1973, Israel faced superior opponents consisting of a coalition of Arab states, including Egypt, Syria, Jordan and Iraq. Despite Israel being the initially inferior state during both wars, they managed to gain initiative against the superior Arab states. This study will set the Air Power theories of Philip S Meilinger to a test through a validation process against two cases, the Six Day War in 1967 and Yom Kippur in 1973. The aim is to analyse the Israeli air force during these two wars. The main goal is to try to explain how inferior states can succeed against superior opponents through Air Power. The result of the study demonstrates that an inferior state has the opportunity to achieve success through Air Power against superior opponents. The analyses of Meilingers theories indicates that high readiness, early employment of forces, use of Air Powers psychological effect and timing constitutes successful factors in gaining initiative. An additional important factor for achieving success through these variables is highly relevant intelligence.

Since the beginning of the 20th century air power has been seen as an offensive instrument in warfare. During the Cold War, Sweden had one of the largest air forces in the world despite a clearly defensive strategy. Today's Swedish Air Force has been reformed since the Cold War and there are uncertainties about how this has changed the use of air power. The purpose of this study is to investigate what changes occurred in the Swedish Air Force related to offensive and defensive use of air power. This is illustrated by examining and comparing the use of air power in the Air Force during the Cold War and today. The study is based on the theories of air power and illustrates the use of air power from multiple perspectives in order to provide as broad picture of the Air Force as possible. The results demonstrate that a change has occurred where air forces moved more towards working together with other forces over a broader range of applications than during the Cold War.