人文學是指與人類文化有關，或與分析、判斷人類價值和獨特的精神表現的研究方法有關的學科。本研究透過臺灣人文學引文索引核心期刊資料庫(THCI Core)與美國藝術與人文引文索引資料庫(A&HCI)，選擇人文學5門學科權威期刊內2011年出版的文獻進行文獻引用之分析，探討並比較國內外人文學科引用文獻的性質與類型，藉以瞭解人文學科學者的引用特性。 本研究結果如下：1.人文學引用文獻特性之分布現象：(1) 除語言學以期刊為主要引用資料類型外，人文學各學科引用資料類型以圖書為主；(2)除圖書與期刊外，文學、哲學與藝術偏重對博碩士論文的引用，歷史學則著重於檔案與報紙的使用，對於研究報告引用情形最少；(3)人文學參考文獻語文以中文為主，語言學之參考文獻以英文為多；(4)人文學引用文獻年代分布長遠，引用文獻半衰期平均為16.8年；2.人文學引用文獻位置與特性：(1)人文學學門以論述型文獻為主；(2)人文學論述型文獻對於引用文獻使用頻率以本文部分最多，結論最少；(3)人文學使用內容註現象頻繁；3.人文學引用類型都是以「首次作品」類型為多；4.語言學與其他人文學學門之引用文獻特質有所差異。 本研究結果可應用於規劃圖書館或相關研究單位之館藏資源類型，了解人文學學者的學術資訊需求與特性，界定學門中重要的資料類型，以提供研究人員完善的資訊服務。同時可將研究分析結果應用於國內人文學引文資料庫之建置建議，提供人文學學者撰寫註釋與引用格式之相關資訊，用以作為資料庫建置人員之參考。 / Humanities, those branches of knowledge that concern themselves with human beings and their culture or with analytic and critical methods of inquiry derived from an appreciation of human values and of the unique ability of the human spirit to express itself. Via Taiwan Humanities Citation Index Core and Arts & Humanities Citation Index, this study select 2011 representative journals of five disciplines to analysis their citations, and explore and compare humanities citation type and characteristics as to observe humanities scholars’ citation behavior. The results are as follows: 1.The analysis of Citation and Reference in Humanities: (1) The humanities citation mostly refer to books except the discipline of language; (2) In addition to books and periodicals, the citation emphasis on dissertations and theses in the discipline of literature, philosophy and art, and History focuses on the use of files and newspapers; (3) The majority of citations were to Chinese materials; (4) The half-life of the cited journal in the humanities is average 16.8 years; 2. The position of citation in humanities literature and research features: (1)The ratio of describing research literature in humanities is higher;(2) Humanities scholars frequently use citations at the part of body, which seldom at the part of conclusion;(3) The content note usage in humanities is frequently phenomenon;3. The classification of citation in humanities is mostly “primary sources”; 4. The citation characteristics of Linguistics differ from other discipline of humanities. The results can be applied to planning the resource type to libraries or research units, realize the academic information needs and characteristics of humanities scholars, and defining important research sources to provide researchers complete information services. Meanwhile, the analysis can be used in proposals of building citation index database, providing scholars to write notes and citation format, and as the recommend for humanities’ database.

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(文学) / 乙第13199号 / 論文博第641号 / 新制||文||663(附属図書館) / 京都大学大学院文学研究科現代文化学専攻 / (主査)教授 林 晋, 教授 伊藤 和行, 教授 上島 享, 准教授 伊勢田 哲治 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Letters / Kyoto University / DFAM

在高科技運用的年代，吾人已習慣與科技共處，新型態的智慧科技逐漸影響現代人的生活，科技愈是進步就愈加速人類摒棄傳統靈光的傳承，使人類養成依賴科技技術完成各項任務的態度，這種現象在當今的教育場域已蔚然成形，使教育現場的風景發生異化與質變，這樣的現象是有助於教育更趨近於理想？抑或是與教育本質越行越遠？本論文從Walter Benjamin面對機械複製時代提出的美學觀出發，因十九世紀複製技術造成市場的流通，導致資本主義的發達，文化工業量化的劣質品充斥，降低人們的生活品味與品質卻不自知。Benjamin採取一種彌賽亞救贖的美學觀試圖消解資本主義與文化工業造成的危機，並企圖在傳統靈光消失的現代化社會中，嘗試尋找適合新時代的靈光。當今社會已邁向人類與科技相互交纏的後人文時代，針對「教育美學蘊義探析：數位科技與教育靈光的靜態辯證」而言，本研究建議面對科技與人界線混淆的後人文境遇，教育可以應用Bejamin強調「否定性」與「星叢思維」之「救贖美學觀」，透過多元觀點的自省與開展，應注重「去標準化作業模式」、「陶養美學人文內涵」、「數位科技作為輔助工具」、「鼓勵創意文化發展」與「合作分享共好共榮」等面向，據此導引教育本質的靈光持存，重塑新時代的靈光。 / Living in the high-tech era, human and technology have been closely intertwined. Emerging Technologies not only gradually change people’s way of life, but also unconsciously influence educational practice. Facing this condition of overdependence on science and technology, the author is curious to ask: will high-tech application make education better? Or worse? This dissertation takes Walter Benjamin’s aesthetics in age of mechanical reproduction as starting point, the author analyses Benjamin’s Messianic redemption aesthetics for replying the crisis which is caused by capitalism and the culture industry, and attempting to seek ”Aura” which is disappeared with the death of tradition. Under post-human context of humanity and science entanglements, this study suggests education can apply Benjamin’s aesthetics of "negativity" and "constellation of thinking" to unfold pluralistic educational horizons, and also can pay attention to "di-standardizing of educational practice "," cultivating humanities "," integrating digital technology as a instructional supplementary tool", " encouraging creativity and cultural development "and "cooperating for sharing common prosperity ", the author anticipates to lead and reshape new “Aura” for the age of digital reproduction.

本論文旨在探討洛陽伽藍記所涵蓋的幾項重要內容，冀能從中深入了解北魏時代洛陽 地區的佛教、人文地理及歷史演變的狀況，計分一冊五章，約十二萬字。各章節旨要 略述如次： 緒言 第一章 作者生平及成書背景。本章共分四節，首先探討作者楊衒之的生平，以期進 一步了解他成書的動機及經過。次則敘述本書寫作的背景，計分政治、宗教及文學三 項。 第二章 內容分析之一–洛陽伽藍記所反映的北魏佛教發展狀況。本章共分五節，分 別探討當時修寺造像，崇信佛法，佛教交流，節日慶典及神怪傳說的狀況。 第三章 內容分析之二–洛陽伽藍記所反映的北魏人文地理狀況。本章凡分六節，分 就城門殿闕、宮室苑囿、官門宅苑，街里市廛、河橋渠堰各項逐次分析。 第四章 內容分析之三–洛陽伽藍記史錄敘例。洛陽伽藍記本身即是一部完整的北魏 歷史，楊衒之並於文中寓有他深刻的歷史觀點，本章分就權臣亂國，官門豪奢，賢人 自守，四夷服化四個項目加以探討。 第五章 洛陽伽藍記的文學特色。本章計分十節，剖析洛陽伽藍記文學技巧的熟鍊與 優美。 結論：價值與影響

在近現代總統制國家中，「總統」所產生之文物，不論在歷史、經濟、社會、教育、科學及文化等層面，皆具有高度保存價值，記錄總統執政期間之施政表現，見證國家各階段之發展歷程，為國家與全民共享之珍貴資產，後代子孫的歷史寶藏。然而國內自行憲以來，歷經蔣中正總統、嚴家淦總統、蔣經國總統、李登輝總統以及現任之陳水扁總統等五位總統，卻仍未建立總統文物管理之機制，致使歷任總統文物歸屬權責不明，亦缺乏相關之管理規範，造成行憲以來歷任總統文物散佚各處等情況。鑑於美國在總統文物管理實務方面以「總統圖書館」之機制，系統化地典藏總統於任內及任期前後所產生之文物，並有效地開放提供社會大眾應用，本研究希冀取法美國總統文物管理之特點，並配合國內現實環境與現況，提出適用於我國之總統文物管理之建議，以供日後發展總統文物管理機制時之參酌。 本研究採以調查法與深度訪談法進行研究。一方面藉由對蔣中正總統、嚴家淦總統以及蔣經國總統所產生之文物進行實際調查，以瞭解上述三者於內涵、來源、產生方式以及架構等方面之現況；另一方面則運用引導性取向的深度訪談法，訪談國內總統文物之使用者與管理者共計10位，蒐集受訪者對於總統文物管理在定義與範圍、功能導向、管理模式以及法源依據等面向之意見。而後整合實地調查與深度訪談之結果，提出適用於我國之總統文物管理建議。 由實際調查結果發現，我國行憲以來歷任總統文物目前主要典藏於國史館，包括有蔣中正總統檔案、嚴家淦總統檔案以及蔣經國總統檔案等。該館所典藏之總統文物在內容範圍方面涵括十分廣泛，但是在完整性方面則仍有不足之處；而該館所採用之整編方式，乃依循文物原移轉接收時之架構，並未運用現代檔案管理原則重新進行整理編排。另一方面，由深度訪談結果發現，使用者與管理者等不同背景之受訪者對於「總統文物」與「總統檔案」之名稱適用性與定義看法紛歧，但是卻普遍認同「總統個人文件」之名稱，亦認可總統文物可依歸屬權分為公務及私人兩類，並認為兩者間應有不易劃分的模糊地帶。此外，多數受訪者同意我國總統文物管理功能應以典藏與應用為導向，且宜採行集中制管理，同時也提出總統文物管理機關定位不明以及缺乏相關法源依據等意見。 依據研究結果，本研究由以下四方面提出幾項建議。一、實務面：（一）於總統文物產生階段即展開管理工作；（二）回溯徵集現行總統文物中遺缺之部分；（三）積極廣徵總統個人文件。二、應用面：（一）提供總統文物多樣化之應用服務；（二）提升總統文物應用服務之品質。三、制度面：（一）採行集中制管理總統文物；（二）授權國家檔案管理機構負責總統文物之主管與典藏事宜。四、法制面：（一）儘速制訂總統文物管理相關法令；（二）透過法源依據建立總統文物管理規範；（三）提升總統文物管理者與使用者之法律素養。

個人文件是一種自然累積的文件，係由個人為記錄某些活動及事項所產生，雖屬私人性質，但經常由於產生者的過去經歷、工作職務、社會地位或特殊貢獻等因素，可透過文件內容與形式，忠實的反映出過去的社會情勢，並可從中看出相關重要人物之對於特定事件的思維，具有重要研究參考價值，故典藏機構亦將之納入館藏徵集的範圍之中。 本研究採用「多重個案法」與「深度訪談法」進行研究，首先以隸屬公部門之典藏機構作為研究範圍，包括：國史館、中央研究院近代史研究所檔案館、國家台灣文學館、國家圖書館與國立台灣大學圖書館，探討各機構個人文件典藏之範疇與主題；其次對各機構之管理人員與相關使用者進行訪談，以獲得有關個人文件管理與使用之相關經驗與看法。 根據研究發現，提出結論如下：一、各典藏機構所收藏之個人文件資料範疇有重疊現象；二、多數典藏機構未設置個人文件資料專責管理部門；三、各典藏機構個人文件徵集方式均以捐贈為主；四、各典藏機構個人文件之整編架構與陳列方式均「以人為主」，採「人物全宗」與「集中管理」為原則；五、各典藏機構個人文件檢索工具仍以紙本目錄較為普遍；六、各典藏機構針對個人文件之推廣主要有3種模式：舉辦展覽活動、網站建置與印製刊物發行；七、「電腦資訊技術」與「檔案管理知識」為管理人員認為最需加強之專業能力；八、個人文件納入法制化管理有其困難性，著作權與隱私權為最需重視之問題。 最後針對前述研究結果提出四項建議：一、促請各典藏機構制定館藏發展政策；二、建置理想之個人文件典藏與管理模式，包括：（一）編製管理工作手冊，訂定標準規範，（二）加強與捐贈者間之聯繫，訂定明確捐贈契約，（三）加速建置線上查詢系統，提高檢索效率，（四）配合付費機制開放檔案應用，並與國外典藏機構建立平等互惠之使用原則，（五）增加進修機會，提升管理人員專業素養；三、釐清檔案開放與應用之相關法律規定與權益；四、建立全國性個人文件目錄檢索機制。

本文主要考察社会主义中国的文化政策经历了怎样的发展变化，并试图回答自1949年以来中国共产党是如何介入与领导当代中国的文化，其文化治理的理论与实践又是如何发展与转变，对文化领域又产生了怎样的影响。 / 与只对政策文件进行解读的传统政策研究不同，本研究采用文化的政治经济学和文化社会学取经，结合宏观与微观、观念与实践两个层面，对上述问题进行考察与分析，从而梳理出中国文化政策发展变化的历史脉络。除了对中共制订的政策文件及主要思想理论进行梳理与分析外，本文选取了代表中国社会主义国家特色的上海市工人文化宮及其话剧生产为个案研究对象，通过文献研究、实地考察、深度访谈、历史比较分析等方法，具体深入地考察文化主体与文化政策之间的关系，尤其是在后毛泽东时代的发展变化，以此勾勒出社会主义中国文化政策从思维到实践的运动轨迹。 / 本文希望通过这一研究可以在以下三个方面有所贡献：（1）梳理出一种社会主义中国的文化政策的历史脉络；（2）试图通过个体深访和个体口述史，来考察社会主义中国文化政策与个体的关系，从而在微观上提供关于社会主义中国文化政策的重要实证数据。并且，（3）在中观和宏观的层面上建议一种关于社会主义中国文化政策研究的理论框架，作为今后这一研究课题发展的一个基础；（4）通过比较中国与西方发达资本主义国家之间文化政策发展与运动趋势的异同，反思中国文化政策的转型，从而为推进中国文化政策的发展与进步建言。最后，希望本论文可以对社会主义国家或发展中国家的文化政策研究提供中国经验的参考与启发。需要强调的是，本文并非急于给社会主义中国文化政策的历史变迁下定论，限于历史资料收集的有限性和文化政策历时研究的复杂性，本文主要是通过现有的史料和相关数据，来做一项关于社会主义中国文化政策领域的开拓性的基础研究，也是为日后中国文化政策研究的发展做一种铺垫。 / The thesis project attempts to answer the questions about how the Chinese Communist Party governs the cultural domain in Contemporary China, and how the cultural governance develops and influences cultural production in China since 1949. / This research tries systematically explores the development of the cultural policy of Socialist China by focusing on Shanghai Municipal Workers Palace of Culture and its cultural production, which is an understudied topic in Chinese Studies. Through investigating the CCP’s theories, thoughts and policies in cultural sphere, the ways and rules of producing literature and art, it will systematically analyze the relationship of the Chinese party-state and culture in different historical periods, and illustrate the development of the CCP’s cultural policy from theory to practice. / The study mainly adopts Cultural Political Economy and Sociology of Culture approaches. Different from traditional cultural policy studies, it is a historical and comparative empirical inquiry with an integrated macro and micro perspective. The study introduces qualitative methods including archive analysis, field study, in-depth interview, oral history, participant observation, and historical comparative analysis and etc, to answer the research questions and support the thesis arguments. / The purpose of the thesis is (1) to map the historical path of cultural policy in the People’s Republic of China; (2) to provide empirical data of Socialist China’ cultural policy from micro perspective through subject’s in-depth interview and oral history; and (3) to suggest a theoretical framework for Chinese cultural policy studies at a meso- and macro-level; and (4) to bring critical reflection on the transition of cultural policy in today’s China, through comparing it with the shift and trend of the Western. Furthermore, the line of research also aims provide the Chinese model as a reference for cultural policy studies on socialist states or developing countries. To be noted, our goal is not to draw a hasty conclusion about the transformation of cultural policy in PRC or to predict its future directions. Instead, our humble task is, to do an exploratory study through the Shanghai case study and based on the limited materials that we collect, and, to pave the way for the future development of Chinese Cultural Policy Stuies. / Detailed summary in vernacular field only. / Detailed summary in vernacular field only. / Detailed summary in vernacular field only. / 胡霽荣. / "2013年3月". / "2013 nian 3 yue". / Thesis (Ph.D.)--Chinese University of Hong Kong, 2013. / Includes bibliographical references (leaves 348-359). / Electronic reproduction. Hong Kong : Chinese University of Hong Kong, [2012] System requirements: Adobe Acrobat Reader. Available via World Wide Web. / Abstract in Chinese and English. / Hu Jirong. / 导言 --- p.1 / Chapter 一、 --- 选题由来 --- p.1 / Chapter 二、 --- 研究视角与分析框架 --- p.7 / Chapter 1、 --- 文化政策研究 --- p.7 / Chapter 2、 --- 本文的研究视角：政治经济学与文化社会学 --- p.11 / Chapter 三、 --- 研究方法 --- p.12 / Chapter 1、 --- 分析框架 --- p.12 / Chapter 2、 --- 研究方法 --- p.13 / Chapter 四、 --- 研究目的 --- p.22 / Chapter 五、 --- 行文结构 --- p.23 / Chapter 第一章 --- 工人阶级的政治影响与社会主义中国文化政策的关系 --- p.25 / Chapter 一、 --- 工人阶级与中国共产党的关系 --- p.25 / Chapter 二、 --- 中共的革命斗争与工人运动 --- p.27 / Chapter 三、 --- 中共的文化政策理论与社会主义中国文化政策的形成 --- p.30 / Chapter 1、 --- 中共文化治理思想的理论基础与本土化发展 --- p.31 / Chapter 2、 --- 中共文艺意识形态的原则与标准 --- p.33 / Chapter 3、 --- 共产党的文化领导权与新中国文化格局的确立 --- p.35 / Chapter 小结 --- p.39 / Chapter 第一部分 --- 上海市工人文化宮：文化组织的历史与转型 --- p.41 / Chapter 第一章 --- 毛时代的工人文化宮 --- p.41 / Chapter 一、 --- 工人文化宮的建立 --- p.41 / Chapter 1、 --- 工会立法及政策文件出台 --- p.43 / Chapter 2、 --- 行政管理结构与制度设计 --- p.49 / Chapter 3、 --- 经济结构与经费资产管理 --- p.51 / Chapter 4、 --- 服务对象与主体 --- p.53 / Chapter 二、 --- 工人文化宮的定位与功能 --- p.55 / Chapter 1、 --- 文化启蒙 --- p.56 / Chapter 2、 --- 提供文化体育休闲服务 --- p.59 / Chapter 3、 --- 组织业余文艺活动与培养工人文艺人才 --- p.60 / Chapter 4、 --- 文化交流与对外展示 --- p.64 / Chapter 5、 --- 毛时代工人文化宮功能的变动 --- p.65 / Chapter 三、 --- 工人文化宮与城市空间生产 --- p.69 / Chapter 1、 --- 上海市工人文化宮的建宮史 --- p.70 / Chapter 2、 --- 毛时代上海市宮的集体记忆 --- p.75 / Chapter 小结 --- p.83 / Chapter 第二章 --- 市场经济条件下的工人文化宮 --- p.84 / Chapter 一、 --- 体制基础与政策环境的变化 --- p.85 / Chapter 1、 --- 国家文化政策的市场化导向 --- p.86 / Chapter 2、 --- 工会对工人文化宮的政策导向 --- p.87 / Chapter 二、 --- 工人文化宮的市场化转型 --- p.89 / Chapter 1、 --- 经济结构转型与经费来源的改变 --- p.89 / Chapter 2、 --- 权力结构的变化与企业化自主发展 --- p.92 / Chapter 三、 --- 工人文化宮空间的异化与工人主体的消逝 --- p.98 / Chapter 1、 --- 被掏空和异化的工人文化宮 --- p.98 / Chapter 2、 --- 工人文化宮社会认同感的消逝 --- p.102 / Chapter 3、 --- 被遗忘和被取代的工人文化宮 --- p.104 / Chapter 四、 --- 文化宮的职能失范与主要原因 --- p.106 / Chapter 1、 --- 经济独立、收租为生与重商主义 --- p.107 / Chapter 2、 --- 权力结构松散、体制资源匮乏与政治地位下降 --- p.110 / Chapter 3、 --- 精英主义、形式主义与公益性丧失 --- p.115 / Chapter 4、 --- 法律约束力薄弱、社会监管缺乏与滥用职权 --- p.122 / Chapter 本部分小结 --- p.126 / Chapter 第二部分 --- “工人文艺生产的沿革与嬗变：以上海市工人文化宮的话剧生产为例 --- p.128 / Chapter 第一章 --- 毛时代的“工人文艺生产 --- p.130 / Chapter 一、 --- “工人文艺生产的文化政策与文化体制保障 --- p.131 / Chapter 1、 --- “工人文艺的政策要求与发展 --- p.131 / Chapter 2、 --- “工人文艺生产的文化制度保障 --- p.135 / Chapter 二、 --- “工人文艺的生产逻辑与文化景观：以1958年至1960年上海工人话剧运动为例 --- p.138 / Chapter 1、 --- 由上而下的意识形态动员机制 --- p.138 / Chapter 2、 --- “工人文艺的生产机制与方法 --- p.141 / Chapter 3、 --- 作为意识形态审查机制的“工人文艺 --- p.146 / Chapter 4、 --- “工人文艺生产中的矛盾与问题 --- p.149 / Chapter 三、 --- 上海工人文艺经验的自述 --- p.154 / Chapter 小结 --- p.163 / Chapter 第二章 --- 国家文艺政策转折与上海市宮话剧生产的新开端 --- p.166 / Chapter 一、 --- 话剧《于无声处》与国家转折 --- p.167 / Chapter 二、 --- 《于无声处》的成功与后毛时代上海市宮话剧生产的关系 --- p.177 / Chapter 第三章 --- 走向八十年代：政策变动中“工人话剧的变 --- p.180 / Chapter 一、 --- 两种文艺治理观的冲突与阶级话语被取消 --- p.181 / Chapter 二、 --- 由计划到市场过渡时期的“工人话剧生产 --- p.188 / Chapter 1、 --- 文艺生产机制的通变与守循 --- p.189 / Chapter 2、 --- 文艺意识形态的分歧与裂痕 --- p.197 / Chapter 小结 --- p.201 / Chapter 第四章 --- 文化宮转型以来的“工人话剧生产 --- p.202 / Chapter 一、 --- 新的文艺政策环境 --- p.203 / Chapter 1、 --- 国家文艺政策的新目标 --- p.204 / Chapter 2、 --- 国家文艺资助方式的转变 --- p.205 / Chapter 3、 --- 国家对主流价值观的维护与诱导机制 --- p.207 / Chapter 二、 --- 市场经济条件下“工人话剧生产的转型与边缘化 --- p.210 / Chapter 1、 --- 市宮话剧生产的新定位 --- p.210 / Chapter 2、 --- “工人话剧生产方式的变革 --- p.212 / Chapter 3、 --- 创作主体的转型与文化精神被颠覆 --- p.220 / Chapter 本部分小结 --- p.223 / Chapter 第三部分 --- 转型后的问题：工人文化宮如何走向公共文化? --- p.226 / Chapter 第一章 --- 新的政策要求与工人文化宮发展的新方向 --- p.226 / Chapter 一、 --- 走向“公益性文化事业：工人文化宮发展的新政策要求 --- p.227 / Chapter 二、 --- 上海市工人文化宮的新变化与新目标 --- p.229 / Chapter 1、 --- “职工艺术博览汇展馆的新建 --- p.229 / Chapter 2、 --- 上海市宮未来的初步规划与憧憬 --- p.231 / Chapter 3、 --- 对“职工艺术博览汇的实地考察：以“黄浦区职工书画 --- p.234 / Chapter 第二章 --- 重新思考工人文化宮：走向以工人为主体的公共参与 --- p.247 / Chapter 一、 --- 工人文化宮应该去向何方？ --- p.248 / Chapter 二、 --- 今后工人文化宮的构建主体是谁？ --- p.250 / Chapter 讨论与总结 --- p.259 / Chapter 一、 --- 研究发现 --- p.259 / Chapter 二、 --- 社会主义中国文化政策发展的历史脉络与思维逻辑 --- p.266 / Chapter 三、 --- 解读社会主义中国文化政策的发展与转型 --- p.282 / Chapter 四、 --- 走向“文化政策生产的研究 --- p.286 / Chapter 附录1： --- “工人剧作家的个人口述史 --- p.289 / Chapter 一、 --- 宗福先 --- p.290 / Chapter 二、 --- 贾鸿源 --- p.316 / Chapter 三、 --- 曲信先 --- p.336 / Chapter 附录2： --- 上海市工人文化宮历届和现任主任名单 --- p.347 / Chapter 图示1： --- 毛时代工人文化宮的工人阶级文化与空间生产 --- p.260 / Chapter 图示2： --- 市场经济至现阶段工人文化宮的文化与空间生产 --- p.262 / Chapter 图示3： --- 今后文化宮的文化与空间生产有可能的发展趋势 --- p.264 / Chapter 图1： --- 社会主义中国文化政策的场域与思维逻辑 --- p.267 / Chapter 图2： --- 社会主义中国成立之前的中共文化政策理念 --- p.269 / Chapter 图3： --- 计划经济时期中国文化政策的思维逻辑 --- p.271 / Chapter 图4： --- 市场经济时期（至现阶段）中国文化政策的思维逻辑 --- p.276 / Chapter 图5： --- 市场经济条件下中国文化政策潜在与可能的发展趋势 --- p.278 / 参考文献 --- p.348

No description available.

人文與社會科學引用資料類型反映了人文社會科學研究者的資料使用行為，進而突顯其出版作品之資料類型的重要性。學術研究之發展會隨著時間的進展而發生變化，因此，本研究以2000年與2009年為主要研究範圍，以二個年代加以比較各學科引用資料類型之差異。探討各學科引用文獻之資料類型、各學科引用圖書與期刊之變化及其是否因期刊性質與年代不同而有差異。所以，本研究亦將探討各學科期刊引用文獻老化現象，並進一步以期刊性質與年代加以比較，期能幫助研究人員與專家學者對於人文社會科學領域使用資料之行為更加了解，並協助圖書館館藏發展與管理的工作。 研究結果如下：1.人文與社會科學引用參考文獻分析(1)人文學以圖書為主要引用資源，社會科學以期刊為主；(2)評述型期刊的引用文獻數量較高；(3)人文學科的研究型期刊與評述型期刊多引用圖書資源，社會科學中多引用期刊資源；(4)不同年代的人文學評述型期刊與研究型期刊主要引用資料為圖書、期刊；社會科學不同年代的研究型期刊主要引用圖書及期刊資源，評述型期刊引用較多的是圖書與電子資源。2.人文與社會科學引用文獻老化現象呈現出(1)被引用圖書的文獻老化時間較長，其中又以人文學的圖書文獻老化所需時間比較多；(2)人文學的引用圖書資源的出版年份久遠，近期與過去出版的文獻皆有引用，文獻老化程度較不顯著；(3)人文學各學科的被引用期刊半衰期可達13年至19年；另一方面，社會科學各學科被引用期刊半衰期可達7年至19年間；(4)研究型期刊之文獻老化現象中，人文學科的引用年代偏向年代較早的文獻，傾向引用6年至22年的參考文獻作研究，而社會科學者經常引用出版6至11年的文獻；(5)評述型期刊之人文學科的引用年代傾向於引用12年間的參考文獻作研究，而社會學科學者經常引用出版8至10年的文獻；(6)研究表現出研究型和評述型期刊的類型並不完全影響該學科的文獻老化程度。 本研究結果可應用於規畫重要的期刊文獻類型，有助於圖書館或相關研究單位評估人文與社會科學的相關館藏是否足以支援研究，並且藉由與其他領域的老化速度之比較，作為為採購資料之時效性以及期刊裝訂時的必要考量。同時可將研究分析應用於人文社會科學學者的學術資訊需求與特性，藉以提供研究人員完善的資訊服務，由文獻老化速度可以知道學科的發展情形，可作為人文與社會科學學者館藏研究規劃之參考。 / The Humanities and Social Sciences reference categories reflect the use of information of the researchers and highlight the importance of the publication categories. The development of academic research changes over time. Therefore, taking 2000 and 2009 as the major research areas, the study compares the difference between each discipline referring categories. The study also researches the references patterns of different disciplines, the change of referring monographs and journals in different disciplines, and whether they change the pattern due to the transformation and aging of these reference books and journals. Consequently, this study will also probe into the Literature Obsolescence in various references categories of different disciplines, and furthermore to compare the nature and years of journals, hoping to help researchers and experts in humanities and social sciences to understand the information research behavior better and to assist the Library collection development and management. The results are as follows: 1.The analysis of Citation and Reference in Humanities and Social Sciences (1)the humanities mostly refer to monograph, and the social sciences mostly journal; (2)Review journal is in a higher number of citations; (3) research and review journals of Humanities cites more monograph resources, and social science journals resources; (4)Reference materials of review and research Journals of Humanities in different generations are mainly monographs and periodicals; research journals if social sciences in different years more cites in monographs and periodicals, while review periodicals prefer to reference more monograph and electronic resources. 2. Humanities and Social Sciences Citation Literature Obsolescence reveals that (1)the cited monographs take longer for obsolescence, among which monographs in Humanities take more time; (2) the cited monographs in humanities has published from long time ago. Cited recent and past literature, citation literature of aging are less significant. (3) The half-life of the cited journal of each discipline in the humanities is up to 13-19 years. On the other hand, the half-life of Journal reference in social sciences disciplines are up to 7-19 years; (4) About the Literature Obsolescence of research journals, the humanities tend to the refer literatures in earlier years, from past 6 to 22 years, while the Social Sciences often cited published literature published from 6 to 11 years ago; (5) Review journals in the humanities tend to quote the reference materials of past 12 years for research, and social science scholars frequently cited literatures published from 8 to 10 years ago; (6) The study demonstrated the research and the review types of periodicals are not completely affect the academic literature aging. The results can be applied to planning an important type of journal, contributing to the libraries or related research units to assess if the humanities and social sciences collection sufficient to support. Furthermore, by the comparison of other areas in speed of aging, this study also can be a necessary measurement for the timeliness of procurement and for the periodicals binding. Meanwhile, the analysis can be applied to the behavior and characteristics of academic information requirement of humanities and social sciences scholars, in order to provide researchers a complete information services. From the speed of Literature Obsolescence, scholars can acknowledge the development of a subject. It can be used as the reference in humanities and social sciences collection planning.

本研究針對台灣各大學人文及社會科學領域發表於Web of Science之SSCI、A&HCI引文索引資料庫所收錄之文獻，以書目計量學探討台灣各大學人文及社會科學領域學術生產力之研究，並針對人文及社會科學領域不同學門其學術生產方式加以分析。 依據科技部之學門分類，將人文學與社會科學領域分為21類，分別統計各領域產出相關之情形，以管理學一產出6,876篇最高，而管理學一領域同時也是產出學校數（122所）最多的領域，且以平均產出56.36篇也是最高，顯示管理學一領域相關科系為目前社會科學領域產出之主要科系。人文學與社會科學各領域文獻單一作者與多作者文獻篇數作統計結果發現，各領域間以多作者共同產出文獻為主，僅少部分領域單一作者比例高於多作者比例，以各領域平均作者人數而言，如以四捨五入後為1位者，僅文學一與哲學兩個領域，在全部21個領域中最為接近單一作者產出。其餘19個領域平均作者人數皆大於1.5人。 本研究結果為台灣各大學人文及社會科學領域學術生產力提供一個概括呈現，並協助高等教育評鑑對於全臺灣各大學社會科學領域，學術生產力概況有一背景瞭解，作為日後之評鑑參考。 / This study aims to investigate the scholarly productivity of the humanities and social sciences in Taiwan’s universities by employing a bibliometric methodology. The research data are retrieved from SCI and A&HCI database via Web of Science. In addition, this study reveals the academic production regime in different disciplines under humanities and social sciences. According to the academic classification by the Ministry of Science and Technology in Taiwan, this study is conducted to divide the humanities and social sciences into 21 disciplines, collect the statistical data, and analyze the output in all the disciplines as well. The findings are as follows. Manegement I, with an output of 6,876 articles, leads in quantity of academic papers. Furthermore, Manegement I is also the most highly productive discipline in the fields of humanities and social sciences by the research papers from 122 colleges. As for numbers of average output papers, the discipline Manegement I, again, indicates that it is currently the main department in social science fields; an average output of 56.36 papers is the highest productivity. Compare the multi-author documents with the sole author articles in humanities and social science fields; it is statistically found that, the majority are multi-author papers among the disciplines. Only a small proportion of single-author articles in some areas, the ratio are higher than that of the multi-author documents. In the analysis of the average numbers of authors after rounding to the nearest integer, Chinese Literature and Philosophy, with the average number of author--1, are the only two disciplines which are close to single-author output in all 21 disciplines. The average numbers of authors in the 19 remaining fields are more than 1.5 persons. The results of the study may draw an outline for the scholarly productivity of the humanities and social sciences in Taiwan’s universities. This thesis, on the other hand, may suggest an overview for the further evaluation of the higher education in Taiwan, by building background knowledge for the disciplines under the humanities and social sciences in the universities.