L’étude de la règle de droit en Chine dans le cadre étatique met en valeur une première forme de son hybridité. Qu’il s’agisse de la mixité constatée entre un héritage de droit impérial - assez difficilement évaluable -, et l’incorporation de structures, de concepts et de techniques de droit étranger dans le système juridique chinois, la règle de droit chinoise est le produit d’une dynamique évolutive marquée par l’adaptabilité du système juridique chinois aux nouvelles exigences contemporaines. À ce titre, la matière civile incarne par excellence les problématiques de la modernisation du système juridique chinois et l’adoption du tout premier Code civil de la RPC en est un parfait témoin. Plus particulièrement, il ressort de cette étude que cette mixité résulte d’une approche pragmatique du droit que l’on retrouve notamment dans le déroulement du procès civil. Abordé sous l’angle de la procédure civile, le procès chinois incarne un idéal de justice qui ne se réduit pas à l’activité juridictionnelle du juge. La mobilisation des différents modes de résolution des conflits au service d’une justice qui se veut efficace s’inscrit dans l’évolution, plus largement constatée, d’une justice de moins en moins contentieuse. Outre la présentation d’une culture juridique et judiciaire étrangère encore trop souvent méconnue des juristes français, la présente étude a pour objectif de mettre en valeur les particularités du système juridique chinois au regard du système français tout en recherchant, dans la mesure du possible, leurs possibles points de convergence. / The study of laws and regulations in the Chinese State structure highlights their hybridity. This hybridity is a mixture of imperial law – whose legacy’s assessment is not without difficulties – and the incorporation of foreign structures, concepts and techniques in the Chinese legal system. Current Chinese laws and regulations are product of this dynamic evolution, which is characterized by their adaptability to new and modern legal requirements. As such, the civil law field represents, par excellence, the issues of modernizing the Chinese legal system and the first Chinese civil law code is one of the best examples. This study especially shows that this hybridity is a result of a pragmatic approach to law, which can be found in the civil trial. Civil trial is studied here from the perspective of civil law procedure and shows an ideal concept of justice, which cannot be reduced to the judge’s power of adjudication. The mobilization of different ways of dispute resolution in order to serve justice efficiency is part of the more global evolution of justice, which has become less and less contentious.Apart from presenting of a foreign legal and judicial culture, which is still not widely known in France, the aim of this study is to emphasize particularities of the Chinese legal system compared to the French one while searching for their potential points of convergence. / 在国家法的层面研究中国的法律规则会让我们看到其中的混合性。一方面是难以[用今天的价值观]评价的帝制时期法律遗产，另一方面则是那些已经融入中国法律体系中的外国法律结构、概念和技术，中国法上的规则结合了这两种不同的因素，并成为法律体系不断适应时代要求的那种进化动力的产物。在此视角下，民法最完美地体现了中国法律体系现代化中呈现的问题意识，其中《民法总则》的颁布就是最好的见证。本研究尤其希望证明，中国法律的混合性与实用性相联，在民事诉讼中尤为明显。从民事诉讼来看，中国的诉讼所表现出的正义理念绝不仅限于法官的判决活动。以发展多样纠纷解决方式为正义效率服务的目标也最终来源于追求“无讼”的正义理想。除了给法国法学家介绍还不太知道的外国法律和司法文化以外，本研究的目的还有在与法国体系的对比中呈现中国法律体系的特点，并同时找到两者之间可能的相似之处.

由於都市發展與產業發展具有相互影響之關係，不同之都市型態會吸引不同的產業，且不同的產業結構也將影響都市的發展，因此在探討經濟發展時，需要同時考慮都市與產業條件，以符合相互影響之關係。 早期台灣的製造業，或可稱為「勞力密集傳統產業」的潛力來自於低廉的勞動力，一旦優勢不再，廠商關廠、外移，對於都市發展的產業需求將有所衝擊，依據當地的產業發展條件，可能因此而沒落，或是轉型成不同的產業發展。此外，當政府有鑑於勞力密集產業的競爭力不再，提倡產業升級，發展技術密集的高科技產業，雖然能夠創造國家整體的經濟成長，但是也因其所需的高技術，並無法吸收原傳統產業過剩的勞力。再者，因早期產業政策、地方資源與歷史因素等有不同的產業發展型態，使各都市的產業發展條件與產業優勢不一，因此，新竹科學園區的成功，並無法完全的移植到全部的地方發展，在生產條件無法配合的情況下，不僅產業發展困難，更會影響都市的整體發展。因此在台灣經濟轉型時期，各都市應如何尋找自己優勢之產業，為本研究的重點。因此本研究將從都市的產業條件與發展優勢來分析，以做為都市發展其有利產業之依據，進而提升其生產效率，並促進都市發展。 在考量都市與產業交互關係屬於多投入與多產出的特性，將利用「資料包絡分析法」（Data Envelopment Analysis, DEA），依據生產要素與產出，來評估都市內產業發展的效率，期望得出都市內發展相對有效率的產業。 本研究共分為四大部分：第一部份從都市產業發展理論與相關文獻，以及生產理論與相關文獻的探討，選取衡量生產效率的相關變數，以作為實證的依據；第二部份為研究方法之設計，包括資料包絡分析法（DEA）之基本理論與應用模式內容與模型之建立；第三部份則依據研究目的所選取之模型變數，評估各都市之產業生產效率，以及利用DEA分析法所估計出之效率值，為被解釋變數，利用迴歸模型衡量外生變數對其的邊際效果；最後針對本研究進行之實證分析，作一綜合性的概述，配合都市產業發展提出建議。 根據實證結果與分析，歸納出本研究之結論如下： 一、依據都市產業效率評估分析，製造業中的傳統產業類、基礎（重化）工業類與技術密集產業類均普遍在北部區域的生產效率表現較理想，這與製造業現況中，北部區域的製造業員工數與產值均為全區域最高之情況顯示，北部區域不僅是產業的集中地區，其生產情況也較理想。誰然依據比較利益原則，產業集中於北部區域，對於台灣整體的產業發展有利，但卻不利於區域的發展，只會更加促使人口往北部區域的集中，長期將影響區域均衡與國家成長。 二、由都市規模因素普遍對產業生產效率，反映出大都市對於傳統產業的負面影響，但卻有利於基礎（重化）工業與技術密集產業的生產效率的結果，符合聚集經濟的相關文獻中對於近來的都市產業發展，有傳統產業朝向小都市而高科技產業卻朝向大都市發展的趨勢。 三、根據都市產業結構的多樣化對於產業生產的技術效率是呈現負面影響，與早期學者出台灣製造業呈現地方化經濟的情況相符合。 四、從產業專業化（集中度）能夠提升產業生產效率。符合MAR與Porter對都市產業的專業化將加速都市產業成長的預測，顯示產業生產應該要朝向較大規模與專業化發展。 因為各產業與各都市的發展條件不同，應有不同的產業政策，因此本文在瞭解都市特性對於都市產業發展效率所造成之影響，俾以藉此提供相關決策者在進行都市產業發展政策時的參考依據。

由於全球經濟體系漸趨整合，企業為求迎合國際競爭潮流，必須著眼於國際市場的範疇而提升國際競爭力，因此利用企業結合就是最為迅速有效的辦法。同時由於國際貿易障礙逐步去除，傳統產業政策能夠發揮的空間更為侷限，使得競爭政策的擬定與執行，對於各該企業競爭力的提升具有莫大影響，殊值重視。由此觀點出發，探討企業結合法律的詮釋與走向，及其因應具備的國際視野。 本文第一章討論企業結合的國際趨勢與其經濟效益，並且說明競爭法規與經濟分析的關聯性，同時介紹本文所採研究方法。 第二章臚列產業經濟學各種理論與其對於反托拉斯政策的態度，政府進行干預的正當性基礎及其法律成本、效益。其次?釋「效率」作為公平交易法企業結合的重要標準，再者分析傳統結合案例與二十一世紀高科技產業的結合型態，比較二者之異同，俾能充分掌握當代結合案例特質。 第三章係以美國及歐盟的相關實務案例為主，彰顯各項結合行為反競爭效果的判斷標準，除了法律文義的詮釋之外，另外根據前揭經濟分析模型，檢視各該反競爭效果是否具有經濟學上的合理基礎，此外併同介紹美國司法部及聯邦貿易委員會的結合審查準則，俾能明瞭企業結合與美國行政審查機關所持立場，有助於我國執法準則的擬定。 第四章著重美國聯邦貿易委員會於一九九五年所舉辦的「全球高科技市場競爭與消費者保護」公聽會內容，鎖定全球競爭對於競爭法規的衝擊成為思考主軸，探討市場界定、共同研發、創新市場、效率抗辯與垂危廠商等問題，在全球競爭的考慮下應有的調整。 第五章是從國際貿易的角度觀察，分析國際競爭因素對於企業結合反競爭效果抑制作用，同時歸納各項影響國際貿易的因素（匯率、配額、反傾銷稅、補貼）與企業合法律的互動關係。最後比較加拿大與澳洲等不同經濟型態的國家，看看龐大內需市場與倚重對外貿易的經濟型態評估國際競爭的態度有無不同，俾使深為小型開放經濟的台灣，能夠有所參考。 第六章乃是整理我國公平交易法有關企業結合案例與競爭理論的印證，以便了解公平交易委員會再考慮結合效果時，評估國際競爭因素時所採取的立場如何。 第七章則是關於涉外結合的相關問題整理，例如競爭法規的域外效力、域外結合的執行問題及我國公平交易委員會對於管轄權與結合主體的判定，相關案例的檢討或可對於跨國結合的審查標準更為釐清。 第八章綜合上述各項結論，提出我國公平交易法企業結合規範面對全球競爭時代，應該借助經濟學理的分析，妥適評估企業結合的法律效果，同時必須競爭的因素，考慮貿易措施對於競爭效果的影響。尤其在執法立場上，審慎拿捏執法尺度，不宜過度預先防衛。此外關於「效率」的衡量，在詮釋企業結合的法律效果時，應該具有較為優勢的地位。 把法學院讀成醫學院，別是一番滋味。本文所以完成，得力於指導教授蔡英文博士對於寫作方向與資料蒐集的指導。嗣於文稿出成，復蒙蔡師費心指正，深表感謝。公平交易委員會楊家駿科長惠予協助，撥冗晤談並且提供實務操作經驗，對於本文寫作諸多裨益，併致謝忱。口試期間，蘇教授永欽就論文形式結構與內容未竟之處所為針砭，羅教授昌發在競爭法與貿易法領域的觀念啟迪，均使本文錯謬之處得以匡正，受益匪淺。此外司法院人事處代處長呂太郎兄、台中地方法院法官林輝煌、陳毓秀、黃文進諸君及摯友高思大、潘正雄律師在本文寫作期間多方鼓勵、提供支援，偶有責難、訕笑加之，惟皆出於提攜之情，盛情可感。擔任公職期間寫作論文，體力付出自屬當然，愛妻蘭珠體恤扶持，疼惜之情不敢或忘。最後，對於父親、母親的辛勞教養，謹表寸心。 學植未深，疏誤之處，在所難免，惟望本文只是學習過程的進階，藉此得窺堂奧，以策來茲!

無

本論文除第一章導論外，尚分五章，其架構大致介紹如下：一.第二章為〔國內法上之強制規律及其基本理論〕本章之探討目的，主要在表明強制規律的基本意義，強制規律與任意規律的不同，強制規律維護公益及法律秩序之根本的本質﹞。第三章為〔條約法上強制規律的發展〕本章之目的乃在表明，強制規律的用語雖來自於國內法，但其在國際法上之思想淵源卻可追朔至十六七世紀的自然法學派﹞。第四章為〔條約法上強制規律的意義，內涵與本質〕許多與強制規律有關的重要問題，接在這章討論，比如，條約法公約第五十三條所謂〔國際社會全體接受並公認〕的真正意涵何在？國際法規律究為自然法或實證法？強制規律與國際法法源的關係為何？在國際社會並無一世界政府的情形下，國際法強制規律的內涵為何？四.第五章為〔與強制規律牴觸情勢之探討〕本章討論的難題亦不少，比如，條約在締結時與強制規律牴觸者無效，此等無效之性質為何？強制規律是否有回溯的效力？第三國是否有權主張與強制規律牴觸的條約無效？等問題﹞第六章為結論第六章針對整篇論文提出三項總結，第一節認為強制規律已獲得多數學者之肯定，但仍面臨了若干未決之難題，第二節強調強制規律是一項實證國際法規範，第三節勾勒出強制規律的理想，乃在協調個體與全體間利益之衝突。

慢城於1999年崛起於義大利，主要是為了因應全球化浪潮下對歐洲小農經濟衝擊所形成的一個新型態的規劃模式。其目的主要是在保護地方文化與傳統的基礎上，創造出永續成長的力量，透過地方微型經濟的復興與替代能源的使用等多種方式，在不改變生活節奏的狀況下促進地方的發展。現在已有24國142個城市加入慢城組織，這股風潮與模式值得我國參考。本研究以慢城指標為主，應用模糊德爾菲與層級分析法專家問卷建立一套適合台灣慢城指標，並以新竹縣北埔鄉、南投縣集集鎮、高雄市美濃區、花蓮縣壽豐鄉為實證地區，經計算後以南投縣集集鎮績效值最高，為較適合發展慢城的地區。 / Cittaslow(Slow city) was launched in 1999 in Italy, mainly to counter the tide of globalization under the impact of the European small-formed a new type of planning model. The main purpose is to protect local culture and traditions, based on the power to create sustainable growth through the revival of the local micro-economy and alternative energy, use of a variety of ways, without changing the rhythm of life, under conditions to promote local development. Now has 142 cities in 24 countries to join Cittaslow Organization, and this trend, and the model is worthy of our reference. In this study, the Cittaslow index-based, application of fuzzy Delphi and AHP process to establish a suitable Cittaslow index, and Hsinchu County Beipu Township, Nantou County Chichi Township, Kaohsiung Mino District, Hualien County, Shou-Feng,empirical region, calculated with the highest performance value of the Chichi Township, Nantou County, is more suited to development of the Cittaslow Key words: Cittaslow、urban planning、Fuzzy Delphi Method、AHP Method

No description available.

國內地下簽賭的模式種類相當多樣化，自早期的大家樂、六合彩、職棒甚至各式選舉結果都是其對賭之標的。而其中最特別也最刺激的型態莫過於地下期貨。台灣加權股價指數期貨每個交易日自上午9:45開盤到當天的13：45收盤為止，對於業者與賭客而言宛如置身於瞬息萬變的大賭場中。盤中交易期間指數的上下起伏與市場經濟脈動息息相關對於賭客而言這種具有即時性且波動大之標的物最為刺激。 但我國法院對於上述行為所侵害之法益卻有不同之見解，多數法院見解認為「地下期貨」之行為破壞期貨上場交易秩序且影響政府稅收，故應以期貨交易法第112條予以處罰。而少數法院認為「地下期貨」係屬賭客與莊家的對賭行為，以刑法第268條的經營賭博罪予以處罰即可。 本研究利用法源法律網中的裁判書查詢功能自1997年6月1 日至2015年5月1 日為止搜尋相關判決予以分類以及歸納，將上述判決理由以客觀立場加以審視，並與地下期貨業者以及學者訪談，將相關資料與法院判決理由予以對照比較，利用「論證網球賽」方式將各項理由予以剖析。

本研究主要利用內容分析法，分析第六屆立法院所有通過一讀的法律提案的審查情形，藉此了解究竟各個常設委員會在法案審查過程中的影響力大小有何不同？而此一影響力大小又是受到哪些因素的影響？ 本研究首先從總體的角度觀察發現，對於所有通過一讀的法律提案，委員會扮演了相當重要的角色，有38.2%的法案是在委員會即遭到擱置，而無法進入後續的審查階段。即使是在院會的審查過程中，委員會的審查意見也得到了相當程度的尊重，有超過一半的法案是完全按照委員會的決議來通過。 不過，如果從各個不同的委員會來觀察，則發現到，如果委員會流動率不同，以及所屬類型不同，那麼對於法案審查過程中的影響力便會有所差異。除了委員會自身條件不同，可能對於委員會在法案審查過程中的影響力有所差異之外，委員會所經手的法案特性不同，也會有所影響。 綜合言之，本研究基本上證實了委員會類別、委員會流動率、提案部門、新聞曝光度、政黨競爭型法案、法案修正幅度、法案版本數皆是可能決定委員會影響力的因素，而且這些因素的影響方向，都符合本研究的理論預期。 至於，特殊利益型法案對於委員會影響力的影響，雖然結果顯示會讓委員會影響力比較大，不過並未達到統計上顯著的水準。在法案修正幅度對於委員會影響力的影響上，結果顯示大規模修正案與小規模修正案，相較於新制定案來說，會讓委員會影響力比較小，這些結果與本研究的預期不同。

線性規劃的求解方法依幾何觀點可區分為單體法(Simplex Method)和起源於Karmarkar的內點法(Interior Point Method)，無論在理論上或應用上這兩者的許多變體仍然不斷地在改進中。Dantzig的單體法和它變體的演算法是從邊上角點走到另一角點直至到達最佳點，內點法則是透過這個可行地區的內部的可行點走到可行點的方法。眾所週知，當遭遇最壞案例時單體法求解速度的函數表示成指數形式；而內點法卻成多項式形式。就一般案例而言，實驗證據提議，當問題大小為小型時，以單體法求解速度較佳。而內點法僅僅在很大規模的線性規劃時，其解法優於以單體法為基礎的方法。 儘管內點法求解速度較單體法為快，但大多數運用內點法求得最佳解的原理，都使用一個可行解區域內部的點作為起點(或稱為中心)，然而就原始線性規劃問題而言，求得一可行解其複雜度和求得最佳解的複雜度是相同的。倘若能以單體法製造起始點的方法，搭配內點法的優點，產生一不同於過去單體法和內點法之新演算法，能降低求解速度，則是吸引人的課題。是故作者希望能以線性規劃問題的搜尋方向為主題加以整理，探討如何結合單體法及內點法的特性，深入研究搜尋方向在邊界上可能會發生的問題，並以一演算法為例，設計程式，作數據實驗，實際觀察問題發生的原因及提供解決的方法。