Vår studie undersöker fenomenet ekokammare och hur den manifesterar sig på svenska nyhetsmediers Facebooksidor. Vårt material består av fem opinionsartiklar från fem olika dagstidningar, samt kommentarsfält tillhörande dessa opinionsartiklar. Studiens teoretiska ramverk består av två huvudteorier: selektiv exponering och Faircloughs kritisk diskursanalytiska teori. Faircloughs kritiska diskursanalys utgör också vår huvudmetod, som vi använder för att analysera den diskursiva praktiken som sker i opinionsartiklarna och dess tillhörande kommentarsfält. Resultatet visar att en ekokammare går att tyda på nästan alla kommentarsfält, vilket kan tyda på en politisk polarisering i hur läsare konsumerar svenska nyhetsmedier. / Our study examines the phenomenon echo chamber and how it manifests itself on Facebook pages of Swedish news media. Our material consists of five opinion articles from five different Swedish newspapers, as well as the comments section connected to the opinion articles. The study’s theoretical framework consists of two main theories: selective exposure and Fairclough’s theory of critical discourse analysis. Fairclough’s critical discourse analysis also constitute as our main method, which we use to analyse the discursive practice used in opinion articles and comments sections connected to them. The result shows that an echo chamber is observable in almost all of the comment sections, which indicates a political polarization in how readers consume Swedish news media.

Det här självständiga arbetet, som avslutar utbildningen Arkitektur, visualisering ochkommunikation på Malmös universitet, handlar om interaktion mellan människor och utforskarom en omgestaltning av platsen vid Rosengårds station hade kunnat minska polarisering och rasism.Syftet med arbetet har varit att bidra till en bättre förståelse för hur designprinciper somdrivs av konvivialitet kan påverka upplevelsen av att vistas på en plats. Detta undersöks i ettgestaltningsförslag som presenterar hur Rosengårds station kan byggas om för att förstärka den sociala hållbarheten i stadsdelen och sammanföra Rosengård med resten av Malmö.Konvivialitet står för gemenskap och att kunna leva tillsammans. Genom att skapa tillfällen eller samlingsplatser som bidrar till integration, under ett demokratiskt tak, kan vi med tiden minska segregationen och stigmatiseringen i världen. På sådana platser kan fler människor observera andra och lära sig tolerera varandra. Det i sig leder även till att platsen kan upplevas tryggare och härlig att vistas på.Den här studien handlar även om trygghet, och vilka designprinciper som används för attdesigna en trygg plats. Arbetet hävdar att konvivialitet kan skapa ett bättre samhälle, ochförklarar varför det kan vara lämpligare att designa med aspekter av konvivialitet än aspekterav trygghet. Att designprinciper som bygger på en önskan om att etablera konvivialitet skiljersig från designprinciper som drivs av endast att ge förutsättningarna för trygghet presenterasi arbetet. Litteraturstudierna har sammanfattats och undersökts vidare i ett designförslag.Litteraturstudierna har även varit grunden för upplägget av undersökningar och analyser samtintervjuer med viktiga aktörer. Genom observationer, skisser och samtal sammanfattades viktiga synpunkter och aspekter under arbetets gång. Genom att i designförslaget undersöka hur en tillbyggnad av bokaler (en byggnadstyp med plats för lägenheter samt butiker, mat och dryck, verksamheter) kan fler aktiviteter och förbättrad rörelse vid stationen skapas. Designförslaget visar hur vi kan få uppleva stadsrummet tryggare, attraktivare och mer konvivialt. / This independent work, which completes the course Architecture, Visualization and Communication at Malmö University, is about interaction between people and explores whether a redesign of the site at Rosengård station could have reduced polarization and racism.The purpose of the work has been to contribute to a greater understanding of how design principles driven by conviviality can influence the experience of staying in one place. This is being explored in a design proposal that presents how Rosengård's station can be rebuilt to strengthen the social sustainability of the district and to combine Rosengård with the rest of Malmö.Conviviality stands for community and being able to live together. By creating opportunities or gathering places that contribute to integration, under a democratic roof, we can over time reduce segregation and stigmatization in the world. In such places, more people can observe others and learn to tolerate each other. This in itself also means that the place can be felt safer and lovely to stay at.This study also deals with safety, and what design principles are used to design a safe place. The work claims that conviviality can create a greater society, and explains why it may be more appropriate to design with aspects of conviviality than aspects of security. That design principles based on a desire to establish conviviality differ from design principles that are driven by only providing the conditions for security are presented in the work. The literature studies have been summarized and further investigated in a design proposal. Literature studies have also been the basis for the organization of surveys and analyzes as well as interviews with key players. Through observations, sketches and conversations, important views and aspects were summarized during the course of the work. By exploring in the design proposal how an extension of books (a building type with space for apartments as well as shops, food and drink, businesses), more activities and improved movement at the station can be created. The design proposal shows how we can experience the city space safer, more attractive and more convivial.

No description available.

Building on Lee Epstein et al. (2006) article “The Changing Dynamics of Senate Voting on Supreme Court Nominees”, this study seeks to explore the representation of ideological questions during the Supreme Court confirmation hearings of Clarence Thomas and Brett M. Kavanaugh. As previous studies seek to explore the characteristics and political agenda of confirmation hearings, there is more to be discovered about the representation of ideological questions. In addition, more studies tend to explain the reasons why landmark decisions such as Roe v. Wade has managed to be overturned and scholars have demonstrated the need to study ideological polarization in the Supreme Court. To study overrulings and ideological polarization in the Supreme Court, this article explores the very beginning of the issue: the confirmation hearings of justices to the Supreme Court of the United States. By being attentive to the main themes of questions during the confirmation hearings of Clarence Thomas and Brett M. Kavanaugh, this paper explores the representation of ideological questions versus questions of fact. This theoretical perspective facilitates the exploration of further studies regarding upcoming confirmation hearings. This article indicates the reliance on the theory of Lee Epstein et al., and claims that the previous confirmation hearings have a strong representation of ideological questions.

The study “Why did you not go at the first stroke?” aims to examine how the media today illustrate men’s violence against women in modern day Sweden. The study is limited to two established Swedish news media and newspapers; Aftonbladet and Dagens Nyheter. Six articles were chosen based on a qualitative content analysis and analyzed using two different schedules in order to reach a result. The two schedules were produced with the theoretical framework in mind, framing theory, media logic and gender representation. The articles are chosen from 2020 to 2021, to reach up to present time and the fact that men’s violence against women as an issue has been more noticed during the corona pandemic that started in the spring of 2020. The articles are presented separately in the analysis and each connects to media logic storytelling techniques that are used; stereotyping, personation, intensification and polarization. The illustrations of men’s violence against women show that women often get portrayed as victims in this type of crime journalism. These victims always occur with name and age whereas the perpetrators who almost always stay anonymous. In the articles in this study the violence is rarely blamed on external factors. However, several articles involve people who had a previous relationship. Due to the limited material of the study, the discussion and result shows that no difference between the newspapers can be established. Some minor differences are found but not in the amount for any conclusions to be drawn.

Detta kandidatarbete fokuserar på ideologisk polarisering som orsak till den stora mängden falsk information som har spridits den senaste tiden. Jag undersöker hur selektiv exponering och filterbubblor har bidragit till att den ideologiska polariseringen har följt med in på webben, och hur nyhetsfeed har agerat som en grogrund för detta. I ett försök till att minska den ideologiska polariseringen i nyhetsfeed skapade jag en webbapplikation i form av ett nyhetsfeed med nyhetsartiklar som med hjälp av algoritmer låter användaren se utanför sin filterbubbla för att balansera nyhetsfeedet mellan flera olika nyhetskällor. / This bachelor thesis focuses on ideological polarization as cause for the vast amount of false information that have been spread lately. I examine how selective exposure and filter bubbles have contributed to the ideological polarization that followed into the web, and how newsfeed have been acting as a breeding ground for this. In an attempt to reduce the ideological polarization in newsfeed I created a web application in the form of a newsfeed with news articles, that with the help of algorithms let the user see beyond its filter bubble to balance the newsfeed between different news sources.

This essay will explain the electoral success of radical right parties in thirteen Western European countries over time. Based on a theory of convergence and polarization as a recent for the upsurge of radical right partiers. The two main factors that will be tested as potential explanations to the success of these parties are polarization and convergence along the leftright and the Gal-Tan dimensions respectively. The questions (and hypothesis) that will be answered in the essay are; Does left-right convergence between established parties lead to electoral success for Radical right parties (H1); Does Gal-Tan polarization lead to electoral success for radical right parties (H2). This research problem is approached then with statistical methods. The conclusion is that radical right parties benefits from polarization between parties in the party system on the left right and the Gal-Tan dimensions. Yet, the findings show that Gal-Tan polarization has a more profound effect than left-right polarization.

Syftet med den här uppsatsen har varit att undersöka vilka diskurser som motiverar s.k. cancelkultur i ett givet fall. Cancelkultur saknar i skrivande stund en definition men använts som avbrott i stöd till följd av en persons problematiska uttalanden. Undersökningen har utförts genom en kvalitativ textanalys av ”JK Rowling’s Anti-Transgender Stance And Hogwarts Legacy” där särskilt fokus legat på att kritiskt analysera de diskurser som redan identifierats om cancelkultur i tidigare forskning. I den kvalitativa textanalysen identifierades cancelkulturens egenskaper ur materialet genom tolkande beskrivning för att sedan kontextualiseras och kritiskt analyseras i diskussionsavsnittet. De huvudsakliga data som framkom av materialet var att cancelkultur motiveras av maktobalans, vi och dem narrativ och avkontextualisering genom individualisering. Maktobalans visade sig vara den främsta faktorn som motiverade de diskurser som i övrigt togs upp i materialet vilket föranledde att särskilt fokus lades på att diskutera maktpositioner och tillhörande vanor utifrån materialet. Det visade sig i enighet med tidigare forskning att maktobalansen driver cancelkulturen då de som blir cancelled anses missbruka sina maktpositioner och möjligheten att ”cancela” någon ger möjlighet till marginaliserade grupper att tala ut mot de som antar problematiska vanor av makt. Materialets data diskuterades också utifrån uppfattningen om allmänåsikt i förhållande till viljan att tala ut för att undersöka om det fanns en koppling mellan cancelkulturen i det här fallet och viljan att tala ut mot transfobi. Diskussionen kom fram till att både transaktivister och anti-transaktivister antagligen uppfattade att de var i majoritet på grund av debattens polarisering och hade därför lika stor vilja att tala ut.

The storming of the U.S. Capitol on January 6, 2021, came to shock the entire world. An angry mob of Trump supporters had, after months of encouragement from President Trump, attacked the heart of American democracy in an attempt to overturn the results of the 2020 presidential election. The attempt failed, when a new president, Joe Biden, was inaugurated on January 20, 2021. The aim of this case study is to create an understanding of how President Donald Trump, his administration and allied Republicans tried to overthrow American democracy in connection with the 2020 presidential election, and why they didn’t succeed. Using Steven Levitsky and Daniel Ziblatt's 2018 book “How Democracies Die” as the theoretical framework of the thesis, an ideal-type definition of “how to overthrow a democracy” was formed. Based on this ideal-type definition, the source material, consisting of documents, social media posts, newspaper reports and transcribed speeches, was examined. The results indicate that President Trump largely fulfilled almost all signs and variables of the ideal-type definition, by spreading disinformation to systematically undermine election results, interfering with and pressuring institutions, such as the DOJ, to accept conspiracy theories of election fraud, inciting large-scale protests, refusing to condemn threats against government officials and refusing to stop the attack of the Capitol on January 6, 2021. The results also indicate that democracy survived mostly because of the brave civil servants and politicians who, even under threat, secured the election result and protected the democratic institutions during the 2020 presidential election and on January 6, 2021. But even though it's been a year since Trump's attempt to overturn the election results, democracy is still under attack. Trump´s strong hold on the Republican Party has resulted in, for example, the exclusion of Republicans who stood against Trump´s attempt to overthrow American democracy and the introduction of new election laws that make it harder for people to vote.

Denna studie undersöker hur individer och grupper uttrycker sina åsikter om klimatförändringar i svenska nyhetsmedier och om det finns echo-chambers i klimatdiskursen. I studien användes en kritisk diskursanalys för att undersöka ett riktat urval av 13 nyhetsartiklar från svenska tidningar. Artiklarna analyserades för att förstå hur argument om klimatförändringar konstrueras, vilka argument som används för att stödja olika narrativ och hur svensk media kan påverka medborgarnas åsikter och uppfattningar om klimatförändringar. Analysen avslöjade två distinkta echo-chambers inom diskursen. Den första echo-chambern ramar in klimatförändringarna som en brådskande fråga relaterad till politisk inkompetens, globala företag och banker. Denna echo-chamber beskriver ofta ett domedagsperspektiv, vilket kan ge läsarna en känsla av hjälplöshet eller förnekelse. En andra echo-chamber visar skepsis mot antagandet att klimatförändringarna är ett resultat av antropogen verksamhet. Skepticismen grundar sig på förnekelse, brist på kunskap och politiska ideologier, vilket har hindrat ansträngningarna att ta itu med klimatförändringars effekter. Misstron mot informationskällor, inklusive media och vetenskapliga organisationer, påverkar denna grupps uppfattningar, vilket leder till skepticism mot de vetenskapliga bevisen för klimatförändringarna. Studien belyser de positiva och negativa effekterna av echo-chambers i diskurser kring komplexa ämnen, dessa understryker vikten av att bedöma tillförlitliga informationskällor (i), aktivt söka nya perspektiv (ii) och främja öppna, respektfulla dialoger för att minska polariseringen och för att effektivt ta itu med klimatkrisen (iii). Studien lyfter fram den avgörande roll som kollektiva åtgärder och kritiskt tänkande spelar för att lösa klimatkrisen, samtidigt som man erkänner de utmaningar som är förknippade med lösningarna. Vidare utforskar studien potentialen i konceptet The power of ten och mediernas roll som uppmuntrar proaktiv och konstruktiv informationsdelning. / This thesis examines how individuals and groups express their views on climate change in Swedish news media and whether there are echo chambers in the climate discourse. The study used a critical discourse analysis to examine a targeted sample of 13 news articles from Swedish newspapers. The articles were analysed to understand how arguments about climate change are constructed, which arguments are used to support different narratives, and how Swedish media coverage can influence citizens opinions and perceptions about climate change.The analysis revealed two distinct echo chambers in the discourse. The first echo-chamber framed climate change as an urgent matter related to political incompetence, global corporations, and banks. This echo-chamber often described a doomsday perspective, which can leave readers with feelings of helplessness or denial. The second echo-chamber showed scepticism towards the assumption that climate change is a result of anthropogenic activities. The scepticism is based on denial, lack of knowledge, and political ideologies, which hindered efforts to address the impacts of climate change. Mistrust in information sources, including the media and scientific organizations, influence this group's perceptions, leading to scepticism towards the scientific evidence of climate change. This study highlights the positive and negative effects of echo chambers in discourses around complex topics, these underlines the importance of assessing reliable information sources (i), actively seeking new perspectives (ii), and promoting open, respectful dialogues to reduce polarization and to effectively address the climate crisis (iii). The study highlights the crucial role that collective action and critical thinking play in solving the climate crisis, while recog-nizing the challenges associated with the solutions. Furthermore, the study explores the poten-tial of The power of ten concept and the role of the media encouraging proactive and con-structive information sharing.