價量關係一直是投資人觀察股市最直接的工具之一，但如何選擇適當的交易量變數卻是另一個難題。混合分配假說(Mixture of Distribution Hypothesis, MDH)認為交易量足以成為替代市場訊息流入的變數，但普通交易量的資訊成分過於複雜，並不能完全反應重大私有訊息的流入市場，在解釋價量關係上便稍顯不足。因此本文利用異常交易量(surprise volume)取代普通交易量，做為新的交易量變數，再加上GARCH-M的時序模型架構，試著解釋台灣股票市場的報酬波動。 但本文從台灣市場的實證中發現，只有未經過自我相關、季節性調整的異常交易量變數，才能與報酬率波動呈現顯著的正相關，但此交易量變數並無法大幅的降低波動程度的持續性。另外，不對稱的報酬波動效果(槓桿效果)在台灣市場上相當顯著，說明了負面衝擊的效應對於報酬波動的影響會來的較大，但股票加權指數報酬並不具有風險溢酬的特性。

本研究目的在瞭解師生進行「公平分配」概念討論教學之情形，透過自身教學的反思，探討教師在設計「公平分配概念」課程上的考量，以及教師面對「公平分配概念」課程時，該具備之教學技巧。 研究者設計一系列的公平分配課程並實際進班教學，收集資料的方式主要包括錄影、錄音、研究日誌。研究對象為研究者本身以及某大班幼兒共十五名。 研究結果發現，設計公平分配課程時，必須考量到「程序性原則」、「繼續性原則」以及「範圍」。且必須注意內容與目標之間的一致性，並考量到幼兒之特性，與日常生活經驗結合，採多元評量，並依幼兒的學習情況適時調整課程。 在教學時需注意討論位置的安排，以及討論規則之訂定，對討論時之秩序以及對話的影響。在問話內容上，有「資訊性的討論」、「問題性的討論」、「經驗感受的討論」、「想像及創造的討論」四類型，其中後三個容易引起幼兒之間有對話互動。在問題概念層次上，有「記憶性問題」、「轉譯性問題」、「聚斂性問題」、「解釋性問題」、「擴散性問題」、五類型，其中後兩個容易引起幼兒之間有對話互動。 在對話類型部份，「反問以及轉問」最能引起幼兒之間的對話互動；而「補充覆述」則能夠提供幼兒對話的一種可能性；「提示」、「深入探究」能幫助教師所回應的該名幼兒學習更加深入；至於「判斷」、「總結」能讓幼兒知曉何種答案是適當的。 最後，針對以上幾點發現以及在研究過程中所遇見的困難與限制提出幾點對幼稚園教師以及未來研究者的一些建議。 / The purpose of this study is to explore the situation of teacher and students use discussion method on distributive-Justice concept. Through reflection on oneself, focuses on how to design distributive-Justice concept curriculum and the teaching skill that the teachers must have. The writer designs a series of distributive-Justice concept curriculum and teaches myself. The collecting methods included video recording, taping and journal. The study samples are I and 15 children between 5-year-old and 6-year-old. The main conclusions were drawn as follows: Designing distributive-Justice concept curriculum must to think about ‘sequence’、‘continuity’ and ‘scope’. Then must to note the contents accord with the objective, and think about the character of child to match activities of daily livings, and use multiple evaluations, and regulate curriculum by children’s learning. When teaching must to think about arrange of seat and discussion order. On ‘question contents’ , there are four types：‘material discussion’、‘ question discussion’、‘experience discussion’ and ‘creative discussion’, among these, the last two easy to cause conversation among children. On ‘question concept’ , there are five types：‘memory question’、‘translate question’、‘gathered question’、 ‘explanation question’ and ‘extended question’ , among these, the last two easy to cause conversation among children. On ‘conversation type’, ‘reask’ easy to cause conversation among children；‘supplement’ provide the chance of the conversation among children ; ‘cue’ and ‘explore’ can accelerate child learning in depth ; ‘estimate’ and ‘summarize’ can make child know which answer is adequately. According to the conclusions, some suggestions to kindergarten teacher and the future research.

近十年來，由於無線網路的普及與人們對於即時服務的需求提高，導致人們迫切需要更好的服務品質，WiMAX是其中最被看好的一種無線網路傳輸技術。但在WiMAX無線網路中，標準的規格中並未規範connection admission control (CAC)、bandwidth request (BR)、bandwidth allocation、scheduling等機制，在本篇論文中，我們將上述機制設計並實作於MAC layer中。 本論文首先探討在設計connection admission control、bandwidth request、bandwidth allocation、scheduling會遇到的相關參數及相關議題。並進一步提出一個有效的方法以改善目前大部分設計在bandwidth allocation的公平性 (Fairness)及contention bandwidth request等效率差的問題。我們將設計一個MAC Layer co-function，稱之為Dynamic Polling Interval function (DPI function)。利用DPI function設計no contention bandwidth request改善傳統 contention bandwidth request的效率，以及利用DPI function的特性改善bandwidth allocation以及scheduling的公平性。最後我們將利用網路模擬器NS-2 (Network Simulater version 2)與測試實驗架構作不同效能的驗證比較並評估所提方法的有效性。 / Over the past decade, wireless network access and real-time services have become more popular than ever. People are eager to have better quality of service. Among all, WiMAX is one of the best wireless communication technigues . However, WiMAX standard does not specify those mechanisms of connection admision control (CAC)、bandwidth request (BR)、bandwidth allocation and scheduling . In this thesis, we propose the above mechanisms and imcorporate them as MAC layer functions. First, we discuss those related parameters and issues when designing connection admision control、bandwidth request、bandwidth allocation and scheduling. Second, we propose an efficient method to improve the fairness of bandwidth allocation and efficiency of contention bandwidth request. We design a MAC layer co-function called dynamic polling interval function (DPI function). We use the DPI function to design a no contention bandwidth request method to improve the efficiency of traditional bandwidth request method and use the features of DPI function to improve the fairness of bandwidth allocation and scheduling. At last , we use NS-2 (Network Simulator version 2) as our network simulator and compare the result of simulations to prove the efficiency of our proposed methods.

民國95年開始實施之最低稅負制，是我國繼兩稅合一後，另一重大所得稅制改革，而以往部分文獻在討論營利事業最低稅負制時，均前提假設在維持政府稅收不變之情形下，最低稅負制為取消未分配盈餘加徵稅制的替代方案之一。然而可能的替代方案不應僅有兩三類，更何況適用兩制之企業是否屬於相同的產業，亦有待釐清。 本研究以民國93至95年所有上市公司為研究對象，透過公開資訊觀測站與台灣經濟新報資料庫（TEJ）所提供之公司財務報表資料，模擬推算出各上市公司在實施最低稅負制下，可能須補繳之最低稅負金額，再與公司負擔之未分配盈餘加徵10％稅額作比較，以瞭解在實施未分配加徵稅制與最低稅負制下，對於上市公司之稅負有何影響，以及是否對相同產業有加重稅負之現象。 根據實證研究結果可知，在同時實施未分配盈餘加徵稅制與最低稅負制下，電子工業為負擔最多未分配盈餘稅負與最低稅負之產業，顯示出對特定產業明顯有加重稅負之情形。以及公司獲利能力較佳、規模較大之營利事業亦須負擔較多的未分配盈餘加徵稅額與最低稅負金額。然而實施未分配盈餘加徵稅制主要是為了彌補稅制缺陷；最低稅負制則是為了解決租稅不公平性的問題。且未分配盈餘加徵規定之適用對象為全體營利事業，而最低稅負制之實施對象為少數適用租稅優惠之營利事業。因此，本研究認為最低稅負制不應作為取消未分配盈餘加徵稅制之替代方案。

建築師為我國專門職業技術人員之一，但自1989年東興大樓及1997年林肯大郡事件發生後，使得居住安全有著顯著的關注，同時近年人民權利意識提高，法律環境也由過去建築師的技術執業環境中，成為其風險環境的一環。之所以成為建築師執業的環境風險主因在於建築師的養成教育中，技術教育函蓋了一大部分，法律教育付之闕如，基本的法律教育僅在於行政法及技術規範的範疇，在面臨執業環境所須的法律基礎知識在專業教育環境中所給的基礎法律教育是不充足，使得建築師雖然有技術但權利義務意識不足，這樣的不足，其實也是對委託人的權利義務同樣也具不利益的狀態。 依專門職業技術人員發展的歷史源流來看，專門職業技術人員的產生有其經濟學上的理論基礎，同時也與私法有密不可分的關係，因此，無論是由國家管制與專業倫理規範角度來看，雖在強化專業責任與專業紀律，最終目的都在使專門職業技術人員在運用專業權力時，完整地提供專業技術，使專門職業技術人員與委託人得私法關係完整。 目前專門職業技術人員依我國專門職業及技術人員考試法施行細則規定有十四類，建築師為其中一類，而我國所用「專門職業及技術人員」詞彙類似於國外所使用「專業」及「自由業者」等詞彙，同樣在社會經濟發展佔有一定的地位，有謂建築師與其它三師（律師、醫師及會計師）並列為社會四師，其實這四師只是社會發展史上古老的行業而已。從目前研究探討四師之民事責任文獻資料，其它三師篇幅最多，而建築師之民事責任者微忽其微，而探討建築師責任之文獻多以法定義務形成內部專業倫理、公法或刑事的角度為主。筆者以網路關鍵字眼「建築師」搜索司法裁判資料結果，最高法院中民事案件與建築師關聯案件有1588件，刑事案件則達588件，兩者比例懸殊；除此以外，就建築師責任以現有的狀況而言，不是行政懲戒就歸究於刑事責任，就規範面看，民事責任也是法規範上處理損害填補的一種依據，但是探討建築師民事責任卻佔少數，而民事關係在實務上也確有其需要，同時基於筆者本身為建築專門職業技術人員，故希望能藉由論文撰寫的過程能自我回饋，並同時可以提供同業了解建築師的民事責任。 論文研究建築師民事責任，在研究方法以專門職業者的本質為探討基礎點，首先探討我國建築師法的沿革，並闡明現行建築師部分法定義務不明之處，後以契約中債之義務結構理論在建築師契約的給付義務（英文為performance，德文為architektenleistung）類型，並以案例探討建築師民事責任，並收集國外（以美、德、日三國）建築師的民事責任見解輔以國外建築師民事責任案例，來探討建築師民事責任。 文獻運用的策略，除參考現有契約理論文獻外，基於對建築師民事責任研究偏少，因此，參考律師、醫師的民事責任研究文獻做為建築師民事責任的研究參考點，借由同為專門職業本質共通點的民事責任基礎，並基於專業服務客體的不同，探討建築師民事責任所專屬的不同面相。故研究方法係參考現有專門職業的民事責任重要文獻，借由比對彼此職業特質，作為研究建築師民事責任的基礎。除實體法契約責任研究策略外，亦包含程序法中建築師民事程序責任中之舉證責任分配，基於現有探討的文獻不多，而就舉證責任也以參考其它專門職業者的舉證責任方面文獻，以提供建築師民事責任舉證責任的基礎。

在理論上，所得分配不均度對社會福利的影響，究竟是正向影響，亦或是負向影響，一直沒有定論。政治經濟文獻顯示，所得分配不均度對社會福利支出的影響為正向，乃是因為中位數投票理論。然而，許多文獻卻指出由於資本市場不完美，所得分配對社會福利支出之影響為負向。本研究使用台灣1994-2006年，7個市以及16個縣的實證資料，來探究此議題。應變數為各縣市社會福利支出佔總支出的比例，而所得分配不均度則以各縣市吉尼係數來衡量。本研究採用二階段最小平方模型，而第一階段模型所估計出的吉尼係數，則為第二階段模型中的自變數之一。本研究實證結果支持資本市場不完美假設，亦即所得分配不均度對社會福利支出的影響為負向。 / Theoretical arguments on the impact of income inequality on social welfare spending are inconclusive. The political economy literature says that income inequality has a positive impact on social welfare spending because of the median voter preferences. However, several literatures argue that the income inequality has a negative impact on social welfare spending due to capital market imperfections. This study examines this issue empirically by using county-and-city panel data of 16 counties and 7 cities of Taiwan from 1994 to 2006. The dependent variable is defined as the social welfare spending in percent of total local expenditure, and the income inequality is measured by regional Gini index. The study adopts two-stage least squares model (2SLS). The model in the first stage is a modification of Huang and Liu (2005). And the Gini index predicted by the first stage is used as the key independent variable in the second stage model. The 2SLS model in this study supports the capital market imperfections hypothesis. That is, more unequal societies might spend less on social spending

隨著智慧家庭概念與技術的興盛與成熟，未來ISP(Internet Service Provider)業者勢必面臨管理大量智慧家庭中各種不同應用競爭頻寬資源的情況。為因應大量且繁雜類型的應用服務彼此競爭智慧家庭端及ISP端的頻寬資源，考量並應用適當的頻寬分配法則以盡可能優化使用者體驗(QoE)是本研究的研究動機。相關文獻的排程演算法如TDPSS (Time Domain Priority Set Scheduler)、MSCDL (Mac Scheduler)、Proportional Fair (PF)及Adaptive Modified Largest Weighted Delay First (AMLWDF)等。若要用以管理大量智慧家庭的頻寬資源時，ISP業者須將家庭申辦頻寬方案以及ISP端的系統頻寬分開考量。ISP在整合(aggregate)多個家庭的頻寬資源請求時，會依服務類別分配頻寬，最後依據不同類別採取適當處理，進而提升不同應用的QoS品質。 本篇論文著重於延遲時間的考量，提出能分類來自各個智慧家庭中，屬於不同 QCI (QoS Class Identifier)級別的頻寬請求並以不同佇列存放，依DADS (Delay Aware Dynamical Scheduling)演算法計算優先權值。我們利用保障頻寬與動態配置頻寬給不同用戶服務佇列，並優先分配頻寬給較高優先權的用戶服務，以期在維持一定公平性的前提下，盡可能地降低延遲來提升QoS品質。 在我們的實驗數據分析中，我們將DADS和其他方法如MSCDL、PF、TDPSS以及AMLWDF進行公平性、產能、延遲以及抖動率等效能優劣的比較與分析。最後在總結與未來研究方向，我們歸納與整理了DADS與PF、MSCDL、TDPSS以及AMLWDF等演算法的效能優劣。實驗結果顯示，在延遲上，DADS勝過PF和TDPSS，但略輸MSCDL及AMLWDF；在抖動率及產能上，DADS均較其它四者為差；公平性上則是劣於TDPSS、PF及MSCDL但優於AMLWDF。雖然DADS在整體的表現並非最好，但在特別重視延遲時間的Category1類別(包含QCI級別為1、2及5的應用服務)的延遲效能僅輸AMLWDF些許，而產能卻明顯勝過AMLWDF，由此可見DADS在Category1的表現最佳。 / With the concept and technology of smart homes becoming more and more mature and popular, Internet service provider (ISP) must face managing large set of various applications from smart homes which competing for bandwidth resources. In order to enhance Quality of Services (QoS) of a lot of various applications while they are competing bandwidth resources of both smart homes (home internal) and Internet service provider (home external), we propose a QoS aware bandwidth allocation criterion to optimize Quality of user Experience (QoE). Since ISP has to manage bandwidth resources of large set of smart homes, in the proposed criterion each ISP separates the bandwidth resources for home external bandwidth and system bandwidth of ISP, respectively. Then, aggregates bandwidth requests of large number of smart homes according to distinct service classes. This thesis focuses on the performance index of delay. We proposed to classify bandwidth requests from smart homes and put them into different queues, finally, calculate priority values by DADS (Delay Aware Dynamical Scheduling) algorithm. The proposed method is able to effectively reduce delay time with certain degree of fairness guarantee by dynamically allocate bandwidth resources for services with distinct service priorities. In the experiments, we compared DADS with other algorithms such as MSCDL (Mac Scheduler), PF (Proportional Fair), TDPSS (Time Domain Priority Set Scheduler) and AMLWDF (Adaptive Modified Largest Weighted Delay First), etc. in terms of fairness, throughput, delay and jitter. The experiments results show that DADS performs much better than PF and TDPSS but a bit worse than MSCDL and AMLWDF in terms of delay. However, DADS shows no better performance than all other algorithms in terms of jitter and throughput. In fairness comparison, DADS is worse than PF, TDPSS and MSCDL but is better than AMLWDF. Though DADS has no superior performance on overall indices, it is a bit worse than AMLWDF in delay of Category1 (including QCI 1, 2 and 5), its throughput is better than AMLWDF. Therefore, DADS’s performance is the best on Category1 considering overall indices.

Today, most products are produced by several dependent subprocesses. This paper considers the economic-statistical process control for two dependent subprocesses with two assignable causes following Weibull shock distributions. We construct the individual X control chart to monitor the in-coming quality produced by previous process, and use the cause-selecting control chart to monitor the specific quality produced by current process. By using the charts, we can effectively and economically distinguish which subprocess is out of control. The renewal theorem approach is extended to construct the cost model for our proposed control charts, and the successive quadratic programming algorithm and a finite difference gradient method in the Fortran IMSL subroutine (dnconf) is used to determine the optimal design parameters of the proposed control charts. Finally, we give an example to show how to construct and apply the proposed control charts. Furthermore, the sensitivity analysis illustrates the effects of cost and process parameters on the optimal design parameters and the minimal expected cost per unit time for the proposed control charts.

股票市場的報酬率相對於金融市埸是非常重要的，因為其背後的真實機率分配對各種資產定價及選擇權的評價模型都有決定性的影響。本文考慮台灣股票市埸具有漲跌停板的限制來驗證實證中股票報酬機率分配的「厚尾」的現象，希望透過我們的研究能對財務理論在國內金融市埸的應用有更進一步的了解。我們選定了常態分配、對數常態分配及一般化第二種貝它分配 (GB2)來當作是台灣股票報酬率的真實機率分配，以動差法比較再以概似比檢定法(LR test)選出一表現最好的機率分配。由選取的25支國內股票中發現一般化第二種貝它分配 (GB2)可以解釋偏態和峰態對報酬率的影響並且也是概似比檢定法所選出的最適報酬率分配，由此可知一般化第二種貝它分配 (GB2)較為適合作為台灣股票報酬的真實機率分配。

民國八十五年國家發展會議做成「精簡省府組織」之決議，並於民國八十六年修憲通過，自八十七年起停止省長及省議員選舉，省成為--監督各縣市自治事項之監督機關，使得各縣市政府自治地位提高，使得各縣市政府自治地位提高，為使縣市政府能適當的發揮功能，必須有適當的財政制度來解決縣市政府「垂直」及「水平」的財政不均。 為解決個政府間財政的不均，我國所運用的調整工具有補助款、共分稅與統籌分配稅等制度。補助款制度為上級政府的權衡策略，長扮演著“救急”或上級政府影響下級政府政策之工具；共分稅可用來解決不同層級政府間垂直的財政不均衡，在中央與台北市、高雄市及台灣省政府間更可透過不同的共分比例，發揮調整水平財政不均的功能。面對台灣省二十一縣市患寡又患不均的財政問題，由於共分稅不易對個別縣市設定不同的共分比例，因此一致的共分比例將造成「富者愈富，貧者愈貧」的現象，再者，共分稅運用的擴大亦將削弱中央政府進行財政調整之能力；統籌分配制度則是將地方政府的財源透過--適當機制，依照地方政府的財政狀況予以分配，具有調劑各地方財政不均之功能。 本文的目的乃在研究「精簡省府組織」後，原來的台灣省統籌分配稅制度應如何設計，以達到調劑各縣市財政盈虛之目的。本文以八十五年度政府決算數資料將省府財政適當合理的重劃並調整精省後各縣市的財政收支，在此基礎下，研擬可行的分配公式，使統籌分配的過程得以透明公開。本文之研究結論及其建議如下： 1.台灣省各縣市財政之歲入結構以非自有財源的補助收入為主，自有財源比例在各縣市間又有甚大差異，顯示各縣市間有患寡又患不均現象。亟需以統籌分配稅來提高地方自主財源並促進各地方財政均衡之必要。 2.目前的省統籌分配稅由於被賦予過多的財政目標，而使其最重要的保障財源與均衡縣市財政之功能未能發揮，且容易令人與補助制度發生混淆。 3.目前省統籌分配稅之預算編列與分配公式並未法制化，行政首長對於省統籌款有大部分的掌控權，難以提高地方自主財源之功效。 4.統籌分配稅之名稱有限制財源必須來自於「稅」之意，且「統籌」就字面意義容易令人誤解，被視為上級政府有任意運用統籌款之權，故建議精簡省府組織後，以「平衡台灣省各縣市預算基金」代替「台灣省統籌分配稅」之名稱，或以「平衡預算基金」代替「統籌分配稅」之用語。 5.平衡預算基金的財源宜擴大，可考慮的財源有土地增值稅、營業稅、印花稅、地價稅、房屋稅、所得稅、貨物稅、證卷交易稅、中央的獨占及專賣收入等。在本研究的五種平衡預算基金財源方案中，發現基金的財源愈多，或將稅源分佈不均的稅目納入此基金的比例愈高，所得到的財政均衡效果愈佳。但觀察其等級相關係數(rs)測度之平衡預算基金分配前、後各縣市財政狀況的排序，發現基金的財源愈多，排序變異的情況愈嚴重，是以平衡預算基金並非愈多愈好，而應在財政均衡與排序倒置的效果中做--權衡。 6.平衡預算基金的分配公式應考量各縣市的財政狀況，以「相對」的概念計算各地方所得到的分配權數，應納入均等化的指標可包括「財政能力」、「財政需求」與「財政努力」等項。 7.本研究建議的分配公式有下列四式： 公式一 a1 每人平均稅課收入之財政能力指標 +a2 學生數指標 +a3 都市人口指標 +a4 社會福利指標 公式二 b1 每人平均稅課收入之財政能力指標 +b2 學生數指標 +b3 都市人口指標 +b4 農地面積指標 +b5 工廠附加價值指標 +b6 社會福利指標 公式三 c1 每人平均稅課收入之財政能力指標 +c2 學生數指標 +c3 都市人口指標 +c4 社會福利指標 +c5 非租稅努力指標 公式四 d1 每人平均稅課收入之財政能力指標 +d2 學生數指標 +d3 都市人口指標 +d4 農地面積指標 +d5 工廠附加價值指標 +d6 社會福利指標 +d7 非租稅努力指標 a1~a4，b1~b6，c1~c5，d1~d7 為分配因子之權數，權數設定為：財政能力以「稅課收入不足數占歲出的比例」為其權數，即縣市稅課收入加上平衡縣市預算基金數後仍不足縣市歲出的比例；非租稅努力為稅課外自有財源占歲出的比例，其餘部分為財政需求比例。第一及第二公式未考慮非租稅努力指標，其權數以財政能力與財政需求的相對比例修正；而個別財政需求因子之權數，以其支出相對比重再乘上財政需求之權數而得。由於不同的方案，稅課收入與平衡預算基金數額不同，故其權數的設定亦有差異。 本研究的四種分配公式在不同的平衡預算基金方案中皆能降低各縣市間財政差異。在調整省縣稅源重劃方案中，發現將地價稅及房屋稅納入平衡預算基金的比例愈高，有助於縣市財政的均等化，且以公式一或公式二分配對縣市間排序倒置的現象影響不大，惟此方案是否對鄉（鎮、市）的財政造成影響，仍須加以評估。在加入中央稅源的調整方案中，公式化的分配仍可降低縣市間的財政差距，惟政策目標不同應選擇不同的公式以求得適當的分配效果，若公式分配的目標在於縣市間財政平衡效果，則可以公式二或公式四分配；若分配公式的目標首重分配前後縣市間財政狀況排序的相關性，則應以公式一或公式二分配為佳。