社團參與在當代社會早已成為非常重要的議題，不論是西方還是台灣學界都有許多相關的研究。不同於西方社團參與的形式，台灣距離政治民主化只有短短的數十年，社團參與在過去威權統治以及現在民主開放的影響下，產生了複雜的運作機制。一方面，政治上的開放使得社團參與遭遇的限制大幅減少，各式各樣社團呈現蓬勃發展的趨勢，目的性的結社成為了最重要的社團參與形式；另一方面傳統文化下的擬式血源性社團並沒有因為威權體制崩解而失去活力，在地方選舉中依舊保有關鍵的地位。 為了探究台灣解嚴後社團參與的獨特意義，以及民主化之後是否又面臨什麼樣的改變？本文以參與社團所形成的網絡結構作為分析方法，從社團和政黨的網絡鑲嵌性以及社團網絡的社會資本效果，嘗試找出社團網絡的結構及變遷。 透過研究本文呈現了幾個重要發現：首先，研究結果指出台灣社團參與沒有欣欣向榮的發展，在參與者的比例有下降的趨勢，而且教育程度並無顯著提高，反駁了先前的研究；其次，在1992、1997以及2002年三次調查中，政黨和社團的鑲嵌性變化不大，大致上國民黨是強烈鑲嵌在社團網絡之中，反之民進黨則一直處於邊陲的地位，政黨輪替並沒有造成太大的改變；第三，草根性社團仍是台灣很重要的社會力基礎，其成員參與其他社團的比例相當高，不過受限於成員特殊性的影響，使得連結性有不少的侷限；最後，社團網絡確實會有社會資本的效果，不論是從連結能力還是不同結構位置的社團都被證實，但是在台灣這樣的社會資本卻是帶有選擇性的，整體上參與社團的人確實會比較傾向投給泛藍的陣營。 / Civic engagement in modern societies has been an important academic issue, both in Western countries and Taiwan. Unlike that in the Western societies, the civic engagement in Taiwan has a more complex operating mechanism in that authoritarian ruling in the past and democratization of Taiwan in the recent decades have a joint effect on the associations. On the one hand, because democratization greatly reduced the constraints on civic engagement, all kinds of associations have become prosperous and goal-oriented associations become the most important form of civic engagement. On the other hand, under the influence of traditional culture, primary associations still keep their power even with the collapse of authoritarian regime; they still play a key role in the local elections. This thesis analyzes the network structure formed by associations to understand the special meaning of civic engagement in Taiwan after the abolition of martial laws and the changes the network may encounter after the democratization. It looks at three investigations of Social Change Survey in 1992, 1997, and 2002 to find the structure and change from the network embeddedness of associations and political parties and from the effects of social capital obtained by association network. This thesis presents the following important findings: First, the associations in Taiwan are not as prosperous as mentioned in previous research. The data show that the proportion of participants among Taiwanese civilians decreases and the educational degree of the members does not significantly increase. Second, in the three surveys, the embeddedness of political parties and associations does not show obvious change. Generally speaking, KMT still strongly embed in association network, while DPP remains isolated from the network. The shift of political power does not cause strong effects. Third, the grassroots associations still are important basis of social forces, having a high ratio of members joining other associations. However, because of specialties of their members, the capacity of the grassroots associations is limited. Finally, association network has its effects on accumulating social capital, which can be shown by the capacity of association network and by the structural locations of different associations. However, such social capital in Taiwan is selective. Generally speaking, people who join the associations tend to support the pan-blue parties.

「中華民國」及「中華人民共和國」等在彼此非個人能影響的歷史糾葛中，二者之間擁有國際上絕無僅有的複雜關係，除了引起兩岸的隔閡，也製造了台灣島內藍綠間似乎不能解決的結，糾纏不清，使島內充滿在眾多民主制度的缺點下，被台獨惡意撕裂的族群、經濟不景氣中弱勢的個人及家庭及其他人等的痛苦呼喊，迴盪在國家社會的深谷，久久不已。故不由自己置身於此統獨爭議漩渦的部分人士，當然對此統獨爭議及其衍生的ㄧ切問題的存在及解決，有ㄧ種屬於自己的責任感，故不由自己置身於此統獨爭議漩渦的部分人士，當然對此統獨爭議及其衍生的ㄧ切問題的存在及解決，有ㄧ種屬於自己的責任感，所以想藉著西有的學術性的論文研究方式，提出ㄧ些淺見，謹供參考。 由以上論述的意義、形成、種類、特質、功能、效果及替代（排擠）效果、競逐循環系統、以簡單函數學式表列人性、主觀、意外事件、論述、政策及結果等等的關係，台獨論述形成的歷史背景、種類、干擾因素、民進黨的歷史背景：黨外時期、民進黨與台獨的密切關係中，本論文研究的方式乃是依照下列章節的內容依序探討 一、民進黨使用台獨論述的黨綱的原因及反應。 二、民進黨應用台獨論述，制定執政政策的方式。及民進黨的演化：注重較多政治議題，較有包容性的前民進黨時期、獨尊台獨論述，排除泛藍及中間選民的中民進黨時期、獨尊台獨路線失敗，風雨飄揚的後民進黨時期。 中國對台灣獨立的態度 一、中國反對台灣獨立的理由。 二、中國反對台灣獨立的方式。 三、中共極力反對台獨與民進黨極力支持台獨」的對抗下的雙向性封閉效果。民進黨的台獨論述對台灣政治經濟的「多層次連鎖反應及影響」的 （一）、政治經濟總論。 （二）、民進黨的台獨論述對台灣政治的「多層次連鎖反應及影響」等等豐富探討。 （三）、民進黨的台獨論述對台灣經濟的「多層次連鎖反應及影響」等等豐富探討。 「訪談內容」 包括國民黨、民進黨資深立法委員丁守中、王幸男及曾為國民黨的海外黑名單份子，現為國立政治大學台灣文學研究所講座教授的陳芳明等具藍綠平衡代表性的三位政壇專業人士所作深度稀有訪談內容。 驗證階段是將「眾多文獻探討」及「訪談內容、資料」等二者的相互驗證，並可以獲得「政黨論述對台灣政治經濟的影響──以民進黨執政期間為例」的論文題目中，所要求得的結論，即由民進黨的台獨論述（政黨論述）對台灣政治經濟各有三重（層）影響：根本、中層（中間）、最後影響，即第一、二、三層影響，唯此處所提的「最後影響」乃是依循先前已實現的第一、二層影響的演化軌跡，為的是以「已實現的第一、二層影響」為基礎，模擬預言的方式，去推估尚未完全實現的「結果及影響」的「可能表現面貌」，為的是以此「模擬的最後影響」，提醒人民、政黨及政府等相關人士及單位，嚴肅的深刻思考，是否能一起虛心檢討各政黨相關論述的內容，部份是否需要予以修正，甚至放棄原有不適合的論述，訂定新的論述內容，以吸引更多人民及選民支持，進而執政，實現根據論述釐訂的各項政策，造福人民及國家，所以在結論之後，就接著推出下列第二節的諸多和本論文研究有關的建議，希望對國家社會有所貢獻。

本研究欲透過2000年及2016年兩次總統選舉中，探討在不同的成長背景、環境脈絡底下，這兩個不同世代在投票行為上有何差異並進行對照。本研究透過「政治世代」的概念將2000年和2016年時具有投票權20至29歲的年輕人劃分為兩個不同的世代，分別為「改革開放世代(G1)」以及「政黨輪替世代(G2)」，並透過「政黨認同」、「候選人評價」、「網路使用時間」以及「認同意識」四個不同的面向來測量年輕選民的「投票與否」和「投票抉擇」上有何差異。 研究結果顯示，在「改革開放世代(G1)」中，政黨支持中立者、候選人評價有差異者、有使用網路者以及認同意識一致者較傾向去投票，但在模型中都不顯著；投票抉擇部分，選民傾向投給自己認同的政黨、投給候選人評價會顯著影響選民投票抉擇、有使用網路的選民傾向投給民進黨、認同台灣意識的選民傾向投給民進黨，但只有候選人評價在模型中顯著。 在「改革開放世代(G1)」中，政黨支持中立者、候選人評價有差異者、有使用網路者以及認同意識一致者較傾向去投票，但只有候選人評價在模型中顯著；投票抉擇部分，選民傾向投給自己認同的政黨，候選人評價會顯著影響選民投票抉擇，前兩項在統計中都顯著，有使用網路的選民傾向投給民進黨、認同台灣意識的選民傾向投給民進黨，在模型中不顯著。 / This study explores the differences in voting behavior between the two different generations in different growth contexts and contexts. And dividing young people from 20 to 29 years old when 2000 and 2016 presidential elections in Taiwan. The first generation named "the generation of reform and opening up (G1)", and the second generation named "the generation of parties alternate (G2) ". And to measure the difference between "voting or not" and "voting choice" among young voters through four different approaches: "party identity", "candidate evaluation", "internet using time" and "identity awareness". The results show that, in the G1, the parties who support the neutrality and the candidates who have different evaluation have the tendency to use the Internet and agree with the consensus, but they are not significant in the model; Voters choose to vote for their own political parties, vote for the candidate evaluation will significantly affect the voter choice, there are voters tend to vote for the use of the network to the DPP, Taiwan's voters agree with the DPP tend to vote, But only candidate evaluation is significant in the model. In the G1, the parties who support the neutrality and the candidates have different opinions, and those who use the Internet and those who agree with the identity are more likely to vote, but only the candidate evaluation is significant in the model; Voters tend to vote for their own political parties, the candidate evaluation will significantly affect the voter choice, the first two are significant in the statistics, the use of the network tend to vote for the DPP voters, Taiwan-aware voters tend to vote To the DPP, in the model is not significant.

臺灣的政黨候選人在選舉競選過程中時常發生政治禮讓參選的狀況，相關新聞報導政黨整合同黨內或是政治理念較接近的不同政黨，可凝聚較多力量來提升選舉的勝選機率。本文引進參選人可以在他方參選人參選時，選擇是否採取禮讓決策的賽局模型來分析禮讓參選決策的合理性，而在參選人一方不知道他方參選人實力的強弱情況下，我們發現強者型態的他方參選人比例較大、他方參選人給予較多的禮讓好處時，使參選人較容易啟動禮讓機制。 / In Taiwan, there is a common phenomenon that the candidates of the party give in to other candidates in the election campaigns. The relevant news reports a political party can integrate with the same party or different political parties with closer political ideas. By integrating, a political party can gather more political power to enhance the winning probability of election. This paper establishes a model of game theory which candidates can choose whether to make a concession decision of election when other party candidates are running for the election. This model is used to analyze the rationality of making a concession decision of election. In the case of candidates who do not know the capability of other party candidate, the candidates are easier to start the concession mechanism when the proportion of strong type of other candidates is larger and the other party candidates give more concessional benefits.

過去對於國會中政黨的研究，多限於探討政黨體制的制度面，或偏重於從國會議員的角度闡述政黨對國會議員行為的影響力，本研究則是試圖突顯政黨身為動態立法過程中的重要政治行動者，必須採取各種行動與策略，整合自身成員的力量，與他黨進行立法聯合互動，以達成特定目標。 本研究主張政黨在進行各種立法聯合時，乃以其選民基礎及其在特定議題上的立場為主要考量，同時在面對實際立法情境時，亦須將因政黨本身資源有限所導致的立法限制，及政黨為表現善意或獲取自身利益而與其他政黨進行立法交換等因素一併加以考量，如此方能更精準地推估立法聯合的可能情況，並完整地描繪出政黨在多元動態的立法過程中所扮演的政治行動者角色。研究結果顯示，政黨在各類法案上確實受上述因素影響而出現不同的立法聯合狀態，如：大陸定位問題類法案即因其涉及的選民基礎及特定議題相當明確，而每呈國新兩黨與民進黨對立的局面。 本研究以政黨的選民基礎與在特定議題上的立場此兩項政黨的基本考量，連結政黨在選舉中的競爭態勢與其在國會中的立法聯合表現，彌補過去研究較少論及國會中政黨競爭的缺憾，有助於對政黨競爭互動的實際情況進行更全面、連貫且深入的瞭解與詮釋。 / Most previous studies on congressional parties concentrate either on institutions of party system, or on the effects that a party could have on individual legislators' behavior, predominantly from the legislators' aspect. However, this research aims to emphasize that the parties are the important political actors in the dynamic legislative process, during which they must adopt some valid actions and strategies, integrate their members' strength, and form legislative coalitions with other parties in order to reach particular political goals. When parties form legislative coalitions, they must consider their bases of constituents and their positions in particular issues. At the same time, they must consider the legislative restrictions caused by their limited resources and the possible legislative exchange with other parties in order to show their benevolence or to accomplish their self-interest goals. The author strongly believes that this is an appropriate method through which people may get a whole picture of the role that the parties play in the complex and dynamic legislative process. The research findings show that the bill categories influenced by the factors stated above as to have different styles of legislative coalitions. For instance, when a bill concerning the status of China is raised, the legislative coalition of the KMT, aligning with the New Party, against the DPP is ineluctable, because their bases of constituents and their positions in particular issues are clear and definite. This research is based on two major considerations of the parties：their bases of constituents and their positions in particular issues. The research furthermore uses these two considerations to connect competitive circumstances of parties in the elections and the legislative coalitions in the legislature. It may help to unravel and interpret the real situations of party competition completely, coherently, and profoundly.

本文的研究主旨在於探討，威權轉型期我國獨立選民的一些特性。就獨立選民的淵源來說，獨立選民是美國政治文化下的特有產物，並且被賦於理想的公民、優秀的公民及理想的民主人等稱號。然而，美國的獨立選民是否如規範論所言，是一理想公民呢？而更重要的是，我國獨立選民的情形是如何呢？這是本文所要探討的主要研究課題。 　　透過此一研究焦點，本文的研究架構如下： 　　第一章：導論的部份，旨在說明研究問題與動機，以及本文所使用選舉調查資料的來源（政大選舉研究中心，民國七十八年三項公職人員選舉），並對這些資料進行檢定。 　　第二章：獨立選民的意義及測量。這一章，首先探討的是獨立選民的意義，其次是探究獨立選民的測量法或研究法，再次是討論與獨立選民息息相關的政黨認同，以及政黨認同所引起的一些問題。最後，我們將對政黨認同、獨立選民在我國的適用性提出討論，並說明本文政黨認同和獨立選民的測量方式。 　　第三章：我國獨立選民的組成及其社會背景分析。這一章，我們將先討論我國政黨認同的分佈以及穩定性，並與其他民主國家做一比較。而此章的第二部份，主要在探討獨立選民的社會背景，而這些社會背景包括有教育、省籍、職業、年齡、主觀社會階層和性別。獨立選民的社會背景分析，除了單一變項的分析外，我們亦以多變項再做深入的探討。 　　第四章：獨立選民的政治涉入。如前述所言，假如獨立選民是一理想公民，則他們的政治涉入應是高的。本章旨在分析我國獨立選民是否比一般選民（政黨認同者）為高，或是如政黨認同理論所說，獨立選民的政治涉入是所有選民中最低者。 　　第五章：獨立選民的政治態度。本章旨在討論獨立選民的政治態度是否比政黨認同者還中立，或者從另外一個角度來說，是否比政黨認同者少有黨派色彩呢？抑或他們對政治態度的反應，是呈現另外一種風貌？假如，獨立選民是一理想公民，則他們的政治態度應是中立或是少黨派的，並且能積極地將他們的態度表現出來。 　　第六章：結論部份。本文的結論，分為二個部份。在第一部份中，我們將對前述的研究做一總結，並據此對我國獨立選民的特性做一簡單的描述。此外，由於本文所用的調查資料距今已有五年了，而我國的政治（政黨）在這其間經歷了相當大的變化，因此本文的最後將討論七十八年後獨立選民的新發展，並論及獨立選民與「新黨」的關係和可能的發展。

本文採歷史結構方式分析我國三個時期，工會與政黨之關係。第一個時期為我國威權轉型時期階級政黨的實踐經驗，即工黨、勞動黨及勞工陣線的『社會民主模式』提法。第二個時期為我國民主轉型期，這期間工會與政黨之關係，特別是我國全國總工會多元化後的局面。第三個時期為民進黨政府上台後，我國工會與政黨之關係。研究結果發現，我國近期將以美國式的商業主義型工運為主，但基層廠場工會仍有日本型工運的模式存在。其它的工運、工會組織也可能以類似開發中國家的對抗型工運，或國家/政黨補助型的工會形式存在。 / By employing a historical/structural perspective, this article attempts to analyze the relationship between trade unions and political parties in R.O.C. The first part analyzed the leftist-parties experience in Taiwan. It includes the “Labour Party”, “Workers’ Party” and the “Social Democratic model expression” of Taiwan Labor Front. The second part analyzed the relationship between trade unions and political parties in democratic transformation period, especially after the national confederation going to the plural road. The third part analyzed the relationship between trade unions and political parties in the DPP government period. In the future, the unionism in Taiwan will be mainly analogous with the American business unionism. But in the factory level, there will be an analogy between the unionism of Japanese model and Taiwanese enterprise unionism. Some Taiwanese unions will be analogous with the unionism of other developing country model. They will have some attributes of opposition unionism and state/party sponsored unionism.

本研究主旨在探討農會系統、派系組織與政黨運作對新北市選舉所產生的影響，進而瞭解台灣農會與地方派系的形勢消長及政治能量之轉變。此外，並藉由2002年開始的第15屆縣議員與2005年第16屆縣議員選舉及2010年第1屆市議員之選舉結果，探究新北市各政黨歷屆席次與得票率的變化，以觀察新北市國民黨重新執政前後政黨版圖的變動，與農會競爭體系及派系侍從的改變，對選舉關係的影響。為深入探討國民黨重新執政前後農會與派系對候選人的影響，遂進而分析三屆基層議員選舉過程中，農會背景與派系色彩對候選人得票率的影響力，透過卡方相關與迴歸分析評估其間的變動，並明瞭農會、派系與政黨之間的新關係。本研究提出主要結果如下： 壹、新北市地方派系由初級關係之基礎演變成政經結盟 2000年與2008年兩次總統選舉的政黨輪替，地方派系因國民黨分裂而造成成員出走，加上陳水扁意識型態掛帥與馬英九清廉執政的堅持，目前仍擁有較大影響力的派系為都會型具有經濟規模的派系系統及鄉村型具有基層服務的樁腳體系，為新北市現階段實力最堅強的派系。 貳、新北市選舉政黨影響力上升，派系影響力下降 新北市傳統地方派系與選舉的關係已形成一個主要特徵：即候選人的派系色彩逐漸淡薄。都市化與民主化的人口大量移入和民主政治的透明化，移入者的派系觀念淡薄及政治利益已經無法由單一勢力所掌控，派系的固定票源下滑，導致候選人需與其他社會與民間團體或特定族群結盟合作。由於勝選的壓力，候選人必須強調本身的學經歷、問政風格與口碑，致使派系色彩在歷屆的選戰漸為稀釋。 參、新北市地方派系現未產生大規模恩主之轉換 本研究根據文獻回顧認為派系與政黨在新北市市議員選舉中，為決定候選人得票率的兩個主要因素，故選定以迴歸模型之設計來預測此兩自變項對於得票率的解釋力。分析結果呈現：地方派系對於市議員候選人得票率之影響力有逐漸式微的傾向，因為有越來越多因素涉入影響候選之得票率，使得地方派系對於候選人得票率之解釋力下降。 肆、農會功能的逐漸轉變 由於台灣出現政黨輪替，農會為單一政黨服務的政治動員功能下降，雖然許多農會理事長、總幹事仍具國民黨籍，但根據訪談結果，農會不再單獨公開支持特定政黨，甚或部分黨部失去與農會對話、聯繫的管道，農會由以往的協助政治統治的工具性格，轉變成具有自主性，而與政黨採取保持距離，有條件合作的關係。 伍、新北市農會變數的影響力雖然下降，但仍是最高的 本研究進行農會背景、派系背景、國民黨背景、民進黨背景（依變數）與當選與否（自變數）的迴歸分析發現，農會影響力高於派系背景、國民黨背景、民進黨背景。值得注意的是，「民進黨背景」此一變數的影響力已逐漸上升，除了三屆總合資料來看，民進黨屬性影響力已高於國民黨外，2010年選舉，「民進黨背景」是所有變數中影響力最大的，新北市的政治結構顯然在政黨政治下，有結構性的轉變。 陸、新北市農會與地方派系關係模型-多數農會仍被派系掌握 新北市派系、農會關係的模型中，模型一（全控型）有8區，模型二（分佔型）有5區，模型三（參與型）有4區，模型四（獨立型）有7區，因此，模型一與模型四為主要模型。本研究有以下三點看法：一、不應把農會簡單地視為國民黨或地方派系的禁臠，或單純工具看待，許多農會仍有自主性。模型三（參與型）與模型四（獨立型）的農會都具有自主性。二、許多農會自成一局，但有些農會涉入地方政治，自己成為派系，而被稱為「農會派」，譬如：樹林、三峽、深坑，通常「農會派」與「公所派」或「鎮長派」對立。若自成格局，卻又不涉入政治，或並無重要幹部參政，則此區模式為模型四；若已成一派系，則為模型一。三、本研究深入訪談時，常聽訪談對象表示農會與派系無任何關係，但經研究比對資料後得知，新北市各區農會中，能排拒地方派系力量的只有7個，佔全部24個區農會的29％，其餘仍受地方派系影響，惟程度有異。

本文主旨乃研究政黨認同與施政評價如何影響選民的投票行為。密西根學派認為政黨認同情感是決定選民投票行為的主要變數，而理性選擇學派認為短期的施政評價對選民投票行為也有影響。那麼若政黨認同與施政評價出現衝突，例如執政黨認同者若不滿意執政黨的施政表現，他們會「情義相挺」地繼續投給本黨的候選人？還是選擇「拂袖而去」不去投票？或是「大義滅親」轉投其他政黨呢？而政黨認同的黨性強弱度又如何影響選民的投票行為？除了政黨認同者之外，為數不少的獨立選民，施政評價對他們投票的影響力也必須探討；此外，自變數的影響力在陳水扁執政四年（2004年）和執政八年（2008年）兩時間點，伴隨著許多重大事件發生的情況下，以及有沒有現任者參選的選舉情境之時空結構不同，是否存有影響差異，也值得我們探索。 　　筆者運用卡方檢定、二元勝算對數，以及相關統計圖表來分析2004與2008年的總統選舉。研究結果發現，當執政黨認同者（本文資料乃為民進黨認同者）不滿意執政者的施政表現時，這種政黨認同與施政評價所產生的衝突將嚴重影響他們的投票意願，並在民進黨執政近八年的2008年總統選舉中較為突顯，影響許多民進黨認同者選擇不去投票，特別是黨性弱的民進黨選民更有此種現象，民進黨認同但黨性偏弱的選民，若對民進黨的執政者施政愈不滿意，不去投票的可能性就愈高。而政黨認同者與獨立選民兩類選民在投票行為特徵上亦有所差異，政黨認同者受到施政評價與重大事件的影響，會在投給本黨候選人還是不去投票兩者中做抉擇，他們很難跨黨投票，頂多不去投票；但獨立選民若去投票則會根據短期施政評價、重大事件來決定投票對象，投票行為的變動幅度相對較大。

臺灣在2000年以及2008年的總統選舉分別進行了第一次以及第二次的政黨輪替，這對長期由單一政黨執政的臺灣而言是一個非常大的突破，選民透過手中的選票，除了表達自己的政治態度以及對候選人或政黨的偏好外，同時也可以透過選票檢驗民眾對於政治人物或團體的滿意程度，有鑒於投票的重要性，希望透過本文對於總統選舉的討論，能對臺灣選民的投票行為有更進一步的認識。 本研究主要採用二手資料分析法，透過國立政治大學選舉研究中心及臺灣選舉與民主化調查（TEDS）的民調資料進行實證分析，利用次數分配、交叉分析、卡方檢定並依不同年度候選人進行多項勝算對數模型（Multinomial Logistic Model）與二分勝算對數模型（Binomial Logistic Model）進行分析，主要發現如下： 一、候選人評價、施政表現以及政黨認同的確會影響到選民的投票行為，尤其是 政黨認同迄今依然是穩定不易改變的變數。 二、省籍、統獨等臺灣特有的議題，依然持續影響選民的抉擇，但在同時受到 其他變數影響的情況下，兩者的影響力會有所不同。 三、除了一般常提及的影響因素以外，特殊事件對於臺灣選民進行投票抉擇時具 有影響力，例如：國民黨分裂、319槍擊案以及陳水扁國務機要費貪汙案等 特殊事件，雖然影響程度大小不一，但都會左右選民的投票抉擇。 四、本文藉由資料分析的協助，說明三次總統選舉的特性：2000年選舉時國民黨的 分裂，造成政黨體系的重組；2004年選舉時兩黨的族群動員，強調族群問題的 重要性；以及2008年選舉時執政黨施政表現不良導致政黨二次輪替。