六○年代毛澤東為防止中共黨內資本主義復辟，維護建國當初黨的純潔性，以走出擁有中國特色的社會主義道路，以「文化大革命」名義，發動群眾力量進行一場權力鬥爭，使大陸陷入一場空前的浩劫，並影響日後鄧小平的改革開放路線。「文革」至今仍存有許多疑惑與爭議的問題，而中外學者對「文革」的探究也不遺餘力，但研究焦點幾乎都擺在政治權力及意識型態的鬥爭上，而忽略「文革」的群眾基礎。因此，著者選擇從「群眾路線」的面向切入，研究「文革時期」「群眾運動」的相關問題。希望能從中瞭解中共「群眾路線」群眾政治的本質，提供研究中共問題者，對瞭解中共政治增加一些觀察的角度。本論文共分成六章十七節，各章內容大致如下：第一章：緒論。介紹本論文的研究動機與目的、研究途徑與方法及研究分析架構。第二章：「文革」初期的群眾路線與群眾運動。首先介紹「文革」發生前的社會背景，以及如何發生動亂，進而分析紅衛兵運動的興落。第三章：「文革」時期群眾路線之關係。分析紅衛兵之間的武鬥，瞭解群眾運動與工農群眾之間的關係，以及譚震林等革命元老如何反擊群眾運動。第四章：「文革」時期政府秩序的破壞狀況，毛澤東如何建立臨時權力機構「革命委員會」，並改造黨幹部。第五章：「文革」後期的群眾運動。析述「批林批孔運動」、「批鄧、反擊右傾翻案風運動」及「天安門事件」等三大群眾運動。第六章：結論。介紹研究過程所發現「文革」群眾運動的特色，並觀察日後中共統治者與群眾的關係。

群眾募資是近年來最廣為被討論與使用的新興籌資方式，自2008年Indiegogo以及2009年Kickstarter等群眾募資網路平台相繼出現後，這種創新型態的籌資方式便從美國擴展到全世界。募資方透過平台展示提案理念與商品原型，以換取贊助者的出資贊助，並於計畫成功執行後提供回饋予出資者。群眾募資網路平台在這其中擔任兩者之間的牽線者，提供平台資源與行銷傳播建議。群眾募資平台依據其回饋方式的不同主要有四種不同的類型，分別為借款基礎集資、股權基礎集資、獎酬基礎集資、捐贈基礎集資。除了國際上廣為人知的Kickstarter與Indiegogo外，近幾年亞洲市場也受到了這波風潮影響，分別出現了中國的眾籌網、點名時間，以及台灣的flyingV、嘖嘖zeczec等等群眾募資平台。近年來台灣的許多重大事件，亦可在群眾募資網站上見其蹤影。可見其在社會上的影響力與日俱增。 本研究採個案研究法，選擇Indiegogo、Kickstarter、眾籌網、點名時間、flyingV、嘖嘖zeczec，分屬美國、中國、台灣三地、六個平台作為研究個案，欲了解其功能發展、內容服務、運作模式、創新價值、成功要素與商業模式策略。希望藉由對產業資料的蒐集，了解群眾募資產業的發展現況與市場定位。群眾募資網路平台已不僅僅是單純的募集資金功能，對小型創業團隊或中小企業而言，眾籌平台提供產品曝光機會與市場反應測試，降低初期的創業門檻與資金問題；對大型企業而言，群眾募資平台兼具新興行銷與網路通路的功能，除了能增加產品曝光的機會，亦能規避現有銷售通路的限制，加速產品的銷售! / Recent years, crowdfunding is the most widely discussed and used way to raise finance resources. Since Indiegogo founded in 2008, Kickstarter in 2009 and other crowdfunding web platforms, this innovative funding model has spread from the United States to the whole world. The project creator show their proposal and prototype on the platform in order to earn their support. When the project successfully executed, providing feedback to the financial contributions. The crowdfunding website platform serve as the router between this relationship, providing resources and marketing communication submittal. Owing to its feedback functional, crowdfunding platform can be categorized into four primary types: reward-based、donation-based、equity-based、credit-based. In addition to well-known international platform such as Indiegogo and Kickstarter, the Asian market has also been the impact of this effect in recent years such as the establishing of China’s zhongchou, demohour and Taiwan’s flying and zeczec. Last several years, many important events of Taiwan could also had been seen on the crowdfunding platform. Its influence power on the community has been more powerful day by day. This research adopts case study method, selecting Indiegogo, Kickstarter, zhongchou, demohour, flyingV and zeczec accordingly belong to the United States, China and Taiwan three different region as study cases. With theirs function rolls, content service, operating model, creative worth, wining factors and business model strategy, hopes to realize the crowdfunding industry current development and crowdfunding market. Crowdfunding platform is not only a simple function for raising funds for small entrepreneurial team or SMEs, but also providing product exposure and to test market reaction. Lower the financial gap for startup group’s venture capital. Besides the crowdfunding platforms combine the functions of marketing and physical channel, large enterprises could increase product exposure on platform avoiding the limitations of existing sales channels and accelerate product sales.

本論文的整體結構大致分為理論、實踐與檢證三部分，全文共有六章： 第一章，導論中除說明與本論文研究有關的動機、目的、範圍、方法外，還對經常為 人混淆並等同視之的群眾路線與群眾運動，列入概念界定一節中加以釐清。第二章， 從馬克思、列寧及毛澤東的原典著作、講話中著手，篩選出三人對群眾的觀點，並歸 納出其認識群眾的特點，以便探索中共發展出一套特有的群眾路線的思想源流與理論 基礎。 第三章，從群眾路線的內容、運作方式與功能等方面觀察、分析及歸納出群眾路線的 理論意涵，並分析出群眾路線的動員五步驟：幹部下基層聯繫群眾、訊息傳達與溝通 、典型試驗或典型引路、全面動員、總結評估。本章還運用歷史研究法將群眾路線的 實踐經驗分為政權建立前、毛澤東時代和1978年後三個階段，探討群眾路線發展經歷 以及78年後決策環境的變遷對群眾路線的影響。 第四章，分析1978到1988年間中菜有關計劃生育的出版品、文獻、講話和會議資料中 ，是如何運用群眾路線組織部署計劃生育工作，以及如何利用動員群眾的五步驟執行 節育計劃。 第五章，以質的研究法觀察、蒐集和分析計劃生育執行方式的調查訪問資料。本章研 究發現由於群眾路線在城市與農村執行的條件不同，致使計劃生育執行的方式與結果 也大不相同，農村依舊採用「土政策」的做法，與中共各種文獻資料要求改進之處六 相逕庭。 第六章，結論，總結本論文研究結果，發現在公有制籠罩下的中共組織單位對群眾的 控制，是群眾路線能否發動的關鍵性因素。再將研究結果結合中共現況，評板群眾路 線未來可能前景。

我國自詡為世界上最民主的國家之一，但大規模的政治性群眾事件常讓國人生活受到巨大的影響，其中的平衡點不易拿捏。姑且不論民主是如何的被定義，主要的特色之一，就是其不確定性。民主政治正是嘗試以一套複雜的程序機制，儘可能誠實將衝突與不完美暴露出來，並不斷尋求協商妥協的政治體制。本研究認為社會上龐大的情緒能量需要宣洩的管道，而群眾活動則是最佳的情緒出口。 警察扮演著社會秩序維護者的角色，而警察機關往往將群眾事件列為組織外部的重大危機。蓋因大規模的群眾抗爭事件易牽涉到政治層次，若處理不慎，將引起流血衝突與造成社會不安，警察亦將成為眾矢之的或淪為政治角力下的犧牲者。而本研究嘗試結合危機管理理論及全像圖組織設計之概念，輔以實證方式探討警察組織面對「紅衫軍」此一大規模政治性群眾運動之作為與實際產生之影響，發掘理論上與實務上問題，據以提出相關建議。 本研究廣泛蒐集有關危機管理、群眾活動、全像圖組織設計等理論論述文獻與研究資料，並藉由報紙、雜誌及網路等工具蒐集「紅衫軍倒扁行動」之個案資料。此外，為增加本研究之廣度與深度，亦對實際面對、處理紅衫軍活動的警察組織不同層級人員與紅衫軍群眾進行深度訪談，以獲得第一手之資料。 本研究共分六章，第一章指出研究動機、研究目的與研究問題、研究範圍與限制並對重要名詞作出界定。在第二章，回顧群眾活動與危機管理的基本概念與意涵，從而建立起本研究的基本知識架構，並透過對危機管理、群眾活動及全像圖組織等領域相關期刊論文及碩博士論文之檢閱，瞭解相關領域所作研究之知識前緣。而於第三章，本研究藉由探討危機管理理論並結合警察實務現況，歸納出可由領導決策、組織運作、策略規範等三個面向來落實危機管理之具體實踐，該章亦對本研究爰引全像圖組織設計概念的思考過程，及有關全像圖組織設計理論重點進行深入說明與探討。 第四章說明本研究之研究方法與研究流程、研究架構及研究設計。而第五章先對紅衫軍倒扁行動作概略性的描述，並由訪談結果描繪出警察組織在紅衫軍倒扁行動上之處置作為及警察組織與紅衫軍之互動關係。第六章為本研究之結論，除提出理論上、實務上及有關警察組織在危機管理機制建構上的研究發現外，並對於本研究較不足之處提出檢討與建議，以作為後續研究之參考。

Google用16.5億美金併購Youtube、新聞集團（News Corp）以5.8億美金買下MySpace、Facebook估計市值達150億美金。Web2.0一詞，代表著只要超低成本加上一點點運氣，就可獲得超高報酬，因此引爆了一陣不亞於2001年網路泡沫化的Web2.0創業熱潮。 然而當所有創業家都希望引發「網路效應」（Network），讓使用者「一傳十、十傳百」地拉朋友加入的時候，事實卻證明大多數網站甚至連第一批使用者都得不到就已經被市場淘汰。而曾經獲得第一批使用者並且引起熱潮的網站，也有可能遭遇到更嚴重的「跨越鴻溝」問題。對於一個有獲利壓力的網站來說，若無法成功跨越鴻溝，吸引到更大量的使用者，將難以達成最終的獲利目標。 除此之外，由於進入障礙低，模仿速度快，競爭者爭相模仿市場上取得初步成功的先進者，導致一點一滴地瓜分掉原本的使用者。因此在Web2.0產業中的競爭優勢應該不單純地來自於功能上的創新或是智慧財產權的保護，而必須從其他方面來取得競爭優勢，進而獲利。 因此本研究的研究問題有四： 一、缺乏人力與資金等資源的Web2.0網站，如何吸引到第一批使用者來上傳內容？ 二、Web2.0網站在競爭對手能夠快速複製的環境之下，如何創造模仿者學不走的競爭優勢？ 三、群眾外包的Web2.0網站，從早期使用者邁向主流大眾時，會否遭遇到創新擴散理論中「跨越鴻溝」的問題？又該如何跨越？ 四、Web2.0網站的獲利策略為何？ 在比較成功跨越鴻溝Digg與Threadless，以及落入鴻溝的HEMiDEMi之後，本研究發現：（一）在創業初期，創業家需成為社群中的一份子，甚至身為社群 中創造者或連結者的角色。才能夠設計出適當的語言與情境，並發揮號召力吸引整個社群的加入。並且聽取第一批使用者的意見，共同演化出各種新功能與規則。（二）應該訂定明確的規則，以維持社群內的秩序；並且提供各種增進效率、維持產出品質的工具，讓使用者更有效率地進行傳播與創作。（三）Web2.0網站在提高忠誠的階段，可以透過增加獨特的新功能，以及與使用者進行對話，將使用者留在自己的平台上，以擺脫競爭者的模仿。（四）Web2.0的鴻溝成因與Moore所提出的鴻溝並不相同。而希望跨越鴻溝，則必須保有核心使用者的變遷權力，透過誘因與規則的調整，在不知不覺之間吸引較接近大眾口味的創造者與群眾，而讓原本非主流的使用者們漸漸退出。（五）獲利策略在於將生產過程轉變成消費過程（降低成本）、提高消費者的愉悅或是節省時間（提高價值）、並善用消費者累積的消費經驗及人力資本，以持續提升消費者的體驗（提高忠誠度）。

「虛擬群聚」(Virtual Clustering)，是透過跨組織間的電子化，以整合性網路相互連接，形成一個泛地區性、資訊交流迅速、企業互補且競爭的產業網絡。虛擬群聚的概念帶給整個產業合作、企業競爭與經營方式上重大改變。 在虛擬群聚的環境中，藉由群眾外包(Crowdsourcing)的方式，能讓群聚內的個人或組織、使用者與市場間建構出更為緊密的互動關係。 本研究以文創產業虛擬群聚平台建置者作為研究主軸，採用個案的內容分析法，以專家推薦的方式，總計蒐集了國內外總共42個文創虛擬平台。以群眾外包的概念，歸納出在不同的虛擬群聚類型與文創產業價值活動之下，平台建置者管理方式與經營要素。本研究建議平台建置者經營網站前，需針對自身平台目的與定位進行全盤的考量，進而找出最適合的經營方式。 / The definition of Virtual Clustering is that industry network is linked by cross-organizational integrated internet, which results in fast information sharing and unique competitiveness. The concept of virtual clustering may changes the way of operating business. In the environmental of virtual clustering, users, content providers and web builders may have closer interactions by crowdsourcing. The Study aims at creative cultural industry and focuses on the analysis of interactions modes among the users, content providers and web builders. The study contains 42 real cases and adopts content analysis approach to propose some useful suggestions for web builders. Web builders may have to seriously consider their own position and purpose before the business.

P2P借貸及股權模式群眾募資(即所謂金融回報型群眾募資)在過去五年間快速地成長，被認為係使中小企業及新創公司可有效率籌資之工具。為維持其制度之功能-籌資之效率性，在對籌資公司或平台之規範強督不宜過高，以降低其法規遵循成本。惟由於投資P2P借貸及股權模式群眾募資伴隨許多種類之風險，故在降低對籌資公司或平台之法規遵循負擔時，投資人保護之問題亦不可忽視，如何在此二者間達成平衡，為監管上之重要議題。 本文首先介紹在P2P借貸或股權模式已有發展或正在發展之美國、英國以及日本之規範概況。其次，在我國法部分，先就我國之股權模式群眾募資規範之發展為介紹，並參照比較法之規範為評析。其後，則就我國若引進P2P借貸制度，在我國既有法制如銀行法上可能碰到之問題及規範方向為分析。 在股權模式部分，櫃買中心在2014年1月開始營運功能相似之創櫃板。於2015年，金管會宣布證券經紀商經主管機關核准後，可經營股權性質群眾募資平台(後稱民營平台)，二者均受櫃買中心所發布之法規命令所規範。創櫃板與民營平台在功能及規範上有其相似之處，當二者在未來採雙軌並行時，可能有市場區隔及風險控制不足與櫃買中心在主導創櫃板同時，亦作為民營平台之監管者之利益衝突等問題。再者，在各自制度之問題上，二者亦有共通之處。關於投資人保護部分，第一，投資人可否適用相關規範為救濟，除證交法之反詐欺條款外，目前尚不明確。其次，關於投資限額之規範，則有計算與驗證限額之方式與轉售限制之規範必要性及周邊問題等之討論。關於籌資公司，則有籌資限額規範之寬嚴問題及僅可發行普通股之規範等之討論。在平台業者之規範，在民營平台部分，有關於平台業者准入規範、名義股東制度之可行性、單一業務經營及重大禁止行為等問題之討論。 在P2P借貸制度部分，關於我國法制，本文認為在各該模式是否使平台甚而借用人有構成銀行法收受存款之問題未能被釐清之前，P2P借貸制度恐無法被順利引進，可能須透過銀行法之修正，並輔以主管機關之解釋始能解決此一問題。關於對P2P借貸平台之規範，P2P借貸平台是否被定位為金融機構之一環，亦可能影響其應遵循之法律或規範為何。惟本文認為為促進P2P借貸平台之發展，即使主管機關將其定位為金融機構之一環，亦需適當設置例外，藉此可避免繁重之法規遵循成本讓使P2P借貸之制度失其設計之原意。關於貸與人之保護，在救濟途徑、投資限額、風險之評估與預告、中間帳戶之監管、資訊揭露、平台是否應提存準備金及設置意外準備基金、貸與人是否適用存款保險制度以及平台倒閉時對流通在外借款之處理機制等，亦應設置相關規範，惟亦應注意貸與人保護與上述平台法規遵循成本之平衡問題。在法規之規範方式上，本文則認為P2P借貸之商業模式可能乃與傳統借貸之商業模式有所落差，而平台之定位亦可能與傳統金融機構有所不同，故認為宜單獨就P2P借貸修訂專法或至少由主管機關單獨訂定法規命令，較為妥適。 / P2P lending and equity crowdfunding (so called “financial return crowdfunding,” FR crowdfunding for short), having grown rapidly in the last 5 years, are considered as an efficient vehicle for funding small and medium enterprises as well as start-ups. For maintaining the function of FR crowdfunding that is the efficiency of raising fund, it’s not appropriate to put strong regulations on the enterprises needing fund and the platforms of FR crowdfunding. However, because investing in FR crowdfunding associates with several types of risks, while reducing the burdens of the enterprises or platforms on compliance with the regulations, the issue of investor protection also cannot be ignored. How to balance between these two topics mentioned above is an important issue on the regulations of FR crowdfunding. Firstly, this article introduces the regulations on FR crowdfunding in U.S., Britain and Japan where P2P lending or equity crowdfunding has developed or is developing. Secondly, in the regulation of Taiwan, the article presents the regulation on equity crowdfunding of Taiwan first and make some comments, referred to the foreign regulations mentioned above. Afterwards, the article analyzes the problems, encountered on the existing laws, such as the Banking Law, and studies how to regulate P2P lending, if P2P lending is introduced to Taiwan. In the section of the equity crowdfunding, Taipei Exchange (GreTai Securities Market) started Incubation Board for Startup and Acceleration Firms (GISA) in January 2014 whose function is similar to that of the equity crowdfunding platforms. In 2015, Financial Supervisory Commission declared that securities brokers are permitted to operate platforms of equity crowdfunding (called private platforms hereinafter) once the securities brokers are authorized by the competent authority. Both GISA and private platforms are regulated by the regulations issued by Taipei Exchange. The functions and the regulation structures of GISA and private platforms are similar. When GISA and private platforms operate in a double-track way in the future, there are some problems like the insufficiency of market segmentation and risk control. Because upon the regulations, Taipei Exchange also supervises the private platforms, there exists a problem of interest conflict. Moreover, the regulations of GISA and private platforms also have common issues. About the protection of investor, firstly, whether the remedy regulations of other laws could apply for the investors of GISA and private platforms, except for the anti-fraud regulation of Securities and Exchange Act, is not clear so far. Secondly, there are also some discussions on the regulation of investment cap like the approach to calculate and verify the cap, the necessity of the measure of resale limitation, etc. About the enterprises raising fund on the GISA or private platforms, there are some discussions on whether the cap of raising fund should be higher and whether those enterprises should be permitted to offer preferred stock to raise fund, etc. About the platform, concerning to the regulations on the private platforms, there are some discussions on the industry access regulation, the feasibility of nominee structure, the operation of single business and the acts prohibited by the regulation, etc. In the section of the P2P lending, the article notes that before the problem, whether the borrowers or the platforms under different business models be considered as doing the business of accepting deposits under the Banking Law, could be clarified, it’s afraid that P2P lending cannot be introduced to Taiwan smoothly. This problem could be solved by the amendment of the current Banking Law or by the legal interpretations issued by the competent authority of Banking Law. About the regulations to the P2P lending platforms, whether the P2P lending platforms are considered as a financial institution affects which laws or regulations the P2P lending platforms might obey. However, for promoting the development of P2P lending, the article thought even if P2P lending platforms are considered as a financial institution, it’s necessary to set exceptions appropriately on it. By doing that, the purpose of P2P lending might not be destroyed by the heavy burden of compliance of regulations. About the protection of lenders, the regulations on P2P lending should include the issues on remedies of P2P lenders, investor investment cap, rating and precaution of risk, the supervision on the account of fund raised from lenders, information disclosure, whether the platforms should deposit reserves and set contingency fund, whether P2P lenders are protected by the deposit insurance, and the mechanism to deal with the loans still outstanding in case of the platform failure. However, the issue of balancing the lenders protection and the cost of regulatory compliance of the platforms still need to be considered. About how to regulate P2P lending, the article thinks that the business model of P2P lending is different from traditional lending model and that the P2P platforms are also different from the traditional financial institutions. Consequently, the article thinks that it’s appropriate to make laws or regulations singly for P2P lending.

群眾智慧最大的優點在於：即使不是高層人員，也能夠很有貢獻。一群擁有不同問題處理能力的人，大家共同集思廣益，就能發揮出比聰明的人更優秀的表現，可見多元性比才智來得更重要。創意的開發和評鑑兩者是相輔相成的，一個創意要成功，除了本身是優良的提案之外，評鑑創意的過程也必須準確，讓好的想法更容易突顯、被看見且得到資助，創意市場即開闢了一個嶄新的途徑。 本研究主要目的在於建立一個結合創意開發和創意評鑑兩階段，可以互動交流的「創意市場」平台，讓參與者在匿名的平等討論環境下，自願性地投入個人想法、資訊，並有效將訊息加以彙整聚集。在創意市場中公開發布創意內容，企圖激發學習效果，以虛擬貨幣交易買賣，進行篩選及評鑑作業，評估創意之優劣。同時提供獎勵誘因，鼓勵更多元、新穎的想法，提升參與交易評鑑之意願和洞察能力，以優化評鑑結果。發揮集體智慧功用，幫助國家、公司企業等單位了解目前的趨勢動態，共同面對未來不確定性、複雜多變的情境，有效開發新商品、服務以及未來發展之方針。 本研究主要根據政大與國寶人壽之產學合作計畫，從旁觀察記錄並透過量化的方式，分析市場平台交易數據和問卷結果，發掘創意市場在新產品和策略開發上之成效表現。結果證實，提供獎勵誘因和匿名機制有助於提升參與者之意願，並激發學習效果。創意市場比公司既有決策產生數量更豐富、內容多元性的創新想法。同時，與常見的遴選方式網路投票做比較，在評鑑之鑑別力和認同度上，創意市場的表現較佳。無論在可行性、創新性、預期效益等方面，創意市場產生結果獲得參與者正面評價，主管級人士亦認同創意市場工具，並認為值得推薦給其他企業或產業。

本研究分析研究對象擇定四家群眾募資平台，依其不同的設立宗旨與服務定位，以及有否引入協助提案的機制，和對提案募資期結束選擇全有全無／全部保有模式，乃成為提案於平台上是否成功，提案者能否順利取得贊助金額的關鍵因素。 公益性非營利組織在面對社會變遷，科技網時代來臨，為推動相關目的事業，建議可運用群眾募資平台，協助進行社會溝通、理念傳達以及善款薵募的多項目的。

Transparency has been one of the most important factors/concerns affecting donations. Donors are not sure where their money goes and the difficulty of finding such information makes them hesitate on making donations. On the other hand, NPOs are haunted by lack of donation, governments scratch their heads on regulating the governance of NPOs, and academia find it difficult to collect donation-related data for research purpose. Blockchain, the upstart technology that backs up bitcoin and other cryptocurrencies, is born to solve the trust issue among different parties by providing ultimate transparency. However, adopting a new technology is never easy. Some traction needs to be in-place to engage people on technology adoption. Fortunately, the same technology that pulls people together is also the technology that will be able to build up the community and making a bigger social impact. DaoFund.com is funded with making social impact in mind by bringing aforementioned technologies to the society.