本文研究了不同國家在不同所得的情況下，該國國內人口聚集的差異程度對於該國經濟成長是否帶來了不同的影響。在橫斷面的分析部分採用了普通最小平方法，在長期追蹤資料的部分則是採用了系統性動差法去估計。本文利用了都市化人口比例來衡量人口集中在都市的程度以及等級規模係數來衡量都市間人口多寡的差異程度。而本文的實證結果支持了Williamson假說：人口聚集只有在一國的開發程度達到某一個門檻之前才會對經濟產生助益，而這一個門檻根據本文的估計為人均所得為7100美元的時候。而另外本文的結果也得到了愈貧窮的國家，都市間人口發展愈不均衡的話將會帶來不利的影響。

展覽產業為各產業間爲推廣產品所新興的行銷模式，此方式可減少廠商間交易成本，建立互信合作之交易型態，亦可帶來可觀商機並帶動相關產業發展，增加就業機會，創造國家直接及間接經濟效益，將有助於提升城市國際知名度及國家競爭力。 我國所舉辦之國際展覽以台北國際電腦展最為出色，僅次於德國為全球第二大之專業電腦展。因此，如何坐穩全球第二的寶座，甚至超越德國成為全球最大國際電腦展，即成為展覽產業之重大課題。有鑑於此，台北國際電腦展的成功之處為何?參展廠商所關心的課題又為何?如何在激烈的國際展覽產業的競爭環境中脫穎而出，便成為本文研究所關心的重點。而展覽期間全球各地業者短暫聚集於此，產生地方互動與全球連結的作用，如何讓參展廠商與購買者在展後繼續維持與發展，將有賴於網絡關係的形成，此種短暫聚集的現象，對於廠商及購買者有何益處，是否有助於各廠商與競爭者或購買者建立合作關係，促成網絡的連結，此一問題便成為本文另一關注的焦點。 研究結果顯示，參展廠商認為電腦展的成功與否在於參展廠商能否在電腦展拓展新客戶並銷售產品，以增進公司訂單及銷售金額，而參展績效的好壞將是廠商是否繼續參展的重要指標，更是影響電腦展的成功因素。廠商藉由電腦展短暫聚集，於短時間內接觸世界各大買家，藉此拓展行銷網絡，達到銷售目的，進而增加公司營運績效，並擴大生產鏈，增加規模經濟效益。

論文名稱：波動聚集考慮與否下之風險值衡量 校所別：國立政治大學國際貿易研究所 指導教授：饒秀華博士、翁久幸博士 研究生：丘至平 關鍵字：風險值、波動聚集、厚尾、混合常態分配、Laplace分配 論文提要內容： 眾多文獻指出金融資產報酬具有厚尾(Fat-Tail)及波動聚集(Volatility Clustering)的現象。而在尾端風險的衡量方面，究竟此一非齊質變異數應否考慮亦為各方所爭論。本文之研究擬以非條件分配（即Mixture Normal、Laplace及Normal三種分配）和條件分配（即一般常用之Garch(1，1)模式加上Mixture Normal及Laplace分配）等五種方式對台灣加權股價指數及開放式一般股票型基金日報酬率資料估計風險值，輔以回溯測試決定適用之分配。 在實證結果方面，Laplace分配優於混合常態分配之風險值估計，其原因是不論台灣加權股價指數報酬率或基金報酬率的資料並未分成"左右"兩群，而是類似單一分配，因此在用實際資料配適此分配時，混合常態分配僅能區別出平均數近似，而數異數不同的兩個常態分配。而Laplace分配較混合常態分配為厚尾，故混合常態分配表現劣於Laplace分配。 就台灣加權股價指數報酬率而言，除了在1%的顯著水準及250天的估計期間，Garch(1，1)-Laplace所得之漏損率為最接近者外，其餘均是以Laplace分配所求得之漏損率最佳。 就開放式一般股票型基金報酬率而言，不論估計期間為何（250或500天），在1%的顯著水準下，Laplace分配對風險值估計較佳；在5%的顯著水準下，以Garch(1，1)-Laplace得到良好的風險值估計。或許如Danielsson and de Vries(2000)所說，縱使就一般資產報酬有波動聚集的情況，然就極端事件(α=l%)而言並不具有此一現象，故以非條件之Laplace分配求算尾端風險即可。

現今臺灣地區都市內之工業區不僅面臨低度利用問題，且都市內工業用地 在住宅及商業之競用下，出現所謂廠辦大樓、違規興建之工業住宅等非工 業之使用，這些使用不僅違反都市土地使用分區管制及相關法令之規定， 且令人質疑其使用能否與周圍環境、公共設施負擔相符？此種現象是否顯 示都市內工業區早已失其設置之原義及功能，而一個產業結構如臺北市這 樣的都市，是否仍有工業區設置的必要，因而使筆者對台北市內工業用地 的繼續存在產生質疑，但臺北市與其附近的臺北縣各鄉鎮市間各種產經活 動關係密切，已連成一都會區，若單以臺北市研析，恐有失偏頗，乃以臺 北都會區為範圍，藉其產業結構、工業結構變遷的分析，而對工業用地之 設置提出檢討與建議。本文主要應用歷年台閩地區人口普查、工商普查報 告及筆者蒐集有關臺北都會區工業用地之資料，以相對成長比較分析法、 區位商數、地方化係數、Spearman等級相關分析、複迴歸分析等研究方法 進行分析，得知臺灣地區產業結構已轉為以三級產業為重，而臺北都會區 產業相對於臺灣地區之重要性逐年增加，尤以三級產業最明顯，故臺北會 區未來發展重心應是三級產業，且應是商業、社會團體及個人服務業。再 者，為配合臺北都會區產業及工業發展趨勢，本文綜合臺北都會區目前之 基礎性工業，及適宜於十萬人以上都市發展之工業種類，再整合臺北都會 區內各工業區位分佈所考量因素，而歸納未來臺北都會區適宜發展之工業 種類，而提出臺北都會區未來工業發展及工業用地利用之建議。

一般聚集經濟可區分為內部規模經濟及外部經濟，而外部經濟又可區分為 地方化經濟與都市化經濟兩種。由於製造業廠商或產業具有聚集經濟效果 ，因此產生了區位比較利益，影響廠商或產業之設置區位選擇，因為聚集 經濟效果若以都市化經濟為主，則表示都市規模愈大，對產業的生產愈具 效率，產業內各廠商依附都市發展的程度亦愈高，政府如欲以產業分散發 展政策達到區域均衡發展之目的，較不容易成功。反之，產業的聚集經濟 效果若以地方化經濟為主時，區域均衡發展透過產業分散發展政策之擬訂 較易達成 。本研究運用生產函數的理論與模型，利用工商普查資料，針 對臺灣地區中分類製造業進行實證分析，結果發現臺灣地區製造業的聚集 經濟型態乃是以地方化經濟為主。 因此，以區域經濟均衡發展的觀點 而言，臺灣地區在擬訂公共投資政策與工業區發展（製造業產業區位）政 策時，應可考慮以製造業產業分散化政策為重要手段。 In general, agglomeration economies has been devided into interior scale economy and exterior economy, whereas the latter can further be catoglorized into two kinds, namely localization economy and urbanization economy. The agglomeration economies effect of manufacturing industries or industries which creates comparative location advantages, will influence the choice of location for establishment of manufacturers' plants on the grounds that if the agglomeration economies effect is dominated by urbanization economics, the larger the city scale; the more effective the industry production, and the higher the adherence the urban development. If the government's industry decentralization development policy intends to achieve the purposes of reginal balance development, that will not succeed easily. On the contrary, if the agglomeration economies effect is dominated by localization economy, it will be easier to reach regional balance development through regulating industry decentralization development policy. The present analysis incorporates the theory and model of production function and makes use of data of Industrial and Commerce Censuses of Taiwan- Fukien District of The Republic of China to proceed the empirical analysis of manufacturing industries (classified at the two digit SIC level) which results in the agglomeration economies model of the manufacturing industries of Taiwan is indeed dominated by localization economics. Therefore, from the viewpoint of balancing regional economy development, the Taiwan Government shall consider the industry decentralization policy as a vital measure to implement the public investment and Industrial District policy.

政府透過法律制度將原先具有非排他性及非敵對性等公共財性質之專利財產化，藉此鼓勵發明人進行研發，間接為整體社會帶來促進創新與阻礙創新等不同面向之影響，而專利之私有化使擁有專利之所有人取得排他獨佔權限，如此累積創新所帶來之結果便是形成專利叢林現象，使單一產品生產時須取得眾多專利，增加未取得專利之侵權風險，該專利叢林現象後續更促使訴訟成為新興專利聚集型態獲取利益之手段。 從專利取得之角度觀察，其取得專利之方式可系統化分為自行研發、併購等內化形式或取得專利授權等外部形式，而專利取得之動機則從單純產業利用轉變為企業策略性考量；現今專利市場中，更經常將取得之專利以授權或出售方式商品化，甚或以專利作為商業談判、利益交換之籌碼，使專利有貨幣化現象。從經濟學之角度思考，專利貨幣化或有交易、預防及投機等動機，並得從專利本質上與後續發展上之特性觀察到專利貨幣化之因素。 由於本文將專利市場分為專利聚集、專利交易平台、專利資訊提供者及一般個人、實際從事生產公司與研究機構等不同類型參與者，並將研究對象著重在專利聚集與專利交易平台二者，因此特於本文中討論專利聚集形成之階段與交易模式，且因應專利交易模式而衍生探討專利交易價金之計算。從本文可知，專利聚集得區分為攻擊型、防禦型、以授權營利型及混合型四大類，各類型專利聚集及專利交易平台皆有其創造價值之價值鏈活動安排、整體產業競爭作用力之五力分析與支援核心競爭優勢之相對應策略活動系統，並從各市場參與者之運作模式中亦得觀察可能存在之缺失。 攻擊型專利聚集表面上雖提供授權服務，然手段上具有強制性，以訴訟等手段迫使下游實際從事生產等公司支付授權金以取得專利授權，從模式上觀察，其存在未經挑選專利、擁有專利過多及組織體系過於龐雜等缺失；而防禦型專利聚集則從下游買方之迫切需求角度出發，以防禦目的之專利授權或出售為訴求，藉由廣泛涵蓋不同領域之專利組合滿足下游買方對於專利侵權風險之控管，然其現有模式可能因支付有限年費導致難以確保購買大量專利之品質，並有為符合眾多會員需求使專利相關性降低以及整體產業難以避免搭便車現象等缺失；至於以授權營利型專利聚集透過技術或產品標準定義之專利組合，包裹式將下游實際從事生產廠商需要之專利一次性授權，雖不見得有授權之急迫需求，但顯然降低下游買方取得授權之交易成本，惟其缺失為權利金分配制度之公平性與專利組合之區別標準。混合型專利聚集則涵蓋上述三種專利聚集之優勢，並以特殊之智財資本市場重新定位無形資產能夠創造之價值，對於下游買方及上游專利供應者而言，皆帶來產業結構變化之衝擊，同時以專利組合授權來滿足下游專利被授權人之需求，不過，混合型專利聚集管理複雜度高、經濟利潤有下降可能，並且長期將有價格扭曲之應變風險。 專利交易平台與專利聚集不同之處在於其不直接取得專利或專利授權，僅以專利供給方與需求方之交易中介者自居，然從廣義概念上，其亦為專利聚集之一種形態，有助於專利買賣雙方取得資訊，降低搜尋、談判或執行等交易成本，並透過其他業務互補專利交易平台業務可能之不足，惟其仍舊有所缺失，亦即價格決定機制之困難、服務範疇過大導致成本控管之不經濟與交易公開之接受程度等問題。從本文各章節之分析中，可比較各市場參與者之不同，亦得觀察彼此間之互動與缺失，從而提出未來可能之研究方向，並針對專利市場之管制與開放給予建議。 / The propertization of patents which intrinsically show the traits of public goods including non-excludable and non-rival was established to encourage inventors and therefore leads to positive and negative influence to the society indirectly. The privatization of patents protects the exclusive rights of the owners, whereas what we called the accumulated innovation set up the patent thickets that enhance the risks of infringement and promote the strategic litigations raised by new patent aggregators. The methods of acquiring patents could systematically divided into internalization which includes R&D and M&A, and externalization which includes licensing and so on. While the motivations of acquiring patents transform from industrial applications to strategic considerations, and the patents gradually become commercialized and even express its monetization. This paper classifies different players in the patent market, such as patent aggregators, patent transaction platforms, patent information providers and operating companies, while with the focus on patent aggregators and patent transaction platform. Besides, the patent aggregators could be categorized into “offensive patent aggregators”, “defensive patent aggregators”, “running by licensing patent aggregators” and “hybrid patent aggregators”. Moreover, the findings of this paper stand on what each patent aggregator and patent transaction platform has its scheduled activities of the value chain, the five forces model to the analysis of its industry and the strategic activities system for supporting its core competence, and even the demerits of its operating model. The offensive patent aggregators provide licensing services, while its services apparently contain compulsive licensing model by raising claims against the operating companies. Instead, defensive patent aggregators help the downstream buyers in need to fight against the offensive patent aggregators by licensing or selling patent portfolios which cover broad technological areas and benefit risk management. Next, the running by licensing patent aggregators package their patents by standards of technologies or products and provide “one-stop-shop licensing solutions” to the downstream buyers to save the transaction costs. Furthermore, the hybrid patent aggregators embrace the advantages of three kinds of patent aggregators mentioned above and try to create the IP capital market leading to the transformation of the industry structure. On the other hand, the patent transaction platforms are different from the patent aggregators in the ownerships of patents. The patent transaction platforms will never become the owner of the patents or acquire the rights of patent licensing, it just named themselves intermediaries of transaction that reduce the transaction cost and enhance the transparency of information. Nevertheless, the diversified operating models of different patent aggregators and patent transaction platforms exist its improvable or inevitable drawbacks. The analysis of each chapter in this paper could help to compare the players in patent market and contribute to observe the shortages and interactions between the ones. What’s more, this paper gives some suggestions for further researches in the future as the conclusion.

本文以新經濟地理模型為研究架構，針對國際資本流動與經濟聚集現象進行探討。新經濟地理利用Dixit and Stiglitz (1977)模型技巧，假設消費者具有多樣化偏好、生產技術具有廠商層次的報酬遞增、與市場結構為Chamberlin式的獨占性競爭等特徵，應用在經濟活動的空間決策問題上，建構合乎理性行為模式的一般均衡模型。 本文延伸新經濟地理模型的假設；將生產函數分為互補與替代兩種型態，並將生產要素區分為可於國際間移動的國際要素，與不能於國際間移動的國內要素兩類，並考慮各國國內要素市場的供給情況、商品市場與要素市場的相對調整速度、與生產技術中要素產出彈性等因素，對資本在國際間配置均衡與廠商在國際間生產區位選擇的影響。 利用數值方法本文研究結果發現：新經濟地理中降低國際間的貿易成本或區域間的運輸成本將促使經濟活動在空間上產生聚集的傳統命題，只是本文模型中的特例；唯有在生產要素彼此互補、各國國內要素市場供給彈性無窮大、且不引起要素價格上漲的條件下才能成立。當我們考慮更廣泛的各國國內要素市場供給條件時，國內要素供給條件將會對國際要素的移動產生制約、則上述命題不再成立。此外，我們發現國際經濟活動空間分佈上的聚集或分散，除了與各國國內要素的供給情況有關之外，尚關係到生產要素彼此之間的替代性或互補性、要素市場與商品市場彼此間的相對調整速度、與生產技術中要素產出彈性的相對大小等。因此，本文的研究指出貿易成本的高低只是影響經濟活動空間上聚集或分散的因素之一，經濟活動是否聚集或分散並無必然性，需考慮生產技術的型態、各國國內要素的供給條件、產品市場與要素市場的相對調整速度、與各國市場規模的大小與分佈等因素，彼此之間交互影響的淨效果才能看出端倪。

本研究係採用桃園工業區土地實際交易價格作為實證對象，運用特徵價格理論，探討影響工業區土地價格的因素。因桃園縣之地理區位係處於內湖科技園區、新竹科學園區兩大產業聚集重鎮之中間位置，因此亦分析桃園縣輻輳區位與前述兩園區之距離是否成為其地價影響因素之一。故除將一般文獻研究對價格有所影響之宗地條件及區位條件納入分析外，亦將工業區管理服務、產業聚集及桃園縣輻輳位置等要素，測試是否亦為工業區土地價格的影響因素。而研究採用的方法係以特徵價格函數為基礎，工業區地價為應變數，可能影響工業區地價的因素為自變數，並使用一般化的Box-Cox轉換函數測試各種函數型態，最後選擇一最適函數型態進行特徵價格的估算。 實證結果發現，有關工業區之宗地條件中移轉土地面積、臨街路寬、臨街關係等3項變數為工業區地價影響因素。而在區位條件中，與桃園縣政府距離、與內湖科技園區距離等2項變數，對工業區地價具有負向的關係，即與縣政府或內科距離越遠，地價越低。再者，藉以代表產業聚集指標的鄉鎮市製造業勞動力聚集比例亦通過模式檢定，與地價呈現正向關係，顯示勞動力聚集比例越高，能提高廠商設廠的意願，增加工業用地的需求，有助於地價的提昇。此外，有設置服務中心的工業區，因能提供管理服務，對廠商較具有吸引力，反映於地價結構上，是呈現正向關係。 最後則依據實證研究結果，提出以下建議，在產業聚集方面，政府應協助廠商形成產業聚集氛圍，不僅有利於工業區地價的提升，更可提高產業的競爭力；在工業區管理服務的提供方面，政府應由開發工業區導向轉為管理服務導向，由工業區內所設置的服務中心，提供完善管理服務，創造工業區土地價格的提昇。 / This study aims to test the affecting factors of Taoyuan industrial land prices by constructing hedonic pricing functions. The empirical data is complied from market prices. The importance of Taoyuan which is located between Neihu Technology Park and Hsinchu Science Park, lies in an center place of two industrial parks above -mentioned. In order to emphasize the importance of Taoyuan’s location,two variables of distances to Neihu Technology Park and distances to Hsinchu Science Park are tested in this paper. Otherwise, the conditions of lots, location, industrial parks’ management service, industrial agglomeration are considered affecting factors of industrial land prices and all tested in this study. In accordance with hedonic pricing theory, a Box and Cox transformation was applied to the dependent variable to test functional forms. This method was used to identify the preferable functional form for the study data. The preferable functional form that we tested in this study is the basis for evaluating industrial land prices. Based on model testing, this study indicates that variables related to conditions of lots, locational attributes, industrial agglomeration and industrial parks’ management service determine land prices. Variables related to conditions of lots, such as size, the width of street, and a street lot determine land prices. Variables related to locational attributes, such as distances to Neihu Technology Park and distances to local government administration of Taoyuan are negatively related to land price, implying that each additional kilometer of distance from Neihu Technology Park and the nearest center of local government reduces the price of a parcel of land. Moreover, the variable of the percentage of the manufacturing employees related to industrial agglomeration is positively related to land prices; that is, the percentage of the manufacturing employees is higher, it indicates that more firms located together in certain place. And this behavior helped firms to achieve profits from industrial agglomeration economy. And the prices of such land should be higher. Besides, the variable of industrial parks’ management service is positively related to land price.It indicates that industrial parks which have service centers should attract more firms to locate together by management service provided and the prices of such land should be higher. According to empirical results, this study proposes that government should promote the establishment of industrial clustering phenomenon. It is helpful for raising industrial land prices and industrial competitiveness. Otherwise, government should shift development polices to management services of industrial parks, and supply thorough management services to raise land prices.

消費是現代人最常進行的日常行為之一，在追求淨利益最大化的前提下，廠商分析消費者行為，利用行銷概念探討並創造足以滿足消費者的行銷組合，檢視何時、何地、以何方式可滿足消費者最大需求。考慮到消費者行為特性，廠商選擇在商業、服務業發展繁盛地區提供服務，不同的廠商作出相同的商業區位選擇後，同質性(homogeneous)或是異質性(Heterogeneous)的商業設施不斷地群聚在一起，而群聚形成的商業核心區或是商圈，則又再度吸引消費者到此地進行消費行為。本文認為消費者行為與消費空間結構是互依的，對廠商而言，知覺並預測消費者的行為特性，並作出區位選擇行為是重要的。廠商藉此達成其區位決策，而重複性的區位決策造成空間上的聚集現象，又成為消費者再度前往該地的吸引力，從宏觀的角度同時分析「消費者行為、廠商區位與廠商空間聚集」之間的關係，不但使消費空間結構的解釋更為合理，對照消費者行為的變遷，便更能說明消費空間形式或其分佈上的改變。 本研究試圖從一個統整的分析角度探討需求面的消費者行為與供給面的廠商兩方，利用現況調查法、問卷調查法等研究方法，以台北市三大商圈作為實證範圍，對商業設施之經營者進行調查，以充分瞭解供給面廠商對於消費者行為與廠商區位決策之間關係的實際看法，並實證「消費者行為與廠商區位決策之關係」；另針對商圈內的消費者作消費者問卷調查，以瞭解需求面消費者的屬性與行為特性情形、消費行為的偏好分析，並分析廠商空間聚集與消費者行為兩類因素的關係，作為本文實證「消費者行為與廠商空間聚集現象二者關係」的依據。依上述的實證結果建構出「消費者行為、廠商區位與廠商空間聚集」之間影響關係的架構，所獲得的成果希望可為私部門廠商區位決策亦或是公部門制訂相關商業政策的參考。

都市的產業隨著都市的成長而呈現產業結構以及產業區位的改變，尤其以製造業的分布變遷最為明顯。由聚集經濟理論中，人口與產業受到聚集經濟與聚集不經濟交互作用的影響，人口或產業外移出市中心，而呈現出郊區化的情形。在郊區化的過程中，將會產生就業的聚集，相對於就業中心，形成一個或數個就業次中心，使產業的空間分布產生變化。本研究擬不分製造業類別，而從製造業總體面，以製造業就業密度作為製造業聚集的指標，探討製造業在65到85年20年間在都會區空間上分布及其變遷情形，並藉由實證分析影響製造業空間分布的因素，將結果配合經濟發展過程及政策，對於未來都會區的空間發展提供建議。 本研究分為六章：第一章為本研究的動機及架構；第二章為相關文獻回顧；第三章為模型的測試；第四章則由模型的測試結果分析三年的分布變遷情形；第五章測試製造業之變遷因素；第六章為結論與建議。本論文的中心研究部分首先以三次雲型模型測試三都會區製造業的分布情形是呈現單核心或是多核心分布，測試結果呈現台北都會區與台中都會區為多核心型態，而高雄都會區偏向單核心型態。第二部分則藉由就業密度與就業人口比，定位三都會區之製造業核心的分布並分析都會區製造業就業中心與次中心的變化，以了解製造業分佈的情形。台北都會區與高雄都會區製造業發展時程較早，就業中心及次中心的分布較為固定。台中都會區在研究時間內則呈現明顯的郊區化現象，就業次中心變動情形顯著。第三部份繼而進行影響空間中製造業分布變遷之因素。 綜合測試與分析的結果，本研究針對製造業產業用地，認為台北都會區應加強公共設施與交通的連結；台中都會區面對產業發展整體趨緩的情況下應避免產業用地的零星使用；高雄都會區則要注意中心都市的產業用地變更使用。然而工業區之設置除了因應疏導產業及人口的政策，也應注意空間中所隱含的聚集經濟因素。產業的郊區化使製造業在三都會區均呈現往西部濱海地區移動的趨勢，由此，對於濱海地區的用地開發應兼顧經濟發展與環保而有前瞻性的規劃。